通勤15分の6000万マンションか通勤1時間15分の4000万マンションか

[匿名さん]

みなさんはどちらを選びますか？

[347: 匿名さん]

勤務地が郊外って私の場合はあり得ないなぁ？
ジンバブエに生まれたらどこに勤めるみたいな質問に答えられないのと同じです。

[348: 匿名さん]

>>340

>勤務地が郊外な人をバカにしてはいないよ

と言っておいて

>>341

>世間的には戦い降りたひとだから掲示板だと炸裂するのかね？

と言ってしまうww　てか荒らし認定。

質問にこたえろよ

[349: 匿名さん]

>>347
真面目に質問するのがバカらしくなるような返答ですね。前にも同じ逃げ方されました。「横浜さん」ですよ、この人。

一応、アク禁出しておきます。

[350: 匿名さん]

>>347
あのう…　いいかげんにしたらどうです？　恥ずかしくないですか？

[351: 匿名さん]

>343
郊外なら戸建て買うか都内のマンションじゃないかな！
郊外のマンションだけはあり得ない。
何もメリットがないし。

[352: 匿名さん]

>347

仮の話ですよ。あなたの考え方を知りたいんです。

仮にあなたの勤務地が「郊外」だとしても、あえて都心の高額なマンションを買うのですか？

[353: 匿名さん]

郊外が職場だったら転職します。郊外に住まざるを得ないという職業選択を私がすることはありえません。

それは単なる私独自の価値観です。

[354: 匿名さん]

>>351
ありがとうございます、答えていただいて。

じゃあ、次の質問です。

あなたは「郊外」の戸建てか都内のマンションを買うと答えました。そして「郊外」のマンションは買わないと。
その理由は何ですか？

[355: 匿名さん]

あのさ、高額っていくらか知らんけど私のマンションは7000万台で別に高額じゃないよ。ローンも1500万くらいだし住宅のために無理はしてません。
戸建てならうちより高いとこたくさんあるでしよ。

[356: 匿名さん]

>354
理由は書いてるでしょう？
郊外のマンションはメリットが全くない。
郊外の価値なし。

逆に郊外のマンション買う理由は？
金がないからか？

[357: 匿名さん]

郊外って例えばどこ？
具体的にいってもらった方がこたえやすいな。

[358: 匿名さん]

>>356

ごめんなさい、理由はどこに書いてありますか？
あなた自身の具体的なご意見を聞きたいのですが…

まず354に対する答えをお願いします。

[359: 匿名さん]

>>356
何でそんなに煽りの発言をするのか？
まずは答えてみたらどう？

[360: 匿名さん]

郊外にすむなら広いとこに住みたい。マンション狭いでしょ。

[361: 匿名さん]

都心に住む楽しみと郊外の楽しみは違うでしよ。
だから必要な家の広さのも異なる。

[362: 匿名さん]

じゃあ「郊外」を八王子だと仮定します。

八王子の戸建てか都内のマンションを買うけど、八王子のマンションは絶対に買わないとおっしゃっていますが、その理由は？

[363: 匿名さん]

>354
文章が読めないか？

何もメリットがない。

郊外のマンションはメリットが全くない。

と書いていると思いますが、

[364: 匿名さん]

>>360

ありがとうございます。

>郊外にすむなら広いとこに住みたい。マンション狭いでしょ。

あなたの住宅選びの要素として、「広さ」が挙げられるということでよろしいですね？

つまりあなたの基準で考えると、「郊外」の戸建て＝床面積が広い　という認識を持っておられるから選択肢には入ると。
ちなみに、あなたのおっしゃる「郊外のマンション」は床面積が狭いという認識のようですが、そのソースはどこですか？　100㎡越えの広いマンションもあると思うのですが。あなたの判断基準によると広いマンションも選択肢に入ると思うのですが、いかがでしょう？

>>361

>都心に住む楽しみと郊外の楽しみは違うでしよ。
すみません、もう少し具体的に「楽しみ」についてお教えください。抽象的だから議論が進まないのです。

>だから必要な家の広さのも異なる。
この発言はよくわかりません。

[365: 匿名さん]

狭いからです。バイクも置けない。郊外には郊外のライフスタイルがある。電車で通勤したり何でも近くでてにはいるから狭くていいという都会のライフスタイルをなぜ郊外でやるのか？

[366: 匿名さん]

>>363
落ち着いて、落ち着いて。

>何もメリットがないって

一言で言っても誰もわからないって！
あなたの言うメリットの基準がないとはっきりしないじゃんw

[367: 匿名さん]

>>360

>>364です。
回答をお願いします。

[368: 匿名さん]

>366
基準も何もメリットと思える事が全く思いつかない。
逆に教えてほしいよ、郊外のマンションのメリットって何？

[369: 匿名さん]

本スレの答え

１．お金がない人は４，０００万を。

２．お金があって選択できる人は好きなほうを。通勤を優先しても、生活環境を優先してもどちらでも結構。
　　どちらも正解です。

[370: 匿名さん]

>>365

>狭いからです。
「郊外」でも広い物件は星の数ほどあります。
ちなみにあなたのいう「広い」とはどれくらいの㎡数ですか？100㎡だとすると、マンションでも十分可能です。

>バイクも置けない。
置けます。

>郊外には郊外のライフスタイルがある。電車で通勤したり何でも近くでてにはいるから狭くていいという都会のライフスタイルをなぜ郊外でやるのか？
抽象的すぎてどうしてもイメージがつかないのです。
郊外のライフスタイルってどういうライフスタイルでしょうか？　都会のライフスタイルって？

回答願います。

[371: 匿名さん]

>>368
大人なんでしょうから、もう少し論理的で大人らしいやりとりを切に願います。

再度質問するので、ぜひ回答をお願いします。

あなたの住宅選びの要素として、「広さ」が挙げられるということでよろしいですね？

つまりあなたの基準で考えると、「郊外」の戸建て＝床面積が広い　という認識を持っておられるから選択肢には入ると。
ちなみに、あなたのおっしゃる「郊外のマンション」は床面積が狭いという認識のようですが、そのソースはどこですか？　100㎡越えの広いマンションもあると思うのですが。あなたの判断基準によると広いマンションも選択肢に入ると思うのですが、いかがでしょう？


あともう一つ
あなたの言う都心の「楽しみ」について具体的にお教えください。抽象的だから議論が進まないのです。

[372: 匿名さん]

>368

>基準も何もメリットと思える事が全く思いつかない。
だんだん崩れてきたぞ。
横浜さんの住宅選びの基準に照らし合わせたメリットを聞いているのに、この返答。焦ってきているな～

[373: 匿名さん]

横浜君の論理

値段が高い都心のマンション⇒買う
理由：都心は楽しいから
高級住宅地の郊外戸建て⇒買う
理由：特に述べられてない
しかし
狭い郊外のマンション⇒狭いから買わない
理由：狭いから

ご覧のとおり、ふに落ちない展開。

[374: 匿名さん]

>>360

>>364です。
回答をお願いします。

[377: 匿名さん]

>>371　の質問に答えがでないと先へ進めません。
「郊外」を見下しているような発言をしている人に対して回答を求めています。

[378: 匿名さん]

>>376
真面目に受け答えできないなら、書き込むべきではない。みんな怒っていますよ。

[379: よこはまくん]

郊外なら40坪は欲しいな。
車は二台、マンションなんかあり得ない。

[380: 匿名さん]

>>360

>>364です。
回答をお願いします。

[381: 匿名さん]

またこの展開か、自称都心に住んでいるという人が 市部なんか住めないと荒らすだけ荒らして逃げる。

相手にするだけ疲れるよ。

[382: 匿名さん]

めんどくさいね。都会の楽しみとは誰か書いてたけど平日シネコンいったり美術館にふらっといったり、美味しいレストランにいったり、夜遊びしたりとそういうこと。郊外に住むひとはそういうの興味ないだろうけど釣りにいったり日曜大工とか好きな人多いのでは？というか俺なら郊外に住んだらそういう生活をしたい。
郊外マンションは都会を否定しつつ未練があるみたいな感じ。

[383: 匿名さん]

>>382

あなたは>>360ですか？
そうだと仮定して続けます。
>平日シネコンいったり美術館にふらっといったり、美味しいレストランにいったり、夜遊びしたりとそういうこと。

「郊外」でもそのような選択肢がある街はたくさんありますよね。その辺は理解できると思いますが？　ということで、上記を「都会の楽しみ」と断言するのはあまりに乱暴すぎて、このスレ見る人すべてが疑問に思うはずです。


では次に以下の質問の回答を願います。あなたの論理に沿って質問しています。


あなたの住宅選びの要素として、「広さ」が挙げられるということでよろしいですね？

つまりあなたの基準で考えると、「郊外」の戸建て＝床面積が広い　という認識を持っておられるから選択肢には入ると。
ちなみに、あなたのおっしゃる「郊外のマンション」は床面積が狭いという認識のようですが、そのソースはどこですか？　100㎡越えの広いマンションもあると思うのですが。あなたの判断基準によると広いマンションも選択肢に入ると思うのですが、いかがでしょう？

[384: 匿名さん]

大事なのはそのマンションに何年住むかよく考えることじゃないですかね？

[385: 匿名さん]

だから都会ならコンパクトでいいけど郊外なら広いとこに住みたい。 広いというのは良くわかんないけどリビングに家族全員の寝室、
クローゼットにライブラリとかランドリーとか作ると建坪で最低150は必要です。俺はね

[386: 匿名さん]

彼の頭の中では

武蔵野市＝市部
その他＝郊外

そして、
郊外＝釣りに行ったり日曜大工

この時点で認識がだいぶおかしいのがわかるし、まじめに論理を展開すればするほど彼は支離滅裂になるからね。

まあいいが、　「郊外」の認識をただすために、通勤1時間15分の4000万マンションを具体的に例示すればいいじゃん。たとえば西八王子駅とかさ。
西八王子にしておいて、彼の言う、狭いやらバイクが置けないやら考えていけばいいわけでしょ？
6000万のマンションは中野あたりか？


じゃあ、もう一度代わりに質問してみるけど、


あなたの住宅選びの要素として、「広さ」が挙げられるということでよろしいですね？

つまりあなたの基準で考えると、西八王子の戸建て＝床面積が広い　という認識を持っておられるから選択肢には入ると。
ちなみに、西八王子のマンションは床面積が狭いという認識のようですが、そのソースはどこですか？　100㎡越えの広いマンションもあると思うのですが。あなたの判断基準によると西八王子の広いマンションも選択肢に入ると思うのですが、いかがでしょう？

[387: 匿名さん]

都会が狭くていいと思うのは家と街の機能分担割合について家の外の比重が高まるからです。

[388: 匿名さん]

>>387
>機能分担割合について家の外の比重が高まるからです。

もうすこし具体的にお願い。どういうこと

[389: 匿名さん]

郊外に職場があったらという私の人生ではあり得ない前提をいわれたので、考えて見ました。私の性格で郊外の職場を選ぶとすれば都会に住むのとは真逆の生活を送るだろうなと思いました。だからマンションはないだろうと思います。ひとは知らんよ、あなたがどうだといわれたから私はこうですと答えた。

年収が700万とかしかなければ仕方なくマンションにするかもしれないけど、
もし年収が低かったらという前提はなかったですよね？

[390: 匿名さん]

あとね、みなさん都心例えば渋谷区や港区に賃貸でもワンルームでもいいけど住んだ経験あっていっているんですか？

会社にいったり遊びに行く都会と住む都会はだいぶイメージ変わると思いますよ。

経験してないものを否定するのはどうかと思いますよ。

[391: 匿名さん]

>>389
>>390

うわっ　すごい発言。2ｃｈでもこんな俺様発言あんまりないよな！　まるでホリエモンだよww

じゃあ、質問をしますね。
①あなたの郊外とは武蔵野市を除いた市部ということでOKですね？
②>みなさん都心例えば渋谷区や港区に賃貸でもワンルームでもいいけど住んだ経験あっていっているんですか？
ないけど、どんな経験ができるの？　相変わらずこの答えが出てこない。

[392: 匿名さん]

>390
>経験してないものを否定するのはどうかと思いますよ。

否定してませんよ。あなたが一方的に市部を否定してるだけ。

[393: 匿名さん]

>>360

>>364です。
回答をお願いします。

[394: 匿名さん]

>>389

>私の性格で郊外の職場を選ぶとすれば都会に住むのとは真逆の生活を送るだろうなと思いました。だからマンションはないだろうと思います。

今は都内の戸建てに住んでいるということですか？

[395: 匿名さん]

>389
要するに、物件の価格が高いものから選ぶということなのでしょうか？　そう言っているとしか聞こえませんが…　都会の遊びとか全然抽象的だし、さっきからまともに質問も答えていない。

どうしてそんな横暴な書き方しかできないのでしょう。

[396: 匿名さん]

390

>会社にいったり遊びに行く都会と住む都会はだいぶイメージ変わると思いますよ。

どういうイメージかを聞いてみたい。