4月19日、文部科学省によって、校舎・校庭を利用する際の放射線量の暫定目安「年間20ミリシーベルト」が定められた。これに対し、「日本医師会」は5月12日、「子供に対し、国の対応はより慎重であるべきだ」として、その数値の引き下げ、つまり基準をより厳しくするよう求める見解を発表した。
そもそも文科省の基準は、国際放射線防護委員会（ICRP）が3月21日に出した「今回のような非常事態が収束した後の参考レベルとして、1～20ミリシーベルト/年の範囲で考えることも可能」という声明に基づいたものだが、文科省は1～20のうち、その最大値をとっている。
では、20ミリシーベルトと1ミリシーベルト。この2つの値には一体、どれくらいの違いがあるのだろうか。あくまで単純な計算だが、1日24時間屋外にいると仮定した場合、年間20ミリシーベルトは1時間あたりに換算すると、2.283マイクロシーベルトとなる。一方、年間1ミリシーベルトは1時間あたり0.114マイクロシーベルトとなる計算だ。
1時間あたりの全国各地の放射線量は連日、文科省が発表し、新聞にも毎日掲載されている。1時間あたり、2.283マイクロシーベルト以上となると、原発周辺の地域のみだが、0.114となると、つくばや日光も含まれてしまう（5月15日測定分）。
また、東京都内では新宿の数値が発表され、0.0632となっている（同）。0.114以下なので安心かと思いきや、実は発表されている数値にはとんでもない“誤差”があった。近畿大学原子力研究所講師・若林源一郎氏が話す。
「文科省が発表しているのは、各地の測定所から送られてくる数値を集めたもの。測定する場所に決まりはないので、測定器が公共施設や研究施設の屋上にとりつけられているところもあります」
地上から10m以上だったり、場所によっては、20m近い位置での測定値ということもあるという。
「事故発生から2か月以上。大気中に放出された放射性物質はほとんどが地表に降下しているので、地表近くでの測定値は、建物の屋上で測定されたものより高い数値を示すことがあります」（若林氏）
若林氏は放射線や原子力教育の関係者を有志で募り、全国の放射線量モニタリングを行った。測定位置を地上から100cmに統一して計測したところ、ほとんどの地域で文科省のデータより高い測定値が出た。
5月10日に文科省が測定した東京（新宿区）の値0.0662に対し、若林氏らのチームが測定した値は0.124と約2倍。さらに同じ東京都内でも葛飾区では0.359という5倍にも相当する値が出た。
先に計算した年間1ミリシーベルト＝1時間0.114マイクロシーベルトを基準と考えた場合、原発から200km以上離れた都内でも、葛飾区や新宿区、文京区、渋谷区では子供にとって警戒が必要な数値となってしまう。他にも関東地区では千葉県柏市や茨城県水戸市、ひたちなか市、つくば市などが0.114を超えている。
※女性セブン2011年6月2日号
http://www.news-postseven.com/archives/20110520_20864.html
[スレ作成日時]2011-06-16 20:46:33
専門家が再測定 東京・葛飾区の放射線量は政府発表の5倍。
|
1:
購入検討中さん
[2011-06-16 20:47:32]
|
|
2:
匿名さん
[2011-06-16 20:48:16]
あ～～～～、長い！
|
|
3:
契約済みさん
[2011-06-16 20:49:41]
マンション：首都圏３カ月ぶり増加 立地選別の動き
不動産経済研究所が１６日発表した５月の首都圏（東京と千葉、神奈川、埼玉の１都３県）のマンション発売戸数は、前年同月比３．６％増の３９１４戸と３カ月ぶりに増加した。しかし、同研究所の予想５５００戸を大幅に下回る水準で、失速感が鮮明となった。東日本大震災の影響で、消費者が耐震性や立地など慎重に物件選別する動きを強めているとみられる。 契約率は７９．２％で、好調の目安とされる７０％を１７カ月連続で超えた。ただ発売時期は、大型連休期間中の１～８日が２１５２戸だったが、９～３１日は１７６２戸と急ブレーキ。月末の販売在庫も前月末比４７戸増と、５カ月ぶりに増加に転じた。首都圏のマンション市場は０９年を底に回復基調となっていたが、同研究所は「震災で潮目が変わった可能性もある」と指摘している。 地域別では、東京都区部が前年同月比９．４％増、千葉５７．０減、神奈川２．１％減、埼玉１０．２％減。東京都区部以外の都内が９６．１％増と大幅に伸びた。液状化の懸念が少なく、勤務地から近い都下西部の物件が人気を集めたようだ。 震災前は人気だった超高層マンションも、高層階の揺れなどへの懸念が強く、２０階建て以上の超高層物件の発売戸数は４月の前年同月比８２．８％減に続き、５月も３９．５％減となった。【三島健二】 |
|
4:
購入検討中さん
[2011-06-16 20:50:02]
柏、松戸､流山、三郷のホットスポット
臨時 ホットスポット情報 子供を守ってください 関東の一部に放射線の強い場所があります。柏、松戸、流山、三郷の４市です。 放射性物質は「県境」などは判りませんから、測定値に従って行動することが必要です． http://takedanet.com/2011/05/post_5c55.html |
|
5:
購入検討中さん
[2011-06-16 20:51:53]
|
|
6:
購入検討中さん
[2011-06-16 21:00:26]
■三郷市内の放射線量計測
http://www.chiekovsky.com/labo/misato2.php ■雨どい放射能マップ http://maps.google.co.jp/maps/ms?hl=ja&ie=UTF8&brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0&msa=0&msid=210951801243060233597.0004a2d110853c0ad76e5&ll=36.747688,140.130615&spn=4.427219,5.515137&z=7 ■東京都杉並区屋上吹き溜まりの砂6.3μSV/h http://www.youtube.com/watch?v=8rGiHdmsfUI&feature=related ■国・自治体による高さ１m・0.5m計測を中心とした放射線量マップ http://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html |
|
7:
購入検討中さん
[2011-06-16 21:21:25]
■新宿区内、それも約3.5ｋｍという限られた範囲内の測定でも、0.066～0.116と大きな開きがある。
http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_4.pdf ■都内各地放射線量測定結果一覧 http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_5.pdf 住所 日程 平均値 奥多摩町氷川 5月22日 0.072 西多摩郡檜原村 5月22日 0.086 青梅市 5月20日 0.094 あきる野市舘谷 5月20日 0.093 高尾山口駅 5月16日 0.083 福生市熊川 5月20日 0.085 八王子市北野 5月14日 0.078 東大和市 5月20日 0.074 東村山市 5月20日 0.078 府中市片町2丁目 5月20日 0.085 町田市能ヶ谷 5月8日 0.068 練馬区南大泉3丁目 5月20日 0.075 調布市 5月20日 0.081 練馬区練馬1丁目 5月20日 0.098 杉並区和田3丁目 5月20日 0.066 世田谷区松原2丁目 5月20日 0.089 大田区多摩川台公園 5月17日 0.064 足立区東綾瀬6丁目 5月18日 0.257 江東区亀戸8丁目 5月18日 0.186 大田区天空橋 5月17日 0.094 葛飾区水元公園３ 5月18日 0.391 江戸川区臨海6丁目 5月18日 0.181 江東区豊洲5丁目 5月8日 0.110 江東区有明1丁目 5月8日 0.048 基本的には地上高約1mで測定値を10秒間隔で10回読み取り、その平均値を算出。地表面も測定した地点もある。 測定日は、2011年5月6日～25日。 測定器は、ALOKA PDR-101型 ポケットサーべイメーター |
|
8:
匿名
[2011-06-17 01:08:03]
あげ
|
|
9:
匿名さん
[2011-06-17 08:34:46]
内部被曝と外部被曝は区別して年間許容量を出さないとだめらしいね。
それによると1mSVの半分が外部被曝年間許容量だとか。 |
|
10:
匿名さん
[2011-06-17 09:21:46]
岩上安身が有明の線量を捏造したみたいです。
今後マッチポンプで盛り上がると思うので、 生暖かく見守ってください。 |
|
|
|
11:
匿名さん
[2011-06-17 13:02:23]
パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
http://news.livedoor.com/lite/topics_detail/5633428/ 8) いざとなったら、全部他人のせいに出来るように引用を使って、印象操作しろ。 9) しかも、あたかも権威がある人の発言であることを印象づけるため、必ず肩書きを強調しろ。特に教授とか、医師とか、弁護士の肩書きは最強だ。 |
|
12:
匿名さん
[2011-06-17 13:11:14]
今までの状況をみれば
政府、その関係筋のデータは正確で本当のワケがない。 どー考えても嘘 信用出来ません。 残念ですね。 |
|
13:
匿名さん
[2011-06-17 19:16:43]
この時代に関東地方に在住している人はかわいそうだね。
|
|
14:
匿名
[2011-06-22 22:11:26]
かわいそう…な私。
でも周囲は全く危機感なし（茨城） |
|
15:
匿名さん
[2011-06-22 22:21:56]
やはり安全なのは豊洲だけなのでしょうか？
|
福島第１原発事故で筑波大は、福島県と首都圏東部の土壌汚染地図を独自に作製した。原発から２００キロ近く離れた茨城県や千葉県の一部の土壌から、通常の４００倍にあたる１平方メートルあたり約４万ベクレルの放射性セシウム１３７が検出された。健康に影響がないレベルだが、放射能汚染が広範な地域に及んでいることが裏付けられた。
４万ベクレルは、国が定める「放射線管理区域」の基準と同程度。筑波大の計算によると、コメの作付けが制限される濃度上限の４０分の１程度で、健康には影響がないという。
調査対象は、福島県北部から千葉県北部にかけての南北２２０キロ、東西１３０キロ。東京都の一部も含まれる。筑波大アイソトープ総合センターの末木啓介准教授（核・放射化学）らが３月下旬から５月初旬、国道沿いの空き地など約１１０カ所で土壌を採取した。放射能がある程度拡散した３月２９日時点に合わせ放射能の数値を換算、汚染状況を示した。実測データをもとに広範囲の状況を示した汚染地図は初めて。
半減期３０年のセシウム１３７を見ると、茨城県南部や千葉県北西部の一帯が比較的高く、福島県いわき市と変わらないレベルになっている。茨城県取手市と千葉県流山市では１平方メートルあたり４万ベクレルを検出した。千葉県や茨城県では３月２１日に雨が降っており、上空のセシウムが雨で地表に沈降し、集中したらしい。
原発から福島県北西部に向かって高濃度の汚染が広がる傾向は、文部科学省の調査と一致している。茨城県北部、西部から栃木県東部と埼玉県東部にかけては濃度が低かった。
末木准教授は「首都圏でも土壌汚染の濃淡が局所的にできている。比較的濃い地域でも普段の生活は問題ないレベルだが、全容を把握するにはより広範な調査が必要だ」と話している。
【放射線管理区域】放射線被ばくの恐れがあり、適正な被ばく管理が必要とされる区域。原子炉建屋や病院のコンピューター断層撮影（ＣＴ）の検査室など。放射線障害防止法や医療法などによって定められる。放射性物質による汚染密度１平方メートルあたり４万ベクレル（アルファ線を放出しない物質の場合）－などが設定基準。
（中日新聞）
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011061490091808.html