IAU免震システムの評価

[IAU免震検討中]

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

[1494: 匿名さん]

＞もう誤魔化すことはやめなさい。
失礼だぞ

[1495: 匿名さん]

エアは、まともじゃないよ。
逆恨みで、悪質な中傷ばかり。
まともな反応をまったくしない。

建築基準法問題の最重要なことについて、まともな反論をすればよい。
このままでは、
エア断震（免震）全８８棟の被害者の会が結成されるよ。

[1496: 匿名さん]

エアさん、
以下の、建築基準法問題の最重要なことについて、なぜ、まともな回答をしないのか。
話をそらすばかりだ。

このままでは、本当に、
エア断震（免震）全８８棟の被害者の会が結成されるよ。


１．エア断震（免震）全８８棟の確認申請提出時に立ち会ったのか。
確認審査機関に、「地震時に浮く」という「断震システム」の説明をして、「確認申請」を提出していることを確認したのか。
確認「申請」だから自己申告です。そこで嘘偽りなく誤魔化しなく「申告」しているかどうかでしょ。この「申請」段階でどうだったかでしょ。
坂本さんが「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」から、どうだったかは、あきらかでしょ。

２．そこで、嘘偽りなく誤魔化しなく「申告」しているかどうか。虚偽の申告（確認申請）は、確認が下りていても、姉歯事件の通り、摘発されます。

３．エア断震（免震）全８８棟の確認申請図書に「国土交通省の見解」の「時刻歴応答解析（大臣認定）」が付いていることを確認しているのか。
「時刻歴応答解析（大臣認定）」がないと「国土交通省の見解」の通り「違法」だ。

４．「大臣認定」は、国土交通省が公開しているが、現在まで、エア断震（免震）の大臣認定はない。

[1497: 匿名さん]

＞エア断震（免震）全８８棟の被害者の会が結成されますよ。
パクられた。
違法でないのに何故、被害者なの。

簡単に、被害者なんて言葉は使うものじゃないよ。歴史があるんだよ。

[1498: 匿名さん]

氷山の一角って感じだな。
自ら氷を溶かしてるようだ。頭良くないね。

[1499: 匿名さん]

まだ溶かす気？

[1501: 匿名さん]

エアさん、
エア断震（免震）８８棟のユーザーが見ていることを気にしろ。
まともに反応しろ。
話をそらして、悪質に思われるようなことばかり書くな。

[1505: 匿名さん]

> 施主に「免震装置」だと称して売った場合は、刑事罰の対象（詐欺？）にはならないのですか？

詐欺っていうのは、認定品だとＰＲして高く売って、実は認定で定められたものとは違うものを売るようなことを言うんだよ、たとえ話だけど。

[1506: 匿名さん]

> 施主に「免震装置」だと称して売った場合は、刑事罰の対象（詐欺？）にはならないのですか？

詐欺っていうのは、これだけしか費用はかかりませんとＰＲして業者を集めて仕事をさせ、ある日突然、○○の金を払えって言って、払わなければ2度と仕事をさせないようにするようなことを言うんだよ、たとえ話だけど。

[1507: 匿名さん]

（間違い）
> 施主に「免震装置」だと称して売った場合は、刑事罰の対象（詐欺？）にはならないのですか？

詐欺っていうのは、今回のように、認定品でないと「免震装置」といえないのに、「免震装置」だと称して売った場合は、まさに詐欺ですね。

[1508: 匿名さん]

> >バッテリーやコンプレッサーの保証期間だけでも教えてもらえますか？
> >保証期間が過ぎたらいつ壊れても保証されないと思いますので、
> >定期的に交換したほうがいいですよね？
> >いくらぐらいになりますか？

> ここに来る人は誰も知らないということでいいですか？
> それともメンテ代が巨額になる可能性があるので、本当の数字は書けないのでしょうか？
> 辞めた方が良さそうですね。

エア、この費用はどうなっているのだ。

[1510: 匿名さん]

>>1509さん、
日本語が変だね。

当然、民事刑事告訴対象になるでしょう。

エア断震（免震）全８８棟の被害者の会が結成されるでしゃないの。

[1511: 匿名さん]

＞詐欺っていうのは、今回のように、認定品でないと「免震装置」といえないのに、「免震装置」だと称して売った場合は、まさに詐欺ですね。

大臣認定取得を大々的にアピールしていながら、認定から外れるものを売ることは、まさに詐欺ですね。
さらに、その保証をうやむやにすることも、まさに詐欺ですね。

[1512: 匿名さん]

こんな掲示板で他社を中傷する暇があるんだったら、他にすることあるだろ。

[1514: 匿名さん]

また、都合の悪い話の上送りが始まった。

[1516: 匿名さん]

>大臣認定取得を大々的にアピールしていながら、認定から外れるものを売ることは、まさに詐欺ですね。
さらに、その保証をうやむやにすることも、まさに詐欺ですね。

製造会社に確認したら。
ＩＡＵさんとは関係ないと思うよ。

[1518: 匿名さん]

＞製造会社に確認したら。
＞ＩＡＵさんとは関係ないと思うよ。

確認したから、こんな話になっているような気がする。

[1519: 匿名さん]

どんどん続くよ、上送りが

[1520: 匿名さん]

こんな所で何やってんのよ。被害者がいること何とも思ってない分け！

[1522: 匿名さん]

もうよせよ。絶対に認めるわけないだろ。認めてしまったら、飛んじゃうだろ。

[1524: 匿名]

何の為にこんな事やってんの？

[1530: 匿名さん]

＞No.1529
＞エアの、無根拠の悪意ある中傷が終了しないと、まだ、続くか。
＞エアは、本当にバカだね、

家来はいつまでも家来だね。長文書けないの？

[1531: 匿名さん]

＞エアは、本当にバカだね、
安易に人のことを、バカと呼ばない方がいいよ。
返ってくるよ。
学習能力のない方には、より具体的に、事実だけを淡々と語ってあげた方が理解されやすいのですかね。

[1532: 匿名さん]

破綻させる気か

[1533: 匿名さん]

たくさんの被害者を出しながら、人に、バカ、と言える神経。どうにかなりませんか？

[1534: 匿名さん]

エアによる、無根拠な悪意ある中傷が終了しないと、まだ、まだ、続くだろう。

建築基準法違反だけでなく、民事・刑事告訴両面で、
エア断震（免震）全８８棟の被害者の会が、結成に向かっていくだろう。

エアは、本当にバカだね。

[1535: 匿名さん]

そうですか

[1536: 匿名さん]

＞無根拠な悪意ある中傷が終了しないと、
無根拠なものは始まっていませんよ。

[1537: 匿名]

被害者の会がIAUを訴えそうだw

[1538: 匿名さん]

もう訴え．．．

[1539: 匿名さん]

ＩＡＵ免震システム　×
ＩＡＵメッキシステム　○
なーんちゃって。

[1540: 匿名さん]

メッキは銀色だから一目で分かるよ。でも、黒の下には何があるのか？

[1541: 匿名さん]

エアは、
・建築基準法違反で国土交通省から、
・エア断震（免震）８８棟の施主から、民事・刑事両面で、
・無根拠な悪意ある中傷で、ＩＡＵから、民事・刑事両面で、
告発されるのか。

[1542: 匿名さん]

邪魔

[1543: 匿名さん]

メッキってすごいんだよ。自ら溶けて鉄を錆から守るんだ。ぜーたいに無いと困るものなんだよ。
多分、これが無いと認定なんか取れないぐらい大切なものなんだよ。

[1544: 匿名さん]

エアは、なにか出てくると思っているらしいが、
製造会社、国土交通省、両方に聞いてみたら、納得するよ。
エアみたいな、いい加減なことは、まったくしていないよ。

エアは、エア自身のエア断震（免震）全８８棟の被害者の会の結成のことを心配したらよいと思う。

まず、建築基準法違反
> １．エア断震（免震）全８８棟の確認申請提出において
> 確認審査機関に、「地震時に浮く」という「断震システム」の説明をして、「確認申請」を提出しているのか。
> 確認「申請」だから自己申告であり、そこで嘘偽りなく誤魔化しなく「申告」しているかどうかどうか。この「申請」段階でどうだったか。
> 坂本さんが「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」から、どうだったかは、あきらかだろう。
>
> ２．虚偽の申告（確認申請）は、姉歯事件の通り、摘発対象
> そこで、嘘偽りなく誤魔化しなく「申告」しているかどうか。虚偽の申告（確認申請）は、確認が下りていても、姉歯事件の通り、摘発される。
>
> ３．「時刻歴応答解析（大臣認定）」がないと「国土交通省の見解」の通り「違法」
> エア断震（免震）全８８棟の確認申請図書に「国土交通省の見解」の「時刻歴応答解析（大臣認定）」が付いているのか。「時刻歴応答解析（大臣認定）」がないと「国土交通省の見解」の通り「違法」だ。
>
> ４．現在まで、エア断震（免震）の大臣認定はない。
> 「大臣認定」は、国土交通省が公開しているが、現在まで、エア断震（免震）の大臣認定はない。

だけでも、エア断震（免震）全８８棟の被害者の会が結成は、十分だと思うよ。
加えて、さらに、

> エアー断震で建てた人たちがどのように建築業者から説明されていたのかわからないけど、
> 「免震装置」だと説明されていたのであれば、公的に認定されている免震装置ではないため、
> あとで不実告知や契約不履行で民事訴訟される可能性はないのですか？

不実告知や契約不履行で民事訴訟される可能性は高いでしょ。

> 裁判の結果、建築業者は建て直しを命じられたり、
> 免震装置にかかった費用を施主に返還するように命じられたりしないのですか？
> （「約350万円から」と書いているサイトが多いから結構な金額を返すことになりますね）

可能性は高いでしょ。

> 民事で済めばいいけど、建築業者がエアー断震が「免震装置」ではないことを承知で
> 施主に「免震装置」だと称して売った場合は、刑事罰の対象（詐欺？）にはならないのですか？

刑事罰の対象（詐欺？）にはなるでしょ。

によって、
建築基準法違反告発だけでなく、民事・刑事両面での告発、
エア断震（免震）全８８棟の被害者の会の結成のことを心配したらよい。

[1545: e戸建てファンさん]

長文引用だれもみてないし

[1546: 匿名さん]

エアは、最悪だね。

[1549: 匿名さん]

エア、本当に性質悪いね。
>不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
>人間として下の下の卑しい行為です。
>不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。
エア、本当に恥を知ったらよい。

というようなレベルではない。

エアは、
・建築基準法違反で国土交通省から、
・エア断震（免震）８８棟の施主から、民事・刑事両面で、
・無根拠な悪意ある中傷で、ＩＡＵから、民事・刑事両面で、
告発されて当然か。

[1550: 匿名さん]

エアの書き込み時間を見てわかったが、

この時間に集中、今日も、昼間、書き込みなし。

一人で書いているのか。多人数を装っているが、大変だね。

[1551: 匿名]

IAUに告発されたの？？？？？

[1552: 匿名さん]

書き込みに癖がある。恐らく一人か。

[1554: 匿名]

書き込みに癖があるねぇー・・・

[1563: 匿名]

エアスレに過去何度も答えでてるじゃん
執拗な書き込みで読めないようにしないでよ

[1573: 匿名さん]

パリパリはげ落ちる塗○。　決められた仕様を無視したから、パリパリはげ落ちる。
部分的に補修なんてできない。だって、丸ごと違○なんだから。
家を持ち上げて、装置をすべて取り換えるしかない。保証してくれるの？

＞No.1544
＞製造会社、国土交通省、両方に聞いてみたら、納得するよ。
＞エアみたいな、いい加減なことは、まったくしていないよ。

製造メーカーに問い合わせしても・・・・・
だから、結成して立ち上がるのみ。

[1576: 匿名さん]

私たちは、某商品の某開発会社と某製造会社が敵と思っていました。
でも、その両社が敵同士って、一体どうすればいいのよ（涙）

[1579: 匿名さん]

１に連投、２に連投、３，４も連投、５も連投。
いいよね、こんな掲示板に全力投球できて

[1581: 匿名さん]

＞私たちは、某商品の某開発会社と某製造会社が敵と思っていました。
＞でも、その両社が敵同士って、一体どうすればいいのよ（涙）
だからと言って、客が被害を被るのはダメだろ。
ちゃんとしろよ。

[1583: 匿名さん]

以上、自らの経験談でした

[1585: 匿名]

ぷっ！
四面楚歌w
相手がIAU一人なのに？w

[1586: 匿名さん]

＞無根拠に極めて悪質な中傷だ。
＞民事・刑事でさらに罪をつくるだけだ。

だから、無根拠なら．．．．．．

もういいです。こんな掲示板、時間の無駄ですから。

しっかり問い合わせして、しっかり相談して、自分たちのことは自分たちで対処させていただきます。

お二人さん、あとは好き勝手にどうぞ。悪趣味を楽しんでね。

では、さよなら。

[1592: 匿名さん]

＞話をそらして、逃げるな。
内心ホッとしてるんじゃないの（笑）　時間の問題のようだけど