自宅に太陽光発電と蓄電機がほしい！

[蓄電]

今日、電気屋さんで蓄電機の話を聞いてきました
１０００ｗ／ｈ３時間充電でテレビ８時間見れるらしい。価格は８７万円とのこと。
通常のコンセントから充電できるので扱いは簡単そうですが、計画停電や突然の停電時に家庭の電源として使用するためには何ワットくらいの蓄電器が必要なのでしょう？
ちなみに２５００ｗ／ｈタイプは１８９万円とのこと。太陽光とセットだと４００万円の投資となってしまいます…
蓄電器購入を検討されている方教えてください。

[1: 匿名さん]

自治体に設置してもらって、屋根の賃料として、電力収入を一定の割合で折半する交渉をしましょう。
インフラ整備のの一環。
多くの太陽光発電パネルが必要となり、雇用も生まれるし、メ－カ－の技術革新も進む。

[2: サラリーマンさん]

蓄電さん。

あなたは90万も払って停電時でもテレビ見たいの？

①突然の停電で困るもの
・データを扱う電子機器(HDDレコーダー、デスクトップPC位かな)

②長時間の停電で困るもの
・給湯、エアコン、冷蔵庫

①の場合停電したら速やかに停止処理すればいいので対して金額かからない。

②の場合はどれだけの時間動かすかによる。あとバッテリーは使用していなくても定期的な交換が必要なので100万単位のお金をどぶにすてる覚悟も必要。

[3: 蓄電マニア]

自分もヤマ電の蓄電池（実際はベンチャー企業）に興味あり色々調べましたが
個人的には時期尚早かなと感じました。

そもそも計画（突発）停電時に商用電力の代わりに使うのであればブレーカーの１次側に接続
されていないと照明ひとつつけられません。

また、エアコンや給湯器などで200Vを使用するものには供給できず使用できる電化製品も限られて
しまいます。

自分の場合は、独立系の太陽光発電＋チャージコントローラー＋バッテリーにて表記の蓄電池
みたいな使い方をしておりますが、蓄電さんみたいな非常用電源としての用途を求めるのであれば
エネパックの方が適している様な気がします。

以上、ご参考まで

[4: 匿名さん]

太陽光発電は、インフラ整備でやるものだと思う。
個人レベルでは、産業として育たない。

こんな大事なことを個人任せにして、原発で大きな利権を手に入れようとした。
その結果が、この不始末だ。

[5: 蓄電]

>3さん
ありがとうございます。
調べてみます。

[6: サラリーマンさん]

>>4
太陽光なんて電力会社から見れば
・出力が安定しない(天気によって発電量が変わる)
・発電コストが異常に高い(LNG火力は5円/kWhに対し太陽光は46円/kWh)
・効率が低い(30～40％)
・面積あたりの発電量が低すぎる
・発電量が予測しづらい
と、短所を並べればキリが無いぐらい残念な電源だから、できれば採用したくない
でも低炭素化～とかうるさいから仕方なくやってるだけ

[7: 匿名さん]

安い深夜電力を貯めて昼に使えば、太陽光発電分は全量買い取ってもらえますね。
そういう家や企業が増えれば、いいですね。

[8: 九州男児]

九州の玄海原発１・４号機が１２月から定期検査に入ります。玄海２・３号機や川内原発の再稼動時期も全く目処が立たない状態。九州電力管内の原発は全て停止することになります。よって、この冬は５％程度供給不足になりそうとの新聞記事。
そこで、九州電力に聞いてみた。この冬は計画停電を行うのか否か。
答えは計画停電の予定はなし。・・・ってことはメルトダウン有り？？まさにその通り。それも何処がメルトダウンしてしまうかは運次第。
各地の変電所への供給にも優先順位があるらしく、一概に電力消費の多い福岡市等の都市圏だけには限らないとの事。（原子）炉思案ルーレット並！！！これでいいのか九州電力！！！

[9: 匿名さん]

http://www.honda.co.jp/generator/

発電機と燃料を用意しておいた方がよっぽど安い。

一瞬たりとも電源を切らしたくないなら、UPSも装備しておきなされ。

[10: 九州男児]

蓄電池やエネパック等、色々と調べてみたが、イニシャルコスト・ランニングコストを試算してみると、現状では時期尚早と判断した。
よって、先月ヤフオクにてＡＣ１００Ｖ－３０Ａ級の発電機を購入及び、発電機からの分電盤への電気工事を行った。かかった費用は８万円程度。これなら、身の丈に合った停電対策と思う。
因みに２００Ｖ機器は動作しないものの、２．２ＫＷ・２．８ＫＷエアコン、冷蔵庫・照明等一通りの家電は同時に使用することが出来た。これで十分かな・・・。

[11: 匿名さん]

いらない。

どうせ、オール電化業者が原発事故で叩かれて、他の物を売りたいために建てたスレでしょ。

安い深夜電力買ってとか、どんだけ原発依存なんだよ。
気持ち悪い。

[12: 匿名さん]

と、太陽光発電スレを満遍なく荒らしまわっている先のないガス屋が
ここにも登場するのであった

[13: 匿名さん]

消費者庁、“ウソ”クチコミに警告
やらせ代行業も投稿内容次第で対象に

http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20111101/223521/?top_updt&...

こういうダメスレが多いなら、消費者庁にメールしたほうがいいのかな。

[14: 匿名さん]

７さん
そういう家や企業が増えれば何がどういいのか、論点をはっきりさせないと誤解を招くコメントになりませんか？

「安い深夜電力を貯めて昼に使えば、太陽光発電分は全量買い取ってもらえますね。」
→ これは「電気ロンダリング」と呼ばれる、不正行為です。大手メーカーの蓄電システムでは、このような充電池を利用した余剰売電の底上げができないような仕組みになっています。

なぜ不正なのか。
→ 住宅用の売電が「余剰分」となっているのは、余剰を増やすよう促し、省エネ効果を高めるためです。
本来二酸化炭素の排出量を抑え、環境保全を目的にした制度です。
それに貢献してくれた人に払われる、いわば「ごほうび」のようなものです。
なのに、蓄電池を使って底上げされた分は、実際省エネ貢献した分ではありません。
しかもその買取費用は電気代に上乗せされて全消費者にかかってくる。

なので、蓄電池を、売電量底上げに不正に使うことを奨励するような言葉は、あまり安易に言うべきではないと考えます。

しかし、実際夜間の安い電気代の時間帯に充電池に貯めた電力を、ある時間帯に使うことで、自宅の電気代にも、省エネにも貢献できる方法があります。



こちらでは蓄電池の有効活用方法、補助金情報に加え、お得に購入できる蓄電池の紹介も行っています。
http://standard-project.net/solar/chikudenchi.html

各メーカーの太陽光発電の最安値検索とともに、ご活用ください。
http://standard-project.net/solar/hikaku_brands.html

[15: 匿名]

家も蓄電機考えましたが、１０さんと同じ理由から、１００ボルト２０アンペア相当の発電機と太陽光より室内に電源送る特殊な工事してもらいました。容量に限りがあるのでリビング照明一カ所と冷蔵庫、テレビ、パソコンコンセント。後はテレビブースタの電源が使える様に。分電盤の中で電力側と発電側を切り替えられるブレーカーを設け普段は電力側から供給され災害時など長期になりそうな停電時に発電側に切り替え発電機運転しると使える仕組みです。発電機の近くに屋外壁に箱がありその中にプラグが付いたコードが収納されてます。
テレビパソコンなど観賞するのではなく災害情報を得る為です。電気工事費は８万程でした。

[16: 匿名さん]

家庭用発電・蓄電についてはスマートハウスで研究が進んでます。
太陽光で発電し、電気自動車に蓄電しておき
必要なときに電気自動車から家庭に電気送り利用する。
HEMSという機械がこれらをコントロールします。

[17: サラリーマンさん]

太陽光発電と蓄電機の組み合わせは、今のところあまりメリットはない。
理由は、上記組み合わせだと売電42円が32円と下がる。また リチウムイオン電池の寿命は5年～10年程度、電池の補助金１/3でも回収は不可能。

ＨＭで太陽光発電と蓄電機の組み合わせで売り出しているところがあるが、設備として見られるため固定資産税が高くなるのを知ってるのだろうか（後付けなら算定されない）。

停電対策は、音がうるさいのが欠点だが発電機がいいと思う。

[18: 匿名さん]

停電対策は絶対必要。少なくとも３～５日程度は見込むべき。

太陽光発電＋蓄電池で３日もたせれば理想でもあるが、現実は技術的にまだ発展途上だろう。ＥＶとの組み合わせ設備も期待したいが、もう少し待ちだろ。

じゃ発電機はというと、これもいまいち。使ってみるとわかるが、うるさいし、コンセント１～４個程度。燃料も確保しておかないと。もちろん全くないよりまし。

トイレ対策と非常食・水で３日もたせるのが一番費用がかからない。無策だと自宅には残れないことに注意（避難所に移るしかない）。

[19: 匿名さん]

メリットはエコってところ。
コスト的には厳しいだろうけど。

[20: 匿名さん]

サラリーマンさんの
―――上記組み合わせだと売電42円が32円と下がる

ってのは、ダブル発電に相当するからということですか？
でも、14さんもいうように、売電してる時に蓄電器からの電気使えないんなら、押上げ的な使い方はできないんじゃないですか？


私がよく見る「太陽生活」というサイトにも、電気ロンダリングの話は出ています。
http://taiyoseikatsu.com/faq/faq084.html


でも京セラの蓄電器は、不正どうこう関係なく、はっきり「売電量が増やせる」って書いてあるのが気になりますね。
まさか、京セラ見て見ぬふり？

http://www.kyocera.co.jp/solar/pvh/newsystem/



まぁ、ダブル発電に相当して、32円に引き下がるのなら不正だとは思わないけど、
42円ならやっぱりちょっとズルい気がしますね。