グランファーレ平岸アクアウェルネス【住民・契約者専用】

[匿名さん]

住み心地などはいかがですか？色々と情報交換しましょう。

[893: 匿名]

>>891
ここで出た話題に対してここで質問を投げかけるのは至って普通。
それがおかしいかのような言い方は言いがかり。

必死に話をそらして論点ずらして暴言はいて、あげくに荒れたら平岸が異常扱いって頭おかしくないか？

[894: 匿名]

まちがえた。

必死に話をそらして論点ずらして暴言はいて、あげくに荒れたら粘着って頭おかしくないか？

[895: 匿名]

891
>自分のマンションで北ガスに問い合わせて長期的な比較を実際に行い具体的な数字を見てから語れ。

トラブルもなく、交換しても光熱費が安くならない普通のマンションは、撤去交換費用にさらに期限の利益を損ねるだけで、
全くシュミレーションする意味がないということすら分からないのかな。

平岸の場合、改造ボイラー？のためにトラブルが絶えず、光熱費も高かったんですよね。
だから、その費用と圧縮された光熱費を教えてくださいと言ってるだけで何で噛みつくんですか？
プラス部分を誰も否定していません。何十回言ったら分かるの。
マイナス部分の一つも答えようとせず、好例などと良く言えたものだ。
プラスマイナスで判断するんです。
隠すようなことでもない数字、判断するのに必要な数字を論点ずらして拒否するほうが余程おかしくないですか。

長期的な比較と言いますが、一般論として、
４年交換と１５年交換のマンションの２０年後の資産価値、どっちが上だと思いますか？

交換した資産価値計算するのに、交換費用、交換前後の光熱費差額を加えず評価するバカがいますか？

デべ、プロパンの評価はもう十分分かりましたから。

[896: 匿名]

数字を答えたくない、答えられないならはっきりそう言ってください。
そうであれば、もう質問しませんから。触れられたくないのですね。

一方的に良い良い、好例だ、英断などと言わなくてももう結構です。

その回答をもって、それぞれがそれぞれの立場で資産価値を判断しますから。

おしまい。

[898: 匿名さん]

マイナス要素が多いと自覚されてるプロパンのマンションですよ？
それに単純に光熱費だけで判断出来る問題じゃありませんが？
素人（もしくはプロパン関係者）がシュミレーションする意味がないと言っても説得力ゼロ。
長期的な維持費と価格の安定性を考慮して判断しないと意味がないですが？

>４年交換と１５年交換のマンションの２０年後の資産価値、どっちが上だと思いますか？

実際に比較しないと言い切れない。
北ガス交えてしっかり比較して評価するべき。

個人的には両ガスの今後の価格や維持費等含めた安定性や
工事費の増加や増税後をリスクとして考えると、
１５年での交換では遅すぎるし、マイナス要素が多いプロパンのままでは不安定と思いますよ。

[899: 匿名さん]

分譲マンションのエネルギーとして都市ガスとプロパンを比較するのに、
何で単純に光熱費だけで判断しようとするの？
マイナス要因が多く不透明で不安定なプロパンのリスクはスルーですか？
評判の悪い会社の長期的な修繕計画にも鵜呑みに出来ませんが？
これだけプロパンに不安要素あるのに実際にシミュレーションしないと言い切れないよね？
プロパンは都市ガスと比較されると都合悪いの？
このすべての質問が都合悪いの？

[900: 匿名さん]

だから、平岸の数字出して説得してください。
それで、第三者が判断しますから。

[901: 匿名さん]

>>895
現実の資産価値

築4年で都市ガスへ変更したマンション＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プロパンそのままのマンション



世間のマンション購入希望者の声「不透明なプロパンガスじゃ半額でも買いたくない」
仲介不動産業者「新築はともかくプロパンの中古物件は悲惨な状況です」

[902: 匿名さん]

>>900
だから、ここで粘着せず自分のマンションの理事会通じてでも都市ガスへの変更の数字を知って下さい。
その長期的な数字を具体的に出せば、
それで、第三者が判断しますから。

[903: 匿名さん]

平岸の自画自賛の数的根拠が知りたいんだけど？
平岸の数字は平岸にしかわからないでしょ？

[904: 匿名さん]

その平岸の数字が知りたいなら、
こんな所で粘着せず自分のマンションの理事会を通じて、
平岸の理事会に問合せしな。

[905: 匿名さん]

ここで自画自賛してるからここで聞いてるんだけど？

[906: 匿名さん]

自分のプロパンマンションの理事会通じて、
都市ガスへの変更を比較したいので平岸の事例を参考にしたいと北ガスに問合いしてみろよ。
粘着はどこのマンションだ？
何で自分のマンションのスレでは話してないの？
やっぱりグランデ関係者だから？

[907: 匿名さん]

数字を知りたいなら、ここに粘着せず実際に問い合わしてみろ。
平岸の変更を騒ぎたいな自分のマンションのスレで好きに書け。

問合せすると都合悪いのか？自分のマンションでこの話題を話せない事情でもあるのか？
やっぱりグランデ関係者だからそれが出来ないのか？

[908: 匿名さん]

どの書き込みが自画自賛だ？
ただ言えるのは、これだけ不透明で不安定で評判の悪いプロパンガスのままで大丈夫だと思ってるの？
築4年での都市ガスへの変更にケチをつけられる根拠が粘着にはあるのか？

平岸は実際に比較し長期的な目で見た判断で変更しただけの話。
自称他プロパン住民の粘着は比較しないで何でケチつけれんの？

今の自分のマンションのプロパンガスの設備等、どんな根拠で今後も大丈夫だと思ってんの？
そんな問題だらけの修繕計画も鵜呑みにしてる癖に自分に説得力あると思ってんの？
グランデ関係者はどうしようもないな…。

[911: 匿名さん]

そんなことより、常識的な言葉を使ったほうがいいですね。

[912: 匿名さん]

平岸の住民スレに住民でも無いのに粘着しているのが最も非常識。
この業者は本当にどうしようもないな。

[913: 匿名さん]

今更、言われても

[920: 匿名さん]

昨日のレスが消えている？

[921: 匿名さん]

炎上して、焼け野原ですか？
燃え方が凄い勢いでした！
燃える材料がなくなった？
それとも、全員、アク禁になった？
どちらにしても、今後は別のスレでやるべきでしょうね
ここは【住民・契約者専用】のレスですから

[923: 匿名]

　なぜ、この早い時期に大金を出してガス設備を変更したのかの質問に対して、プロパンは「駄目だ、駄目だ」と矛先を変えようとしているのはなぜでしょうか。ガス設備の変更は、本当に長期的に試算して決定したのでしょうか。
　料金について云えば、ＮＧ関係のマンションのプロパン料金は、他の賃貸マンションなどより半端なく安いと聞いています。都市ガスの料金と同程度とも聞いていますので、ＲＨで馬鹿高いガス料金を支払ったといわれてもなｱ。ＲＨのガス料金が高かった冬は、やはり、以前のレスにあったように「雪が解けていない」と恫喝され、ＲＨの使用頻度を高めたのでは？
　あとは、札幌ガス（又はＮＧが）が嫌いだから・・・　これで大事な修繕積立金を取り崩されては、他の住民さんは堪りませんなｱ。

[924: 匿名さん]

さすが正確なコメントですね、そのとうりですね。

[927: 匿名さん]

プロパンが優位だの現実逃避は結構ですが、
仲介不動産屋や中古マンション購入希望者に
「中古のプロパンマンションってどうですか？」
と実際に聞けば真実が分かります。

プロパンガスの自由価格ゆえの危険性、原油価格に左右されてしまう不安定性、
多くのプロパンガス業者による価格の不透明性と料金トラブルetc
更にデベによる不健全な長期修繕計画を加えると、
都市ガス変更への比較が必須になって来ると思います。

実際に比較した平岸はプロパンのままが良いという事にはならず、
都市ガスへ変更したという事実が残ってます。

プロパンガスやその長期的な修繕費で潤っていたプロパンガス会社や
そこと繋がっているデベロッパーは平岸に対してさぞかし悔しい思いをしているのは明白ですし、
ここのデベロッパーは住民でもないのに掲示板に常駐し、
デタラメを書き込んだり削除依頼を繰り返しております。

そういった行為が続く限り、それに対する反論も続くでしょう。

[928: 匿名]

ﾃﾞﾍﾞと決めつけるのは何か意図があるみたい。恨みか、ライバルか?

[930: 匿名さん]

住民でも無いのに平岸の住民スレに粘着して
都市ガスへの変更にケチを付ける書き込みがあれば、
反論としてデベやプロパンに対しての批判は続きます。

自称他住民やデベ関係者がわざわざ住民スレにケチ付けなければ、
騒ぎにもならないだけの話。

[931: 匿名さん]

平岸の住民はデベに恨みとかではなく、関わりたくないだけ。
ただここでグランデ関係者のような書き込みがあれば、それに対して反論＆デベ批判をするだけ。

デベがほっとけば荒れる事も無い。
デベが自称他住民と騙ってデタラメ書きき込めば、反論が続くだけの話。

デベが粘着を繰り返せば他のスレに飛び火するよ。

[932: 匿名さん]

検討スレで“グランファーレ学園前ステーションサイド”が立ち上がっって
ここが話題になってる

炎上して
消火して
また、再燃したのは
そのせいかと？

[933: 匿名さん]

これだけ平岸が荒れれば嫌でも大勢が注目しますわな。
更に荒れれば学園前だけに留まらないでしょう。

[934: 匿名]

数字を示せないのは、結局効果が出てないこと。4年でエコジョーズ(高効率ガス給湯器)を変える必要がなかったとおもう。理事会の責任は重いな。

[935: 匿名さん]

そうだ！

[936: 匿名さん]

粘着が続くのはグランデ関係者が常駐しているからでしょう。
数字を実際に知りたければ、ここで質問するのではなく、知りたいご自身が自分のマンションの理事会通して平岸の理事会に聞くか、
北ガスに相談して実際に長期的な修繕計画を含め比較すれば数字は分かります。
平岸はそうして数字を比較して都市ガスに変更しました。
住民専用の掲示板でわざわざ部外者に数字を晒す事はありません。

実際に比較されると都合の悪いデベ＆プロパン業者はこんな掲示板でも必死ですね。
悪評がどんどん広まるだけなのに。

[938: 匿名]

都市ガスのほうが良いというのは、もう分かっています。納得済みです。
みんなが興味あるのは、換えるほどの効果があるかどうかの判断材料として、数字を知りたいだけ。
極々、自然な疑問ですが。
マイナス部分があるなら、それも含めてトータルで判断するのが、公正な評価です。
良いというなら、分かる範囲おおよそでいいので数字を示してくださいな。

上記質問をすると、決まって逃げるように、暴言を吐きつつ、
知りたいなら平岸理事会に聞けと話を逸らし続けていますが、
個人がどこの誰に問い合わせれば教えてくれるのかな。
問い合わせ先を教えてください。

[939: 匿名]

>平岸はそうして数字を比較して都市ガスに変更しました。

どうして、その数字を教えてくれないのですか？
さらに、実際に結果出ているのも平岸だけです。
それがみんなが一番知りたいことです。
何で教えたくないの？

[940: 匿名]

>粘着が続くのはグランデ関係者が常駐しているからでしょう。

グランデ関係者だったら、グランデ悪い、プロパン悪いのはもう分かりましたからと言いますか？

グランデとプロパンが悪いのは十分理解しました。もういいです。

おおよそでいいので、数字による実際の効果を教えてください。

[941: 匿名さん]

繰り返すようですが数字を実際に知りたければ、
自分のプロパンマンションの理事会を通して平岸の理事会に聞いて下さい。
もしくは散々既出の北ガスに相談して実際に長期的な修繕計画を含め比較して下さい。
住民専用の掲示板でわざわざ部外者に数字を晒す事はありません。

逆にお聞きしますが、
何でここで粘着してるんですか？
数字が知りたいのが目的では無いのですか？
何故それ程数字に執着しているのにご自分のマンションのスレに問題提起として書き込んでいないのですか？
何故それ程数字に執着しているのにご自分のマンションの理事会に問題提起として上げていないのですか？
自称他プロパン住民ではなくグランデ関係者だから？

[942: 匿名さん]

↑やっぱし逃げているね！