北海道・東北・北陸・信越のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「グランファーレ平岸アクアウェルネス【住民・契約者専用】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 北海道・東北・北陸・信越のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  3. 北海道
  4. 札幌市
  5. 豊平区
  6. グランファーレ平岸アクアウェルネス【住民・契約者専用】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2016-04-19 00:36:10
 削除依頼 投稿する

住み心地などはいかがですか?色々と情報交換しましょう。

[スレ作成日時]2011-05-10 13:41:26

現在の物件
グランファーレ平岸アクアウェルネス
グランファーレ平岸アクアウェルネス
 
所在地:北海道札幌市豊平区平岸1条9丁目35番1
交通:地下鉄南北線「平岸駅」2番出口徒歩6分

グランファーレ平岸アクアウェルネス【住民・契約者専用】

291: 匿名さん  
[2013-07-02 13:45:08]
わかってないねー
燃転を全否定してる訳じゃないんだけどね。
なぜ早急に行う必要があったのか、その理由を必死に濁すあたり、触れられたくない事情があるんだろうね。
292: 匿名 
[2013-07-02 15:45:23]
>殆どの人はプロパンガスなんて嫌でしょう。
知識がある人程、いつ値上がるか不安ですよ。

では、なぜプロパンマンションを購入したのですか?
当初、換えようなんて思って、購入した人は誰一人いなかったと思います。
無知だったって事ですか?

そうであれば素直に、
「このマンションはプロパン仕様の最悪欠陥マンションです。
たった4年しかたっていないにもかかわらず、現在のところ不具合もございませんが、
皆さんの貴重な積立金を取り崩し、その上光熱費まで上がりますが、資産価値を考えて変更願えないでしょうか。」
くらい言わなきゃ説得できないですよ。

これで資産価値上がるとは思えませんけどね。

そもそも、今売りにだそうとするようなマンション自体資産価値以前の問題です。

15年後の資産価値を考えてください。
積立金が馬鹿高くなる、再度ガスの交換時期が来る、これで資産価値担保できますか?
だれも積立金不足のこんなに高い管理費のマンションなんて購入したくありません。
小学生だって想像できますよね。

293: 匿名 
[2013-07-02 16:23:54]
>荒れれば荒れる程、都市ガスへの変更の事例は広まるでしょう。

って、荒れれば荒れる程、変更を躊躇するでしょう。
こんな荒れた姿、住人の誰も見せたくないでしょう。
こんなマンション第3者なら購入したいと思いますか?
はっきり言います。このマンションは資産価値を語るほど評価されているマンションではありません。
資産価値を重視するなら、もっと違うデベのマンションを購入します。
無駄な資金と時間を使うより、もっとやることあるでしょう。
資産価値を論ずるのもおこがましいですよ。
297: 匿名 
[2013-07-02 19:10:52]
295さん

実際、プロパンから都市ガスに切り替えて、現状実質メリットは何かありましたか?

>プロパンより都市ガスの方が良いとも思います。
>世間の殆どの人がそうですよ。

過去の記事を見てください。それを否定しているわけではありません。
半分も減価償却していない状態で、しかも現状光熱費が安い状態で
変更するものはいかがなものかと言っているのです。

質問しますが、今回の切り替えにより、
修繕計画はいつの時点で、どれほど増額するのでしょうか?

トータルコストで考えてください。
実際、切り替えにかかったコストはいくらですか?
みんなが興味があるのは、その1点です。
298: 匿名 
[2013-07-02 19:20:17]
296さん

何度も言いますが、

>データから言っても常識的にもプロパン物件の資産価値は論外です。

そこまで、自信を持っておっしゃるなら常識的に考えて、そもそもプロパンマンションは購入対象にならないでしょう。

実際プロパンを承知で購入した人を説得するリスクを考えたら購入しません。

わざわざ換えるリスクを負わなくても、あなたの条件に見合った格安なマンションはたくさんありますよ。

そもそも購入失敗だったってことですよね。
299: 匿名 
[2013-07-02 19:37:18]
安易にプロパンから都市ガスへ変更を推進している方を拝見していると、
それにかかるコストと効果を示していません。

極論するなら、耐震等級1より3のほうが資産価値が上がり良いに決まっています。
それを実行するかしないかは、すべて投資対効果にかかってくるのです。

だれだって良いものなら変えたいですよ。ただならね。

プロパンから都市ガス変更におけるコストを教えてください。
更に、4年で切り替えにおける原価償却、修繕計画への影響も知りたいです。
極々常識的なことを質問しています。

資産価値云々はもういいですから、客観的判断指標を示してください。
300: 匿名さん 
[2013-07-02 22:02:20]
まぁ~、購入価格が安かった分、本来あるべき設備投資を4年後に追加して、普通のMSになった
そして、資産価値も上がった
と言うことでこの件は終了しましょうよ?
301: 匿名 
[2013-07-02 22:46:19]
>購入価格が安かった分、本来あるべき設備投資を4年後に追加して、普通のMSになった
>そして、資産価値も上がった

資産価値が上がったとはこれだけでは断定できません。
4年で設備変更した、支出金額を算出しなければ何も分かりません。
世間一般的に、4年で設備変更することは、金銭的に大きなマイナス要因の一つです。

長期修繕計画は、どうなったのですか?
更に言えば、確かこのマンション、異常に共有施設が多いですよね。
資産価値は、長期修繕計画、積立金、管理費などの
保有財産、将来負担を織り込んで算出するものです。
303: 匿名さん 
[2013-07-03 06:30:57]
>プロパンのままの方が嫌だという人は沢山いますので…。
いやな方は購入していません。
304: 匿名 
[2013-07-03 06:40:01]
>そもそものプロパンでの長期修繕計画と実際の維持費の推移と
>都市ガスへ変更した場合での長期修繕計画と実際の維持費の推移を合わせて比較すべきですね。

その通りだと思います。

賛成派は、ガスへの変更はいつしても住民にとってプラスになると言っています。
一方反対派は、変更自体を反対しているわけではなく、たった4年での変更はどうなのよと言っています。

その判断基準は、負担増加することに変わりはありませんから、
両方を比較をして、また10年での変更など様々なシュミレーションも加味して、
総合的に判断してどこまで許容できるかだと思います。

その判断基準が示されて、はじめて良い悪いの議論になると思います。
307: 匿名さん 
[2013-07-05 09:28:04]
305さん

>今後のお金の面で改善をはかれる
どのように改善がはかれるのでしょうか?
変更前と変更後の数字で示してください。

>ブラック企業達と付き合いたくないから
複数企業を指しておられますが、あなたは実際にその複数社から
どのような実害を受けたのでしょうか?

あなたは、ここの住民ですよね。
もし根拠もなくブラックなどと書込みをすると名誉棄損で訴えられますよ。
308: 匿名さん 
[2013-07-05 09:47:26]
306さん

>プロパンが嫌でも屋上庭園だったり立地だのが決め手で買う人も多くいますよ。

グランデ購入層は、価格を優先順位で購入される方も多いです。いろいろな方がいます。
そういう方からするとなぜ今換える必要あるのと思うのは当然です。
過去のレス読んでください。何度も言いますが、現状、光熱費が高くないのに費用かけてまで
たった4年で換える必要性があるのか、ないのか。
上がった時点、耐用年数を向かえる時期、様々な選択肢があります。

それもこれも、その判断基準として、変更前と変更後など様々なシュミレーションの数字を見て
総合的に判断しなければ分からないでしょう。
309: 匿名さん 
[2013-07-05 10:14:11]
306さん、何度もすいません。

一つだけ答えてください。

私見ですが、この一つの比較例を検討しただけでも後者のほうがはるかに良いと思えるのですが。

4年で変える。 光熱費が上がった時点で考える。

なぜ、4年で変える必要性があるのでしょうか?
310: 匿名さん 
[2013-07-05 11:36:25]
確かに都市ガスより安いのに変更するのは疑問ですね
よっぽどプロパンが嫌いだったのでしょうね
その感が積もり積もって、やっと4年めに変更できたという事ではないでしょうか?
311: 住民でない人さん 
[2013-07-05 13:16:19]
別のグランデに住んでいます。
現状、ガス代高くないし、プロパンで不憫はないです。
今後、不都合が起きれば検討すべきとは思いますが、現状何の問題もないうちに積み立て崩して変更する議論が自分のマンションで起きたら、間違いなく反対します。
今のところ、急いで変更しなければならない理由が見つからないので。
312: 匿名さん 
[2013-07-05 15:59:44]
変える変えないは別として、もしシュミレーションなどによる提示がなく、
ただ単に、プロパンは嫌いだ、変えたほうが資産価値が上がる等
明確な判断基準となる数字を出さずに都市ガスへ変更決定するような管理組合マンションなら、
今後多数の問題に直面した時のことを考えると、資産価値どころか怖くて購入したいと思いません。


313: 匿名さん 
[2013-07-05 16:21:51]
311さんの考えが、極一般的な考えだと思います。

この件で、資産価値を損なわないために管理組合がしなければいけない一番大事なことは、
ガス料金の安定を図り、耐用年数まで不都合なくガス供給を行うための管理努力を怠らないことです。
しかし、それが叶わなくなった場合に、はじめてガス変更などの議論がテーブルに乗るという流れが
資産価値を損なわない最善というか当たり前の管理組合の姿だと思います。
316: 住民さんD 
[2013-07-05 21:09:08]
やってしまってから言われてもね!
317: 入居済みさん 
[2013-07-06 01:00:28]
平岸はロードヒーティングもプロパンだったでしょ。アホみたいだけど。
各家庭のプロパン代はそこそこ安かったけど、
ロードヒーティングの方のプロパン代は、エゲツない単価だったんでしょ?確か。
もちろん、その事は伏せられていたワケだ。元管理会社もグルで騙し続けてね。
その上、ロードヒーティングのボイラーも、改造ボイラーで中身はハリボテ。
修理のコストも毎回毎回ハンパない。修理できる業者も倒産してて、大変だったみたい。

じゃあ、都市ガスに替えるか!となる流れは自然だと思うぞ。
管理会社の変更時にも、散々あの系列からは嫌がらせを受けてたからな。

経緯を知らない奴は、不思議に思うかもしれないが、
じっくりと、何年でペイできるかも計算してるから、放っておいてよ。
詳しい事が知りたきゃ、平岸の理事会に問い合わせてね。何度も言ってるけど。
322: 匿名さん 
[2013-07-06 12:51:07]
>>317

>>320
のレスで納得しました!!

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる