23区限定 液状化候補地域を買うメリット・デメリット・注意点

[匿名さん]

ニュージーランド南島クライストチャーチ市で起きた地震の
連日の報道を見てゾッとしました。

23区でもあるのでしょうか。
メリット・デメリットを教えてください。
あと、注意点も。


【タイトルを一部削除しました。2011.03.14 管理人】

[318: 匿名さん]

>>317の左図に下図を重ねて分析。

[322: 匿名さん]

これでいいんじゃあないの？

[332: 匿名さん]

これで十分だろう

[334: 匿名さん]

>>333
火の海世田谷に湾岸から援助が届かないって？

お気の毒。

[336: 匿名さん]

>>333
>重度被災地に囲まれて

防災モデル都市の湾岸のことをよく理解しているね。

君は偉い！

[338: 匿名さん]

>>333
>海からも救助来ないから

これは、ちょっと違うな。ブッブー。

湾岸はほとんどが安全安心な地区内残留地区。

他の地区からの避難民を受け入れることになっている。

[340: 匿名さん]

>>333
>海からも救助来ないから

海からの救助が来なくて困るのは、被害甚大な世田谷だろう。世田谷のがれきでまた新しい埋立地ができるかも。

[341: 匿名さん]

>>339
>構想妄想大好きだなオマエ

東京都や国の防災プランに一人吠えています。

国や都「危険な湾岸になぜ防災拠点を置くのかと」に文句いったらどうかな？笑われるのは誰だろうか。

[342: 匿名さん]

毎年のように洪水・浸水・冠水の起こる世田谷よりは、いいんじゃあないの？

[345: 匿名さん]

これみて世田谷が地震の際に豊洲より安全と思う奴はおらんやろ。

[391: 匿名さん]

>>390
>東京湾北部地震が発生した場合、津波被害の可能性も高い（というかこれはどう考えても確実）。

お考えだけでなく、ソースをお示しいただけると説得力が増すと思いますよ。

東京湾はその地形から津波の影響を受けにくく、中央防災会議「首都直下地震対策専門委員会」が発表した内容によると、東京湾での津波 の最大級ケースでは50cm未満という想定だそうですが。

内閣府も東京都も最悪想定の東京湾北部地震でも湾岸に大きな被害が起こるとは想定していません。

湾岸は防災拠点になるよう計画されています。

[392: 匿名さん]

津波・液状対策は東京都港湾局のHPでご確認下さい。

[448: 匿名さん]

東京の過去の液状化

[452: 匿名さん]

これからの危険

[459: 匿名さん]

結局臨海副都心は液状化とはあまり関係ないってことかな。

[480: 匿名さん]

臨海副都心以外は液状化は要注意のようですね。

[514: 匿名さん]

東京都が公式に安全安心っている街は他にどこがあるでしょうか？

[617: 匿名さん]

浦安の街が、、沈んだ。

[681: 匿名さん]

晴海3丁目の高層マンション建設予定地だけど水溜りができてる。これは液状化ですか？

[824: 匿名さん]

２００７年頃、ゆりかもめ「市場前駅」の様子です。
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10489671616.html
これはコップのように堅牢な地盤の上で雨水が溜まった状態などではない、ということは自明ですよね。