超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化③

[匿名さん]

以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。

朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化　国交省方針
　震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ６０メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
　長周期の地震動は、１回の揺れの時間（周期）が２秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ６０メートル以上のビルやマンションで、おおむね２０階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の３大都市圏で先行的に義務化する。３大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
　これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
　一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約２５００棟あり、９割は３大都市圏に集中している。国交省は、３大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
　長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
　建物には高さや構造によって揺れやすい周期（固有周期）がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
　２００３年の北海道・十勝沖地震では、震源から２５０キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。０４年の新潟県中越地震でも２００キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー（地上５４階建て）でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
　国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ１１年度の前半から義務化する考え。（歌野清一郎）


①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/
②スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147236/

[726: 匿名さん]

>>725
何がおかしいのかわからん

マンションは普通液状化しないだろうが。

慌てずに日本語ちゃんと書けよ。

[727: 匿名さん]

ＮＨＫニュース　【都庁が長周期振動で損傷のおそれ】
http://www.nhk.or.jp/lnews/shutoken/1004418561.html

超高層ビルが大きく揺れる巨大地震が起きた場合、東京・新宿にある東京都庁舎は、
１０階から４０階にかけて建物の内部が損傷し、使えなくなるおそれがあることが
東京都の調査でわかりました。・・・

巨大地震特有の周期の長い揺れ、「長周期地震動」に共振しておよそ
１０分間にわたって大きく揺れ続け、１０階から４０階の間に損傷が出るおそれがあるほか、
天井や配管設備なども壊れて使えなくなるおそれがあることがわかりました・・・

高さ６０メートルを超える超高層ビルは東京都内だけでおよそ１０００棟に上りますが、
専門家によりますと「長周期地震動」の対策が取られずに
巨大地震で使えなくなるおそれがあるビルが多く、
揺れを抑える対策工事などに乗り出す動きは一部にとどまっているということです。

[728: 匿名さん]

>>725

>>711で
>こ　こ　は　長　周　期　ス　レ　！
>わ　か　る　？
ってわめていたのに

今度は液状化かい？矛盾してない？

ネガってやっぱり病気だな。

おかしいのは、お前だろう。

[729: 匿名さん]

>>727
都庁ですら、対策は数年後だろう。

それほど確率的に高くないから、慌てる必要はないんだろうね。

[730: 匿名さん]

そう思っていたら、クライストチャーチのビルは倒壊した。

[731: 匿名さん]

↑そんなのは超高層以外で五万とあるだろうが。

[733: 匿名さん]

>>730
>そう思っていたら、クライストチャーチのビルは倒壊した。

>>711で
>こ　こ　は　長　周　期　ス　レ　！
>わ　か　る　？
ってネガが言ってるのに、まだ的外れなことを書くって、ネガって、頭がおかしいのばっかりか？

[734: 匿名さん]

>730
ここでその言い方は間違いを招くね。

クライストチャーチの「低層ビル」が倒壊した。
これが事実だ。

[735: 匿名さん]

クライストチャーチでは液状化しやすい地盤に高層は無かったことも書かないとね。

不公平だよね。

[736: 匿名さん]

実際に倒れたのは低層なのに、

タワマンに話をスリカエする方が、余程不公平。

[738: 匿名さん]

ここ高層がやばいって話題のスレだから

[739: 匿名さん]

>こ　こ　は　長　周　期　ス　レ　！
>わ　か　る　？

↑の引用が多いけど、相当悔しかった一言だったんだねｗｗわかりますｗ

[740: 匿名さん]

長周期がヤバいことと

地震話題を

どうやって分けるんだ？

[741: 匿名さん]

>>716
>どう思われてもいいし、私の自由だから言わせてもらうけどね。
>出身や居住地によって私は人を見ますよ。
>明らかに雰囲気が違うから。「十中八九」という言葉があるんだからね。
>それと、
>　>>715
>君、頭おかしいから、あんまり人に迷惑かけないように病院いったほうがいいよ。

恥ずかしいのお

[742: 匿名さん]

あげときますね。

[743: 匿名さん]

>>741　何が恥ずかしいのかわからん。。。

[744: 消費者]

何でどんどんレベルの低い話になっていくのか？

NZのビルの崩壊は、低層・高層・地質の前に耐力壁と異常に細い柱との組み合わせの
超アンバランスさが崩壊のメカニズムになったとした事を理解していない様な経済の
事しか頭に無い輩が何人居るのか？

あんな構造は、古くからあるS40年代に施工された4F建て程度の公立学校校舎でも
考えられない様な構造。

[745: 匿名さん]

オマエだよ、原因はｗ

[746: 匿名さん]

日曜日ですね。

[747: 744]

>>745

>>オマエだよ、原因はｗ

これが、2ch的な卑怯なコメント。
何故なら情報に対するコメントのひとかけらもなく、個人批判に終わっている。
このeマンションは2chではないと管理人さんは申されています。

同一人物と特定出来ない事に溺れていると、先日の大学入試の投稿の様に絶対に
同一人物かどうか隠れる事は不可能と言うのを知っているんですかね？