サービスは一律同じなのに、面積が広いだけで管理費高いのは不公平だと思いませんか?
売却時に管理費高いと敬遠されてしまいます。
これも贅沢税と割り切るべきでしょうか?税金じゃないのに。
サービスが同じなら、面積に関係なく同一料金にするべきじゃないないでしょうか?
腑に落ちないです。
[スレ作成日時]2010-12-31 23:24:43
面積が広いだけで管理費高いのは不公平と思う
218:
匿名さん
[2011-01-23 09:34:18]
|
持分比:所有権に応じて費用負担
実績比:受益に応じて費用負担
権利比:設定された権利やサービスに応じて費用負担
現実にも管理費はこの3つ+固定額の組み合わせで計算されているようだ。
権利比:駐車場、駐輪場、ルーフバルコニー、専用庭など
実績比:集会場、ゲストルーム、洗車場などの施設利用
持分比:上記以外の多くを占める部分
そんな状況の中で、持分比こそが正しいと主張してみても説得力は薄いかもな。
例えば、敷地内に植栽や公園、立派なロビーやエントランスがあるとして、法律上の所有権は持分比だけど、
利用権はどの家にも等しくあるわけだから、費用負担も等分ではないかとか、 ←スレ主の主張はこのへんだな。
いやいや、利用権は住人に等しくあるので、住居人数比があるべきじゃないかとか、
いろんな考え方は出てくるだろうね。
その現実的な解決の1つが固定額+持分比になるのかもしれない。