木造と鉄骨造どっちがいいのかな？ 誰か教えて

[まるふ]

どっちがいいかいまだにわかりません。
鉄骨でも寒くないの？

[2: 匿名さん]

また荒れそうなスレですな

フツーに冬は寒いし夏は暑い！

[3: 匿名さん]

建物に対して何を重視したいの？
重視したいものがわからないから、
どっちがいいかいまだにわからないんじゃないのｗ

[4: やはり]

一長一短だよ。どっちがいいなんて、そんな大きなくくりでは、結論なんか出るわけがないよ。
他のスレをみれば分かると思うけどね。

[5: やはり]

そうだね。どっちがいいなんて、そんな大きなくくりでは、結論なんか出るわけがないよ。
他のスレをみれば分かると思うけどね。

[6: 入居予定さん]

鉄骨は底冷え、夏は暑い。鉄は熱を吸収するからね。そのデメリットを解消するために外断熱？
効果は・・。
でも火災保険は安いよ。
日本人は木造住んでるとなんかほっとする感じ。性能も最近は木造でも上がってきてるし。
でも火災保険は高い。

[7: 匿名さん]

じゃ中とってツーバイが…
なんて書くと荒れるかな？

[8: 入居済み住民さん]

この手のスレの参加者は既に工法の好き嫌いの意志を持っている人が多い。議論は平行線で生産性の低いものになりがち。一般の住宅関連サイトで客観的に比較した記事を見た方がいい。

あとは工法と住宅メーカーの好み。

[9: 匿名さん]

スレ主はダイワ検討者らしいな。

[10: 匿名さん]

鉄鋼造＝熱橋　ってイメージが有ります
最近は各メーカー共に改善されてるのでしょうけど、どのＨＭの対策が良いのでしょうかね？

[11: 匿名さん]

底冷えをメインで検討するなら木造の方がいいんでしょう、たぶん。IV地域以上の温暖な気候ならあまり気にすることもない、と言えなくもない。

予算・間取り・好み・建築予定地の状況しだいですね。
私は木造が嫌いですが…　匂いが嫌。無垢だろうが集成だろうが、全然落ち着かない。

[12: 匿名さん]

自分だったら。

都会で3階建てにするなら、RCか重量鉄骨。
性能と価格のバランスを優先するなら、2×4。
土地と金が自由になるなら、木造軸組み。

[13: 匿名さん]

>12さん　同感です。
ある意味、結構適格な回答ですね。

[14: 入居予定さん]

本当にこれは何を求めるかで、好みの問題もあるので、どちらがいいかの結論はでませんね。

私達夫婦は最初はそんなに拘りはなかったです。

木造も普通に良いと思っていたし、鉄骨造も最近っぽいおしゃれな家になりそうって思ってた。
でも、ＨＭを巡りをして気に入ったＨＭは全部木造でした。
木の香りも好きだったし、木のぬくもりがあるとなんか落ち着きました。
逆に鉄骨は、おしゃれでかっこいいって思えたけど、なんか落ち着かなく建てたいって思えなかったです。

私達夫婦は木の家が好みだったってだけなんですけどね。

[15: 匿名さん]

建てて入居する段階になったら、内装外装は大して変わらないよね？
木を内装にもたくさん使えばいいけれど、手入れも大変だし…
今時のクロス貼りの家でも香りや雰囲気が違うものなのかな？

[16: 入居済み住民さん]

こればかりは、決定権のある方の好みになっちゃいますね〜
うちは私がメーカーを決めましたが、その際、木造メーカーは見に行きませんでした。
親の家がシロアリに苦労したので、なんとなくイメージが・・
今の木造はしっかりと処理されているので、２０年経ってもノーメンテでも大丈夫
そうですかね。

鉄骨は寒いっていう話もエアコンは使いますが普通にあったかいです。
エアコンを切っても数時間は寒さは感じないので、まあ満足ですよ。
それが外張りの効果かと言うと、まあ違うとは思います。あれは気休め程度でしょう。

鉄骨は鉄骨で良いと思いますよ。
木の香りが漂うってのも憧れますけどね。

[17: 物件比較中さん]

広い空間が欲しいなら鉄骨だね。スレ主さんの好みがどうかで、みんなのアドバイスもちがってくるよ。

こんなんが欲しいとか。

[18: 入居済み住民さん]

木造は設計の自由度が高いので間取りの柔軟性が高く小回りが利く。
気密性、断熱性はツーバイが一番良い。
地震にはツーバイと鉄骨が強い。揺れはツーバイが最も小さい。
耐久性は工法以前に設計がしっかりしている事と定期的なメンテナンス次第。

あとは個人の好み。

[19: 匿名さん]

こうして聞いてると
ツーバイって結構よさげですね
ツーバイで許せる坪単価っていくらまで？
坪55万って高い？

[20: 土地勘無しさん]

当然ツーバイにもデメリットがあります
面で支える性質のため
大きな開口部を取りにくく、間取りの自由度が低い
そしてリフォームしにくいっていう。

[21: 入居済み住民さん]

ツーバイの間取りは設計力次第で結構良いレベルになります。
鉄骨よりははるかに柔軟な対応が可能です。
開口度は確かに制約はあるが、窓が大きすぎると断熱性と耐震性が損なわれるのでバランス取る必要あり。

[22: 匿名さん]

鉄骨より自由度高いって相当ですね。
うちは鉄骨ですが、外壁の耐力壁と梁で支えています。
耐力壁は２階の室内には無くほぼフリーで間取りが考えられます。
一階も外周以外の耐力壁はほとんど無いので、かなり自由でしたよ。

[23: 匿名さん]

自由度は絶対鉄骨だと思う
特に開口部を広くとれるし
大空間も余裕です

ただ外張断熱だろうが何だろうが寒くて暑いのは事実です
エアコンで何とかなりますが光熱費は高くつきます
友人の高高住宅の話を聞くと少し後悔します
朝の出勤前や深夜のトイレで違いを実感しますね

[24: 購入経験者さん]

間取りの自由度まとめ
ツーバイで結構よくなるくらい「がんばった設計」耐力壁（線）は必須
＝鉄骨で設計がんばると柱（点）が数箇所あるかないかくらいでなんとかなったりする罠

鉄骨は比べちゃうとどうしても寒かったり暑かったりするけど
木造はやっぱり長年の狂いやら腐りシロアリの対策がなぁ・・・
完成時に性能が高くても維持が難しい・費用がかかるんじゃ・・・
うちは貧乏だから性能の低下がゆるやかなほうにしたよ

[25: ヘーベルボうず]

確かにそうですよね。

[26: 木造高高派]

まずは両者を真冬の展示場で比較検討し真夏の展示場二階で最終的に契約しましょう。私は当初鉄骨の家しか考えておりませんでしたが、真冬であれ？と感じ真夏で絶対木造の高高！に考えが変わりました。とにかく体で感じましょう！

[27: いつか建て直したいさん]

展示場の家は良い家の演出が全てだから
エアコンかけまくりで温度の参考にはならないような。

ウチは狭小地なのでスペース有効利用の3階建て前提。
だから鉄骨の方が良さそうとは思いつつも鉄骨のデメリット
（木造より寒い、建設費が高いetc）を考えると決めきれないんですよね。
個人的には木造と鉄骨の良いとこどりの木骨SE構造に注目してますがどうでしょう。
逆に余計に中途半端になっちゃうかな。

[28: 匿名さん]

好みはどうでもいいから、メリット、デメリット書こうよ。
ローコストは何で木造ばっかりなんだ？
大手木造は何であんなにたかいんだ？

[29: 匿名さん]

鉄骨と一言で言ってもいろいろあるけど
ここで言う鉄骨って、重量鉄骨のラーメン構造のイメージですかね？
主要構造部のフレームだけ鉄骨で、あとは全て木造てのもよくあるよね。
外壁部分は木造と造り方はさほど変わらないので
鉄骨が木造より暑さ寒さが激しいというのは、そんなにはっきり体感できるほど出ないんじゃないかな～と思うけど。

[30: サラリーマンさん]

一昔前は鉄骨が主流でしたけど、今は木造のほうが売れているそうです
理由は多々あるけど木造でも寒い家は沢山あるし、鉄骨でもまあまあな家も沢山あります

暖かさを極めるなら今の技術では木造の高高しかありません

鉄の熱導電率性を木造並みに抑えることが出来ればいいのですがこの技術はまだまだ先のことでしょう

[31: 匿名さん]

>>29さん
冬夜のマイホームセンター　鉄骨造りの展示場室内で某ＨＭ打ち合わせ
既にエアコンＯＦＦ状態であった為だったが、かなりの寒さに吃驚
吹き抜け・Ｌの大開口窓のせいかな　それにしても寒かった

同じく冬夜　某地場工務店の施主引渡し前物件を特別に見せてもらった時
無垢の床材は冷たさ感じにくい　桐の床なんか暖かいし、ここでまた吃驚
入居前無人の状態にも関わらず、寒さについては鉄骨住宅より上と感じた

夏の暑さは、ＲＣが酷く暑かった

百聞は一見にしかず！！
実家が木造・結婚後ＲＣ→現鉄筋コンクリート賃貸住宅
情報色々あるけど、自分が体感するのが一番じゃないかと。。。
ちなみに、私は木造がいいです
理由は、落ち着くからですけどね

[32: 匿名さん]

重量鉄骨の場合普通外壁は鉄骨フレームの外に造ります。
壁下地はチャンネル材じゃなくて木を使うことも普通にできますし
梁・柱の施工しにくい部分だけ気をつければ
外壁部分での断熱性能は木造と変わらないレベルな気がしますね～
木造の内側に鉄骨のフレームがあるというイメージでもいいかな。

[33: 匿名さん]

>無垢の床材は冷たさ感じにくい　桐の床なんか暖かいし
構造は関係なく床材の問題ですな
仕上げの選択だけでも暑さ寒さの体感は大分変わります。
障子入れるか入れないかも大きい。
木で落ち着くというのは構造体じゃなくやっぱり仕上げの問題ですな。
鉄骨でも木の化粧柱や梁入れたり、内装材の選び方でもどうとでもできます。

やはり構造体の特性として比較検討すべき。
重量鉄骨のメリットはなんと言っても壁なしの自由度。
デメリットはコストかな。木造のメリットデメリットとは表裏の関係。
狭小地３階建てで、同路面は駐車場とかあって全面開口にしたいとかなれば鉄骨が有利かな。
鉄骨も基本的に揺れる構造なので
ゆれがいやならＲＣて感じかな。

[34: 匿名さん]

消防士は鉄骨にはすまない。

[35: e戸建てファンさん]

＞消防士は鉄骨にはすまない。

なんかの諺ですか。？

[36: 匿名さん]

鉄骨が溶けるほどの火事なら木造もどうせ住めないほどになってるだろうから実害は大して変わんないんじゃね？

[37: 購入検討中さん]

火災発生からじわじわ燃えて倒壊していくか、一気に溶けて倒壊するかの差でしょ。

[38: 匿名さん]

↑ワロッシュ

[39: 匿名さん]

どっかのスレで書いてありました。
自分が間違いなく死ぬのが判ってて救助に飛び込んで行けないって。
どうなんですかね。