昨日(1月26日)標記に関して「負担金は有効」との判決が出ましたが
新聞情報等を読まれた皆さんはどの様に受け止められますか?
[スレ作成日時]2010-01-27 07:48:44
注文住宅のオンライン相談
非居住者の協力金に関する最高裁判決について
317:
前期高齢管理士
[2012-10-04 12:31:53]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
複合用途型マンションは「店舗部会」「住宅部会」で区分し、全体管理組合を構成するのが普通。
>賃貸だろうと自宅だろうと使用実態はかわらない
所有の目的が、自ら済む為か賃貸で収入を得る為かで違う(転勤等で数年間だけの賃貸も含む)
>314専有部分を利益を得る為に所有しているからが主な根拠です。
訂正:専有部分を収入を得る為に所有しているからが主な根拠です。
314のアイディアは、判決事例のように組合運営の困難な実情を勘案するのと違い普遍的に適用
出来ますから、訴訟を起こされればどうなるか解りませんが賦課理由は明快だと思いませんか?