購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART121】
4846:
匿名さん
[2016-05-22 00:12:10]
|
4890:
匿名さん
[2016-05-22 17:01:28]
|
4913:
匿名さん
[2016-05-22 20:17:32]
|
4915:
匿名さん
[2016-05-22 20:25:51]
|
4927:
匿名さん
[2016-05-22 21:10:40]
|
5038:
匿名さん
[2016-05-24 08:12:43]
|
5062:
匿名さん
[2016-05-24 12:23:36]
|
5063:
匿名さん
[2016-05-24 12:25:43]
|
5085:
匿名さん
[2016-05-24 18:04:13]
|
5096:
匿名さん
[2016-05-24 21:39:34]
|
|
5216:
匿名さん
[2016-05-25 22:33:59]
|
5234:
匿名さん
[2016-05-25 23:26:09]
|
5238:
匿名さん
[2016-05-25 23:36:05]
>>5223
これはまたおかしいですね。 まず、その5万年とかの方の元データは全国データです。もともとは私が分析してここにあげました。何年に一度と言う話には否定的ですが、要点である戸建てもマンションも侵入氾に対して考慮すべき問題ではないという結論は同じです。 https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki26/theme_a/a_b_1.html >>平成27年は86,373件 >>侵入窃盗の発生場所別認知件数は、住宅が59.0%(うち一戸建住宅が41.6%、3階建以下の共同住宅が12.9%、4階建以上の共同住宅が4.6%) 別に無理に侵入氾の少ない地域を入れてはいません。このスレは全国スレなので東京に限定するのは逆に不当ですし。 それと、そののリンクでは東京の戸建の戸数とマンションの戸数の具体的な数字も無く、イメージだけでマンションの方が多い事になってます。この具体的な分母も無く否定するのは間違いです。 それと最も重要な所。そのリンクでも東京の戸建ての侵入氾はたったの1756件です。この数値を元に東京の戸建戸数で割って遭遇率を出してみれば、戸建てかマンションかの検討材料にする事がいかに馬鹿馬鹿しい話かが分かります。 メンドクサイから調べませんけど何の心配も無い低い数値になる事でしょう。 さらに言えば、施錠して防犯ガラスにすれば全国値では83.4%の侵入氾を阻止できます。 マンション派の人はマンションの方が侵入氾が少ないから戸建ては危険という異次元の理論ですが、私はこの数値を上げる事により戸建ての方が侵入氾は多いがそれでも戸建ては安全であるという事実を証明したにすぎません。 戸建が危険だと主張したいのであれば、それなりの被害遭遇率がないと何の説得力も無いのです。 |
5277:
匿名さん
[2016-05-26 11:20:02]
|
5306:
匿名さん
[2016-05-26 20:41:37]
|
5379:
匿名さん
[2016-05-27 00:31:19]
|
5380:
匿名さん
[2016-05-27 00:45:18]
|
5385:
匿名さん
[2016-05-27 07:43:11]
|
5388:
匿名さん
[2016-05-27 07:52:52]
|
5582:
匿名さん
[2016-05-28 08:42:59]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
古いもの全てを否定しているわけではないです。
安全・安心・快適さにあまり影響しない部分は、古いものでよいものもたくさんありますね。