基礎アンカーボルトの足が

[匿名さん]

知り合いの家です。
基礎アンカーボルトの足が、配管を通す穴に露出しています。
どうしてこんなことになったのでしょうか？
今後の対策はどうしたらよいでしょうか？

[21: 匿名さん]

＞20
最近はレベラーと言う、水に近い粘性のモルタルを流すだけで天端はならさない。
粘性が低いから流れて水平になる。

[22: y]

天端金鏝のケツ拭きは大工。
土台敷きでレベル調整する手間が増えるだけ。
一人よがりで迷惑なこだわりだと思うな。

[23: y]

田植えだと立ち上がりの配筋と別体になるから弱いよ。
それと時間に追われるから、筋交い下に正しく入れれないでしょ。
バイブで締め固めないから密着も低くなる。
工事手間も強度もデメリットしかないよ。

[24: 匿名さん]

田植えアンカーなんて、強度でない。
地震きたら、アンカー抜けて家がぺしゃんこですよ。
このまま、工事続けるなんて愚の骨頂。
やり直しさせなきゃだめだろ。

[25: 匿名さん]

この事例は、被り厚も取れていないから、建築確認で一発アウト。
こんなものを通す確認機関は、イ－ホムズと同じ運命をたどるだろう。

[26: 匿名さん]

田植え式でもきちんと施工してあれば多少強度が落ちるだけでそれほど問題ではない。
地震で家が傾くのは基礎そのものよりもその下の地盤の問題のほうが影響が大きい。
スレ主の基礎については、ずさんな施工が写真の１か所だけならほとんど影響はないと思われるが、ホールダウン金物も含めてしっかり点検する必要はあるな。
ま、いずれにしても完成するまで良く見ていかないといけないのは確か。

[27: 入居済み住民さん]

もう土台敷き始まってる頃かな。

[28: 匿名さん]

ぺ－スに乗せられたら、あかんがな

[29: 匿名さん]

建売の大半は中間検査やらないし、田植えアンカーはデフォルト設定

y

[30: 匿名さん]

田植えでＯＫと言ってる投稿は無責任。
地震で壊れて住人が被害受けてもいいのか？
基礎をやり直さないなら、ケミカルアンカーで補強するべき。

[31: 購入検討中さん]

ケミカルアンカーと田植えではどちらが強度有るの？

[32: 匿名さん]

ケミカルは補修用で、基準法で定める新築材料に入っていないのでは？

[33: 匿名さん]

>>30
基礎って下手な工事をされても、壊れないよ。無筋の基礎でも50年は持つからね～

[34: 匿名さん]

↑引っ張りが無ければ、もつこともあるが正解です。
下手な工事でももてばいいというのなら、契約書に「一般的な工事と比べて雑であっても一切苦情は受け付けない」と約定するべきでは、誰もそんな会社は相手にしない。

さいてい

[35: 匿名さん]

＞30
基準法の新築材料に入っていないものを使用するということは、入口の大きなところで契約違反（＝非新築）してるってことね。

[36: 匿名さん]

>>22
レーザーレベルで水盛りして、墨打ち、定規を合わせれば、セルフレベラーよりは信頼できる。
古臭い愚直なやりかただな。
>>23
アンカーを配筋にタッカーで結わえつければ、一体化したと言えるのかな？
田植えのデメリットは他にあると思う。
>>25
被り厚4ｃｍを確保するには、この穴は埋めるしかない。問題は埋め方だ。
愚問だが、皆さんはどう埋める？

[37: 匿名]

だいたいは、レイタンスも除去せず、レベラー流して終わりという施工が多いのかな、最近は。

[38: 匿名さん]

>>34
どうせ素人に解る事なんてしれてるからね。君の家が下手な大工が造っていても君には解らないよ

[39: 匿名]

>>38
前半は同意。
後半は、うまいか下手かは分からないが、仕事が雑か丁寧かは分かる気がする。
それに対する疑問の答えで、大工の人間性は分かる。
素人は毎日現場に行って、大工さんにニコニコ（＾－＾）するしかない気がします。

[40: 匿名]

>>33
古い無筋の基礎で、不等沈下によりクラックが入ってるのはデフォ。
地盤改良の概念がない時代の建物は、目に見えて傾いている。
それは、基礎そのものじゃなくて、その下の問題だよな。
そういう書き方をしてくれないと、誤解されるよ。
だれもが建築基準法を熟知してるわけじゃない。
現在、いかに良好な地盤だったとしても、無筋で住宅基礎はやらないでしょ。