自転車問題で相変わらず悩んでいます。
1世帯2台のスペースは確保されていますが、それを超える自転車については
自室に入れていただく指導をしています。
ところが、エレベーターの使用に関し意見が出されました。
問題視する原因として
①出勤時等のラッシュ時に、迷惑となる。
②事故の元になる(例のシンドラー事件を引き合い)
※事故が起きてからでは遅い。未然に防ぐ最善の方法を選択すべき。
③籠内に傷がつく(現実についてます。特に扉の内側)
※美観を損ね、補修費用を管理費や修繕積立から拠出するのは納得できない。
【参考】
①規約で制限はされていない。
②10F建・160世帯程度・エレベーターは2基(9人・6人乗り)
③エレベーターに「開延長ボタン」は設置されていない。
④同様の意見が複数寄せられている。
ご意見をお聞かせください。
[スレ作成日時]2006-07-08 01:00:00
エレベーターに自転車を載せることは?
27:
匿名さん
[2006-07-12 02:30:00]
|
違う方向ですね。同じ23区内 300戸 600台分の有料駐輪場なのですが...
初回総会の場で、駐輪場不足を何とかして欲しい旨の要望が上がったところ
理事および組合員の一部から
「んな 2台/戸しか割当ないのに、なぜ3台目 4台目持ち込むのでしょうか?
それは我侭ではないですか?あなたはどうすれば解決すると思いますか?
具体的なアイデアは?必要な議決数は?費用は?とりあえず、2台に収める
努力をなぜ先にしないのですか?」 といって軽く流れてしまいました。
3期目になる今では、理事会への要望は、記名式の企画書をっぽいフォーマット
の要望書に準拠しないと受け付けてもいません。
ちなみに、要望書(企画書)は、
要望内容、影響を受ける組合員数(概算)、実施方法(アイデア)、コスト(概算)、
必要議決数、などが漏れなく記載ないとダメです(^^ゞ
組合員全般が、規約を読み込むようになり、かなり頭を廻らさないと
いけないので、気楽な、**なクレーム・要望は減りましたね。
(モラルもちょっと上がった気もします。)
いやー最初が肝心ですね。道筋を作ってくれた初回理事会に感謝です^^