「荒らし」を通報・追放・パトロール

[匿名さん]

「これにてマンコミを卒業します」のスレを借りず、このところ看過出来なくなった「荒らし」についてここに通報して下さい。
通じないかもしれませんが、匿名とはいえ、ルールがあることをここで語りましょう。

[41: 購入検討中さん]

どうやって一人芝居を見分ける？

[42: 匿名さん]

それは弁護士にでも後で聞けばいい。
「どうしてわかったんですか？」と。
捜査権はすごいよ。

[43: 匿名さん]

♂どんだけ～

[44: 匿名]

ろくでもない親でも 親は親

[45: 匿名さん]

元准教授「ネットで中傷」　横浜地裁が教え子に賠償命令
カナロコ by 神奈川新聞 5月2日(金)7時3分配信

　インターネットの掲示板「２ちゃんねる」での書き込みで中傷を受けたとして、慶応大学湘南藤沢キャンパス（藤沢市）の元准教授が教え子の男性に約３３０万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が１日までに横浜地裁で言い渡され、志村由貴裁判官は「元准教授の社会的評価を低下させた」として、約１８０万円の支払いを命じた。判決は４月２４日付。

　判決によると、在学中に元准教授のゼミに所属していた男性は２０１２年８～１０月、元准教授について掲示板に「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」などと匿名で書き込んだ。

　男性側は、書き込んだ理由について「元准教授から不当な扱いを受けた」と説明する一方で、書き込みは一般的な表現で社会的評価は低下していないなどと主張。だが志村裁判官は、元准教授の名誉を毀損（きそん）したと認定。６００近いサイトへの転載分も含めた慰謝料１００万円のほか、書き込んだ人物の調査費用約７０万円の支払いも命じた。

　元准教授側は、掲示板の管理会社やプロバイダー会社を相手に、書き込んだ人物の情報開示を求める仮処分や訴えを提起。東京地裁は昨年、プロバイダー会社に発信者情報の開示を命じ、男性の書き込みと判明した。










ギクリとした人、あなたももうすぐです。

[46: 匿名]

んだんだ。笑

[47: 入居済み住民さん]

極右安倍とか泣き喚いて色んなスレに登場してた奴？(笑)

[48: 匿名さん]

公人以外を特定して攻撃するとそうなる。
一般論でなければ、いけませんね。

[49: 匿名さん]

安倍晋三は極右ファシストです。

[50: 匿名さん]

いろんなスレで自演してる４６のことじゃねえか？

[51: 匿名]

んだんだ。笑

[52: 匿名さん]

荒らし「そんなつもりはなかったんです。もうしません。」

[53: 匿名]

言論統制好きだよねー気持ち悪い殺人犯は野放しなのに、都合良くできてるわ

[54: 匿名さん]

↑言論統制の意味も分かってない馬鹿発見！w
これでも読んどけw


ツイッターで流れた容疑者の「デマ写真」 拡散した人の責任は？
弁護士ドットコム 5月27日(火)10時44分配信

ツイッターを利用すればだれでも手軽に情報を発信することができる
人気アイドルグループAKB48のメンバーらが岩手県の握手会で襲撃された事件。多くのファンにショックを与えたが、ツイッターでは、容疑者の顔写真と偽った画像が出回ったり、メンバーの死亡説が流れるなど、いくつもの悪質なデマが流されたようだ。

顔写真については、新聞やテレビが実際の容疑者の顔写真を報じると、ツイッターでも「昨日ツイッターで出てた画像と別人じゃん！」といった非難の声があがったが、すでに数多くリツイートされ、拡散したあとだった。

こうしたデマを流した人物が、何らかの罪に問われることはあるのだろうか。また、確認もせずに、そのままリツイートした人の責任はどうだろうか。ネットの中傷問題にくわしい清水陽平弁護士に聞いた。

●デマツイートは「名誉毀損」になりうる

「ネット上で他人を引っかけるようなデマを流すことは、ネット用語で『釣り』と言われたりもします。なかにはジョークで済ませられるものもありますが、他人の権利を侵害するような『釣り』行為は、許されるべきではありません。

今回流れた数多くのデマのなかには、『ある特定の人物』が犯人であるかのように受け止められかねないようなツイートもありました。こうしたデマを流すことは、名誉毀損となり、違法とみなされる可能性があります」

どんな場合に名誉毀損になるのだろうか？

「まず、事件とは無関係の人を『犯人呼ばわり』すれば、その人が犯罪に関与したかのような誤解を与え、社会的評価を低下させることになります。

一般論としては、他人の社会的評価を下げる表現であっても、（1）その発言が公共の利害に関するもので、（2）発言の目的が公益を図ることで、さらに（3）発言内容が真実であるか、真実だと誤信したことに相当の理由がある場合であれば、名誉毀損は成立しません。

しかし、無関係の人を犯人視するデマを積極的に流すことは、（2）や（3）を満たしません。そのため、このような行為は、刑法の名誉毀損罪に該当し、民法上も不法行為に該当するでしょう」

●リツイートをする前に「事実関係の確認」を！

それでは、そうした発言をリツイートするなど、デマを「拡散」してしまった人にも何らかの責任が生じるのだろうか？

「そうですね。そうしたツイートを拡散した人にも、一定の責任が生じます。

裁判例では、ネット掲示板に書き込まれた中傷を、別サイトに転載した行為が、名誉毀損にあたると判断されたケースもあります。

リツイートは、他人のツイートをコピーして転載する行為と考えることもできるため、もし裁判になったとしたら、おそらく『自分がツイートしたわけではない』という言い訳は通じないでしょう」

そうすると、場合によっては、責任を問われるということだろうか？

「そうですね。つまり、リツイートをする際にも、きちんと事実関係を確認する必要があるということです」

清水弁護士はこのように述べ、悪質なデマ拡散に荷担してしまうことのないように、注意を呼びかけていた。

[55: 匿名]

んだんだ。笑

[56: 匿名さん]

↑
早朝ゴミ拾い君キターーーーーーーーーｗｗｗｗｗ

[57: 匿名さん]

削除依頼に発信者情報の開示要請があったのでしてみた。たぶん、おもしろいことになる。

[58: 匿名さん]

最近、パトロールはばったりか？

[59: 匿名さん]

面白いことになればいいですね 笑
なればですけど 笑笑笑

[60: 伝さん]

あ、私、自分自身を通報しなきゃ〜 笑 ホホホー
小池さん推しの伝さんと、気まぐれ伝さんにも２人にも
通報するように伝えてなきゃ〜
あと、不倫妄想王子様や足立板橋嫌いさん、私大卒連呼さんに
皇族批判さん、結婚スレ執着さん、他にも沢山居すぎて大変ですが
今なら通報対象盛り沢山です 笑 ホホホー
見境なし週休決めつけ団体さんも忘れないようにしなきゃね〜