１．銀行やデベは安心料だから入れと薦めます。
２．友人は高いし、保険会社なんて実際地震になったら払ってくれるかわからんからいいのではと否定的です。
たかだか月々１万５千円のことだからいいかなとも思うのですが、１０年で１５０万円、２０年で３００万円にもなるかと思うと繰上返済に回したいような気もします。
皆さんどうお考えですか？
[スレ作成日時]2007-02-23 15:08:00
＼専門家に相談できる／
地震保険は入るべきか？
| No.101 |
by 匿名さん 2012-11-04 19:21:01
投稿する
削除依頼
地震と津波、それらに起因する被害が想定される地域にお住まいの方々
地震保険に入らないで下さい。 強固な岩盤の上、津波の恐れが無く類焼の恐れも無い条件にお住まいの方々 ぜひ地震保険に加入して下さい。 イザと言う時に、私への補償が減らないように。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
半壊はめったに起こらないでしょ。地震保険の掛け捨てで損。新しい新築は半壊しないに賭けたい。
|
|
| No.103 |
震災で住まいを失ったことが問題になってるけど、
こつこつ地震保険払ってた人もいる訳で。 震災に合われたのはお見舞するけど、家が無くなったと嘆くのは、じゃあなぜに保険に入ってなかったの？と疑問が残る。 入ったところで、地震保険は火災保険の半額が限度で、満額支払われても家を再検討出来ないとの悩みなら共感出来るけど、 そもそも入ってなかったのはその方の選択だから、選択には選んだ責任があるでしょ |
|
| No.104 |
取り敢えず5年入れて様子見です。
|
|
| No.105 |
地震保険は５年加入したけど、どうも補償のハードルは高いね。
いざとなったら新しい家を建て直すくらいのつもりでいるよ。 |
|
| No.106 |
一軒家は入れ！
マンションは必要ない！ 以上！！！！ |
|
| No.107 |
地震火災保険でしょ、一体になってない？控除になるし、
|
|
| No.108 |
新築マンションの場合、建物部分が半壊以上になる可能性は低い。
ただ家財部分は半壊以上になる可能性はある。 その為、家財のために入るという考えもある。 |
|
| No.109 |
高過ぎ！
不要！ |
|
| No.110 |
免震住宅か絶対損傷しない要塞の様な家以外は入った方が吉。
建て替えや修復費用には遠く及ばないが仮住まいの費用ぐらいは出るからです。 |
|
| No.111 |
生きてるかどうかも分からないような大地震が起きて住宅が損壊したら諦める。
巨大地震が起きて命が助かってる確率の割には保険金額が高すぎる。 ぼったくり過ぎ |
|
| No.112 |
たかが年間1～2万ぐらいのお金が高すぎる？
|
|
| No.113 |
|
|
| No.114 |
上の人じゃないけど、
都内３０平米ツーバイ戸建 火災保険３５００万の半額１７５０万の地震保険で、 年間２．５万程度 高い？安い？ |
|
| No.115 |
何をもって高いと感じるかだけど、
火災のリスクよりも地震リスクのが高いと思う。 そう考えれば、火災保険の方がよっぽどぼったくりに思えてならない。 しかも火災保険は過失があれば、支払いがされないし。 |
|
| No.116 |
ぼったくりと思えば入らなければ良いのでは？
|
|
| No.117 |
忘れている人が多いけど、地震保険は所得税の控除もあるからね。
|
|
| No.118 |
好きにすれば良い。大した額じゃないし、
|
|
| No.119 |
半壊した物件ありますか？
|
|
| No.120 |
半壊認定は相当厳しいみたいだよ。
ま、お守りみたいなものだと思う方がいい。 |
|
| No.121 |
うちは高い家具はないから家財が地震で壊れてもなんともない。
だから地震保険は入ったことない。 |
|
| No.122 |
地震保険で支払われる金額は、家具の高い安いに関係ない。
マンションだけど、去年の震災で３桁下りました。 被害額数万円。保険代１万ちょっと。 入った方が得。 |
|
| No.123 |
|
|
| No.124 |
我が家の地域は地震保険が高くて、とてもじゃないが割に合わない・・・
安い地域は羨ましいですよ。 けど、安い地域はリスクも小さいってことだから、やっぱり割高だということかな。 |
|
| No.125 |
耐震性能の低い家ほど地震保険に入っておくと得をする。
東日本大震災で焼け太りした連中はそういう家ばかり。 逆に言えば、耐震性能が高ければ、壊れないので、 地震保険に入っていても得することはほとんどない。 |
|
| No.126 |
|
|
| No.127 |
私の知人は、3000万の家に3000万の地震保険（満額）と1000万の家財保険をかけていて
東日本大震災で全壊して地震保険1500万と家財保険1000万（本当の家財は200万しかないのに）で 合わせて2500万貰いました、500万足して3000万の家を新築しました。 保険は入るべき（特に家財） |
|
| No.128 |
マンションだと全壊は極めて少ないので、地震保険は掛け損でしょうね。
私はマンションだけど、建物３２００万円、家財８００万円の地震保険（東京海上）に入っている。 保険料を年間８万円ほど払っているけど、無駄になることを祈っているよ。 |
|
| No.129 |
>>127
＞私の知人は、3000万の家に3000万の地震保険（満額）と1000万の家財保険をかけていて ＞東日本大震災で全壊して地震保険1500万と家財保険1000万（本当の家財は200万しかないのに）で ＞合わせて2500万貰いました、500万足して3000万の家を新築しました。 こちらを読んで地震の家財保険入ろうかなと思い東京海上日動の代理店と話をしたのですが、ここの話と違って随分渋いものでした。 家財火災保険400万円なら家財地震保険は半額の200万円までしか入れない。（因みに保険料は年3000円） 仮に地震で家財が80万円の損害を受けた場合は以下とのことでした。 家財全体の時価80%以上と認定された場合、200万円が上限支払い額だが、家財の時価が限度なので支払いは80万円 家財全体の時価30~80%と認定された場合、100万円が上限支払い額だが、家財の時価が限度なので支払いは80万円 家財全体の時価10~30%と認定された場合、10万円が支払い額で支払いは10万円 たしかに借款に時価が限度と明記されています。 先の震災で借款が変わったのでしょうか？ ちなみに前回の震災の被害は3万円程度なので保険入ってなくても良かったじゃんって結果だったので、我が家は地震保険なしでこのまま行こうかという雰囲気になっています。 |
|
| No.130 |
>>129さん
約款が変わったんですかね？ 私はこの震災で家財保険８０万ほど下りました。 その申請／やり取りで思ったのは、 ・家財の金額は関係ない（１００万のテレビも１万のテレビも「被害を受けたかどうか」の判断は同じ） ・どのくらいの種類の家財に被害があったか →ＡＶ機器だけが被害あっても認定まで至らない ・実際に壊れたかどうかは別。 地震によって落ちたかどうかが「被害を受けたかどうか」の判断になる でした。 家財保険の金額に対して、全損認定なら１００％、半損認定なら５０％、一部損なら５％。 家財保険の金額に対して、なので、家財の時価は関係ない。 と、思いました。 今がどうかは知りません。 |
|
| No.131 |
|
|
| No.132 |
南海トラフで被害総額220兆円に達する。当然法的保護は2.6兆円で保険金支払いは減額か倒産確実。其の為、今【絆&募金保険】が一個人によって考案、実施しました。其の名も【震災リスタネット保険】です。年間千円で契約できる制度です。詳しくはＨＰを覗いて下さい。ＨＰは http://heiya.jimdo.com です。
|
|
| No.133 |
|
|
| No.134 |
|
|
| No.135 |
>>134 匿名さん
地震保険は最終的には民間の保険会社の支払いではないですしね |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
