一括払いと金利に0.2% 上乗せ
積極繰上げ返済予定の人とか、ローン戦略によって違うと思います。
みなさんが、どういう理由でどちらを選ばれたか?をお聞かせ願えれば幸いです。
[スレ作成日時]2006-02-26 10:50:00
保証料 一括払い or 金利に上乗せ ?
244:
匿名さん
[2009-05-09 12:14:00]
|
1)保証料外枠
60万を保証料として支払って、3000万を金利3%で借りる場合
2)保証料内枠
60万を頭金にして、2940万を金利3.2%で借りる場合
で比較します。
185回目(15年目)で逆転が起こります。
1)の保証料外枠は、185回目の時点で
ローンの支払額:21,395,133円
残り元本:20,499,061円
2)の保証料内枠は、185回目の時点で
ローンの支払額:21,581,209円
残り元本:20,314,586円
ローンの支払額は、1)の方が2)より、186,076円安く支払います。
残り元本は、1)の方が2)より、184,475円多いです。
差額は、1)の保証料外枠の方が、1601円安くなります。
186回目からは、保証料外枠の方が、ローンの総支払額が少なくなり、元本の減り方も早いので
これ以降は保証料外枠の方がローンの支払額が少なくなりお得です。
なので保証料内枠は、15年以内で返済する人にはお得となります。
また、繰上返済時には、保証料返還手数料5250円を取られる場合が多いですので、そちらも考慮する
と、1年短縮で5250円とすると、20年短縮で105000円必要になります。
なので15年~25年以内ぐらいで繰上返済する場合は、保証料内枠の方がお得かもしれません。
ただし、これは考え方ですが、保証料は、お金を借りる為の経費と割り切って、毎月の支払額が少ない
保証料外枠にして、毎月の支払額が少なく、元金の減り方が早い方が良いと考えます。
・上手く繰上返済ができれば、大幅な借金が減る。
・上手く繰上返済ができない場合は、保証料の総支払いが少なくすむ。
・給与が下がるようなことがあっても、月の支払いが少ない分支払いやすい。
といったメリットがあるかと思います。