エコキュートとガス

[匿名]

エコキュートでお湯、キッチン調理器具はガス（プロパン）っていう使い方は変ですか！？
ＩＨはなるべく使いたくないんです。
オール電化にしないとエコキュートを入れる意味はないのでしょうか？
ガスは、２〜３年後に都市ガスに変わります。
教えてください。

[22: ビギナーさん]

東芝から出ている「ほっとパワーエコ」について教えてください。

①　これって電気温水器とエコキュートのハイブリッド型ですか？

②　エコキュートとのランニングコストの差はどれくらいあるのでしょうか？

ネットで検索しても出ていないので、お分かりになる方よろしくお願いします。

[23: 匿名さん]

>>22
エコキュートとほとんど変わらないけど、エアコンと同じフロンガス使っているから修理は
楽だそうだ。

ただし、フロンガスを使っていると言うことで、エコキュート補助金制度は確か使えなかっ
たはず。

[24: ビギナーさん]

№23さん

ありがとうございます。エコキュートとほとんど変わらないというのは、ランニングコストのことでよろしいのでしょうか？
それを検証しているサイトなどがあれば、教えていただけますでしょうか？

そうだとすれば、ほっとパワー、お買い得ですよね！

補助金は使えないにしても、修理には便利のようですし、、、。

[25: 匿名さん]

>>24

ほっとパワーエコは、ヒートポンプの冷媒がエアコンと同じＲ４１０Ａという代替フロン。
エコキュートは、ヒートポンプの冷媒が、ＣＯ２。
　冷媒としては、ＣＯ２よりもフロンガスの方が優れているとされている。（10〜20％程度）
　というわけで、ランニングコストでいえば少なくともエコキュートより悪いことはないで
しょう。

Ｒ４１０Ａはオゾン破壊係数は０（オゾン層を破壊する塩素を含まないガス）の為オゾンホールは広がりませんが、地球温暖化係数がCO2を１とした場合新冷媒R410Aは1900倍で温室効果ガスの為放出してはならないのです。
つまり車のエアコンにも良く使われる１３４Ａ同様、廃棄処分するときにはガス回収は必要に
なります。
そのため、将来的に処分するときにはエコキュートより高くつくでしょう。

　価格はほっとパワーエコのの方が安いですが、４〜５万もらえるはずの補助金はほっとパ
ワーエコではもらえません。（環境問題で）

おなじヒートポンプ技術を使っていながら、ほっとパワーエコのほうがイニシャルコストが
安いのはエアコン技術・設備を流用できるからなのでしょうね。

[26: 販売関係者さん]

ほっとパワーエコは、エコキュートよりもメリットは多い。ただし、エコキュートではないので
売りにくい商品でしょう。
これだけ社会的にエコキュートが認知されてきているのだから、エコキュートでない商品を
同様に売ろうとすれば、それなりに宣伝・広告費もかかります。
補助金の兼ね合いもあるし、東芝一社しか製品を出していないのも、この辺にあるのではない
でしょうか？

あと、エコキュート（ＣＯ２）は９０度まで湯温をあげれますが、Ｒ４１０では、７０度くらい
までです。ですから、同じ熱量を貯める場合には、エコキュートのほうが、設置スペースを小さ
くすることができます。確か、ほっとパワーエコのほうが、大型のタンクを用意してたはずです
が、このあたりの理由からでしょうね。

しかし、９０度まで温度を上げれば断熱処理をしているとはいえ、外気温との温度差による
熱損失の問題もあり、エコではなくなりますが・・・。

エコキュートの問題点は、冷媒のＣＯ２を１０Ｍｐａと、高圧で入れているため現地修理は
ほとんど無理。多くのケースでヒートポンプユニット交換が必要となります。

その点、Ｒ−４１０Ａは運転圧力が３ＭＰa程度であり、かつエアコン同様のフロンです。
修理は比較的簡単です。現地対応も可能でしょう。

また、家庭で使われている新型エアコンの多くはＲ-４１０Ａです。当然、エコキュートよりも
多く作られていますし、技術は転用しているだけですから信頼性というメリットは大きそう
です。

ただ、一点。
Ｒ４１０Ａはオゾン破壊係数は０ですが、ＣＯ２のほうがより環境には優しいです。
アンモニアを使った冷媒もありますが、可燃・毒性ガスに指定され、家庭用では困難でしょう。
現実的に、今の技術ではＣＯ２が一番家庭向きだと思います。

そこも踏まえて、商品選びをしてみればどうでしょうか？

[27: ビギナーさん]

№25さん、№26さん、詳細なご説明どうもありがとうございます。十分検討に値する商品だと思います。

[28: 入居済み住民さん]

今は家庭用でも結構あるよ・・・特に輸入品は。
ウチの冷凍庫も、ワインセラーもアンモニア冷媒だな。