木造、鉄骨、鉄筋コンクリート 一番すごしやすいのは？？

[匿名]

イッコダテを来年建てますが、冬にすごしやすいのは、なんといってもRC造ですよね。
マンションは冬でもあまり寒くないですよね。
普通の２階建ての家ですがｒｃ造にします。

[1757: 入居済み住民さん]

スレ主さん、日本のRC一戸建てに入居されたのかしら？時すでに遅しか。
＞冬にすごしやすい
ってのは「暖かい」って事？モンゴルの移動住居は暖かいみたいよ。日本も縄文の縦穴住居は暖かかったのじゃ無いの？一度造ってみたらいいけど再現するとＲＣよりお金かかりそう。
暖かい（暖かく感じる）かどうかは「逃げる熱量と加える熱量と蓄える熱量」で決まるから、熱的には単なる蓄熱素材で断熱と無関係のRCだけで居住性の高い住宅になるわけない、実際全然なってない。結露だらけの寒寒カビカビ住宅でしょ。
＞マンションは冬でもあまり寒くないですよね。
ってそれは上下左右にお隣さんが住んでて暖房してるからでしょ。子供でも知ってるよ。ＲＣとは関係ないよ。
＞普通の２階建ての家ですがｒｃ造にします。
合掌。
「低エネルギーで」冬過ごしやすい「快適性の高い」家、日本にほとんど無い。
条件
１）冬中躯体（壁天井床）温度と気温双方22度以上（薄着で長時間じっとしていて寒くない輻射温度）
・・気温ではなくて家の躯体からの輻射熱が過ごしやすさ、快適性に重要。日本の家はＲＣ含め「断熱が無く、あってもせっかくの蓄熱帯であるＲＣのなんと「内側」に断熱材がある」のでほとんど全て冷輻射に囲まれている。だから結露でぐっしょりカビだらけ。しかも熱伝導率の極めて高い、欧米ではありえない「アルミ」サッシ。
２）暖房光熱費月5千円（上記条件でこれ以下に下げるには無暖房住宅しかない。断熱気密構造建材、換気設備に２倍以上の建築コストがかかる）
３）メンテが容易
４）設備が長持ち、年単位の設備コストが安価
技術
１）Ｑ値Ｃ値一定レベル以上
２）スウェーデン製排気型換気設備または国産全館空調による全館換気による臭いの元からの排気と容易なメンテナンス（壁付け本体・フィルターボックス；場所が無駄とか言ってメンテしにくい天井に空調や換気の本体やフィルターを付けている家が多い、結果詰まって換気してない）
３）全館パネルヒーターまたは全床蓄熱低温床暖房（基礎全て蓄熱帯、熱源は電気線でも湯でもオイルでもなく空気ダクト）または国産全館空調の一部の機種
４）ＲＣは外断熱、木造は充填断熱が北欧など住宅先進国では標準、国産の魑魅魍魎に実績根拠全く無し最低レベル
日本ではまじめに取り組んでいるごく一部の地元工務店かメーカーしか出来ない。
うちは２５年前から北欧並みの家を造っているところで北欧仕様で建てた（坪60万円から）１０年前建てて、１０年前から冬なんて季節は無いよ。家の外ではコート着るか暖房効いた車か屋内でしょ。寒いのは「自分の家」でしょ。家で冬中24時間春みたいにぽかぽか一定輻射気温だよ。しかも暖房光熱費月5千円前後
同じメーカーでも国産の「意味無し全熱交換換気」付けたり、「エアコンときどき付けるくらいでで十分、無暖房でも室温14度凄い！」なんて言ってる無知なのも本州九州に沢山居るけど。まあ、２．３世代後で設備をやり直し、居住レベルが１００年遅れるね。

日本に外断熱ＲＣ技術なんかないし、そもそも家を建てる奴が、上記のような高い快適性と省エネが両立できる生活を知らないから求めない。いつまで経っても寒寒結露住宅に住み続けるしかないよ。
あと３．４世代（９０～１２０年）は必要だろう、「分かるように」なるまでは。
このスレの世代じゃ無理だ。
国産ＲＣだと？耐久性だと？一番古いＲＣ住居で何年前だ？
レベル低すぎ。日本史上最低。中世の方がぜんぜんまし。