こんにちは。
マンションを購入します。
各部屋でインターネットができるように
LANポートを増設したいのですが、
(標準ではリビングだけ)
購入時のオプション料金が
高いので後で電気屋に頼もうか悩んでいます。
USENに加入することになっており、
ただLANポートを増設するだけで
インターネットができるようになるのか
わかりません。。。
同じような状況の方いらっしゃいますでしょうか？
[スレ作成日時]2005-08-30 11:26:00
＼専門家に相談できる／
LANポートの増設
| No.2 |
by 匿名さん 2005-08-30 12:23:00
投稿する
削除依頼
つルーター
|
|
|---|---|---|
| No.3 |
無線にしたら？
|
|
| No.4 |
マルチに近い書き込みだな・・・
マルチポートのルーターを買って、配線はガンバレ。 マンションだと、構造によっては無線が飛ばない部屋が有るかもね。 |
|
| No.5 |
USENはルーターじゃなくてハブ（スイッチ）でもOKだよ。
4台ぐらいまでだったと思うけど。 |
|
| No.6 |
インターネットをするだけなら、ＨＵＢ（ハブ）を１つ入れて、各部屋にＬＡＮケーブルを配線するだけで充分です。
家庭内ＬＡＮを組むなら、ＨＵＢの代りにルーターを入れてください。 |
|
| No.7 |
インタネット利用程度なら、無線lanが一番簡単です。
|
|
| No.8 |
|
|
| No.9 |
無線ＬＡＮいいですね。
隣近所や近隣道路に駐車中の車からも 無料で利用できてしまいますし。 |
|
| No.10 |
>>09
できないって（笑 |
|
| No.11 |
|
|
| No.12 |
>>11
は？暗号設定してもできるって言ってんの？ |
|
| No.13 | ||
| No.14 |
>>13
リピーターっていってもただ無線ルーターを1台追加するだけだから、 カタオチかえば15000円追加ぐらいだよ。しかも普通のマンションだったら必要ないし。 メゾネットとか変わった間取りじゃなければ必要ないと思うよ |
|
| No.15 |
最近の無線ルーターはデフォルトで暗号化されてるぜ。心配するなよ
|
|
| No.16 |
|
|
| No.17 |
普通の無線ルーターはリピーターにならないよ。
|
|
| No.18 |
|
|
| No.19 |
ルーターではなく、アクセスポイントだけど、安いもんだな。
http://www.iodata.jp/prod/network/wnlan/2004/wn-aga/ WN-AG/A \15,700 WDSブリッジ・リピーター機能を搭載。さらにマルチSSIDによる無線帯域の振り分け(QoS)にも対応し、 AVデータ向けに優先的に無線帯域を割り当てるといった使い方も可能。パソコン無線LANだけでなく、 デジタルAV機器の無線接続にも適したインテリジェントなアクセスポイントです。 |
|
| No.20 |
結論）
全部屋にLANポートがある住宅を買うのが、現在は最善だと思いますが、 残念ながらLAN配線がない各部屋にない住居の方は無線LANを活用されるのが次善の策です。 無線LAN使用の際は、セキュリティー確保のための、通信の暗号化処理をお忘れなく。 （最新の機種はその設定は簡易化されていますので、手間を惜しまなければ問題なし） 住居構造の関係で、無線ルーターからの電波が受信しにくい場合は、中継器として アクセスポイントを追加すれば対応でします。 ルーター及びアクセスポイントを購入しても、最近の製品価格は非常に安価ですので、 追加工事よりも負担がすくなくなります。 しかも、使い勝手は、ケーブルがなくなるので、非常によくなります。 |
|
| No.21 |
私は一戸建てですが、自分でLAN増設しました。電話用の配管に無理やり電話線＋LANコードを
通しましたｗｗｗｗLANケーブルは２００ｍで３万円程度で売ってますし、規定の差込口も ホームセンターに売ってます。あとは、やる気の問題ですねｗｗｗｗｗ ま、無線も併用して更に快適にしてますけどね。 >>13 USENの一戸建てタイプはグローバルIPが５個使えるから、HUBのみで５台までは 使えます。ちなみに家もUSENですが、セキュリティーの面からルーターをいれてます。 |
|
| No.22 |
>>21
こだての話されてもな。笑止。 |
|
| No.23 |
|
|
| No.24 |
>22,23
ここは、戸建ての話題も有りなので、別に話がそちらへ発展していってもおかしくはない。 マンションと戸建てでスレを分ける程のことでも無いので、問題ない。 マンションしか頭にない22,23の方が笑止。 マンションの話だけをしたければ、専用板に行けば？ |
|
| No.25 |
>22,23 人の話しの腰を折るんじゃない！人間ちっちゃすぎ。無線ＬＡＮは確かに良い。ノートパソコンの場合持ち運びも楽に出来る。
|
|
| No.26 |
>>24
スレ主はマンションだけどな |
|
| No.27 |
一軒家ならなんでも出来るし相談しないからね
|
|
| No.28 |
すいません。荒れちゃいましたね。
マンションって、電話用配管の中の配線まで共用部なんですか？ MDFから部屋内まではいじれないと思うけど、それから先（各部屋への配線）も 共用部で駄目なんですか？既存の１本の配線をリードにして、２本にするだけ で、壁に穴あけるわけではないですけど。 |
|
| No.29 |
>>28
そんな投稿をするから余計に荒れるんだ。 ＞既存の１本の配線をリードにして、２本にするだけで、 他の配線を別の目的で増設することを管理組合で検討した場合、その配管に余計なものが入っていたら、その住戸だけ工事が出来ませんね。 あなたはそういうことを考えられないんですか？ 共同住宅では当然、そのように配管に余分なものを設置する場合でも許可が必要なのです。 無許可でやると、場合によっては工事が入った時にペナルティをとられます。 |
|
| No.30 |
|
|
| No.31 |
>30,26
スレ主はマンションというのは承知だ。だからといって戸建ての場合の話をして悪いという 理屈は無い。 話は発展していくもの。類似ネタで重複スレをたてるのも考えもの。 戸建ての話を嫌がる神経は理解できない。 |
|
| No.32 |
なんだか荒れるんだと書いている方のほうが言葉にトゲがありますけど
気のせいでしょうか(笑)。 別に戸建の話でもかまわないと思いますが、スレ主さんがマンションと いうことにこだわるのであれば、スレ主さんの現状に即した話題にしましょう。 オプションが高いということですが、どのくらいの金額なんでしょうか？ もっとも、オプションは市価よりたいてい高額ということもありますから、 例えば無線LANにするなら、必要な機器の総額のほうが安価になる確率は 高いと思います。台数が多いとわかりませんが。 |
|
| No.33 |
マンションでは壁の中は共用部分で工事不可なら、
後から電気屋の選択肢は無いですね。 |
|
| No.34 |
結局、無線LANがいいというのが結論なんですネ(^。^)
|
|
| No.35 |
ＬＡＮ配線を床の隅辺りにまわして、上から被せるようにして目隠しと固定を兼ねる小道具があります。
床に付けると取り外す時に粘着テープの跡が付いてしまうので、腰板辺りで固定するのが無難。 扉の所は床との隙間を利用して通します。 ＬＡＮケーブルの色は、固定する場所と同じ色調のものが選べれば、固定箇所も部分的（中間部分は剥き出し）となりますから、工事も楽です。 |
|
| No.36 |
もっと安くあげるなら、ＬＡＮケーブルを腰板に止め金具で固定してしまう方法もあります。
これは完全に剥き出し配線になりますが、ＬＡＮケーブル代別で数百円で済みます。 止め金具は木ネジ止めと両面テープ止めの選択が可能です。 撤去する時には、木ネジ止めの場合は楊枝等をボンドを塗って穴に入れ、出っ張り部分を削ってから色付けします。 |
|
| No.37 |
腰板って巾木のことですか？
|
|
| No.38 |
結論）
コダテなら、ＬＡＮポートの増設は簡単。素人工事でも可能なので、やりたい人はご自由に。 自分でやれば、費用もかからない。 35、36に紹介された方法は、安価だが見た目が悪く、貧乏くさい。 総合的に考えて、機器コストの低廉化が著しい、無線ＬＡＮの優位性は大きい。 特に共用部の工事ができないマンションでは有効。 |
|
| No.39 |
|
|
| No.40 |
それと無線ＬＡＮの高速タイプである８０２．１１ａや８０２．１１ｇを導入するより、はるかに速度は早いです。
|
|
| No.41 |
>>39
貧乏くさいよ。見た目が悪すぎる。 |
|
| No.42 |
>>41
被せてしまえばわかりませんよ。 なんで貧乏臭いと言えるんですか？ 無線ＬＡＮだと理論上では高速タイプで５５Ｍｂｐｓ出ます。（８０２．１１ｂのような低速タイプでは１１Ｍｂｐｓ） しまし、輻輳時に周波数帯を自動切換したりのロスがあって、実質では３０Ｍｂｐｓ出れば上出来です。 |
|
| No.43 |
最終行の先頭文字の訂正です。
× しまし ○ しかし |
|
| No.44 |
|
|
| No.45 |
カバー＝貧乏くさい・・・
見事にステレオタイプな発想だねぇ。察するにまだ若そうなのに頭の固いことで。 あと数年たつと家庭内マルチメディアコンテンツ利用で、ギガビットLANが急速に 一般化するだろう。そうなると無線LANは、それなりに進歩しても＊＊＊でしかない。 |
|
| No.46 |
>>45
その通りだと思います。あと数年はかからないと思いますが。 カテゴリー５Ｅか６で配線しておけば、対応可能です。 無線ＬＡＮは鉄筋コンクリートの住宅では、リピーターか有線の中継器が無いと、なかなか厳しいですね。 |
|
| No.47 |
>>45
その通りだと思います。あと数年はかからないと思いますが。 カテゴリー５Ｅか６で配線しておけば、ギガビット対応は可能です。 無線ＬＡＮは鉄筋コンクリートの住宅では、リピーターか有線の中継器が無いと、なかなか厳しいですね。 |
|
| No.48 |
>>45
＊＊だね。ギガビットLANが一般化したら、LAN工事しろや。無線LANなんて、3万円ほどの投資（ルーター+アクセスポイント） 何年かしていらなくなればやめればいいでしょ。20万以上するPC自体、２−３年持たないのに。 ばかじゃない？ |
|
| No.49 |
48=44か？ ま、どうでもいいけど。
もう目と鼻の先のこととわかっていて、わざわざ無駄な投資をしたがる48は、 相当におつむがよろしいようで。 最初からギガビット対応LANはれば終わりじゃん。残暑で頭がいかれる、という 珍しいパターンか？ 目先の小金に拘りたいなら、100Base-TのHUBなんざ3000円もしないぞｗｗ ま、せいぜい、君のおつむと同じようにとろいLANで頑張ってね〜 |
|
| No.50 |
結論
お金があれば、カテ５ｅか６のケーブルで配線してもらう。 お金が無ければ、無線ＬＡＮ、但し数年後に再投資が必要かも。 お金が無くて、見栄えも気にしないのであれば、巾木に這わせる。 |
|
| No.51 |
>>49
そうでも無いですよ。 数年前まで１００ＭのスイッチングＨＵＢは６ポート程度でも 数万円しました。今は１０分の１程度の価格です。 数年で設備投資額は大幅に変化しますよ。 今はやっと個人でも１０００Ｍに手が出せる価格になった感じです。 |
|
| No.52 |
結論
ここ２−３年は無線LANでとりあえず様子をみる。（3万円程度。投資というおおげさなものでもない） 自分の用途で十分な性能であれば、そのまま無線LANを継続使用。 デジタル家電などでギガベースのLANが必要になった時点（そういうことが必要になるかは何年先だろうね？ 来ないかもしれないが）LAN工事に踏み切る。 今中途半端にLAN工事するのは、無駄。 |
|
| No.53 |
49は、ギガクラスのLANが家庭内に必要な理由とその用途を述べてみなよ。
一体、なにつかうのだ。オーバースペックではないかい？ 一般家庭に、そのクラスのLANの必要性があれば、君の意見もきいてやる。 |
|
| No.54 |
|
|
| No.55 |
はあ〜、さみしい人達だねぇ〜
そんなに無線LANに固執するなら、ご自由に。いちいち書き込まないで 自己満足しててよ。 まずは機材からいくか。 >今中途半端にLAN工事するのは、無駄 全然中途半端じゃないんだな。 cat-5eやcat-6のケーブルとcat-5のケーブルの価格差は無いも同然。 なので最初からcat-5eもしくはcat-6ケーブルを配線すれば、将来に渡って 活用できる。 今はギガのスイッチングＨＵＢも１万円程度。 この１万円が惜しいなら、100Mbpsの3000円程度のスイッチングHUBを買えば良い。 次にコンテンツか。 >53は、それが人にモノを聞く態度かね？ 予め断っておくが、「今」とは書いてない。45でも書いた通り、「数年先」の話だ。 ハイビジョン規格のコンテンツを、複数人が各々の端末から見ようとすると、 100Mbpsでは確実に不足する。 >54 あなたのパソコンとネットの使い方をご紹介頂きましてどうもｗｗ |
|
| No.56 |
いまどきcat-5のケーブルをわざわざ買うメリットってなに？
量販店みても5eか6のケーブルしか売ってないんだが。 HUBだけ100Mにしておいて、数年たったら1GのHUBにすればいいでしょう。 |
|
| No.57 |
49よ。ハイビジョン規格のコンテンツを、複数人が各々の端末から見ようとすると、100Mbpsでは確実に不足する。
まったく、必要ねえな。ご苦労さん。 貴様がギガＬＡＮに固執する理由がわからん。くだらん夢想につきあわせないでくれ。 ハイビジョン規格のコンテンツをＬＡＮに流すことはしないから、一般人は、しかも複数って、 一般家庭には無意味だろｗｗｗ。 |
|
| No.58 |
＞もう目と鼻の先のこととわかっていて、
＞「数年先」の話だ。 無責任な奴だね、政治家みたいないい加減さ。 |
|
| No.59 | ||
| No.60 |
貧乏くさいって話のところから話題が逸れていっている感じだが、
35=36のように、ひとつの解決案を出すのはそんなに悪いことなのか？ ここのスレに来る人は、みんながLANの接続・設定に詳しい人ばかりじゃない。 読んでみて「なるほど、そういう方法もあるのか」と思う人は検討すればよし、 読んでみて「そんな貧乏くさい方法が取れるか」と思えば、無視すればよいだけ。 例え貧乏くさいとしても、案を出すやつは、何もしないでただ文句をつけるやつより数倍マシ。 |
|
| No.61 |
>>59
59のようなオタクの意見は、全く使えないな。一般家庭には関係ないですよ。 リビング以外の部屋にＬＡＮをひくのがお題なの。 ハイビジョン画像を楽しむ大型ディスプレイを、一般家庭では、寝室や書斎のようなスペース余裕のない部屋 にはおきません。 59のようなニート君は勉強部屋に大型ディスプレーつッこんでいるのかな。やめときなよ。ためにはリビングで 家族と話をしなよ。 リビング以外の部屋の対応を考えると、59の夢想するハイビジョン対応は無意味。近い将来でなく、一生関係ないな。 （除く、ニートが引き込み生活している家庭） |
|
| No.62 |
結論
マンションの場合、デジタル家電への対応を考えても、リビングにまでＬＡＮが来ていれば、 追加すべきは、無線ＬＡＮ。これからの技術革新を考えても数年以上対応できる。 |
|
| No.63 |
>62
結論？？ 荒れてる話は除いても無理ありすぎ。 無線LANのメリットって、配線がなくても良い、ただそれだけでしょう。 有線は速度・将来性の面で相当優れているのは事実だよ。 ところで、今時のマンションって、標準で各部屋にLAN配線されてないんですか？ ブロードバンド対応とか宣伝してますよね。それでも、ですか？？ そうならば、設備仕様の基本に根本的な問題が有りそう。 戸建てだと、LAN配線はもう当たり前なのに。それが100Mbpsかギガなのか知りませんけど。 で、その配線を活用しようと無線LANを使おうと、そりゃ住む人の自由。 >61 こっちの話をすると、荒れるのかな？ ハイビジョン＝大型ディスプレイって発想はイタイですね。 確かに数年後ぐらいには、きっと中学・高校生でも自分の部屋で どんどん大容量コンテンツを使うでしょう。 地上波をもネットで流す時代になって、テレビのレベルでもアンテナ受信ではなく ネット経由にシフトしていくだろうし。 ※地デジ普及のために、総務省がやっきになっているそうですから それにテレビの番組そのものが、徐々にハイビジョンにシフトしていくらしいですから、 オタクもヘチマも無いです。 |
|
| No.64 |
>>62
お前だけの判断で、勝手に結論をだすな。 |
|
| No.65 |
|
|
| No.66 |
更に、つけくわえると、有線ＬＡＮと無線ＬＡＮの共用も快適だし、
無線ＬＡＮ導入が無駄な投資と決め付けるのも決め付けだな。 |
|
| No.67 |
知らない間にえらい盛り上がってるな。
|
|
| No.68 |
63は聞きかじった事をもっともらしく言ってるだけ。
テレビのネット配信も記事をきちんと読んでいないのがまる分かり。 確かに将来はそうなる方向を見据えて検討はされているけど 一般家庭ではそうなってからの投資でも十分間に合うし、その方がコストも下がりますよ。 |
|
| No.69 |
もっともスレ主のマンションのオプション工事費しだいかな。
それが幾らか分からんと比較は意味ないね。 |
|
| No.70 |
>65
それなら最初からLANを引いて、なにがおかしいのでしょう？ というだけの水掛け論になってしまいますよ。 それよりは、最近のブロードバンド対応をうたっているマンションの、 LAN配線の状況を知りたいな。 |
|
| No.71 |
えーと、その道のプロですが、家庭に giga は過剰設備だと思いますよ。
家庭内のPC間通信を主体にお考えなら、100Mbpsで十分ですし。 PCが理論値を出せるならば、CD 1枚の転送に1分、DVD 1枚に 10分で転送を完了します。 それに、外部接続線が家庭毎 giga 化に対応できないですよ。 NTTの足回りは hyper family で giga を実現していますが、 実効速度は数十 Mbp s止まりですし。 なにより、学校、病院、庁舎、企業の足回りが 100Mbps で 足りているのに、家庭が 1Gbps 必要だという道理がありません。 普通は映像を見たければ、地上波digital でこと足りますから。 だいぶ、無駄話をしてしまいましたが、スレ主殿の NW の 利用形態にもよりますが、98% の確率で 無線 LAN が良いでしょう。 どうしても有線に拘るなら、cat5e + 安い100BaseTX HUB で十分 ですね。 |
|
| No.72 |
よく読むと、いますぐgigaじゃなきゃダメだとは誰も書いてないと思いますけど・・？
>どうしても有線に拘るなら、cat5e + 安い100BaseTX HUB で十分ですね デスクトップ機主体だったら、これが一番なんだけどね。 ほんとにgigaが必要になった時にHUBだけ変えれば良い。 ま、好きにするのが一番さ〜 |
|
| No.73 |
確かに好きにするのが一番。
ネットワークは専門ではないのでその道のわき道？のプロですが、 私もギガビットLAN組んでます(笑)。 少し真面目に書くと、企業や官公庁が100Mbpsで足りているからといって 使い道は微妙に違いますから家庭が1Gbps必要な道理がない、ということは ありません。NASをがんがん使うようならやっぱり速いほうが快適です。 企業などならSANを使うような場合でも家庭だとNASになるでしょうし。 まあ、一般的にはオーバースペックだというのは同感です。 |
|
| No.74 |
私も仕事でシス管してまして、家では有線でＮＷ組んでます。
サーバーを立ててＴＶ録画＆配信なんかをしてますが、１００Ｍ有線＆５４Ｍ無線で 十分にまかなえます。私もそろそろギガに移行かと思っていますが、実用で困って 移行するというわけではないですね。 ただ、無線Onlyだと我が家の構成では少しいらつく程度の不便さがあると思います。 実際、家では動画、写真、音楽等のファイルが多いため、会社での転送量より家での 転送量の方が多いと思います（笑） ギガへの移行はただの自己満足と実験の為ですねｗｗｗｗ |
|
| No.75 |
>>74
74さんのような自分でサーバーを立てられる熟練者は、ギガＬＡＮも生かせると思います。 一般人のネットユーザは、無線ＬＡＮで十分です。機器代もすごく安いし。 ＬＡＮ工事をいれて、業者に部屋を傷つけられたらどうします？ 無線ＬＡＮの機器代なんかすっとびます。 |
|
| No.76 |
>>70
はじめから、各部屋にＬＡＮが引いてあるなら、無線ＬＡＮはいらない。以上。 スレ主の場合、ＬＡＮがリビングだけ他の部屋にないから困っている。 他の部屋にＬＡＮをもってくる工事を依頼すると、一部屋につき３万円以上は必要。 無線ＬＡＮの方がずっと安上がり。 |
|
| No.77 |
プロのネット熟練者のご回答で、63＝70の意見＝ギガＬＡＮ幻想が粉砕されました。
一般人はおとなしく無線ＬＡＮ。これが最終結論です。 オプションでＬＡＮ工事する必要はございません。 |
|
| No.78 |
単純に自分のところまで引っ張ってくればいいんじゃないか？有線で。
|
|
| No.79 | ||
| No.80 |
＞まあ、見たところ、各部屋にLAN配線済みのマンションって無いような
＞雰囲気ですけど。 嘘ですな。私が検討したマンションはすべて、全部屋ＬＡＮが配線されていた。 スレ主のマンションもオプション対応されていることが明記されています。 スレ主は、高いオプション代を払う必要がないという判断されているが、それも合理的な考えである と思う。 |
|
| No.81 |
>嘘ですな。私が検討したマンションはすべて、全部屋ＬＡＮが配線されていた。
実は、私の家も全部屋に LAN 配線がされています。 でもね、NOTE PC 用に 無線 LAN も組んでいます。 DESKTOP PC は 1部屋に集中して置いているので、事実上 使っている LAN ジャックは 1部屋だけなのでした。 |
|
| No.82 |
|
|
| No.83 |
うちも3LDKのマンションですけど標準でリビング2ヶ所、他の部屋は1ヶ所ずつ
配線されてますよ。 ですからハブを入れ替えただけでギガビットLANになりました。 |
|
| No.84 |
各部屋にLANが配線されていれば、HUBが一番安上がりですね。
100Mbpsだったら、実売は3000〜4000円くらいで完了！でしょうか。 ルーターが必要なケースでも、無線LANよりも安くて早い。 配線が見えるのがきらいな人やノートを家の中でウロウロ持ち歩きたい 人は、無線LANを選択するんでしょうけど。 |
|
| No.85 |
各部屋にLANが配線されていれば、HUBが一番安上がりで、しかも簡単ですね。
100Mbpsだったら、実売は3000〜4000円くらいで、接続して完了！ですから。 ルーターが必要なケースでも、無線LANよりも安くて早い。 配線が見えるのがきらいな人やノートを家の中でウロウロ持ち歩きたい 人は、無線LANを選択するんでしょうけど。 |
|
| No.86 |
修正したくて書き込みを中断しようとして、二重投稿になってしまった。
スマソ |
|
| No.87 |
最近のマンションなら最低でもＬＡＮの取り出しは出来ると思います。
ただ、他の業者が入り込むのを防ぐため、図面には配管ルートが記載 されてない場合が多いです。 オプションでＬＡＮ受口の増設が可能なら、ほぼ空配管はあると思われます。 |
|
| No.88 |
>>87さん
私の入居するマンションは、各部屋にはLAN配線無いので、自分で壁の中を配線したいのですが、 空配管が有るとすれば可能でしょうか？ 有るとすれば、空き配管は、コンセント付近に来ているのでしょうか？ |
|
| No.89 |
空がある配管が存在しても、自分勝手に工事は出来ません。
管理組合の許可が必要。 組合で工事をするのに空配管を使用する具体的な予定があれば工事出来ませんし、 通常なら、現状復帰が条件での工事許可になります。 そんなことをするより、床付近の腰板辺りに配線してカバーを付けたらいかがですか？ |
|
| No.90 |
なんで管理組合の「許可」が必要なんだ？
占有負分の一部改変だから相当いじっても「申請」止まり 原状回復の必要もなし 配線カバーするような汚い工事はしない方がいい |
|
| No.91 |
|
|
| No.92 |
構造壁（コンクリート）躯体をいじる訳ではないから問題なし
法的に躯体表面までが占有とみなされる判例がでている もしそうでないと言い張るなら、壁にカレンダーをピンを留めする時も 壁表面の占有部分から「内部共有部分？」に「針」が進入するので「許可」を受けなければならないな |
|
| No.93 |
最近のマンションでは配管なしのコロガシ配線が多いので、カラ配管は期待できないことが多いと思います。
壁の中の配線は戸境壁以外なら許可要らないはずですが？ |
|
| No.94 |
戸境壁だったら？
|
|
| No.95 |
>>93
戸境壁には基本的にモジュラーやコンセントなど無いはずです。 戸境壁にモールを貼る場合も許可いるのでは無いかと思います。 また、戸境壁にコンセントを付けると穴が空くため仮に裏側の住戸も開けた場合見通しが利いてしまう場合も考えられますので、実現は不可能だと思います。 |
|
| No.96 |
|
|
| No.97 |
２重壁の場合は、その中を配線通すくらいなら問題ないでしょ？
まあ、どうやって配線通すかが最大の問題ですけどね。 |
|
| No.98 |
これからは光ですよ。
シングルモードのインドアケーブルもかなり安くなっているので、マルチメディア盤（住戸内の情報分電盤）まで光が来ている物件では配線しておく価値はある。 |
|
| No.99 | ||
| No.100 |
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
