オール電化嫌われ者説まで出てきましたが、スレはまだまだ続きます。
[スレ作成日時]2011-04-09 11:52:41
注文住宅のオンライン相談
オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その３】
|
652:
匿名さん
[2011-04-16 21:28:41]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
お互いどうでもいいレスなら返事しなくていいんじゃない？
・ガス派の主張
オール電化は（ＩＨ・エコキュート）他に代替手段（ガス）があるにもかかわらず
あえて電力を使用している。これは原発に依存している証拠である。
特にエコキュートは深夜電力を多く使うため、より原発の電力使用に特化している。
お湯を貯める電気温水器はコスト、CO2排出面で最悪。
理想・原発を全て廃止し、代替エネルギーの出現までは火力発電をメインとすべし。
火力発電は、稼働時間・出力の調整ができるため、わざわざ深夜に運転する必要はない。
・オール電化派の主張
ガス派と言っても、結局電気を使用しているのであり、使う電力の量の差はあっても
電力そのものに依存している以上、原発に頼っている状態は同じである。
問題なのはピークシフトであって、深夜電力は、経済活動がある以上オール電化はあまり関係ない。
エネファームはまだ普及していない。
火災の危険性が理論上低い。
理想１・やはり原発は必要案。（そうでないとコスト面、CO2排出面のメリットが生かせない。）
理想２・代替エネルギー賛成だが、つなぎの火力発電は出力を変える方が効率悪いため
ピークシフトで深夜電力を使うのは正しい。（原発がなくなることにより
ランニングコストがガスと縮まって、イニシャルを回収できない恐れもある。
CO2排出の面でも効率は良くない。ただし、ガス火災の可能性が低い。）
これでいいかな？