転勤により首都圏へ転居することになりました。
社宅には入れないので、自分達で探さないといけないのですが、
高学年の子供もおり、公立の学区が良いとされている地域を中心に
選びたいと思っています。比較的治安がよく、学力水準の高いエリア
となるとどの辺りがいいのでしょう。今の学校区は大変良かったため、
全く受験を視野に入れていなかったので、今更受験準備も出来なくて・・・
丸の内から一時間以内のエリアが希望です。引越しは夏休み中の予定。
[スレ作成日時]2005-05-25 16:00:00
公立の小中学校区のよい地域は?
311:
303
[2005-06-21 03:48:00]
|
216のたくさんある笑える言動のなかのごく1部をピックアップ。
>裕福層
聞いた事ない。富俗層のこと?(笑)なんだか中学生っぽい。これは単に語彙力の問題か?
>(1)そもそも低層住宅専用地域である。もともと持ち家比率が高い地域。高所得者層の割合の高い地域。
ちょっと広い道路があると、その周辺の用途地域は…。駅前も然り。
学区内に様々な用途地域が混在している現状なんておかまいなしで強引に空想的持論を展開。
リンク先の統計資料の読み方も乱暴。自分に都合の良い解釈に終始している。
306さんの
>公立の小中学校の校区くらいの地域の広がりであれば、高所得というよりは、
>学習塾に行かせる程度くらいのお金でも教育にかける余裕と意識がある家庭が
>多いほうが、地域全体の水準としてはあがるように思います。
>高所得者層は数が少ないですから、教育熱心であっても全体の水準を
>押し上げるには至らないのではないでしょうか。
が一般的な見方。
>まあね。概ね同意。要は「越境組」に代表されるような「評判は評判を呼び」という
>良いほうへの相乗効果なんだよね、地域の向上というのは。
>つまり、二極化。良質なところはますます良質。ダメなところはますますダメ。
同意したのはずなのに、その後の飛躍しまくった展開。しかも日本語もおぼつかない。
何が言いたいのかさっぱり分からない。
>同じ土俵に上がることは可能。まずは「彼らと同じ環境に住まう」ことから始めよう。
非常に矛盾に満ちた文章。低所得者だが教育熱心な人達は高所得者と同じ環境に住むことからはじめよう、
って事か?あほか…。無理して地価の高い地域に賃貸で流入し、教育資金が乏しくなっては意味がないでしょう。
そんな愚かな人が世の中にはたくさんいて、二極化が進んでいるってか?全く違うね。空想も甚だしい。