ダイワのＸＥＶＯかヘーベルのキュービック

[匿名さん]

もし建てるとしたら、ダイワのＸＥＶＯかヘーベルのキュービック（屋上なし）
どちらを選びますか？

[2: 匿名さん]

だんとつXEVOです。キュービックは最初高いが、最後は安い。なぜか？どうやってもXEVOの性能に劣るからです。手が出せない領域が建築会社にはあるの知ってますか？へーベル板に工場吹き付けは出来ない。目地のコーキングがかなりの弾性があるものを使う。この結果塗装技術の低いものを使用せざるえない。3月から一部仕様の向上を計るそうだが、XEVOに使用してるほどの対候性はなくコーキングの切れによる雨水浸入時の対策はなし。結果、内部鉄骨に雨水進入。ALCも内部から劣化。最悪、外壁ALC内に水の進入により、突然ある日外壁が破裂・亀裂します。XEVOは、2重のガスケットにより第一ガスケットから進入後も２次ガスケットで防ぎます。結果、雨水の内部進入を防げるわけです。鉄骨も木造も重要なのは水を内部に入れないこと。鉄骨はさび、木造は腐る。営業は口で大丈夫と言っても、２階の上のコーキングが切れているのを確認できますか？いつなるかわからないわけですから、なるものと考えて作ったほうがいいのです。外壁の厚みで家考えると、後で＊＊みますよ。

[3: 匿名さん]

>>02
>>へーベル板に工場吹き付けは出来ない。
一時塗装してますが…。
>>目地のコーキングがかなりの弾性があるものを使う。
地震のとき追従性がいいだろ。
>>この結果塗装技術の低いものを使用せざるえない。
耐用年数30年のものが出たよ。価格も上がったが。
>>外壁ＡＬＣ内に水の進入により、突然ある日外壁が破裂・亀裂します。
んなわけない。そもそも塗装してれば進入なんてないし。
>>鉄骨はさび
防錆加工されてるよ。

ひどい知識だな。もっと勉強してこい＊＊。

[4: 匿名さん]

XEVOの対候性について書いてあるけど、営業に聞いたら、15年目で塗りなおし推奨だと言われた。
再塗装時のコストも一部項目違ってたが、ヘーベルの15年塗装のときのと大差なかったし……。

しかも、ヘーベルは一応30年持つって話し出しな〜。

[5: 匿名さん]

ダイワの営業さんは10年目に点検して再塗装の打ち合わせに入ると言っていた。
目地のコーキングについても同様。
建物にとって最適なメンテナンス費用を考えれば、どのメーカー・外壁も同じみたい。

[6: ビギナーさん]

このスレ見るまでダイワとヘーベルが競合するとは思ってもいませんでした。
ヘーベルに対抗できるのは積水だけかと思ってました。

[7: 匿名さん]

ヘーベル、積水ハウス、ダイワの３社で競合させる人は多いと思うよ。

ダイワのＸＥＶＯと、ヘーベルハウスでは、ヘーベルの方が設計の制約は
少なく自由度が高い。一方、ＸＥＶＯは構造上、設計や設備の制約が結構ある。

床に関しても、ヘーベルは１階・２階ともにもちろんヘーベル（ＡＬＣ）だが、ＸＥＶＯはどちらもＡＬＣではない。ＡＬＣはオプション。ちなみに積水ハウスは、２階はＡＬＣが標準。

ただ、ヘーベルは外壁にヘーベル（ＡＬＣ）を用いているという、ヘーベルハウスの特徴が最大の欠点でもあり。ＡＬＣは吸水してしまうので防水塗装してはいるが・・・また、外壁材としてのＡＬＣには強度的に不安あり。
外壁の塗装に関しては、ヘーベルは一応３０年ということになってはいるが、実際にはそんなにもたないだろうとのヘーベル内部の人の話。

耐震性については、ダイワが上。

その他、我が家もいろいろ細かく検討したが、設計の自由度を重視するなら、ヘーベル、また屋上を作るのならば、実績のあるヘーベル、しかしそれらでないのならば、ダイワＸＥＶＯ、だろうか。

[8: 購入検討中さん]

そうですね。

[10: 匿名]

でたぁー
また君か。
上のコメント、有名ないつもの人です。