サティスホームってどうですか？

[購入検討中さん]

三重県にあるサティスホームについて教えて下さい。

[623: 評判気になるさん]

>>616 評判気になるさん
では、鈴鹿市の建築指導課は給料だけもらって仕事してないと言う事かな？
業者から提出された書類に不備があるのを指摘された後、何の仕事もしていないのでは？排水管の件にしても同じ。

[624: 名無しさん]

>>619 名無しさん
サティスホーム伊勢？違う社名になっとる

[625: 匿名さん]

確かに行政なのか議員なのか特定の業者(建設業者)との何らかはあるように思えるかな？
市役所に行くとわかると思うけど。ある特定業者の広告物ありますよね。
公的な場所であれはちょっとどうかと思う次第
その延長線で形は違うと思うけど、今回のサティスの件も何らかの特別な事あるのでは？
銭金の問題でもないとも思う
市の形態からしてホンダの車展示するのと訳が違うでしょ！
公的な場所で営業的 宗教的な事は慎むべきかと思います。少なからず人間生きていたら誰かと何処かで繋がっているのは確かな事。
段々歯止め効かなくなると思うので

[626: 評判気になるさん]

>>623 評判気になるさん
動画で相談を受けた建築指導課の課長は誠意ある対応をすべきでしたが、あの怠惰で不遜な態度はあり得ないと思います。
しかし、民間の排水管を使用する許可は個人が取るのは当然ですし、
側溝をつくる予定が中止になったのは行政の計画では良くあることだと思います。
サティスホームによって大変な目に遭ったことは理解しますが、その怒りを誰彼構わずにぶちまけて、言いがかりをつけるのはどうかと思います。

民間の排水管を利用する計画を行政に提出したのはサティスホーム、排水管を利用する許可を取っておくべきだったのはサティスホームでは無いでしょうか。
側溝をつくる予定にしても、行政側は絶対につくりますという説明はしないかと。
何がいいたいかといえば、
要はサティスホームを主として、証拠が揃うなら確認検査機関の2社を訴えるようにするべきということです。
行政よりの第三者目線から見ると、この施主さんは行政に対して無理なクレームを入れる悪質なクレーマーのように映ってしまいます。
施主さんは、行政もこの2社の不正な手続きによって騙されて、建築基準法違反を認めさせられてしまったというように話を進めれば、より行政の協力を得やすいかと。

[627: 評判気になるさん]

>>625匿名さん
多くの自治体で役所で使用する封筒の広告募集ありますよ。
微々たるものかもしれませんが、その分減税されているという考え方も出来るかと。
もちろんいかがわしい店や反射と繋がりがある会社の広告があれば問題かと思いますが、そうでなければ何も問題はないかと思います。

[628: 周辺住民さん]

過去レスから見てもムチャクチャな会社だ。
暮らせない住宅をつくるとはひどいな。

[629: 通りがかりさん]

ここの会社は毎年グループ会社で決起大会を開いている。
内容はというと上役共の自慢話を延々と聞かされるらしい。お金の話を延々と聞かされるらしい
。要は詐欺集団の様な組織である事が分かる。
下請けの協力会社などが無理やり参加させられて可哀想だ。この会社をもっと全国的にニュースにする必要がある。

[630: 匿名さん]

>>627 評判気になるさん
何か変な方向いてしまいましたね
減税の事ではなく今回のような事の要因の一端の想像される事なのですが？
大きな会社だと社内での営業や宗教活動禁止しているところあります。公的な場所ですので。施設に会社名募集してスポンサー料契約するのと訳が違いますので。これ歯止め難しい問題でしょうね

[631: ｘｘｘ]

違法建築、欠陥住宅で調べた方がいい。
こういうサイトは社員がいい事ばかり書き込みしている可能性がおおきい。
困っている人、訴訟を起こした人がたくさんいますよ。

[632: マンコミュファンさん]

言ってるコトとやっとるコトが違うやないか

[633: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=xWQPC5697Yc

youtubeとか見る限りでは、詐欺の会社という印象
施主から金を踏んだ食ったあとは、時給数百円でろくに研修も
していない素人に、適当に仕事させてるのかなぁ

[634: 検討板ユーザーさん]

>>615 販売関係者さん
ここの社長も鈴鹿市の職員ももはや犯罪者だろ

[635: 検討者さん]

ここは省令準耐火でボード先張りが標準ですよね？
住んでから天井点検口覗いてそうなってない現場他にもありそう。コンセントのカバーカチッと外してボックスが樹脂じゃダメ。
ここは営業の前に監督から始めるらしいので監督はお勉強状態なので大工もなめてる。
もはや会社として第三者の現場検査入れてくれないと安心出来ない。

[636: 戸建て検討中さん]

youtubeが話題になってますけど、これ？

https://youtu.be/grn78CayfZk

[637: マンコミュファンさん]

市の言い分だと建築確認通りに施工されてないなら確認図面通り施工してくださいという市の対応は正しいのでは？
増築部の無確認申請についても市には一切の瑕疵はなく、むしろ建築確認申請をあげる申請主は所有者なので所有者が違法行為をしているのでは？

私にはこの所有者が市にとってただのクレーマーにしか映らないのだが？

[638: 評判気になるさん]

>>637 マンコミュファンさん
同感です。
ただ役所としての対応は遅かったとも思う。
当初、建築指導課の課長の対応が悪かったのも、悪質なクレーマーとして対応していた可能性があると思う。

この施主さんはもっと冷静に話し合いをしていたらもっと行政の協力も得られていたのでは無いかと思う。
動画の岩山健一のはプロなのだから、無駄に煽るのではなくて施主を諌めて冷静な話し合いをさせるべきだったのだと思います。

[639: 評判気になるさん]

公務員には、これが悪質なクレーマーと感じちゃうんだ！！
もう、日本の公務員終わっているだろ

[640: 戸建て検討中さん]

戸建検討中のものです。
サティスホームさんのホームページ拝見しました。子育て世代を応援したい気持ちが伝わってきてとても良いと感じました。お客様の声からも信頼できる会社、社員さんがおられるのだなぁと感じます。

YouTubeなどでの批判？などもあるようですが、お客様の生の声の方が信頼できると思います。

ステキな家づくりのために是非サティスホームを検討したいです。

[641: 口コミ知りたいさん]

>>640 戸建て検討中さん

そのホームページの声、本気で信じてるのですか？
図面から何から偽造する会社ですよw
◯さんの声
なんて誰もどーにも確認出来ないんだから。
顔写真があってもチラシ用のモデルさんじゃないですか？
リスクを背負って大金使いたければ自由ですし、身内の書き込みかも知れませんしw
情報弱者は搾取される時代ですからYouTubeだけは観てお考え下さい

[642: 戸建て検討中さん]

youtubeはお客様の生の声じゃないの？じゃあ他にどこで生の声聞けるのか教えてほしいですわ（笑）
検討するのは良いですが、提示された間取り図等良かったらUP出来るものあったら是非見せてね！

[646: 通りがかりさん]

>>640 戸建て検討中さん
例えほんまに生の声であっても、褒める言葉は信用できない。ましてこんな問題がある会社の話で。

[647: 評判気になるさん]

これが捏造もしくはそれに近いものだったら話は大きく変わってくる。

[648: 匿名さん]

この会社、営業マンは置かないって言ってるけど
じゃあ誰が顧客対応から各種申請・部署と連携するの？
現場監督か建築士？

同じく今話題のアイ工務店は営業の役割多すぎてミス連発だっていうし
人員削るコストカットも限度があるよね。
削っていいのはただ座ってるだけの上役だと思うよ

[649: 匿名さん]

>>638 評判気になるさん
私も同感です。
動画が施主主観すぎて、行政でもなんでも悪に仕立て上げているが、あくまでサティスと施主のトラブル。
裁判で解決していくしかないと思う。
行政も所定の仕事をしているだけで、個別案件に特別の肩入れはしないというだけ。
それはそれで正しいと思うのだけど、動画投稿主の目線が「行政は我に協力すべきのが当然だ！」となんか独善的すぎる。

[650: 検討者さん]

>>649 匿名さん

施主主観？俯瞰でみても
※構造偽装(重大)
※申請と打合せのスケジュール建てがおかしい(仕様打合せ前の図面で確認申請提出)
※土台にモルタル塗りの防腐への対応力不足
※気流止めの余さ
※省令凖耐火の仕様違反
※今どき雨漏り
※瑕疵保険の写真の怪しさ
※確認申請偽装

少なくおもこれらは施主目線どころではなく、基本的な問題。

行政も、書類管理、記入の適当具合は過多出来ないのでは？

[651: 通りがかり]

行政擁護民とサティス擁護民が分かれてて面白い

[652: 戸建て検討中さん]

どちらもｇｍだろ。
個人的には鼻で笑うような態度とってる職員のほうが腹立つけどな。
税金で飯食ってる人間の応対じゃねぇわ、人間として終わってるわ。
コンビニバイトのほうがもっとマシな仕事出来るだろ。

[654: 評判気になるさん]

>>640 戸建て検討中さん

朝早くから検討おつかれさまです。気になって寝れなかったのですか？

[655: ご近所さん]

>>648 匿名さん
「設計士とつくる家」ネットワークの住宅会社だからです。
愛媛のコラボハウスの方針を採用したからですね。

[657: さふ]

図面も満足に引けない設計士が居て、一戸建て関係の法律も満足に知らない建築会社、そして、そんな会社に行政指導の一つもできない市役所、そんな行政を叩けない市議会議員。
これで良い会社と言えるのかな？見た目だけなら取り繕えるよ。でも、現場の瑕疵は嘘をつかない。

[658: するする]

この施主さんほんとにやり方間違ってるよね。
鈴鹿市なんてとばっちりも良いとこだし、対応もはっきり言って（資産税課以外は）間違ってない。
間違ってる様に見せてる動画編集者すげぇ。

と、言うかこんな流れ（対応）になるのは責任の所在がどこにあるか等、この業界にいたら当たり前（悪い意味ではなく）としてわかるし、言いがかりつけられて市役所職員さんかわいそう…としか思わない。
これって小林さん（仮）が知らずにやってるとしたら、ついている一級建築士が最悪なんだと思います。
こうなる事がわかっててやったんだろうけど、もしこの市役所の返答が予測出来ていないんだったら本当に素人かと。
あくまで勝手な想像ですが、ある事ない事言われてそう。

この人信用してる限り、小林さんどんどん悪い方向に行くような…。
動画自体も切った貼ったの連続でかなり恣意的に作ってあるし、こうやってこんな動画を見た建築を知らない一般人が騙されていくのかなぁとか。

私も建築を知らないままこの動画を見たら鈴鹿市が悪く見えてしまうんだろうなぁ。
サティスホームが最悪なのは間違い無いし、許せないですが、それに対する戦い方を凄く間違っていますよね。

[659: 名無しさん]

一企業として信用に値しないと思います。
何かあったときに、困ると思うのでやめておいたほうがいいと思います。

[660: 口コミ知りたいさん]

杜撰工事、欠陥住宅に何の対応もしない時点で取り敢えず、サティスホームは信用に値しない会社だという事ははっきりしてますね。

[661: 通りがかりさん]

行政は何時もの責任取らない公務員だから置いておくとしても動画で上がってる欠陥見る限り会社側は擁護の余地は無いね。返金&取り壊ししてどうぞ。
まあ、行政は責任取れより協力してって交渉するべきだったよなぁ。音声聴く限りアレな連中だけど、自分達が責任取らないってならもう少し協力的だっただろうに。

[662: 通りがかり]

「サティスホーム」名前変わりましたか？
グループの親会社も名前変わりましたか？

[663: 通りがかりさん]

動画少し見たけど、市役所はとばっちりだろ。民民で訴訟することだろ。中二階が階扱いされて3階扱いになってるが、サティスと施主で納得してたんじゃないのかな。脱法でよくある話だと思うが、対応策は2階にするしかないし、調査士の建築士もクセ者だろ。

[664: 通りがかりさん]

ちなみに鈴鹿市にサティスを処分する権限はないよね。

[665: 通りがかりさん]

　サティスホームのお客様への誓い
　家を建てる時に絶対に守らなければならない10ヵ条

一、たとえ不利な情報であっても、すべてお客様に伝えなければならない。

二、お客様の不安や悩みをすべて解決しないうちに、自分勝手な提案をしてはならない。

三、お客様の提案をそのまま聞くのは素人。より良い提案をしなければならない。

四、ミスは正直に伝えなければならない。ウソをついてはならない。

五、目先の便利さやコストを優先して、健康や安全を害するものをお勧めしてはならない。

六、家を売らんがための無理な資金計画をお勧めしてはならない。

七、お客様を大切な友人として守り続けていかなければならない。

八、家づくりに対する情熱は誰にも負けてはならない。

九、自分の子どもたちに誇れない家は建ててはならない。

十、たとえ当社が選ばれなかったとしても、家づくりが成功するよう、お客様の幸せを心から願わなければならない。

　代表取締役社長　久保 敦
　スタッフ一同

[666: 通りがかりさん]

地方工務店が作った悲惨な欠陥住宅、その後・・・さらに怠慢な行政の対応と、議員の驚くべき裏切りの記録

https://youtu.be/BuBhMT2NqDk
https://youtu.be/grn78CayfZk

[667: 匿名さん]

情報あればお願いいたします

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/682968/

[668: 検討者さん]

これがサティスホームのすべてだと思います。自分ならわざわざ欠陥リスクの高いサティスホームを選びませんが。。
https://youtu.be/grn78CayfZk

[669: 検討者さん]

ユーチューブのurl貼れないんですね。。
666の投稿の文章でユーチューブ検索してみてください。
その会社の全容が分かります、おどろきました。

[670: 豊橋]

以前グループ会社であった豊橋でもよく似た部分があります。

話し合いと違う内容の家を建て、手直しせずに何の対応もしない。

[671: ポンタ]

どんなハウスメーカーであってもユーザーの声が聴けない
アフターが出来ない会社はダメだと思います。
ましてや素人が見ても明らかに分かる違法建築を表す
ユーチューブで流れた内容の欠陥住宅の件では行政や議員も裏で何かありそうな
最悪の例ですね。
たまたまの一件なのかも知れませんが、私ならこの会社に任せる事は決してありません。

[672: 匿名さん]

＞＞658
じゃあ、どうやって戦えば良かったの？施主は一般の素人だけど。
個人ではどうしようもないから、第三者機関に頼んだのだと思いますよ。