サティスホームってどうですか？

[購入検討中さん]

三重県にあるサティスホームについて教えて下さい。

[615: 販売関係者さん]

鈴鹿市による虚偽の公文書の作成は業者と裏で手を組んでいる証拠だと思うな
違法だと分かっていながら進んで業者に手を貸している

[616: 評判気になるさん]

>>615 販売関係者さん
鈴鹿市の建築指導課は提出された書類は全て正しいものとして、不備があるかどうかだけしか見ていなかったのでは無いかな。
外部委託しているくらいだから人員数も少なく、細かく調べることはやっていないのだと思います。
民間の排水管についても、使用許可をとった上で書類が提出されていて、その計画に問題が無いから許可したのじゃないかな。
そもそも排水管の使用許可を取るのは行政の仕事じゃ無いとも思う。

動画にある鈴鹿市建築指導課の課長の態度・対応は悪いと思います。

[617: 戸建て検討中さん]

鈴鹿市の建築指導課がこの体たらくであれば、他の市の職員も似たようなものなのでしょうね。
そう言われても仕方がないほどに杜撰な対応ですね。

そしてここの社長もヤバいですね、こんな欠陥住宅作った挙句の果てに反省の色など一切なし。
日本の恥ですね、悲しいです。

[618: 周辺住民さん]

これ見て鈴鹿市がマトモじゃないのと、議員とも癒着してる危ない地域なのが良く判りました。正直　大手youtuberの人にも取り上げて貰って議員も叩きのめさない限り難しいとは思います。ただ、これで鈴鹿市の評判が下がってもそう望んだ行動なのですから、理解しておいた方が良いと思います

[620: マンション検討中さん]

YouTube観ましたが、こんな会社が知らん顔して存在してる事が恐怖です。犯罪組織じゃないの？

[621: 口コミ知りたいさん]

>>604 通りがかりさん

同感です。

[622: 欠陥住宅告発]

欠陥住宅告発というユーチューブチャンネルでサディスホームが出てた、動画を参考にしてから考えた方が良いかもね～

[623: 評判気になるさん]

>>616 評判気になるさん
では、鈴鹿市の建築指導課は給料だけもらって仕事してないと言う事かな？
業者から提出された書類に不備があるのを指摘された後、何の仕事もしていないのでは？排水管の件にしても同じ。

[624: 名無しさん]

>>619 名無しさん
サティスホーム伊勢？違う社名になっとる

[625: 匿名さん]

確かに行政なのか議員なのか特定の業者(建設業者)との何らかはあるように思えるかな？
市役所に行くとわかると思うけど。ある特定業者の広告物ありますよね。
公的な場所であれはちょっとどうかと思う次第
その延長線で形は違うと思うけど、今回のサティスの件も何らかの特別な事あるのでは？
銭金の問題でもないとも思う
市の形態からしてホンダの車展示するのと訳が違うでしょ！
公的な場所で営業的 宗教的な事は慎むべきかと思います。少なからず人間生きていたら誰かと何処かで繋がっているのは確かな事。
段々歯止め効かなくなると思うので

[626: 評判気になるさん]

>>623 評判気になるさん
動画で相談を受けた建築指導課の課長は誠意ある対応をすべきでしたが、あの怠惰で不遜な態度はあり得ないと思います。
しかし、民間の排水管を使用する許可は個人が取るのは当然ですし、
側溝をつくる予定が中止になったのは行政の計画では良くあることだと思います。
サティスホームによって大変な目に遭ったことは理解しますが、その怒りを誰彼構わずにぶちまけて、言いがかりをつけるのはどうかと思います。

民間の排水管を利用する計画を行政に提出したのはサティスホーム、排水管を利用する許可を取っておくべきだったのはサティスホームでは無いでしょうか。
側溝をつくる予定にしても、行政側は絶対につくりますという説明はしないかと。
何がいいたいかといえば、
要はサティスホームを主として、証拠が揃うなら確認検査機関の2社を訴えるようにするべきということです。
行政よりの第三者目線から見ると、この施主さんは行政に対して無理なクレームを入れる悪質なクレーマーのように映ってしまいます。
施主さんは、行政もこの2社の不正な手続きによって騙されて、建築基準法違反を認めさせられてしまったというように話を進めれば、より行政の協力を得やすいかと。

[627: 評判気になるさん]

>>625匿名さん
多くの自治体で役所で使用する封筒の広告募集ありますよ。
微々たるものかもしれませんが、その分減税されているという考え方も出来るかと。
もちろんいかがわしい店や反射と繋がりがある会社の広告があれば問題かと思いますが、そうでなければ何も問題はないかと思います。

[628: 周辺住民さん]

過去レスから見てもムチャクチャな会社だ。
暮らせない住宅をつくるとはひどいな。

[629: 通りがかりさん]

ここの会社は毎年グループ会社で決起大会を開いている。
内容はというと上役共の自慢話を延々と聞かされるらしい。お金の話を延々と聞かされるらしい
。要は詐欺集団の様な組織である事が分かる。
下請けの協力会社などが無理やり参加させられて可哀想だ。この会社をもっと全国的にニュースにする必要がある。

[630: 匿名さん]

>>627 評判気になるさん
何か変な方向いてしまいましたね
減税の事ではなく今回のような事の要因の一端の想像される事なのですが？
大きな会社だと社内での営業や宗教活動禁止しているところあります。公的な場所ですので。施設に会社名募集してスポンサー料契約するのと訳が違いますので。これ歯止め難しい問題でしょうね

[631: ｘｘｘ]

違法建築、欠陥住宅で調べた方がいい。
こういうサイトは社員がいい事ばかり書き込みしている可能性がおおきい。
困っている人、訴訟を起こした人がたくさんいますよ。

[632: マンコミュファンさん]

言ってるコトとやっとるコトが違うやないか

[633: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=xWQPC5697Yc

youtubeとか見る限りでは、詐欺の会社という印象
施主から金を踏んだ食ったあとは、時給数百円でろくに研修も
していない素人に、適当に仕事させてるのかなぁ

[634: 検討板ユーザーさん]

>>615 販売関係者さん
ここの社長も鈴鹿市の職員ももはや犯罪者だろ

[635: 検討者さん]

ここは省令準耐火でボード先張りが標準ですよね？
住んでから天井点検口覗いてそうなってない現場他にもありそう。コンセントのカバーカチッと外してボックスが樹脂じゃダメ。
ここは営業の前に監督から始めるらしいので監督はお勉強状態なので大工もなめてる。
もはや会社として第三者の現場検査入れてくれないと安心出来ない。

[636: 戸建て検討中さん]

youtubeが話題になってますけど、これ？

https://youtu.be/grn78CayfZk

[637: マンコミュファンさん]

市の言い分だと建築確認通りに施工されてないなら確認図面通り施工してくださいという市の対応は正しいのでは？
増築部の無確認申請についても市には一切の瑕疵はなく、むしろ建築確認申請をあげる申請主は所有者なので所有者が違法行為をしているのでは？

私にはこの所有者が市にとってただのクレーマーにしか映らないのだが？

[638: 評判気になるさん]

>>637 マンコミュファンさん
同感です。
ただ役所としての対応は遅かったとも思う。
当初、建築指導課の課長の対応が悪かったのも、悪質なクレーマーとして対応していた可能性があると思う。

この施主さんはもっと冷静に話し合いをしていたらもっと行政の協力も得られていたのでは無いかと思う。
動画の岩山健一のはプロなのだから、無駄に煽るのではなくて施主を諌めて冷静な話し合いをさせるべきだったのだと思います。

[639: 評判気になるさん]

公務員には、これが悪質なクレーマーと感じちゃうんだ！！
もう、日本の公務員終わっているだろ

[640: 戸建て検討中さん]

戸建検討中のものです。
サティスホームさんのホームページ拝見しました。子育て世代を応援したい気持ちが伝わってきてとても良いと感じました。お客様の声からも信頼できる会社、社員さんがおられるのだなぁと感じます。

YouTubeなどでの批判？などもあるようですが、お客様の生の声の方が信頼できると思います。

ステキな家づくりのために是非サティスホームを検討したいです。

[641: 口コミ知りたいさん]

>>640 戸建て検討中さん

そのホームページの声、本気で信じてるのですか？
図面から何から偽造する会社ですよw
◯さんの声
なんて誰もどーにも確認出来ないんだから。
顔写真があってもチラシ用のモデルさんじゃないですか？
リスクを背負って大金使いたければ自由ですし、身内の書き込みかも知れませんしw
情報弱者は搾取される時代ですからYouTubeだけは観てお考え下さい

[642: 戸建て検討中さん]

youtubeはお客様の生の声じゃないの？じゃあ他にどこで生の声聞けるのか教えてほしいですわ（笑）
検討するのは良いですが、提示された間取り図等良かったらUP出来るものあったら是非見せてね！

[646: 通りがかりさん]

>>640 戸建て検討中さん
例えほんまに生の声であっても、褒める言葉は信用できない。ましてこんな問題がある会社の話で。

[647: 評判気になるさん]

これが捏造もしくはそれに近いものだったら話は大きく変わってくる。

[648: 匿名さん]

この会社、営業マンは置かないって言ってるけど
じゃあ誰が顧客対応から各種申請・部署と連携するの？
現場監督か建築士？

同じく今話題のアイ工務店は営業の役割多すぎてミス連発だっていうし
人員削るコストカットも限度があるよね。
削っていいのはただ座ってるだけの上役だと思うよ

[649: 匿名さん]

>>638 評判気になるさん
私も同感です。
動画が施主主観すぎて、行政でもなんでも悪に仕立て上げているが、あくまでサティスと施主のトラブル。
裁判で解決していくしかないと思う。
行政も所定の仕事をしているだけで、個別案件に特別の肩入れはしないというだけ。
それはそれで正しいと思うのだけど、動画投稿主の目線が「行政は我に協力すべきのが当然だ！」となんか独善的すぎる。

[650: 検討者さん]

>>649 匿名さん

施主主観？俯瞰でみても
※構造偽装(重大)
※申請と打合せのスケジュール建てがおかしい(仕様打合せ前の図面で確認申請提出)
※土台にモルタル塗りの防腐への対応力不足
※気流止めの余さ
※省令凖耐火の仕様違反
※今どき雨漏り
※瑕疵保険の写真の怪しさ
※確認申請偽装

少なくおもこれらは施主目線どころではなく、基本的な問題。

行政も、書類管理、記入の適当具合は過多出来ないのでは？

[651: 通りがかり]

行政擁護民とサティス擁護民が分かれてて面白い

[652: 戸建て検討中さん]

どちらもｇｍだろ。
個人的には鼻で笑うような態度とってる職員のほうが腹立つけどな。
税金で飯食ってる人間の応対じゃねぇわ、人間として終わってるわ。
コンビニバイトのほうがもっとマシな仕事出来るだろ。

[654: 評判気になるさん]

>>640 戸建て検討中さん

朝早くから検討おつかれさまです。気になって寝れなかったのですか？

[655: ご近所さん]

>>648 匿名さん
「設計士とつくる家」ネットワークの住宅会社だからです。
愛媛のコラボハウスの方針を採用したからですね。

[657: さふ]

図面も満足に引けない設計士が居て、一戸建て関係の法律も満足に知らない建築会社、そして、そんな会社に行政指導の一つもできない市役所、そんな行政を叩けない市議会議員。
これで良い会社と言えるのかな？見た目だけなら取り繕えるよ。でも、現場の瑕疵は嘘をつかない。

[658: するする]

この施主さんほんとにやり方間違ってるよね。
鈴鹿市なんてとばっちりも良いとこだし、対応もはっきり言って（資産税課以外は）間違ってない。
間違ってる様に見せてる動画編集者すげぇ。

と、言うかこんな流れ（対応）になるのは責任の所在がどこにあるか等、この業界にいたら当たり前（悪い意味ではなく）としてわかるし、言いがかりつけられて市役所職員さんかわいそう…としか思わない。
これって小林さん（仮）が知らずにやってるとしたら、ついている一級建築士が最悪なんだと思います。
こうなる事がわかっててやったんだろうけど、もしこの市役所の返答が予測出来ていないんだったら本当に素人かと。
あくまで勝手な想像ですが、ある事ない事言われてそう。

この人信用してる限り、小林さんどんどん悪い方向に行くような…。
動画自体も切った貼ったの連続でかなり恣意的に作ってあるし、こうやってこんな動画を見た建築を知らない一般人が騙されていくのかなぁとか。

私も建築を知らないままこの動画を見たら鈴鹿市が悪く見えてしまうんだろうなぁ。
サティスホームが最悪なのは間違い無いし、許せないですが、それに対する戦い方を凄く間違っていますよね。

[659: 名無しさん]

一企業として信用に値しないと思います。
何かあったときに、困ると思うのでやめておいたほうがいいと思います。

[660: 口コミ知りたいさん]

杜撰工事、欠陥住宅に何の対応もしない時点で取り敢えず、サティスホームは信用に値しない会社だという事ははっきりしてますね。

[661: 通りがかりさん]

行政は何時もの責任取らない公務員だから置いておくとしても動画で上がってる欠陥見る限り会社側は擁護の余地は無いね。返金&取り壊ししてどうぞ。
まあ、行政は責任取れより協力してって交渉するべきだったよなぁ。音声聴く限りアレな連中だけど、自分達が責任取らないってならもう少し協力的だっただろうに。

[662: 通りがかり]

「サティスホーム」名前変わりましたか？
グループの親会社も名前変わりましたか？

[663: 通りがかりさん]

動画少し見たけど、市役所はとばっちりだろ。民民で訴訟することだろ。中二階が階扱いされて3階扱いになってるが、サティスと施主で納得してたんじゃないのかな。脱法でよくある話だと思うが、対応策は2階にするしかないし、調査士の建築士もクセ者だろ。

[664: 通りがかりさん]

ちなみに鈴鹿市にサティスを処分する権限はないよね。

[665: 通りがかりさん]

　サティスホームのお客様への誓い
　家を建てる時に絶対に守らなければならない10ヵ条

一、たとえ不利な情報であっても、すべてお客様に伝えなければならない。

二、お客様の不安や悩みをすべて解決しないうちに、自分勝手な提案をしてはならない。

三、お客様の提案をそのまま聞くのは素人。より良い提案をしなければならない。

四、ミスは正直に伝えなければならない。ウソをついてはならない。

五、目先の便利さやコストを優先して、健康や安全を害するものをお勧めしてはならない。

六、家を売らんがための無理な資金計画をお勧めしてはならない。

七、お客様を大切な友人として守り続けていかなければならない。

八、家づくりに対する情熱は誰にも負けてはならない。

九、自分の子どもたちに誇れない家は建ててはならない。

十、たとえ当社が選ばれなかったとしても、家づくりが成功するよう、お客様の幸せを心から願わなければならない。

　代表取締役社長　久保 敦
　スタッフ一同

[666: 通りがかりさん]

地方工務店が作った悲惨な欠陥住宅、その後・・・さらに怠慢な行政の対応と、議員の驚くべき裏切りの記録

https://youtu.be/BuBhMT2NqDk
https://youtu.be/grn78CayfZk

[667: 匿名さん]

情報あればお願いいたします

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/682968/

[668: 検討者さん]

これがサティスホームのすべてだと思います。自分ならわざわざ欠陥リスクの高いサティスホームを選びませんが。。
https://youtu.be/grn78CayfZk

[669: 検討者さん]

ユーチューブのurl貼れないんですね。。
666の投稿の文章でユーチューブ検索してみてください。
その会社の全容が分かります、おどろきました。

[670: 豊橋]

以前グループ会社であった豊橋でもよく似た部分があります。

話し合いと違う内容の家を建て、手直しせずに何の対応もしない。

[671: ポンタ]

どんなハウスメーカーであってもユーザーの声が聴けない
アフターが出来ない会社はダメだと思います。
ましてや素人が見ても明らかに分かる違法建築を表す
ユーチューブで流れた内容の欠陥住宅の件では行政や議員も裏で何かありそうな
最悪の例ですね。
たまたまの一件なのかも知れませんが、私ならこの会社に任せる事は決してありません。

[672: 匿名さん]

＞＞658
じゃあ、どうやって戦えば良かったの？施主は一般の素人だけど。
個人ではどうしようもないから、第三者機関に頼んだのだと思いますよ。

[673: マンション検討中さん]

>>658
業界の常識からするとこうなって当たり前！とか言われても。
具体的にどう悪くてどうすべきだったのかを言ってくれないと業界知らない人間には難癖にしか見えないよ。
参考になるのでぜひ教えてほしいな。
よろしくお願いします。

[674: 匿名さん]

＞＞673
同意します。
業界の常識ってそっち側の一方的な事で、世間一般では通用しないと思う。
お施主さんが本当に気の毒です。
そして、欠陥動画を挙げてくださった勇気ある行動に感謝しますし、今後も応援したいです。

[675: e戸建てファンさん]

何が業界の常識？
申請から柱位置、窓位置、筋交い位置平気で変えるとこ？
3階建を構造計算不要の二階建と偽って構造クラックを発生させること？

[676: ご近所さん]

このレベルの欠陥住宅でYouTubeで数百万再生されて
それでも何の対応もしないってのが逆に凄いね。
対応したくてもする金が無いって所か？
欠陥住宅が建つ心配する前に、
家建ててる途中で夜逃げされる心配した方がいいかも？

[677: 匿名さん]

親会社は、とても儲かっているようですが、なぜなのでしょうか？

[678: 匿名さん]

問題なのが市儀・市役所のメンバーが完全にサティスホームと繋がってるのが問題
相当市役所関係に通じるコネ＋利益になるもの渡してるんだろうね
そうじゃなきゃ普通は動くからね

ぶっちゃけ市と建築会社は賄賂とかで繋がってるのも多い
市長、町長　村長　実際　賄賂貰って優遇して逮捕されてるのも有るし
自分の近くの町でもそれで新聞沙汰になった事も有る
市長関係だと権力有るから警察も動きたく無いから動かないんだよね

[679: 検討者さん]

>>678 匿名さん
もしそのような事実があったとしても、ネット上とはいえここまでの騒ぎになっているから動かないなんてありえない。
実際に完了検査を受けた状態に戻すように指導されている動画もある。

問題は二階建ての家を違法な増築により三階建てに改築したこと。
建築主の同意の上で行われた工事だから建築会社と建築主の問題で、検査機関や役所に責任は無いということではないかな。

[680: 匿名さん]

親会社、建設業の経営指導セミナーのようなことを行っていませんでしたか？

[681: 匿名さん]

>>624 名無しさん

名前変えてるのですか？

どうして名前変えるのだろう？

[682: 匿名さん]

グルになって動かないから
問題になってるんだよ
県の方も逃げて国も逃げて地元が逃げて
広めても結局市役所関係が逃げたら進みようが無い
動いてるならこんな炎上しないよ

[683: e戸建てファンさん]

良くわからないけどここまでやって処分も何もされないものなの？
高い買い物で命にも関わることで。
会社も役所も何もなく存続する世界なの？

[684: 匿名さん]

浜松も　豊橋も　可哀そうですね

[685: 通りすがり]

>>684 匿名さん
浜松も　豊橋も　ここも　なんで手直ししないんだ？？

[686: 匿名さん]

>>624 名無しさん

違う社名にして、中身は変わったのでしょうかね？？


それが一番大切！！

[687: 匿名さん]

>>677 匿名さん
グループのホールディングス　　
庶民では近づけないようなすごい良いところに事務所構えていません？？

[688: 通りすがり]

>>679 検討者さん
恐れ入ります。
教えてください。
違法建築かどうかは建築主がわかるものなのでしょうか？
建築主が分からなかった場合（一般的には分からないと思うのですが）、建築業者が止めないといけない（建築業者やってはいけない。教えないといけない。）のではないでしょうか？

[689: 検討者さん]

>>688 通りすがりさん
そうですね。
私も含め素人では違法かどう判断出来ないから、業者を信頼するしかないですね。
業者は止めるなり、リスクについて説明するべきだとも思います。
ただ、建ぺい率と容積率、高さ制限などの問題で違法な増改築が行われることもあるようです。

役所側は建築主・業者のどちらが悪いのかは別にして、両者ともに対して、是正勧告として違法建築の状態を改善(三階建て→二階建て)するように指導している。
どちらが悪いのかの話に役所は関知しない立場をとっているのだと思います。

[690: 通りすがり]

>>689 検討者さん
わかりやすいご説明ありがとうございました。
おかしな話に思いますが、業者はわかっていて違法な事しても罰則はないのですね。

[691: 通りがかりさん]

建てて半年強ですが、自分は満足しています。
身バレが怖いですが、雑誌でも取り上げて貰えるほどいいお家にして貰えましたし、友人たちにも好評です。

特に担当の現場監督のKさんは本当に素晴らしかったです。
今思うと自分はかなり非常識ですが、日付を超えてからもメッセージで質問を何度もしてたりしましたが親身に返してもらって、心からこの人が担当で良かったと思ってますね。
自分はこだわりが強い方なので、自分の希望をどんどん出すタイプでしたので、サティスの提案力などは分かりませんが、100%に近い満足度です。（家づくりは2回～3回しないと満足する家にならないと言われてますが、自分は1回で十分です。）

[694: 鈴鹿市]

ここ最近、グーグルマップの評価に他の口コミ全く書いてないようなアカウントが「一年前に建てたけど満足」、星五ですという書き込みがありますね
そんな業者へお金払うなら問題の家の対応に使って問題解決した動画あげてもらったほうが百倍宣伝効果あると思いますけど、会社としての考え方がよくわかりますね

[695: 通りすがり]

>>694 鈴鹿市さん
会社の考えは、日常茶飯事いつもやっていることだから、「何がいけないの？」って認識なのかな

そのずれた認識が、ことの重大性に結びついているにもかかわらず
それに気付いていない

[696: 通りすがり]

>>694 鈴鹿市さん
ここのグループは、他にもＳＮＳを利用してうまく宣伝してますね

[697: 匿名さん]

三重から豊橋へ人材を派遣していません？

[698: 検討板ユーザーさん]

YouTube検索

[699: 購入経験者さん]

鈴鹿市では適当な図面で確認申請だけ取ったら、好き放題に設計図差し替えて建物を建てても一切お咎めなしって事

[700: 検討者さん]

>>699 購入経験者さん
お咎めなしでは無いですよ。
動画でも確認申請で完了検査を受けた状態に戻すように指導されています。
ただ役所では「誰が主導で違法建築の状態にしたのか」、この判断が出来ないため両者に話し合って元に戻すように指導しているのだと思います。
だから個人的には裁判で解決するべき問題だと思うのですが。

[701: 戸建て検討中]

ウッドデッキってあった方が良いですか？

[702: 匿名さん]

>>700 検討者さん
ご教授いただけましたらと思います。

建築主は違法かどうかどうやって知り得るのでしょうか？
仕事を行いお金をもらう以上、業者は違法かどうか調べる義務はないのでしょうか？
知っていて行ったことは問題ではないのでしょうか？

[703: 匿名さん]

我が家のウッドデッキは洗濯の時しか使ってないですよ。建てる前は夢がありましが。

[704: 検討者さん]

>>702 匿名さん
業者に聞く。知人や専門家に相談する。自分で調べる。など建築主が知り得る手段は幾つかあるかと思います。
普通なら業者側はその工事が違法なのか把握はしているはずですし、客にも説明していると思います。

この動画の事例で業者側は、完了検査までは適法で、それからの増築は違法建築にあたることを知っていたと思われます。
例えばもし、業者側が違法建築になることを建築主に伝えて、辞めるよう諌めはしたがどうしても増築するように指示されたと主張したらどうでしょうか。

私たちは動画の建築主側の偏った主張しか知りませんが、それが全て正しいとは限らないし、業者側の主張が大きく異なったらどうでしょうか。

行政はどちらの主張が正しいのか判断がつかないし、その判断を下す立場でもないから、両者に改善するように指導しているのではないかと私は考えます。

[705: 匿名さん]

スーモに相談して紹介してもらったけど、感じの良い営業さんでした。

[706: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[707: 匿名さん]

>>546 名無しさん
岡崎・豊橋のグループ会社のグーグルマップにも変な図面の投稿がありますね

[708: 匿名さん]

どこのメーカーも高くなったって言われるけど、本当なんですか？

[709: 匿名さん]

駐車場って業者さんが違うと言われましたが、どこもそうですか？？

[710: 通りすがり]

>>699 購入経験者さん
確認申請後、図面の差し替えができるのですか？
それは、違法なことですか？

[711: 名無しさん]

法の範囲内なら計画変更や軽微な変更を出したら良いですが建築中に柱など構造かわるのはハードル高い。ちゃんと計算されてる建物であればなおさら。

[712: 通りがかりさん]

ほとんどの人が、今は土間収納をつけるって言われたのですが、ほんとですか？

[713: 匿名さん]

施工実績一覧だとほとんど付いてますね、土間収納。
でも見ているとシューズインクローゼットの一部分として取り入れてる家も多い感じでしたが。
うちで取り入れるとしたら砂とか落ちてしまうスペースでもありますので、
できるだけ掃除がしやすい素材でお願いしたいです。
#17に出ているがっつりと土間になってる家も最近では見なくて面白いなあと思います。