災害に弱い木造住宅はやめとけ

[足長坊主]

最近多発している自然災害。地震、台風、大雨など木造住宅では対応できない。
頑丈さなら鉄筋コンクリートが一番じゃ。
少し高いが、パルコンや百年住宅、レスコなどのWPC工法がお勧めじゃ。
安さに惹かれて木造住宅を建てても、災害で2度建てるようになるよりはずっといい。

[74: 匿名さん]

>>73 匿名さん
残念ながらありますね。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20210106/6020009046.html

[75: 匿名さん]

そもそも、豪雪地帯や川沿い海沿い、埋立地なんかの軟弱地盤に家を建てない事が重要。
土地に金を惜しまなければ、木造在来で十分強い家が建てられる。

[76: 匿名さん]

ツーバイシックスはフォーより良いのでしょうか？

[77: 匿名さん]

木造は燃えやすいです。全く燃えない木なんて存在しません。
ですが、他の住宅の材料に比べてみると、必ずしも火事の際悪い材料とも言えません。
コンクリートには叶わないですが、鉄骨造なら燃えなくても温度が上がれば、硬さを失うので建物の倒壊を招く危険があります。それに木材も、ある程度表面が燃えて墨になると中が燃えにくくなり、材に太さがあれば倒壊を充分に防げます。また、木材は自然のものなので燃えた際、有害物質等は出にくいです。

[78: 匿名さん]

よく燃える木造は解体しやすくてエコです。

[79: 匿名さん]

>>77 匿名さん


芯材が残った木造は既に全焼


恐ろしい有害物質は吹き付け断熱やウレタン系統の断熱材が燃えたら出る

[80: 匿名さん]

法律で定められている耐震性を担保するため、木造は鉄骨造と比べて柱や壁を多くする必要があります。
そのためワンフロアの広いリビングや壁一面の窓、高い吹き抜けなど、木造では難しい間取りもあります。
ただし鉄骨よりも間取りやデザインに柔軟に対応できる面もあり、木造軸組み工法や木造ラーメン工法だと特に自由な設計が叶いやすいです。

[81: 匿名さん]

在来工法を扱う工務店はなくなっていくでしょう。

[82: 匿名さん]

震度6クラスの地震には耐えられないと思います。

[83: 匿名さん]

耐用年数

木造軸組
15年
木造枠組み
19年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚4mm以下）
27年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚4mm超）
35年
鉄筋コンクリート造
50年

[84: 匿名さん]

所詮木造の営業なんて足長でもできるレベル。

[85: 匿名さん]

木造でもツーバイならまだ需要がある。

[86: 匿名さん]

建築の仕事をしていない匿名さんより、バッコ博士の見解のほうが信頼性は高いよね。

[87: 匿名さん‐口コミ知りたい]

>>72 匿名さん
80-100センチ降る豪雪地帯でも
築300年以上の古い3階建て木造住宅ですら建っているのですけどｗｗｗｗ
合掌造り＊＊を知らんのかｗｗｗ

[88: 匿名さん]

木造住宅でも耐火構造であるT構造と非耐火構造であるH構造とでは、支払う火災保険料に差が生じるとされています。

[89: 匿名さん]

UFO-E
優れた免震装置です。

[90: 匿名さん]

宮城沖一帯は震災から10年経ってもまだ地震が多い状態が続いている。震災で大きくずれ動いたプレート境界の浅い部分は静かになってきているが、そのまわりの、陸に近い海域の深いところや、沈み込む前のプレートでの地震などがまだ活発だという。

[91: 匿名さん]

木造の営業なんか足長坊主でも務まる程度。

[92: 匿名さん]

＞＞85
一条工務店は早くからツーバイフォー住宅に取り組んだ実績のあるハウスメーカーです。着工数は業界トップクラスになっています。
ツーバイフォー住宅は木造軸組工法よりも耐震性に優れていますが、一条工務店は住宅性能の追求をモットーに、さらに強い家を目指して耐震実験を繰り返し、より高い耐震性の住宅の提供に取り組んでいます。

[93: 匿名さん]

軟弱地盤に木造とかありえない。
ちゃんとした地盤じゃなければ、木造耐震性を上げても地震に弱い家にしかならない。

[94: 匿名さん]

木造でも、しっかり作れば鉄骨並みに50年以上持ちますし構造的にも、リフォームもしやすいです。
鉄骨は増築、間取りの変更などのリフォームは構造的に難しいです。
木造の方がライフプランの変化にも対応し易いから長期的にもいいと思いますよ。

[95: 匿名さん]

自治会に入らなかったり、N局の受信料を払わないなど、最低限のルールすら守れない人は家を建てる資格なし

[96: 匿名さん]

>>92 匿名さん
一条PRなの？
一条は耐震実験公表してないんだよね。
まぁそれは置いといても
木造の中でも他にもメーカーは色々あります。
三井やミサワなんかは制震も付けられるし良いと思いますよ。

[97: 匿名さん]

災害時には危険なので、木造家屋に近寄らないようにしましょう。

[98: 通りがかりさん]

>>97 匿名さん
家屋はともかく、高いブロック塀はやばいよね。

[99: 匿名さん]

木造は隣近所にまで延焼するからほんと迷惑。

[100: 匿名さん]

https://kurashi.cleverlyhome.com/%E6%9C%A8%E6%9D%90/2642

鉄骨のが弱いみたいね(笑)

[101: 匿名さん]

>>100 匿名さん
木造の方が弱いに決まってるよ

[102: 通りがかりさん]

>>101 匿名さん
決まってるって何？
根拠もなく信じられないね。

[103: 匿名さん]

決定事項

[104: 匿名さん]

軸組だけはショボすぎて論外。

[105: 匿名さん]

在来工法は手抜き工事、欠陥住宅ばかりですね。だから雨漏りするんですね。

[106: https://youtu.be/mHFZXUIldaA]

ツーバイを鉄骨なんてゴミと一緒にしたら可哀想。
まぁミサワホームなんてツーバイ見捨てたけどね(笑)
https://youtu.be/mHFZXUIldaA

[107: 匿名さん]

火災に対してもっとも弱い建築の構造が木造だと勘違している輩は多いですね。そらく、燃えるのだから木構造と答える人が多いと思います。もちろん構造が燃えてしまう点は木構造の弱点ではありますが、こと「建物の崩壊」という意味では必ずしも木構造は弱くありません。十分な太さを確保した場合、燃えるのは表面のみとなり、多くの木造火災において延焼の原因となるのは仕上げ材や天井板などの構造とは関係のない部分となっています。

逆にもっとも構造的に弱いのは石造りや鉄骨造と言われています。石造りは燃えることで組成が変わりもろくなってしまうため、鉄は火にさらされることで軟化し曲がってしまいます。いずれも建物そのものが燃え尽きることよりも、途中で建物の自重に耐え切れず崩壊してしまうことに問題があり、厳重に耐火処理が施されることになります。木造は表面が炭化しても柱や梁の芯まで炭化することは稀で、倒壊に至る事は皆無です。
まぁ、消防による消化活動が数分以内にできないような田舎でしたら気にするぐらいか。

[108: 匿名さん]

火災保険も高いし木造が火災に弱いのは誰でも知っている
嘘と言い訳無用
木造はいつも全焼やん

[109: 匿名さん]

木造は全焼して隣近所に延焼して迷惑をかける。

[110: 匿名さん]

災害耐久性

RC＞重量鉄骨＞軽量鉄骨＞モノコックツーバイ系＞テクノ＞稲葉物置＞犬小屋＞ウサギ小屋＞木造軸組

[111: 通りがかりさん]

>>110 匿名さん
うさぎ小屋とかいれるから、煽っているようにしか見えない。

鉄骨か木造か迷っている人は騙されないように気をつけて。
ちなみに、構造材だけで耐久性は決まらない。構造材と、構造そのもので決まる。正しく理解することが大事。

[112: 匿名さん]

>>110 匿名さん

この人おかしいよ。
色々なスレで荒らし行為してる。
逆に木造軸組が一番良いのだろうね(笑)

[113: 匿名さん]

軸組で建てて失敗したので、次はツーバイにします。

[114: 匿名さん]

ツーバイの影に隠れて在来を下げる鉄骨じいさん。
人間のクズですな(笑)

[115: 匿名さん]

木造の保険は高すぎる。

[116: 匿名さん]

鉄骨だけはやめておけ。

[117: 匿名さん]

災害時に、
木造おじさんは1人で木造の避難所に避難でもしときなさい。

[118: 匿名さん]

残念ながら、鉄骨造よりは木造のが安全。

by消防庁

[119: 匿名さん]

>>116 匿名さん
おいおい、消防庁が言ってるのかね。
鉄骨のメリットなくなるやん。

[120: 匿名さん]

木は木自体が燃えるから諸悪の根源だ。

[121: 匿名さん]

木の柱は表面が炭化するだけで構造材としての強度を失わない。
それにくらべ鉄骨は、熱で強度を失い倒壊する。
しかも熱伝導率が高いから、離れた場所でもグニャリ。
火傷もするから消防活動に支障をきたす、最悪な工法。

[122: 匿名さん]

まったく普及しない軸組を見れば、いかに軸組がダメな工法であるか一目瞭然。

[123: 匿名さん]

在来木造は、鉄骨や他の工法よりシェアも着工数も遥かに高いようですか？
頭大丈夫？