地震に強い家（木造限定）

[匿名さん]

工務店に騙されて耐震等級１相当の軸組を建ててしまいました
土地も埋め立て地で、日本でも3本の指に入るほどユルユルな土地です
どうすれば地震に強い家になるでしょうか？

[791: 匿名さん]

構造のプロは
木造は耐震等級3にすることで
鉄骨の耐震等級1のレベルに出来ると言ってますよ

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[792: 匿名さん]

また出ました出鱈目。

建築士は１００万人以上、一級建築士は30万以上いる。
建築法を知らないポンコツの構造のプロもいるだろうなｗ

鉄骨は弱いのが常識。
剪断応力に弱い事が判明してますから建築法で１．５倍で計算する事に決められています。
熊本地震でも鉄骨の弱さは明らかになってます。
大手鉄骨メーカーは弱い事を承知してますから更に１．５倍強くして耐震等級3（旧耐震鉄骨の１．５倍ｘ１．５倍の強さ）を標準にしてます。

[793: 匿名さん]

その構造のプロとやらは、木造を推奨してますね(笑)
鉄骨とか頭が古い。
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

車で言ったら
乗用車＝木造
鉄骨＝トラック
いくら頑丈でも住みやすさラグジュアリーが大事。

[794: 匿名さん]

ここは地震に強い家のスレだろ。
真っ先に倒壊する木造のくせに笑わせるぜ

[795: 匿名さん]

鉄骨が倒壊しないとでも？
それこそ笑わせる。
大規模建築で使われる鉄骨なら分かるが、
個人の住宅レベルで使われる鉄骨なんて、せいぜい5mm～10mm。
頭が古い老人は、鉄骨推しが未だに多いけど、今や鉄骨メーカーの重役クラスですら木造住宅に住んでいる。
既に迷信レベルなんだよな～

[796: 通りがかりさん]

>>789 通りがかりさん
鉄骨は、他の良さがないんだね。
さんがつ。選ばない勇気が出たよ。

[797: 匿名さん]

住宅の鉄骨造とは大多数が軽量鉄骨、つまり6ミリ以下の薄い鉄骨なので木造と強度は五十歩百歩。昭和の高度成長期に乱造された軸組木造よりは強いという程度。

[798: 匿名さん]

こんな薄々なんだよな(笑)
木造より耐久性も低いし火災など熱にも弱い。

[799: 匿名さん]

木造のメリットは安さしかない。

[800: 匿名さん]

軽量鉄骨はメリットすらない。

[801: 匿名さん]

木造スレだろ。格上の鉄骨は出すな。
ほんと木造おじさんは語学力がないなぁ。
軸組とツーバイでの最下位争いのスレです。

[802: 匿名さん]

確かに鉄骨は家として恥ずかしいから出さない方がいい。倉庫等に向くだけで論外。

[803: 匿名さん]

確かに軽量鉄骨なら木造のが遥かに良いね♪

[804: 通りがかりさん]

>>801 匿名さん
じゃ、比較スレ作るわ！

[805: 匿名さん]

結論
軽量鉄骨＞ツーバイ＞軸組

[806: 通りがかりさん]

>>805 匿名さん
鉄骨はこっちでどうぞ。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/670709/

ところで、この比較の基準はなんだろ。金額ではなさそうだな。

[807: 匿名さん]

木造＞＞＞＞軽量鉄骨はサカサカサ カス(笑)

[808: 匿名さん]

在来工法は施工不良のオンパレード。

[809: 匿名さん]

確かに在来は施工不良や仕様不適で熊本地震では被害が多かった。
しかし割合は鉄骨と大差はなかった。
在来は数が多いから不良が多いが割合で比べないとね。

[810: 検討板ユーザーさん]

金持ちは、鉄骨を選ぶよ。

貧乏人は木造しか選べないから、差別化するために金持ちは鉄骨を選ぶんだよ。