住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
 

広告を掲載

購入経験者さん [更新日時] 2024-03-29 17:24:29
 削除依頼 投稿する

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

 
注文住宅のオンライン相談

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

12679: 匿名さん 
[2017-08-19 15:58:48]
>>12677 匿名さん
> 戸建でもいいんだよ?

もちろん、戸建派は戸建て一択ですね。
12680: 匿名さん 
[2017-08-19 15:58:52]
マンションの修繕積立金は、マンションを手放しても返金されません。
戸建ての修繕費は全て自己資金なので、そんなおかしなことは発生しません。
12681: 匿名さん 
[2017-08-19 15:59:50]
ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。

マンション派がマンションを推すことができなくなったら戸建て一択となる。
ただそれだけ。
12682: 匿名さん 
[2017-08-19 16:01:29]
>>12676 匿名さん

マンションを検討したいなら、人任せじゃなくて、ご自身で勉強しましょう。
それより、マンションを検討する気があるのかね?
12683: 匿名さん 
[2017-08-19 16:02:56]
>>12681 匿名さん

マンションを買わない理由を人に丸投げするという訳ですね?甘えるんじゃないw
12684: 匿名さん 
[2017-08-19 16:05:31]
>>12681 匿名さん

マンションさんがボクを納得させてくれないと戸建に決めちゃうけど良いのかな〜?ってことだね。甘えるんじゃない!w
12685: 匿名さん 
[2017-08-19 16:06:30]
>>12684 匿名さん
> マンションさんがボクを納得させてくれないと戸建に決めちゃうけど良いのかな〜?ってことだね。甘えるんじゃない!w

よく判りません。

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。

マンション派がマンションを推すことができなくなったら戸建て一択となる。
ただそれだけ。
12686: 匿名さん 
[2017-08-19 16:07:06]
やはり、マンション派から管理費・修繕積立金の価値・メリットが提示されないですね。
このままでは費用から得られる対価は無意味となりますね。

そして、4000万マンションを検討していた人には、4000万+ランニングコストの戸建てを選択することになりますね。

甘えるの意味がわかりませんが、正当な理由で、基本と正道に則った選択といえるでしょう。
12687: 匿名さん 
[2017-08-19 16:08:57]
ここの戸建❓には呆れたなw
ボクがマンションを買わないのはマンションさんがボクにメリットを言ってくれないからだー!って、どんだけ甘えてんだよ。
メンタリティがアレだなw
12688: 匿名さん 
[2017-08-19 16:10:49]
>>12687 匿名さん
> ここの戸建❓には呆れたなw
> ボクがマンションを買わないのはマンションさんがボクにメリットを言ってくれないからだー!って、どんだけ甘えてんだよ。
> メンタリティがアレだなw

マンションさんが自らマンションのメリットを言えないから、戸建てさん、マンションのメリット言ってくれーってことですね。
12689: 匿名さん 
[2017-08-19 16:11:26]
>>12686 匿名さん
なぜキミに管理費の価値を認めて貰う必要があるのかね?

12690: 匿名さん 
[2017-08-19 16:12:25]
>>12689 匿名さん
> なぜキミに管理費の価値を認めて貰う必要があるのかね?

別に。

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。

マンション派がマンションを推すことができなくなったら戸建て一択となる。
ただそれだけ。
12691: 匿名さん 
[2017-08-19 16:14:20]
>>12688 匿名さん

マンションを検討している戸建さんは、マンションのメリットがあると思うから戸建と比較してるんです。なのでマンションのメリットはその戸建さんに尋ねればよい。
あなたの問いかけに回答してくれる戸建さんが居なければ、あなたに賛同している人はいないということです。
12692: 匿名さん 
[2017-08-19 16:14:29]
今のところ、管理費と修繕積立金はアパートなどに代表される合同住宅(マンションもその一つ)のオーバヘッドなコスト。
要はムダ。

と言うところでしょうか。
12693: 匿名さん 
[2017-08-19 16:15:11]
>>12691 匿名さん
> マンションを検討している戸建さん

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。

マンション派がマンションを推すことができなくなったら戸建て一択となる。
ただそれだけ。
12694: 匿名さん 
[2017-08-19 16:15:22]
>>12690 匿名さん

マンションを検討している戸建さんは、マンションのメリットがあると思うから戸建と比較してるんです。なのでマンションのメリットはその戸建さんに尋ねればよい。
あなたの問いかけに回答してくれる戸建さんが居なければ、あなたに賛同している人はいないということです。
12695: 匿名さん 
[2017-08-19 16:16:06]
>>12693 匿名さん

マンションを検討している戸建さんは、マンションのメリットがあると思うから戸建と比較してるんです。なのでマンションのメリットはその戸建さんに尋ねればよい。
あなたの問いかけに回答してくれる戸建さんが居なければ、あなたに賛同している人はいないということです。
12696: 匿名さん 
[2017-08-19 16:17:23]
>>12695 匿名さん
> マンションを検討している戸建さん

そんな人居るの?

戸建てさんと言っている時点で、マンションと比較してないでしょ。
12697: 匿名さん 
[2017-08-19 16:18:06]
>>12690 匿名さん

マンションの管理費の価値を知りたくないならこっちに尋ねるなよw

マンションを検討している戸建さんは、マンションのメリットがあると思うから戸建と比較してるんです。なのでマンションのメリットはその戸建さんに尋ねればよい。
あなたの問いかけに回答してくれる戸建さんが居なければ、あなたに賛同している人はいないということです。
12698: 匿名さん 
[2017-08-19 16:18:59]
>>12697 匿名さん
> マンションを検討している戸建さん

そんな人居るの?

戸建てさんと言っている時点で、マンションと比較してないでしょ。
12699: 匿名さん 
[2017-08-19 16:19:46]
戸建ては管理費がムダと思っているから戸建て。
12700: 匿名さん 
[2017-08-19 16:20:32]
>>12696 匿名さん

マンションを検討してる戸建さんだよ。
つまりマンションのランニングコストを戸建の予算に上積みしたい人。

比較していないなら、スレチだから出ていけという話。
12701: 匿名さん 
[2017-08-19 16:21:56]
マンションのランニングコストのメリットが何かわからないから迷うんです。
なのでマンションのメリットはマンションさんに尋ねればよい。
12702: 匿名さん 
[2017-08-19 16:22:27]
>>12700 匿名さん
> マンションを検討してる戸建さんだよ。

それは戸建てさんじゃなくて、マンションと戸建てを比較してる人さんですよ。
12703: 匿名さん 
[2017-08-19 16:22:29]
>>12698 匿名さん

マンションと比較してるからマンションのランニングコストを戸建の予算に足し込めるんでしょ?

比較してるマンションがなければただの戸建だよ。予算は4000万です。
12704: 匿名さん 
[2017-08-19 16:24:21]
>>12701 匿名さん
マンションのランニングコストを戸建の予算に足し込んでる人に尋ねればよい。
回答がなければ、そのように予算組みをしている戸建さんは居ない、ということです。
12705: 匿名さん 
[2017-08-19 16:24:48]
戸建て派は、マンションの管理費・修繕積立金をムダと思っているから、それを物件価格に上乗せした戸建てを買う。
ムダと思った時点で比較しないで買っているだけ。
12706: 匿名さん 
[2017-08-19 16:25:58]
>>12704 匿名さん
> 回答がなければ、そのように予算組みをしている戸建さんは居ない、ということです。

マンションと戸建てを比較した結果、管理費・修繕積立金のメリットが見いだせずに戸建てを選択したのであって、戸建てさんが比較した訳ではない。
12707: 匿名さん 
[2017-08-19 16:26:45]
>比較していないなら、スレチだから出ていけという話。

そんなことスレ本文のどこにもない。
戸建て派、マンション派それぞれがスレの設定に沿って持論を展開すればいい。
スレチを叫ぶのは、マンションの共用部やランニングコストの価値を具体的に説明できないマンション派の逃げ。
12708: 匿名さん 
[2017-08-19 16:27:28]
>>12705 匿名さん

戸建一択ですね。
マンションのランニングコストなんか関係ないという立場ですね。
なのでマンションのランニングコストを戸建の予算に足し込むということはありません。
単に戸建を買うだけです。
スレチですね。
12709: 匿名さん 
[2017-08-19 16:28:18]
>>12707 匿名さん

具体的に説明しないと戸建を買うぞと思うのは戸建の勝手。
12710: 匿名さん 
[2017-08-19 16:29:29]
>>12709 匿名さん

具体的に説明しないと戸建を買うぞと思うのは戸建の勝手と思うのはマンションの勝手。
12711: 匿名さん 
[2017-08-19 16:30:24]
>>12710 匿名さん

と思うのは戸建の勝手。
12712: 匿名さん 
[2017-08-19 16:31:18]
>>12708 匿名さん
> 戸建を買うだけです。

そそ、戸建派はもともと戸建て一択なんです。

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。
12713: 匿名さん 
[2017-08-19 16:32:49]
>>12707 匿名さん
メリットを聞きたいなら、尋ね方というものがあると思いますが。ここの戸建さんの物言いは横暴ですよね。なぜオタクに説明してやらなきゃいかんのか?
12714: 匿名さん 
[2017-08-19 16:33:41]
>>12712 匿名さん
マンションのメリットを知りたいなら、マンションを検討してる戸建さんに聞いたらよい。
12715: 匿名さん 
[2017-08-19 16:33:48]
>>12713 匿名さん
> ここの戸建さんの物言いは横暴ですよね。

別に戸建てさんはメリットを聞きたいと思っていませんよ。
戸建て一択なので。

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。
12716: 匿名さん 
[2017-08-19 16:34:09]
比較した結果、マンションのランニングコストで戸建てのローンを増やせる事実が明らかになったのです。
12717: 匿名さん 
[2017-08-19 16:34:41]
>>12714 匿名さん
> 戸建さんに聞いたらよい。

マンションを検討している戸建てさんは居ません。

戸建派は、戸建て一択なので。

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。
12718: 戸建さん 
[2017-08-19 16:38:35]
管理費払える収入がない人は戸建
12719: 匿名さん 
[2017-08-19 16:39:09]
やはり、マンション派から管理費・修繕積立金の価値・メリットが提示されないですね。
このままでは費用から得られる対価は無意味となりますね。

そして、4000万マンションを検討していた人には、4000万+ランニングコストの戸建てを選択することになりますね。
正当な理由で、基本と正道に則った選択といえるでしょう。
12720: 匿名さん 
[2017-08-19 16:42:50]
マンションの毎月のランニングコストを、戸建てを買って毎月のローン返済にまわせばいくらの物件が買えるかという話。
4000万以下のマンションは狭いのにランニングコストがかかり続けるから、自分の金を有効に使うなら床面積が広い戸建て。
12721: 匿名さん 
[2017-08-19 16:44:48]
>マンションの毎月のランニングコストを、戸建てを買って毎月のローン返済にまわせばいくらの物件が買えるかという話。

マンション営業はとても嫌う話。
12722: 戸建さん 
[2017-08-19 16:49:36]
戸建さんたちは
3500万の壁をリアルに超えられるかな?
12723: 匿名さん 
[2017-08-19 16:50:31]
>>12722 戸建さん

???
12724: 匿名さん 
[2017-08-19 17:13:36]
マンション共用部の毎月の維持管理費を、戸建てを買って毎月のローン返済にまわすほうが合理的。
同じ借入れ額ならゆとり資金が出来るし、月の返済額に上済みすればより高額な物件が買える。
12725: 匿名さん 
[2017-08-19 17:19:46]
マンションさんたちは
共用部や管理組合の価値をリアルに語れるかな?
12726: 匿名さん 
[2017-08-19 17:27:43]
>12725

共用部の価値なんて当たり前に語れますよ。
みすぼらしい一戸建てよりも高い価格で取引されているマンションの差額が共用部の価値ですよw
12727: 匿名さん 
[2017-08-19 17:28:51]
>>12726 匿名さん

うーん。

マンションか?戸建てか?を比較検討している人の心を動かすには至らないですね〜。
12728: 匿名さん 
[2017-08-19 17:31:35]
しょせん共用部分のランニングコストでしょ。
戸建てのローンに上澄みしたほうが良くない?
12729: 匿名さん 
[2017-08-19 17:34:37]
>みすぼらしい一戸建てよりも高い価格で取引されているマンションの差額が共用部の価値ですよw

都内のマンションはどこでも戸建てより価格が安い。
共用部の価値はマイナスですよ。
12730: 匿名さん 
[2017-08-19 17:35:12]
>12728

戸建て派はわかってないな。

一戸建ては1世帯で玄関を作らなきゃいけないから、みすぼらしくなるでしょ?
(4000万程度の予算じゃしょうがない)

でも、それが100戸集まれば、玄関も予算100倍(とは行かなくても50倍程度)で作れるから、
デザインとか耐久性に優れたものができる。

それがマンションの価値であって、
中古になっても戸建てより高い価格が維持されるロジックですね。
12731: 匿名さん 
[2017-08-19 17:38:13]
>>12730 匿名さん

4000万マンションの玄関ドアがみすぼらしくないって???
すっごく狭くってベビーカー置くのにも苦労するって言うけど???
12732: 匿名さん 
[2017-08-19 17:39:15]
>12731

そうやって根拠のない噂を信じる程度のリテラシーだから
資産価値のない戸建てを選んじゃうんですよね。
12733: 匿名さん 
[2017-08-19 17:40:50]
>中古になっても戸建てより高い価格が維持されるロジックですね。

都内の中古マンションの売却平均成約価格は、どの地域でも中古戸建てのほうが高額です。
共用部の価値はマイナスですね。
12734: 匿名さん 
[2017-08-19 17:43:15]
>12733

また根拠なく、妄想の自分データで騙ってるw
12735: 匿名さん 
[2017-08-19 17:51:05]
>>12734 匿名さん
6月の都内中古マンションの平均成約価格:3864万 占有面積:59㎡

   〃 中古戸建ての平均成約価格:4256万 総床面積:100㎡ 

23区内だともっと差が大きい
12736: 匿名さん 
[2017-08-19 18:02:02]
>>12731 匿名さん
こんなんでしょ?(笑)
人1人通れないよね

こんなんでしょ?(笑)人1人通れないよね
12737: 匿名さん 
[2017-08-19 18:04:09]
↑戸建の玄関みたいだね
12738: 匿名さん 
[2017-08-19 18:04:09]
>>12736 匿名さん

狭いですね・・・。
そして暗い・・・。
典型的なマンションの玄関ですね・・・。
12739: 匿名さん 
[2017-08-19 18:04:31]
>>12735

そうやって、自分に都合の良い情報だけを出すのですのね。

7月の首都圏中古マンションの平均成約価格:3160万 占有面積:63.86㎡

   〃 中古戸建ての平均成約価格:3137万 総床面積:106.72㎡ 

ちなみに成約件数は戸建は現象傾向が続いて居ますね
マンション:
 成約件数は前年比で 3.6%増加し、6 月に続いて前年同月を上回った。

戸建:
 成約件数は前年比で 7.5%減少し、4 ヶ月連続で前年同月を下回った。
12740: 匿名さん 
[2017-08-19 18:05:18]
こんなのとか(笑)
こんなのとか(笑)
12741: 匿名さん 
[2017-08-19 18:05:38]
マンション買えない人の救済住宅が戸建
12742: 匿名さん 
[2017-08-19 18:06:23]
頑張ってるけどね
痛々しい
頑張ってるけどね痛々しい
12743: 匿名さん 
[2017-08-19 18:06:52]
>>12739 匿名さん

戸建ては去年が例年より好調でしたからね。その反動でしょう。
12744: 匿名さん 
[2017-08-19 18:11:56]
>>12743

マンションも去年は例年より成約件数が好調で反動もなく、今年も好調のようです。
戸建はどうやら成約件数に陰りが見えてきたようですね。
12745: 匿名さん 
[2017-08-19 18:24:30]
>>12744 匿名さん

過去5年間見れば分かりますが、戸建ては安定しているんですよ。例年どおりに戻っただけです。

マンションが好調なのは否定しません。
5年前に比べて物件価格が1.2倍になっていますね。
今の4000万マンションは5年前の3300万程度のレベル・質となります。
「あぁー。たしかに、5年前だとそれくらいの値段だったね」と共感いただけるかと。
12746: 匿名さん 
[2017-08-19 18:24:52]
>12742

元ネタ画像の説明文

「狭くてもおしゃれに見せるちょっとのコツ。賃貸マンションの「玄関」インテリア」

>12740
こっちの説明文

「「狭い玄関」x 「賃貸の玄関」」

あえて賃貸物件の例を出すところが
姑息な戸建て派
グーグル画像検索で出元なんてすぐわかるのに、知恵も足りてないね。
12747: 匿名さん 
[2017-08-19 18:29:35]
戸建さんたちはマンション選びに行くと
このレベルの玄関のマンションに案内されるんだね
不動産屋も足元みすぎ…
12748: 匿名さん 
[2017-08-19 18:31:47]
>>12746 匿名さん

Suumoさんの物件検索で玄関の画像確認できるけど、大差ない感じだけど?
12749: 匿名さん 
[2017-08-19 18:34:02]
戸建さんたちの夢は賃貸マンションに引っ越すことだもんね
12750: 匿名さん 
[2017-08-19 18:35:56]
>>12747 匿名さん
> 戸建さんたちはマンション選びに行くと
> このレベルの玄関のマンションに案内されるんだね

戸建てさんはマンションを検討することはありません。
マンションの管理費・修繕積立金をムダと判断しているので、そのコストを物件価格に上乗せしたマンションより高い物件の戸建て一択ですので。

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。

12751: 匿名さん 
[2017-08-19 18:42:00]
>>12745

マンションは売れていて、戸建は例年通り。本当に戸建がマンションより優れているのなら、この状況はあり得ないですね。売れる状況があれば、戸建も同時に売れていないとおかしいわけです

つまり、世相的にも戸建は売れづらくなってきていると言う表れですね。
12752: 匿名さん 
[2017-08-19 18:54:56]
まぁ実際戸建は販売数が鈍ってきているようですしね。

その状況もあり、必死になって異常な執着心をもって戸建の啓蒙活動をしているのは、狭い公営団地に住んでいて集合住宅に間違った恨みを持っている人か、お客をマンションに取られて上司に怒られているハウスメーカー営業かってところでしょう。
12753: 匿名さん 
[2017-08-19 19:04:39]
>>12751 匿名さん

マンションか?戸建てか?を比較するための要素の一つになりますね。

では引き続き、

・4000万のマンション vs 4000万 + マンション固有のランニングコストの戸建て
もしくは
・4000万 - マンション固有のランニングコストのマンション vs 4000万の戸建て

※車あり・なし問わず。
ただし、物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車の費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
(常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。

を、お楽しみくださいねw
12754: 匿名さん 
[2017-08-19 19:08:40]
必死なのはマンション営業でしょう。
必死にスレ違いの内容を頻繁に投稿してるのはマンション側。
アク禁になったのか今朝から姿を見せなくなりましたが、管理人にも目を付けられた様ですね。
12755: 匿名さん 
[2017-08-19 19:31:45]
>>12750 匿名さん
マンションと戸建を比較してる人ねぇ

4000万以下のマンションも検討してるらしいけど、どんな条件で探しているのか、説明できないよね?
12756: 匿名さん 
[2017-08-19 19:33:34]
>>12750 匿名さん

>>12656 匿名さん

マンションと戸建を比較してる人は、マンションの管理費に価値を認めていることになる。
しかしながら、4000万のマンションのどこに6000万の戸建に匹敵する要素があるのか、説明することができない。
12757: 匿名さん 
[2017-08-19 19:35:05]
マンションと戸建の比較なら
4000万戸建4000万戸建車あり
6000万マンション車なし

この比較がしっくりくるね
12758: 匿名さん 
[2017-08-19 19:37:04]
> 安い物件価格でも管理費や修繕積立金は無駄でなく、それで得られる対価に価値を見出す。
そう、価値観の差なんですよ。

そういう価値観の戸建さんのみ、4000万のマンションと6000万の戸建は比較可能ですね。

いっぽう、管理費等がムダと言ってる戸建さんは価格=価値なので、4000と6000は比較になりません。

ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

【価値有り派】
4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差
→ 議論の余地あり。だだし、現在戸建側が価値を謳うことを拒否中。

【価値なし派】
4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+0
→好きな方を買いなさい。

【戸建❓】
4000万マンション+0 < 6000万戸建
→ スレチ
12759: 匿名さん 
[2017-08-19 19:42:23]
>7月の首都圏中古マンションの平均成約価格:3160万 占有面積:63.86㎡
>   〃 中古戸建ての平均成約価格:3137万 総床面積:106.72㎡ 

首都圏=関東地方全圏だね。
マンション共用部の価値は首都圏でも23万円しかない。
23区内では中古戸建ての成約価格のほうが中古マンションよりずっと高額。
共用部の価値はマイナス。
12760: 匿名さん 
[2017-08-19 19:43:12]
>>12758 匿名さん

> ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

いいえ。

価値を見出さない人はそもそもマンションを購入対象としないでしょう。
そして、その価値を絶対視している人はそもそも戸建を購入対象としないでしょう。

管理費・修繕積立金によって得られる対価に価値を見出すマンション派。
管理費・修繕積立金がムダと考え、その費用を物件価格に上乗せした価格が高い(=価値が高い)戸建に価値を見出す戸建派。

このスレは、
「ランニングコストも踏まえて、マンションと戸建とどちらにしよう?」
と検討している人にどちらを選んでもらうのか、互いのメリット・デメリット・価値観を提示するスレですね。
だから、戸建派が「管理費・修繕積立金がムダ」と発言するのはスレチでも無ければ矛盾もしていません。

故に、最初のころに「トンデモ理論」「破綻する」「ランニングコスト分は浮くと考えて、物件価格に上乗せすべき無い」と言っていた人は反省、反省、猛反省ですね。
12761: 匿名さん 
[2017-08-19 19:43:59]
>>12759 匿名さん

共用部の価値がマイナス?
あり得んなw
12762: 匿名さん 
[2017-08-19 19:47:19]
>>12758 匿名さん
> → 議論の余地あり。だだし、現在戸建側が価値を謳うことを拒否中。

戸建て側がマンション固有の管理費・修繕積立金の価値を謳わなければならない理由が不明。
12763: 匿名さん 
[2017-08-19 19:48:46]
>>12760 匿名さん

≫価値を見出さない人はそもそもマンションを購入対象としないでしょう。

→比較してるマンションがないのでランニングコストの差はゼロ


≫管理費・修繕積立金がムダと考え、その費用を物件価格に上乗せした価格が高い(=価値が高い)戸建に価値を見出す戸建派。

→比較してるマンションなし。つまりランニングコストの差がゼロなのにそれを戸建の価格に足し込むという矛盾に気づいていない。

以上により、ここの戸建はトンデモ理論だと言われていることに気づいていないようです。
12764: 匿名さん 
[2017-08-19 19:52:14]
>>12762 匿名さん

マンション側が戸建のために管理費の価値を謳う必要はない。
むしろ、マンションを比較している戸建に管理費の価値を尋ねればよい。
12765: 匿名さん 
[2017-08-19 19:52:39]
>>12763 匿名さん

そう、戸建派のことですね。
戸建派は、マンションの管理費・修繕積立金をムダと考えているので戸建て一択です。

> 以上により、ここの戸建はトンデモ理論だと言われていることに気づいていないようです。

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。
12766: 匿名さん 
[2017-08-19 19:53:49]
>>12764 匿名さん
> マンション側が戸建のために管理費の価値を謳う必要はない。
> むしろ、マンションを比較している戸建に管理費の価値を尋ねればよい。

むしろ、戸建てを推してる戸建派がマンションの管理費・修繕積立金の価値を謳う必要はない。

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。
12767: 匿名さん 
[2017-08-19 19:57:19]
マンション共用部とその維持管理費用の具体的な価値を語れないマン民の長い屁理屈。
説得力のある価値があれば短文でじゅうぶん。
12768: 匿名さん 
[2017-08-19 20:00:18]
マンション派自ら言っているように、戸建派はマンションの管理費・修繕積立金はムダと思っているからアパートなどに代表される合同住宅(アパートもその一つ)なんか比較対象にしない。
最初から戸建て一択。
12769: 匿名さん 
[2017-08-19 20:00:31]
>>12766 匿名さん

戸建さん達は、戸建さんに比較しているマンションの価値を尋ねればよい。

その戸建さんは、
4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 6000万の戸建
というロジックで比較してるから。

ランニングコストに価値を見出さないと式が成立しませんからね。
12770: 匿名さん 
[2017-08-19 20:01:41]
>>12769 匿名さん
> 戸建さん達は、戸建さんに比較しているマンションの価値を尋ねればよい。

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。
12771: 匿名さん 
[2017-08-19 20:02:02]
>>12768 匿名さん

最初から戸建一択ならスレで議論する余地もないので早く退散することですな。
12772: 匿名さん 
[2017-08-19 20:02:11]
>12767

日本語にすると
「長すぎる文章だと理解ができないので出来るだけ短くしてほしいな。脳内のメモリ容量が少ないからどうか勘弁してください。あ、コピペの文章は別ね。自分は読まないから脳内メモリ使わなくて済むしね」
12773: 匿名さん 
[2017-08-19 20:02:55]
>>12771 匿名さん
> 最初から戸建一択ならスレで議論する余地もないので早く退散することですな。

ずっと勘違いされているかもしれませんが、比較しているのはマンション派でもなければ戸建派でもありません。

マンションと戸建を比較している人です。

マンション派はマンションを推すし、戸建派は戸建を推している。
ただそれだけ。
12774: 匿名さん 
[2017-08-19 20:05:47]
いいですねー。
この調子で活発な議論をして、次は2万レス目指しましょー。
12775: 匿名さん 
[2017-08-19 20:06:33]
>>12770 匿名さん

マンションと戸建を比較している人のうち、マンションのランニングコストを戸建の予算に足し込む人は、4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 6000万(仮)の戸建 、というロジックで比較してるから、マンションの管理費の価値を知りたいのなら、その人に尋ねればよい。

ランニングコストに価値を見出さないと式が成立しませんからね。
12776: 匿名さん 
[2017-08-19 20:08:43]
>>12775 匿名さん
> マンションの管理費の価値を知りたいのなら、その人に尋ねればよい。

いまのところ、管理費の価値を謳う人が居ないので、マンションと戸建を比較している人は、

4000万+ランニングコストの差額を足した物件価格の戸建て一択

となりますね。
12777: 匿名さん 
[2017-08-19 20:08:53]
>>12773 匿名さん

比較しているということは、マンション ≒ 戸建、という状態のことですな。

4000万のマンションvs4000万の戸建

さあどっち?
12778: 匿名さん 
[2017-08-19 20:10:56]
>>12776 匿名さん
管理費の価値がゼロなら、
4000万マンション+0 ≒ 戸建
の式を成立させるには戸建を4000万にするしかない。
12779: 匿名さん 
[2017-08-19 20:11:20]
>>12777 匿名さん
> 比較しているということは、マンション ≒ 戸建、という状態のことですな。

いいえ。

4000万マンション vs 4000万+ランニングコストの差の戸建て

の比較になります。
12780: 匿名さん 
[2017-08-19 20:12:15]
>>12778 匿名さん

すなわち、
4000万のマンション ≒ 4000万の戸建
さあどっち?
という状態なわけですね。
12781: 匿名さん 
[2017-08-19 20:12:23]
>>12778 匿名さん
> 管理費の価値がゼロなら、
> 4000万マンション+0 ≒ 戸建

いいえ、管理費の価値がゼロなので、その費用を物件価格に足しこんだ

4000万マンション vs 4000万+ランニングコストの差の戸建て

の比較になります。
12782: 匿名さん 
[2017-08-19 20:13:02]
>>12780 匿名さん
> 4000万のマンション ≒ 4000万の戸建
> さあどっち?
> という状態なわけですね。

いいえ、管理費の価値がゼロなので、その費用を物件価格に足しこんだ

4000万マンション vs 4000万+ランニングコストの差の戸建て

の比較になります。

12783: 匿名さん 
[2017-08-19 20:14:10]
>>12779 匿名さん

比較とお書きになっていますが、

4000 < 4000+α

となりますので、比較になっていません。
12784: 匿名さん 
[2017-08-19 20:15:06]
>>12782 匿名さん

比較とお書きになっていますが、

4000 < 4000+α

となりますので、比較になっていません。
12785: 匿名さん 
[2017-08-19 20:15:10]
>>12783 匿名さん

あぁ、管理費の価値がゼロなので、その費用を物件価格に足しこんだ

4000万マンション vs 4000万+ランニングコストの差の戸建て

の比較になって、その結果、戸建て一択になる。

と言うことですね。
12786: 匿名さん 
[2017-08-19 20:17:56]
>>12782 匿名さん

比較、すなわち
4000万マンション ≒ 6000万(仮)の戸建
を成り立たせるためには、マンションの価値を上げる要素、または戸建の価値を下げる要素がないといけませんね。
12787: 匿名さん 
[2017-08-19 20:20:00]
>>12785 匿名さん

それだと比較になりませんよ。
比較を成り立たせるためには、マンションの価値が高い、または戸建の価値が低い要素があるということになります。
12788: 匿名さん 
[2017-08-19 20:20:43]
>>12786 匿名さん
> 比較、すなわち
> 4000万マンション ≒ 6000万(仮)の戸建
> を成り立たせるためには、マンションの価値を上げる要素、または戸建の価値を下げる要素がないといけませんね。

今のところ、管理費の価値がゼロなので、その費用を物件価格に足しこんだ

4000万マンション vs 4000万+ランニングコストの差の戸建て

の比較になって、その結果、戸建て一択になりますね。
12789: 匿名さん 
[2017-08-19 20:22:25]
>>12785 匿名さん

4000万+αの戸建は、4000万のマンションと同じくらいの価値しかない、ということでしょうか?
または、4000万のマンションは、4000万+αの戸建に匹敵する価値があるということでしょうか?
12790: 匿名さん 
[2017-08-19 20:22:39]
>>12787 匿名さん
> それだと比較になりませんよ。

4000万マンション+マンションのランニングコスト
vs
4000万+ランニンニングコストの差

の比較となります。
管理費・修繕積立金に価値を見いだせなかった場合、
戸建て一択となりますね。
12791: 匿名さん 
[2017-08-19 20:24:14]
>>12789 匿名さん
> 4000万+αの戸建は、4000万のマンションと同じくらいの価値しかない、ということでしょうか?
> または、4000万のマンションは、4000万+αの戸建に匹敵する価値があるということでしょうか?

その、論点が、管理費・修繕積立金に価値があるかどうかですね。
12792: 匿名さん 
[2017-08-19 20:25:10]
>>12788 匿名さん

比較を成り立たせるためには、
4000万マンション ≒ 4000+αの戸建
が成立する必要がある。
即ち、マンション>戸建、となります。

なので、結果はマンション一択にならないとおかしいですよね。
12793: 匿名さん 
[2017-08-19 20:26:55]
>>12791 匿名さん

管理費に価値があると考える人は話が分かりやすい。

価値がないと考える人が比較を成立させようとすると、マンション>戸建、というロジックを受け入れる必要がある。
12794: 匿名さん 
[2017-08-19 20:27:34]
やっぱり車なし駅近マンションにして正解でしたね
12795: 匿名さん 
[2017-08-19 20:27:39]
>>12792 匿名さん
> 4000万マンション ≒ 4000+αの戸建
> が成立する必要がある。

いいえ。左辺と右辺どちらが高いかを判断するのが比較です。
等しいと比較になりません。
12796: 匿名さん 
[2017-08-19 20:27:46]
マンションのランニングコストをどう考えるかで答えも変わるかと。
12797: 匿名さん 
[2017-08-19 20:29:37]
マンションで毎月必ず掛かるコストと、掛からない戸建てのコストがあり
そのコストの差額で戸建ては住宅ローンを多く組めるというのは、ある意味理にかなっていると思いますね。
12798: 匿名さん 
[2017-08-19 20:31:17]
>>12790 匿名さん

なるほど、マンションのランニングコストの価値がゼロなら、ランニングコストの差はマイナスになるので、戸建の物件価格は4000万を下回りますが、何らかの戸建の価値はマンションより高いと考えるわけですね。承知しました。
12799: 匿名さん 
[2017-08-19 20:31:59]
戸建だと将来建て替え費用がきついよね
12800: 匿名さん 
[2017-08-19 20:34:04]
>>12795 匿名さん

スレの命題であるどっちにする?という問いが成立するためには、マンション≒戸建とならなければならない。
12801: 匿名さん 
[2017-08-19 20:34:44]
費用としては、

・4000万マンション+ランニングコスト=4000万+ランニングコストの差額の戸建て

で揃え、その費用の支払いにどれだけ価値を見いだせるかです。
4000万は貨幣価値なので打ち消されるので、結果、

・ランニングコストで得られる対価の価値 vs ランニングコスト差額で得られる物件の価値

の比較になります。
12802: 匿名さん 
[2017-08-19 20:45:50]
クルマなし都内マンションで正解だね。
12803: 匿名さん 
[2017-08-19 20:49:25]
>>12801 匿名さん

マンションのメリット(駅近、セキュリティ、利便性など)や、戸建のメリット(広さ、自由度など)の価値が全く考慮されていませんね。
12804: 匿名さん 
[2017-08-19 20:51:40]
>>12803 匿名さん
> マンションのメリット(駅近、セキュリティ、利便性など)や、戸建のメリット(広さ、自由度など)の価値が全く考慮されていませんね。

そのとおり。

4000万マンションと4000万+ランニングコストの差額の戸建て

であっても、マンションのメリット(駅近、セキュリティ、利便性など)や、戸建のメリット(広さ、自由度など)の価値を考慮する必要があるので、戸建て一択とならないですね。
12805: 匿名さん 
[2017-08-19 20:58:03]
>>12804 匿名さん

結局、テンプレの内容通りであるフシギ↓

ここまででは、資金繰りのお話になります。
「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。
12806: 匿名さん 
[2017-08-19 21:08:37]
>>12801 匿名さん

費用としては、

・4000万マンション+ランニングコスト=4000万+ランニングコストの差額の戸建て

で揃え、その費用の支払いにどれだけ価値を見いだせるかです。

まではあってますね。
12807: 匿名さん 
[2017-08-19 21:10:07]
マンションのランニングコストって共用部の費用だから
戸建てより多くなって当然だよ。
12808: 匿名さん 
[2017-08-19 21:10:57]
では引き続き、

・4000万のマンション vs 4000万 + マンション固有のランニングコストの戸建て
もしくは
・4000万 - マンション固有のランニングコストのマンション vs 4000万の戸建て

※車あり・なし問わず。
ただし、物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車の費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
(常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。

を、お楽しみくださいねw
12809: 匿名さん 
[2017-08-19 21:16:27]
ワンルーマーさんフルボッコされて可哀想に
12810: 匿名さん 
[2017-08-19 21:51:20]
>>12809 匿名さん

本人は喜んでますよ。察してあげましょう。
12811: 匿名さん 
[2017-08-19 23:26:58]
そろそろくだらないレス
やめにしませんか。
無駄なので。。。
12812: 匿名さん 
[2017-08-19 23:46:57]
都内の良いマンション買えて良かったよ〜
12813: 匿名さん 
[2017-08-20 05:04:36]
共用部の価値を認めない人は、ランニングコスト分高額な戸建てを購入して毎月のローン返済額に上積み。
共用部の維持管理費を払い続けたいと思う人は、狭い占有部の4000万以下のマンション。

不便な立地で、狭い占有部と共用部にランニングコストがかかり続ける4000万以下のマンション。

12814: 匿名さん 
[2017-08-20 06:20:23]
>マンションのメリット(駅近、セキュリティ、利便性など)

4000万以下のマンションではのぞめない。
狭小ワンルームなら可能なのか。
12815: 匿名さん 
[2017-08-20 07:46:53]
今日も1日じっくりと検討くださいね。
12816: 匿名さん 
[2017-08-20 07:50:50]
戸建てが買えるといいね。
12817: 匿名さん 
[2017-08-20 08:30:32]
戸建さん達がお家買って
自分のお家に胸を張れるようになると良いね
12818: 匿名さん 
[2017-08-20 08:33:05]
念のため最新のスレの状況をお伝えしておきますね。

マンションの管理費・修繕費には相応の価値が無いと考える人はそもそもマンションを検討しません。つまりスレチですね。
また戸建とマンション両方を検討する人は、マンションの管理費・修繕費には相応の価値があると考えているわけです。これはスレの範囲内です。実に論理的ですね。

これに対する論理的な意見がここまでありませんでしたので、これを踏まえて以下がここまでのこのスレでの最新状況 になります。

・マンションの管理費・修繕費には相応の価値がある 。
・マンションの管理費・修繕費は無駄・価値がないという発言はスレチ
・相応の価値があるマンションの管理費・修繕費との同等比較を行うために、戸建は相応の対価の一般価格を算入しなければならない。
 (自分でやるは不可、同等の比較にならないから)
・以上を持って、今後はマンション4000万円と戸建4000万円+0円の比較になります。

では、今後もこのスレでの議論をお楽しみください♪
12819: 匿名さん 
[2017-08-20 08:37:07]
都内のクルマなしマンションが最適の選択ですね。
12820: 匿名さん 
[2017-08-20 09:11:11]
車なしってか維持できないだけだからねぇ
12821: 匿名さん 
[2017-08-20 09:14:42]
それは別問題
12822: 匿名さん 
[2017-08-20 09:15:12]
>>12819 匿名さん
車あったらもっと便利なんじゃないの?

12823: 匿名さん 
[2017-08-20 09:19:50]
非現実的なのは戸建の建て替え不要論
12824: 匿名さん 
[2017-08-20 09:26:27]
いずれにしても、車を手放すと言う案が暴挙かどうかはさておき、マンション派からそのような案が提示されたと言うことは、ランニングコストの差額をランニングコストが低い物件の物件価格に上乗せして比較することが、市民権を得たのは事実でしょう。

このスレの大きな成果の一つですね。

最初のころに「トンデモ理論」「破綻する」「ランニングコスト分は浮くと考えて、物件価格に上乗せすべき無い」と言っていた人は反省、反省、猛反省ですね。

では引き続き、

・4000万のマンション vs 4000万 + マンション固有のランニングコストの戸建て
もしくは
・4000万 - マンション固有のランニングコストのマンション vs 4000万の戸建て

※車あり・なし問わず。
ただし、物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車の費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
(常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。

を、お楽しみくださいねw

12825: 匿名さん 
[2017-08-20 09:28:00]
>車あったらもっと便利なんじゃないの?
都内だと人気の施設だと入場者数分の駐車場が無いから
車で行くと人気がある場所は不便

イオンモールも日曜は駐車場渋滞するでしょ?
人気がある期間は…
12826: 匿名さん 
[2017-08-20 09:34:47]
車の維持費でマンションのローンを多くしてるってことみたいだけど、生活破綻のリスクと紙一重ですよね。
12827: 匿名さん 
[2017-08-20 09:34:50]
>>12818 匿名さん
> これに対する論理的な意見がここまでありませんでしたので、これを踏まえて以下がここまでのこのスレでの最新状況 になります。

指摘があったのに、スルーですね。
長文テンプレは指摘内容を真摯に受け止め対応し、その内容を取り込んでいるのに。

>>12818 匿名さん

のコピペは、実に不誠実です。
12828: 匿名さん 
[2017-08-20 09:47:56]
戸建で建て替え不要だと工務店に言われたまま思い込んで
建て替え費用積み立てて無いと老後破綻だね〜
12829: 匿名さん 
[2017-08-20 09:54:11]
>>12820 匿名さん

カネの無駄遣いを推奨するんですか?w
12830: 匿名さん 
[2017-08-20 09:56:32]
>>12824 匿名さん
> 安い物件価格でも管理費や修繕積立金は無駄でなく、それで得られる対価に価値を見出す。
そう、価値観の差なんですよ。

そういう価値観の戸建さんのみ、4000万のマンションと6000万の戸建は比較可能ですね。

いっぽう、管理費等がムダと言ってる戸建さんは価格=価値なので、4000と6000は比較になりません。

ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

【価値有り派】
4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差
→ 議論の余地あり。だだし、現在戸建側が価値を謳うことを拒否中。

【価値なし派】
4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+0
→好きな方を買いなさい。

【戸建❓】
4000万マンション+0 < 6000万戸建
→ スレチ
12831: 匿名さん 
[2017-08-20 09:57:23]
>>12830 匿名さん

指摘があったのに、スルーですね。
長文テンプレは指摘内容を真摯に受け止め対応し、その内容を取り込んでいるのに。

>>12830 匿名さん

のコピペは、実に不誠実です。
12832: 匿名さん 
[2017-08-20 09:58:11]
>>12826 匿名さん

郊外戸建のゴーストタウン化よりマシだと思いますが。
12833: 匿名さん 
[2017-08-20 10:00:08]
【車ありの場合】
28000+10000=38000
(38000-16000)×12×30=7920000
12834: 匿名さん 
[2017-08-20 10:00:19]
延べ床面積も重要なファクターですね。
マンションは40平米?収納は15平米は取るので残りは25平米しかないですね。
子供に狭小を強いてはいけませんよ。
40平米だと夫婦でもギリギリです。
12835: 匿名さん 
[2017-08-20 10:01:03]
>>12831 匿名さん
何とかの遠吠えだね。全く届かない。
12836: 匿名さん 
[2017-08-20 10:01:52]
落とし物です。
落とし物です。
12837: 匿名さん 
[2017-08-20 10:01:55]
>>12835 匿名さん

指摘があったのに、スルーですね。
長文テンプレは指摘内容を真摯に受け止め対応し、その内容を取り込んでいるのに。

>>12830 匿名さん

のコピペは、実に不誠実ですね。
12838: 匿名さん 
[2017-08-20 10:01:59]
>>12834 匿名さん

そんなマンションを検討してる戸建?さんの顔を拝んで見たいよw
12839: 匿名さん 
[2017-08-20 10:03:13]
山手線までの時間で40分以上は資産価値激減中
12840: 匿名さん 
[2017-08-20 10:04:08]
>>12837 匿名さん

悔し紛れに当り散らしてるだけでしょw論理性のかけらもないからスルーされてるだけなのに逆ギレするのはおこがましいですよ。今日は1日じっくりと自省しなさい。
12841: 匿名さん 
[2017-08-20 10:05:00]
>>12833 匿名さん

たったのこれだけ?w
12842: 匿名さん 
[2017-08-20 10:05:19]
マンションみてたらこういう玄関しかないですね。
郊外マンションだともうちょっとグレードアップできますか?
マンションみてたらこういう玄関しかないで...
12843: 匿名さん 
[2017-08-20 10:06:42]
>>12840 匿名さん
> 論理性のかけらもないからスルー

指摘に反論出来ないからスルーしているんですよね。

費用としては、

・4000万マンション+ランニングコスト=4000万+ランニングコストの差額の戸建て

で揃え、その費用の支払いにどれだけ価値を見いだせるかです。
4000万は貨幣価値なので打ち消されるので、結果、

・ランニングコストで得られる対価の価値 vs ランニングコスト差額で得られる物件の価値

の比較になります。

12844: 匿名さん 
[2017-08-20 10:11:08]
>>12843 匿名さん

それは、マンションのメリット、戸建のメリットが全く反映されていないからダメですよw
12845: 匿名さん 
[2017-08-20 10:12:06]
>>12842 匿名さん

広い間口が欲しいなら郊外のゴーストタウンにしておきなさい。
12846: 匿名さん 
[2017-08-20 10:13:32]
>>12844 匿名さん
> それは、マンションのメリット、戸建のメリットが全く反映されていないからダメですよw

いいえ、それは、

> ・ランニングコストで得られる対価の価値 vs ランニングコスト差額で得られる物件の価値

で実現されるものなのであっています。
12847: 匿名さん 
[2017-08-20 10:14:45]
>>12846 匿名さん

管理費の中にフラットアプローチや駅近立地のメリットも含まれているの?
12848: 匿名さん 
[2017-08-20 10:16:38]
>>12846 匿名さん

一般にマンションは駅近で戸建は駅遠。
ランニングコストの差のどこにそれが含まれている?
12849: 匿名さん 
[2017-08-20 10:19:54]
>>12847 匿名さん
> 管理費の中にフラットアプローチや駅近立地のメリットも含まれているの?

マンションのランニングコストを使用して、4000万円の物件価格であるにもかかわらず、フラットアプローチや駅近立地を実現しているんですよ。
12850: 匿名さん 
[2017-08-20 10:24:00]
この予算帯だとあまり良いマンション無いのですが、みなさんはどこに住まわれてるのですか?
駅徒歩10分以内が殆ど無いのですが・・・。
駅徒歩5分以内も無いことも無いのですが20平米~30平米・・・。
50平米だと駅徒歩20分覚悟は必要ですか?
この予算帯だとあまり良いマンション無いの...
12851: 匿名さん 
[2017-08-20 10:28:32]
>>12849 匿名さん

違うだろう。
同じ4000万の物件でも、駅近の立地や面積など色々な条件があるんだよ。
それぞれの住まいに求める価値観によって選択は様々なわけ。
価格が同じだからって4000万の本体価格を相殺するのは、それぞれの住まい選びの価値観を無視して金銭価値しか見ていない極論・暴論なので、おかしい。

12852: 匿名さん 
[2017-08-20 10:36:01]
>>12849 匿名さん

管理費をたくさん払えばマンションの立地や広さが良くなるのか?違うだろう。

そういうメリット(デメリット)は本体価格の4000万に含まれているんだよ。
だから同じ4000万同士で比較することに意義がある。
12853: 匿名さん 
[2017-08-20 10:46:28]
>>12851 匿名さん
> 違うだろう。

違いません。

> 管理費の中にフラットアプローチや駅近立地のメリットも含まれているの?

と聞かれたので、

> マンションのランニングコストを使用して、4000万円の物件価格であるにもかかわらず、フラットアプローチや駅近立地を実現しているんですよ。

とお答えしました。

4000万のマンションで駅近の立地やフラットアクセスを実現できている場合で、
個別住宅でそれと同じ立地やフラットアクセス(=平屋)を実現させるためにはより多くのお金が必要なのは明白。

合同住宅と言う居住形態であるからこそ4000万と言う物件価格で駅近の立地やフラットアクセスを実現出来ているのであって、
その合同住宅と言う居住形態を実現させるためにマンションのランニングコストを投じています。

すなわち、マンションのランニングコストで駅近の立地やフラットアクセスを実現していることになります。
12854: 匿名さん 
[2017-08-20 10:48:58]
>>12853 匿名さん

それは、戸建さんの意見でしょ。

マンションについては管理費をたくさん払ったからといって駅近立地になるわけではない。
したがって、マンションと戸建を検討している人は、4000万円の本体価格を相殺すべきではない。
12855: 匿名さん 
[2017-08-20 10:50:58]
>>12853 匿名さん

> マンションのランニングコストを使用して、4000万円の物件価格であるにもかかわらず、フラットアプローチや駅近立地を実現している

のは誰ですか?戸建さんでしょ?
12856: 匿名さん 
[2017-08-20 10:54:51]
>>12853 匿名さん

オタクは思考が戸建寄りなんだね。
ランニングコストの差を利用できるのは戸建だけだからね。
12857: 匿名さん 
[2017-08-20 11:13:27]
>>12854 匿名さん
> マンションについては管理費をたくさん払ったからといって駅近立地になるわけではない。

は理解します。
マンションという同じ居住形態(=合同住宅)どおしの物件では物件価格を上げればより良い立地・より広い面積を得ることもできますよね。
戸建てという同じ居住形態(=個別住宅)どおしの物件でも物件価格を上げればより良い立地・より広い面積を得ることも出来ますよね。

> したがって、マンションと戸建を検討している人は、4000万円の本体価格を相殺すべきではない。

マンション(=合同住宅)と戸建て(=個別住宅)では、居住形態が異なるので、その物件価格とランニングコストの費用のかけ方が >>12853 で示した通り違ってきます。
よって、その費用のかけ方の「違い」を比較するために、まず4000万の価格を差し引いて、

・ランニングコストで得られる対価の価値 vs ランニングコスト差額で得られる物件の価値

での比較をするのです。
12858: 匿名さん 
[2017-08-20 11:14:37]
>>12850 匿名さん

6000万ぐらいで検索してみたら?
12859: 匿名さん 
[2017-08-20 11:24:19]
>>12857 匿名さん

費用のかけ方(ランニングコスト)の違いは物件価格に関係ないから、わざわざ4000万円を相殺しなくても分かる話。

立地や広さなどの物件固有のメリット、デメリットは物件価格に含まれており、住まい選びにおいてはそこの検討も重要であるから、ランニングコストの比較とともに、4000万円の本体価格で得られるメリットないしデメリットについて、比較検索することが大事ですね。
12860: 匿名さん 
[2017-08-20 11:30:58]
>>12859 匿名さん
> 4000万円の本体価格で得られるメリットないしデメリットについて、比較検索することが大事ですね。

あぁ、

・ランニングコストで得られる対価の価値 vs ランニングコスト差額で得られる物件の価値

ではなく、

> 費用としては、
> ・4000万マンション+ランニングコスト=4000万+ランニングコストの差額の戸建て
> で揃え

なので、そこから見出される価値の比較は

・4000万のマンションの物件価値+ランニングコストで得られる対価の価値 vs (4000万+ランニングコストの差額)の戸建ての物件価値

とすべきと言うことですね?
12861: 匿名さん 
[2017-08-20 11:46:45]
>>12830 匿名さん
> 管理費等がムダと言ってる戸建さんは価格=価値なので、4000と6000は比較になりません。
> ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってる

は良いです。しかし、

> にもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。

が分かりません。
「管理費を無駄」と言いつつ「ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよ」と言っているレスは具体的にどれかをご教授いただけますか?
12862: 匿名さん 
[2017-08-20 12:18:28]
駅近マンションが正解だね〜
車って不要な物にお金払わなくて済むしね
12863: 匿名さん 
[2017-08-20 12:25:03]
購入するなら6000万ぐらいで都内のクルマなしマンションがいい。
12864: 匿名さん 
[2017-08-20 12:28:57]
>>12861 匿名さん

≫戸建てはマンションのランニングコスト込みで総額6000万。
12865: 匿名さん 
[2017-08-20 12:30:29]
>>12864 匿名さん

「管理費を無駄」と言いつつ「ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよ」と言っているレスは具体的にどれかをご教授いただけますか?
12866: 匿名さん 
[2017-08-20 12:31:56]
>>12865 匿名さん

>戸建てはマンションのランニングコスト込みで総額6000万。 100㎡以上4000万円以下の敷地に、総床面積100㎡の注文戸建てが坪70万2000万前後。都内の市部でも4000万以下のマンションの占有面積はせいぜい50㎡だから、広い戸建のほうがいい。
12867: 匿名さん 
[2017-08-20 12:34:23]
>>12865 匿名さん

>>4000万以下の安くて狭いマンション買うぐらいなら、無駄にかかるランニングコストをローン返済にまわして4000万以上の広い戸建てを買いましょう。というのがこのスレの趣旨。
12868: 匿名さん 
[2017-08-20 12:38:32]
>>12866 匿名さん

比較せよとは言ってないですね。戸建ての方が良いと言ってますね。
12869: 匿名さん 
[2017-08-20 12:39:04]
>12867

ランニングコストをローンに上乗せしたらリスクは余計高まるだけじゃん
あほじゃね?

※当然ながら、ローンのほうが金利上昇のリスクがあるだけ危険性が高いです。
12870: 匿名さん 
[2017-08-20 12:40:00]
>>12867 匿名さん

これはよろしくないですね。戸建てを買いましょうでは無く、比較して当人にとって価値がある方を選択しましょうがこのスレの主旨なので。
ちなみに全文を確認したいので、レス番号を教えていただけますか?
12871: 匿名さん 
[2017-08-20 12:40:09]
>>12865 匿名さん

>>あぁーあ。戸建て住みたいな。 でも、頭金と住宅ローン返済を考えると買えるのは4000万の物件までか。 希望の立地だとマンションしか無いな。マンションにするか。 管理費・修繕積立金がかかるけどコレくらいなら払えるか。
従来はここまで。
ここから、 あれ?管理費と修繕積立金を住宅ローンに組み入れると6000万の戸建てが買えることになるね。 お、さっきのマンションより良い立地の戸建てが買えそう。これにしようか。 さぁ、購入するならどっち?がこのスレの議題。
12872: 匿名さん 
[2017-08-20 12:41:31]
>>12869 匿名さん
> ランニングコストをローンに上乗せしたらリスクは余計高まるだけじゃん

マンションでもランニングコスト払えないと言うリスクがありますので、高まりませんね。

> ※当然ながら、ローンのほうが金利上昇のリスクがあるだけ危険性が高いです。

修繕積立金や管理費も上昇リスクありますよね。
12873: 匿名さん 
[2017-08-20 12:41:31]
>>12869 匿名さん

それがここの戸建❓さんの主張なのですよ。
12874: 匿名さん 
[2017-08-20 12:43:16]
>>12871 匿名さん

管理費が無駄と言ってないですね。

> さぁ、購入するならどっち?

と言ってますね。
12875: 匿名さん 
[2017-08-20 12:47:07]
>>12869 匿名さん

おっしゃる通りです。
いざという時、ローンの借入額が多いと残債がたくさん残ってるから、処分もできないという最悪な事態になります。
マンションのランニングコストは売ったらそこで終わりですからね。
将来のランニングコストの累積額をローンに振り替えるのは非常に危険です。
かなり以前に指摘した話ですが。
12876: 匿名さん 
[2017-08-20 12:49:42]
>>12874 匿名さん

管理費が無駄といってる奴が言ってるんだから、そういうこと。
12877: 匿名さん 
[2017-08-20 13:26:20]
管理修繕費も金利上昇による、物価連動で上昇のリスクあるよ
あとローンは固定金利選べば?
12878: 匿名さん 
[2017-08-20 13:32:06]
>いざという時、ローンの借入額が多いと残債がたくさん残ってるから、処分もできないという最悪な事態になります。

いざと言う時は物件価格の高い方が、高く売れるけど?
マンションは既払分の管理修繕費が多いと売却金額増えるの?

12879: 匿名さん 
[2017-08-20 13:45:56]
>>12878 匿名さん

物件価格の増加分をすべてローンで賄うと、資産負債比率が上がるから、残債の割合も増えます。
12880: 匿名さん 
[2017-08-20 13:47:08]
>>12877 匿名さん

固定金利にするなら、借り入れの額を減らさないとね。
12881: 匿名さん 
[2017-08-20 13:49:57]
>>12878 匿名さん

物件価格が低いほど、販売業者が取るマージンの額が少なくなるので、残債に対する物件の残存価格の割合は高くなるので有利です。
12882: 匿名さん 
[2017-08-20 14:05:55]
>>12881 匿名さん

マンションの管理修繕費は業者のマージンだらけだけどなぁ~

12883: 匿名さん 
[2017-08-20 14:07:29]
戸建 もメンテにはお金かかるのにね〜
車もコストかかるのにね〜
12884: 匿名さん 
[2017-08-20 14:08:34]
>>12882 匿名さん
> マンションの管理修繕費は業者のマージンだらけだけどなぁ~

私も似たような事書こうとしていたです。
管理費・修繕積立金の支払いは、残債の削減に全く寄与しません。

加えますと、残債に対する物件の残存価格差が利息だとすると、それはわずかです。
12885: 匿名さん 
[2017-08-20 14:19:28]
>>12884 匿名さん

売却すれば管理費等の支払いはストップするが、それらの累計額を購入時点でローンに振り替えると残債として固定化されてしまう。リスキーだね。
12886: 匿名さん 
[2017-08-20 14:22:21]
>>12885 匿名さん
入居時に一括で支払った修繕一時金とかは無駄になるんだよね?結構な額でしょ?

12887: 匿名さん 
[2017-08-20 14:25:33]
>>12886 匿名さん

無駄になるとはどういうことを指して言ってるのでしょうか?ご説明くださいね。
12888: 匿名さん 
[2017-08-20 14:29:55]
さー戸建買っちゃおうぜ
12889: 匿名さん 
[2017-08-20 14:33:00]
>>12885 匿名さん
> 売却すれば管理費等の支払いはストップするが、それらの累計額を購入時点でローンに振り替えると残債として固定化されてしまう。リスキーだね。

高く買った場合、その分高く売れますよね。
どう違ってどうリスキーなんですか?

ご説明くださいね。

それが「販売業者が取るマージンの額」と言うのであれば、それは一体何を指しているのかをご説明下さいね。
12890: 匿名さん 
[2017-08-20 14:34:52]
他人に訊くまでもなく、貴女自身が最も周知の事実でしょう。
12891: 匿名さん 
[2017-08-20 14:39:18]
修繕積立基金って4000万のマンションだと40万位ですかね?
これは売却した場合返ってきますかね?
12892: 戸建さん 
[2017-08-20 14:44:01]
>>12891 匿名さん

戻ってこないが、積立金がしっかりあるマンションは
積立金など無い戸建に比べ売却額が高く取引されるよー
積立がしっかりされてないマンションは見たことないが…
12893: 戸建さん 
[2017-08-20 14:58:13]
戸建の場所は上物が10年もすると無料で地代だけで取引されるね
12894: 匿名さん 
[2017-08-20 15:17:27]
>>12893 戸建さん
成りすまし?

12895: 匿名さん 
[2017-08-20 15:19:18]
>戸建の場所は上物が10年もすると無料で地代だけで取引されるね

実例をお願いします。
マンション得意の妄想かな?

12896: 匿名さん 
[2017-08-20 15:20:58]
>戻ってこないが、積立金がしっかりあるマンションは積立金など無い戸建に比べ売却額が高く取引されるよー 積立がしっかりされてないマンションはことないが…

実例をお願いします


12897: 匿名さん 
[2017-08-20 15:35:35]
>>12889 匿名さん

マージンを20%とすると

4000×0.8=3200
3200-3000=200

6000×0.8=4800
4800-5000=△200

資産負債比率が高い6000万の物件の方がリスキーでしょ?分かりましたか?
12898: 匿名さん 
[2017-08-20 15:39:01]
戸建は上物が無価値になる事を知らなすぎる
12899: 匿名さん 
[2017-08-20 15:45:20]
>>12898 匿名さん

おっしゃる通りですね。
本来は戸建の減価とマンションの減価の差もリスクファクターに盛り込むべきでしょう。
いずれにしても、ランニングコストの差をローンに振り替えて6000万の戸建を購入するというのはかなりリスキーな行為となります。そのようなものを推奨するここの戸建❓とその信奉者は非常にけしからん奴ですな。
12900: 匿名さん 
[2017-08-20 15:50:37]
2000万の土地に2000万の上物で4000万
2000万の土地に4000万の上物で6000万

4000万の上物は良い注文住宅だろうね
12901: 匿名さん 
[2017-08-20 15:56:23]
>>12897 匿名

仮に10年後に売却として、管理修繕費3万×120カ月分と修繕積立基金の40万の扱いはどうなりますか?

12902: 匿名さん 
[2017-08-20 15:58:43]
都心だと4000万円程の土地に上物2000万円程でしょう。
マンションは15年で6割程度。戸建ての上物は15年で半額以下。
但し土地はほぼ同額なので、価値は戸建ての方が上でしょうね。

新宿区の3700万円(中古戸建て110平米)の物件問い合わせてみましたが、
すでに契約取られているみたいでした。
案外ここのスレの人かもしれないですね。
12903: 匿名さん 
[2017-08-20 15:59:13]
>2000万の土地に2000万の上物で4000万
2000万の土地に4000万の上物で6000万
4000万の上物は良い注文住宅だろうね

5000万の土地に1000万の上物なら40年後も5000万で売れますね。
12904: eマンションさん 
[2017-08-20 16:05:27]
>>12903 匿名さん

地価が下がってたら?
10年後も不明だよ
12905: 匿名さん 
[2017-08-20 16:18:53]
>>12903 匿名さん

取らぬ狸の皮算用ですね。

ご報告待ってます!w
12906: 匿名さん 
[2017-08-20 16:49:43]
>>12903 匿名さん

不動産手数料もあるが末端の買った時の値段が5000なら不動産やに売るときの値段は下だよ。
12907: 匿名さん 
[2017-08-20 17:06:10]
6000万の戸建を新築した場合仲介手数料はおよそ200万
12908: 匿名さん 
[2017-08-20 17:07:37]
地価が下がればマンションの価格は暴落。
12909: 匿名さん 
[2017-08-20 17:49:24]
>>12907 匿名さん

新築なのに何故仲介料を払うのでしょうか?
12910: 匿名さん 
[2017-08-20 17:50:53]
>>12908 匿名さん

戸建もな。
12911: 匿名さん 
[2017-08-20 18:26:34]
>>12909 匿名さん

土地の購入じゃない?
200万の計算式がよく分からないがw
12912: 匿名さん 
[2017-08-20 18:27:25]
>>12907 匿名さん

後学のためにどういう計算か教えて貰えますか?
12913: 匿名さん 
[2017-08-20 18:33:10]
>12908

地価の低下に強いのは戸建てよりマンションですよ。
2008~2009の暴落時の下落率が物語ってる。

http://tochi.mlit.go.jp/kakaku/shisuu
12914: 匿名さん 
[2017-08-20 18:52:34]
>>12913
指数は基準時点を恣意的にとれるからね。
もっと長いスパンで絶対額の推移を見たほうがいいね。
12915: 匿名さん 
[2017-08-20 18:56:04]
4000万以下のマンションだと、立地が不便で狭い区画しか買えない。
戸建てにして無駄なマンションのランニングコストを、ローンの返済額に加算したほうが広い家に住める。
12916: 匿名さん 
[2017-08-20 19:16:40]
>>12915 匿名さん

マンションを検討していない戸建の予算は4000万ですね。検討してます?
12917: 匿名さん 
[2017-08-20 19:33:58]
マンションさん、だれか答えて上げないの?
マンションさん、だれか答えて上げないの?
12918: 匿名さん 
[2017-08-20 19:39:29]
>>12917 匿名さん

オタクが検索したんでしょ?
人に振らないで自分が答えて差し上げなさい。
12919: 匿名さん 
[2017-08-20 19:40:39]
>>12915 匿名さん

4000<6000だよね?
比較になりますか?
12920: 匿名さん 
[2017-08-20 19:46:32]
>>12907 匿名さん

計算式はまだですか?
後学のためにご教示ねがいます。
12921: 匿名さん 
[2017-08-20 19:47:56]
>>12889 匿名さん

マージンを20%とすると

4000×0.8=3200
3200-3000=200

6000×0.8=4800
4800-5000=△200

資産負債比率が高い6000万の物件の方がリスキーでしょ?分かりましたか?
12922: 匿名さん 
[2017-08-20 19:50:35]
>>12914 匿名さん

郊外の戸建は地価も低位安定して下がりようが無いから、地価の下落局面には強いかも知れんね。
12923: 匿名さん 
[2017-08-20 19:50:55]
>>12919 匿名さん
>4000<6000だよね?
>比較になりますか?

マンションの累計ランニングコストが2000なら同額なので比較になります。
12924: 匿名さん 
[2017-08-20 20:31:07]
>>12865 匿名さん

はい、この人です。12923ね。
12925: 匿名さん 
[2017-08-20 20:39:31]
>>12924 匿名さん

比較になると言っているので。管理費を無駄とは言ってませんね。
12926: 匿名さん 
[2017-08-20 20:45:13]
マンション買う人はランニングコストの価値を認識してるのかな?
戸建てからすれば「共用部」の管理費や修繕積立金は無駄。
そんな費用は占有部にかけたほうがいい。
12927: 匿名さん 
[2017-08-20 20:48:18]
>>12925 匿名さん

12915
12919
12923
の流れをご確認くださいね。
理解できないなら、またおっしゃって下さいね。
12928: 匿名さん 
[2017-08-20 20:53:01]
>>12925 匿名さん

≫12915:匿名さん[2017-08-20 18:56:04]
4000万以下のマンションだと、立地が不便で狭い区画しか買えない。戸建てにして無駄なマンションのランニングコストを、ローンの返済額に加算したほうが広い家に住める。

→無駄なランニングコストと言ってます。


≫12919:匿名さん[2017-08-20 19:40:39]
>>12915 匿名さん
4000<6000だよね? 比較になりますか?


12923:匿名さん[2017-08-20 19:50:55]
>>12919 匿名さん
> 4000<6000だよね?
> 比較になりますか?
マンションの累計ランニングコストが2000なら同額なので比較になります。

→マンションの無駄な管理費を足した6000万の戸建と4000万のマンションが比較になると言ってますね。






12929: 匿名さん 
[2017-08-20 20:53:57]
マンションの共用部は無駄でしょう。
12930: 匿名さん 
[2017-08-20 20:54:53]
>>12925 匿名さん

ご確認頂けましたね?
よろしいですか?
12931: 匿名さん 
[2017-08-20 20:58:10]
マンションの共有施設やゴミ捨てや周囲の照明とかって
あると良いよね。
さっきゴミ捨てて来たけど、ゴミ置場も清潔に保たれてるし
12932: 匿名さん 
[2017-08-20 20:58:52]
無駄な共用部や管理組合の維持運営費は無駄でしょう。
戸建てなら全て占有部に使える。
12933: 匿名さん 
[2017-08-20 20:59:48]
>>12928 匿名さん

12915は戸建てなので戸建て一択と言っている。

12923は管理費を無駄と思わない人には比較出来ると言っている。

それだけ。
12934: 通りがかりさん 
[2017-08-20 21:01:53]
>>12932 匿名さん

戸建を買えば良いよーー
私はマンションの便利さが好きなので
管理費払うのも納得〜
12935: 匿名さん 
[2017-08-20 21:04:22]
>>12933 匿名さん

ご理解ご確認頂きありがとうございます。
では。

> 安い物件価格でも管理費や修繕積立金は無駄でなく、それで得られる対価に価値を見出す。
そう、価値観の差なんですよ。

そういう価値観の戸建さんのみ、4000万のマンションと6000万の戸建は比較可能ですね。

いっぽう、管理費等がムダと言ってる戸建さんは価格=価値なので、4000と6000は比較になりません。

ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

【価値有り派】
4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差
→ 議論の余地あり。だだし、現在戸建側が価値を謳うことを拒否中。

【価値なし派】
4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+0
→好きな方を買いなさい。

【戸建❓】
4000万マンション+0 < 6000万戸建
→ スレチ
12936: 匿名さん 
[2017-08-20 21:05:47]
車無し駅近マンションが一番安定だね〜
12937: 匿名さん 
[2017-08-20 21:07:03]
>>12936 匿名さん
収入低い人にはね(笑)

12938: 匿名さん 
[2017-08-20 21:07:30]
>>12935 匿名さん
> ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってる

→ 戸建て派は戸建て一択。と言っている。

> にもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという

→ 管理費を無駄と思わない人は、どうぞ比較下さい。と言っている。

> 矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

→ 矛盾していない。なのでトンデモ理論でもない。

おわかりいただけましたでしょうか。
12939: 匿名さん 
[2017-08-20 21:12:00]
マンションの24時間ゴミ出しは玄関の前にゴミを置いておくと、24時間フルタイムで回収員が持っていってくれるんじゃないの?
4000万以下のマンションだと敷地内のゴミ集積場まで捨てに行くのかな。
戸建てより大変そう。
12940: 匿名さん 
[2017-08-20 21:13:57]
私は戸建ての広さと便利さが好きなので
管理費払うのも嫌〜
12941: 匿名さん 
[2017-08-20 21:19:42]
>>12939 匿名さん

脳内マンションの話かな?
12942: 匿名さん 
[2017-08-20 21:54:30]
>>12938 匿名さん

はい。
つまりオタクは「管理費を無駄」と言いつつ「ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較できる」と言っている訳ですね。

12943: 匿名さん 
[2017-08-20 21:56:33]
>>12939 匿名さん

4000万のマンションなんかワンルームしかないから、独り者とか、ここの戸建さんしか検討しないですよ。あとは投資目的の人かな?
12944: 匿名さん 
[2017-08-20 21:56:40]
>>12942 匿名さん
> つまりオタクは「管理費を無駄」と言いつつ「ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較できる」と言っている訳ですね。

管理費を無駄と思う人は戸建て一択となり、
管理費に価値を見出す人は、ランニングコストの差を足し込んで4000と(4000+ランニングコストの差額)で比較できる。

と言っています。間違ってますか?
12945: 匿名さん 
[2017-08-20 21:58:02]
都内のクルマなしファミリー向けマンションがいいよ〜。予算はランニングコストを加味して6000万ぐらいで。
12946: 匿名さん 
[2017-08-20 22:05:06]
>都内のクルマなしファミリー向けマンションがいいよ〜。予算はランニングコストを加味して6000万ぐらいで。

千歳烏山とか練馬辺で駅徒歩10分くらいかな?

12947: 匿名さん 
[2017-08-20 22:05:54]
>>12944 匿名さん

いいえ。
オタクは12915において、管理費をムダと言いながらもマンションのランニングコストを戸建の予算に足し込めばよいと言い、その結果4000<6000となっても比較になるのかという質問に対して、12923において4000と6000が比較できると言ってる。

したがって、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。


12948: 匿名さん 
[2017-08-20 22:09:47]
>都内のクルマなしファミリー向けマンションがいいよ〜。予算はランニングコストを加味して6000万ぐらいで。
駅もっと近くなら狛江とか清瀬位じゃない?
12949: 匿名さん 
[2017-08-20 22:10:07]
>>12947 匿名さん
> オタクは12915において、管理費をムダと言いながらもマンションのランニングコストを戸建の予算に足し込めばよいと言い、その結果4000<6000となっても比較になるのかという質問に対して、12923において4000と6000が比較できると言ってる。

はい。
管理費を無駄と思う人は戸建て一択となり、
管理費に価値を見出す人は、ランニングコストの差を足し込んで4000と(4000+ランニングコストの差額)で比較できる。

と言っています。
12950: 匿名さん 
[2017-08-20 22:23:06]
>>12949 匿名さん
いいえ。
オタクは12915において、管理費をムダと言いながらもマンションのランニングコストを戸建の予算に足し込めばよいと言い、その結果4000<6000となっても比較になるのかという質問に対して、12923において4000と6000が比較できると言ってる。

したがって、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。
12951: 匿名さん 
[2017-08-20 22:26:14]
私の地域は都内へ通勤している人も多いが、市内だけでなく周辺自治体からも
通勤者が多数いるためローカルな需要だけでも十分ある。
都内からだとむしろ通勤に不便なのであえて東京に近い土地を選ぶ必要は無い。
そうすると戸建でもマンションでも選べるわけだが、同じ地区だとマンションの方が2000~3000万安い
(狭さと駐車場の数、生活音の問題は妥協する必要があるが)。

この場合、初期費用の安さにつられてマンションを選択すると結果的には対して変わらないか、
高くつくんだよね。
12952: 匿名さん 
[2017-08-20 22:26:52]
>>12950 匿名さん
> オタクは12915において、管理費をムダと言いながらもマンションのランニングコストを戸建の予算に足し込めばよいと言い、その結果4000<6000となっても比較になるのかという質問に対して、12923において4000と6000が比較できると言ってる。

はい。
管理費を無駄と思う人は戸建て一択となり、
管理費に価値を見出す人は、ランニングコストの差を足し込んで4000と(4000+ランニングコストの差額)で比較できる。

と言っています。 よって、

> したがって、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

矛盾したことは言っておらず、トンデモ理論でもありません。

12953: 匿名さん 
[2017-08-20 22:30:36]
>>12952 匿名さん

オタクは12915で管理費をムダと言ってましたよね?
別人ですか?
12954: 匿名さん 
[2017-08-20 22:36:14]
>>12953 匿名さん
> オタクは12915で管理費をムダと言ってましたよね?
> 別人ですか?

管理費は、人それぞれの文化・情緒・価値観によって、無駄と考える人がいたり、価値を見出す人がいたりすることは、理解できていますか?
12955: 匿名さん 
[2017-08-20 22:36:22]
>>12952 匿名さん

オタクは12923で4000万のマンションと6000万の戸建が比較できるといいましたよね。
12915と別人ですか?
12956: 匿名さん 
[2017-08-20 22:38:36]
>>12954 匿名さん

あなたは12915ですか?
あなたは管理費はムダと言いましたよね。


≫4000万以下のマンションだと、立地が不便で狭い区画しか買えない。戸建てにして無駄なマンションのランニングコストを、ローンの返済額に加算したほうが広い家に住める。
12957: 匿名さん 
[2017-08-20 22:39:50]
>>12954 匿名さん

確かに12915はマンションのランニングコストを「無駄」と言ってますね。
12958: 匿名さん 
[2017-08-20 22:41:34]
>>12954 匿名さん

あなた12915さんですよね?
あなたご自身の書き込みでマンションのランニングコストを無駄と書いてますよ。
12959: 匿名さん 
[2017-08-20 22:41:42]
>>12956 匿名さん

確かに12915はマンションのランニングコストを「無駄」と言ってますね。
ランニングコストを無駄と考える人は、マンションのランニングコストを、ローンの返済額に加算したほうが広い家に住めるとも言っていますね。

間違っていますか?
12960: 匿名さん 
[2017-08-20 22:46:50]
掲示板でストーカーみたい。
別の意味で怖いですねオタク。
12961: 匿名さん 
[2017-08-20 22:49:06]
>>12952 匿名さん

あなた12915ですよね?
マンションのランニングコストを戸建に足せるのは管理費に価値を見出す人だけですよね?12952でそう書いてますよ。

でもあなたは、12952で「無駄な」ランニングコストを戸建に足したら広い家にすめる、と言ってますよ。

12915と12952で言ってることがおかしいよね?


≫12915
4000万以下のマンションだと、立地が不便で狭い区画しか買えない。戸建てにして無駄なマンションのランニングコストを、ローンの返済額に加算したほうが広い家に住める。

12962: 匿名さん 
[2017-08-20 22:51:31]
>>12960 匿名さん

ご理解とご確認頂きありがとうございます。
では。

> 安い物件価格でも管理費や修繕積立金は無駄でなく、それで得られる対価に価値を見出す。
そう、価値観の差なんですよ。

そういう価値観の戸建さんのみ、4000万のマンションと6000万の戸建は比較可能ですね。

いっぽう、管理費等がムダと言ってる戸建さんは価格=価値なので、4000と6000は比較になりません。

ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

【価値有り派】
4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差
→ 議論の余地あり。だだし、現在戸建側が価値を謳うことを拒否中。

【価値なし派】
4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+0
→好きな方を買いなさい。

【戸建❓】
4000万マンション+0 < 6000万戸建
→ スレチ
12963: 匿名さん 
[2017-08-20 22:54:49]
やはり、購入するなら都内のファミリー向けマンションだね。予算はランニングコストを加味して6000万ぐらいかな。

4000万以下のマンションは戸建(?)さんにご検討いただきましょう。
吉報をお待ちしております。
ではw
12964: 匿名さん 
[2017-08-20 23:52:11]
あらっぽい結論だね。
無能なマン民らしいわ。
12965: 匿名さん 
[2017-08-21 04:57:34]
狭い4000万以下のマンションなんかにランニングコストを支払う価値がないので、その分を戸建ての予算に上積みして広い家を買う。

12966: 匿名さん 
[2017-08-21 04:59:18]
>マンションのランニングコストを戸建に足せるのは管理費に価値を見出す人だけですよね?

詭弁
12967: 匿名さん 
[2017-08-21 06:17:20]
>>12965 匿名さん

詭弁
12968: 匿名さん 
[2017-08-21 06:35:31]
狭い4000万以下のマンションの共用部に毎月費用を払うより、全て占有部の戸建てに金を使ったほうがいい。
12969: 匿名さん 
[2017-08-21 06:39:06]
マンションでも共用部に払う金は無駄だが、占有部に払う金には価値がある。
12970: 匿名さん 
[2017-08-21 06:45:37]
>>12968 匿名さん
は、管理費等のランニングコストについて、共用部に払うのは無駄だとおっしゃっているのでは。

ですから、
>>12969 匿名さん
は、
>マンションでも共用部に払う金は無駄だが、
って言っちゃったらダメですよ。

そこは、価値があるんだ!と言ってくださらないと、
>>12968 匿名さん
の意見を支持しちゃってますよw
12971: 匿名さん 
[2017-08-21 07:23:37]
>>12970 匿名さん

マンションのランニングコストは無駄と思える人は、戸建一択。
ここまでは、全会一致の合意事項だね。
12972: 匿名さん 
[2017-08-21 07:39:31]
都心以外は戸建て一択。
都心でも管理費・修繕積立金が無駄と思える人は戸建て一択。

ここまでが全会一致の合意事項。

誤り・ご指摘事項あればどうぞ。
12973: 匿名さん 
[2017-08-21 07:42:59]
>>12963 匿名さん のこと忘れました。

都心以外は戸建て一択。
都心でも管理費・修繕積立金が無駄と思える人は戸建て一択。
都心でも車ありの方は戸建て一択。

ここまでが全会一致の合意事項。

誤り・ご指摘事項あればどうぞ。
12974: 匿名さん 
[2017-08-21 07:47:28]
度々すみません。

都心以外は戸建て一択。
都心でも管理費・修繕積立金が無駄と思える人は戸建て一択。
都心でも車持ち続ける方(4000万以下のマンション検討者)は戸建て一択。
都心でも元々車持っていない方(4000万以下のマンション検討者)は戸建て一択。

ここまでが全会一致の合意事項。

誤り・ご指摘事項あればどうぞ。
12975: 匿名さん 
[2017-08-21 07:55:18]
>>12971 匿名さん

合意ではなく、戸建さんの私見ですね。
12976: 匿名さん 
[2017-08-21 08:01:22]
>>12974 匿名さん

まぁまぁw
戸建❓さんの私見を押し付けられて性急に合意しろと迫られましても困惑するだけですねw

盆明けで皆さんお忙しいので、そんなに焦らず、今日も1日ゆっくりご検討ください。
もしお急ぎなら、先に住宅公園の訪問や業者との打ち合わせなど、進めて下さっても構いませんので、どうぞよろしく。

ではまたw
12977: 匿名さん 
[2017-08-21 08:01:58]
>>12974 匿名さん

まぁまぁw
戸建❓さんの私見を押し付けられて性急に合意しろと迫られましても困惑するだけですねw

盆明けで皆さんお忙しいので、そんなに焦らず、今日も1日ゆっくりご検討ください。
もしお急ぎなら、先に住宅公園の訪問や業者との打ち合わせなど、進めて下さっても構いませんので、どうぞよろしく。

ではまたw
12978: 匿名さん 
[2017-08-21 08:09:02]
>>12974 匿名さん

私見ではありません。

都心以外は戸建て一択。

→ 郊外は戸建てにお任せしますというと言うマンションさんのご意見より。

都心でも管理費・修繕積立金が無駄と思える人は戸建て一択。

→ 管理費・修繕積立金が無駄と思える人は比較が出来ずに戸建て一択となるマンションさんの発言から。

都心でも車持ち続ける方(4000万以下のマンション検討者)は戸建て一択。
都心でも元々車持っていない方(4000万以下のマンション検討者)は戸建て一択。

→ 双方ともに、4000万以下のマンションは戸建てにおまかせしますとのマンションさんの意見から。

故に、ここまでが全会一致の合意事項となります。

誤り・ご指摘事項あればどうぞ。
12979: 匿名さん 
[2017-08-21 08:21:55]
>>12978 匿名さん

私見ですね。
私も皆さんもお忙しいので、またゆっくり時間があるときに。
では。
12980: 匿名さん 
[2017-08-21 08:23:44]
車手放して都心に住む以外は戸建てってことですね。
まぁ、理にかなっているかと思います。
12981: 匿名さん 
[2017-08-21 08:26:20]
>>12978 匿名さん

マンションさんの発言を踏まえているので、戸建の私見ではなく、全会一致合意事項となりますね。
12982: 匿名さん 
[2017-08-21 08:28:05]
>>12978 匿名さん

いくら自分が暇人だからって、月曜の朝にいきなり合意しろとか指摘があるならどうぞとか、非常識ですよね。
戸建一択とか言う前に、もう少し、社会勉強を積んでもらいたいものです。
本当にお急ぎなら、業者との打ち合わせなど進めて下さっても構いませんよw
では
12983: 匿名さん 
[2017-08-21 08:33:49]
>>12982 匿名さん
> 月曜の朝にいきなり合意しろ

いいえ、今までの(マンションさんを含めた)発言をまとめただけであり、突然新しいことを言っている訳ではありませんので。


● 都心以外は戸建て一択。

→ 郊外は戸建てにお任せしますというと言うマンションさんのご意見より。

● 都心でも管理費・修繕積立金が無駄と思える人は戸建て一択。

→ 管理費・修繕積立金が無駄と思える人は比較が出来ずに戸建て一択となるマンションさんの発言から。

● 都心でも車持ち続ける方(4000万以下のマンション検討者)は戸建て一択。
● 都心でも元々車持っていない方(4000万以下のマンション検討者)は戸建て一択。

→ 双方ともに、4000万以下のマンションは戸建てにおまかせしますとのマンションさんの意見から。

故に、ここまでが全会一致の合意事項となります。

誤り・ご指摘事項あればどうぞ。
12984: 匿名さん 
[2017-08-21 08:40:38]
>>12983 匿名さん

それぞれ戸建一択に至る検討過程をご教示ねがいます。
12985: 匿名さん 
[2017-08-21 08:43:02]
予算無制限では「都心駅前(駅チカではない)の3億円以上のマンション以外はカス。購入すべきでない。」でしたっけ。

スレチなので、あくまでもご参考まで。
12986: 匿名さん 
[2017-08-21 08:44:42]
>>12983 匿名さん

やはり、購入するなら郊外の戸建より都内のファミリー向けマンションがいいよってこと?
12987: 匿名さん 
[2017-08-21 08:44:57]
>>12984 匿名さん

→にて記載しております。
12988: 匿名さん 
[2017-08-21 08:46:06]
>>12986 匿名さん

そこは、まだ議論中ですね。
12989: 匿名さん 
[2017-08-21 08:47:21]
>>12983 匿名さん

「マンションさんの発言から」ばっかりでご自身の意見がありませんね。マンションさんの言うことは何でも聞くと言うことなのかな。
12990: 匿名さん 
[2017-08-21 08:57:03]
12983さん
たぶんちょっとニュアンスが違う

> ● 都心以外は戸建て一択。
→ 都心以外ではなく、地価が安い地域は、マンションのスケールメリットがでないため、戸建のほうがよいかも

> ● 都心でも管理費・修繕積立金が無駄と思える人は戸建て一択。
→ 修繕費は、戸建でも同額以上でるから関係ない
 → 管理費については、中身をみずに無駄と決めつけている人は戸建一択だと思います

> ● 都心でも車持ち続ける方(4000万以下のマンション検討者)は戸建て一択。
> ● 都心でも元々車持っていない方(4000万以下のマンション検討者)は戸建て一択。

価格は、あんまり関係ないと思う
車がないなら、マンションのほうが良いとは思うけどね
また都心で車もちで4000万の価格設定で戸建という選択はできるの?そもそも選択肢がないなら議論の予知すらないけどね。そういう意味では、戸建という選択はない

12991: 匿名さん 
[2017-08-21 09:06:39]
駅近マンション車無しが正解だね
12992: 匿名さん 
[2017-08-21 09:19:34]
>>12989 匿名さん
> 「マンションさんの発言から」ばっかりでご自身の意見がありませんね。マンションさんの言うことは何でも聞くと言うことなのかな。

何でもというわけではありませんよ。

今回のケースで自分の意見を言うと言うのは、戸建派は「いやいや、マンションにはxxのメリットあるから戸建て一択のはならないよ」と言うことになるのですが、そのようなことを求められています?
12993: 匿名さん 
[2017-08-21 09:28:50]
>>12992 匿名さん

何かにつけて「マンションさんのご意見より」と書いてあるので、ここの戸建さんはご自分の意見はないのかな?と思った次第です。

マンションさんから、4000万以下のマンションの検討は任せますと言われて、貴方がお引き受けになったのだから、その後のご自身の検討過程について説明が求められていることに気付きましょう。

12994: 匿名さん 
[2017-08-21 09:33:44]
>>12990 匿名さん
>12983の投稿よりこのスレの意図を汲んでいると思います
12995: 匿名さん 
[2017-08-21 09:38:24]
車を手放して背伸びした人だけがマンション。
以外の方は戸建てが正解。

まとめるとこうだな。
12996: 匿名さん 
[2017-08-21 09:54:08]
>>12994 匿名さん

そのためには、マンションさんから発言の取り消し、訂正をいただく必要がありますね。

親切心で解釈変えても、
「郊外は任せるって言ったろ!」
となったりしますので。似たような発言ありましたし。
12997: 匿名さん 
[2017-08-21 10:05:53]
ゲストルームがあると良いね
12998: 匿名さん 
[2017-08-21 10:13:31]
マンションさんが発言を訂正、取り消しすることなんて今後もないよ。
それを認めたら購入するなら戸建てという結論に同意することになってしまうからね。
過去のやりとり見てるとマンションさんはそれをすることは出来ない。
12999: 匿名さん 
[2017-08-21 10:25:47]
>>12998 匿名さん

4000万以下のマンションは戸建さんの専売特許とお見受けしたので検討を任せると言っただけで、いわゆる業務委託ですから、きちんと検討してなければ当然やり直しを指示しますよ。

なのでその検討過程を示せと指示してるんです。

ここの戸建❓さんも、一旦引き受けたんなら、責任を持ってきちんと成果物を納品して下さいね。
13000: 匿名さん 
[2017-08-21 11:01:18]
>>12999 匿名さん

戸建派なので戸建て一択とします。
13001: 匿名さん 
[2017-08-21 11:52:44]
>>13000 匿名さん

理屈抜きに戸建ということですね。
語るに落ちたとはまさにこのことw
検討も議論もする気がない者は去れ!って感じだよねw
13002: 匿名さん 
[2017-08-21 12:00:19]
マンション居住でも、共用部の費用を払う価値を認めない住民は結構いるようだ。
4割近くのマンションで滞納が発生してる。
13003: 匿名さん 
[2017-08-21 12:03:03]
>>13001 匿名さん

いえいえ、であれば他をあたってきださいな。
戸建て派に「任せる」となれば、戸建一択となります。

理由ですか?戸建派だからです。
13004: 匿名さん 
[2017-08-21 12:08:40]
戸建てからすれば、マンションの共用部と維持管理にかかる費用に価値はない。
マンション民でもそう思う人は払わないようだし。
13005: 匿名さん 
[2017-08-21 12:10:19]
トヨタに車お任せで発注したらトヨタ車が納車されて怒るマンション派…。
13006: 匿名さん 
[2017-08-21 12:13:43]
マンションでも共用部に払う金は無駄だが、占有部に払う金には価値がある。
13007: 匿名さん 
[2017-08-21 12:25:06]
>>13003 匿名さん

検討もせず戸建とはねw
そんなので合意を得られると思う浅はかさに失笑を禁じ得ませんなぁw
13008: 匿名さん 
[2017-08-21 12:26:41]
ゲストルームもキッズルームも各種ラウンジもよく使うので
共有施設はありがたい。
13009: 匿名さん 
[2017-08-21 12:29:26]
集合住宅の検討など、範疇にない人も多いのよ。
おわかり?
13010: 匿名さん 
[2017-08-21 12:36:32]
姉がマンション住まいだけど
初めは重宝してた共用設備も
子供が大きくなったら使わないし、
ホールとか要らぬ設備費ばかり
取られて引越し検討中。
当初は戸建てなんか防犯上怖くて
住めないって言ってたけど、
マンション不便だって言ってて
今じゃ戸建て探してる。
実際、占有部は大したことない。
13011: 匿名さん 
[2017-08-21 12:37:10]
>>13009 匿名さん

オタクは、マンションを検討中の者に戸建の可能性を示唆するのがスレの趣旨と嘯いていたのじゃあなかったかね?

検討すらしてない奴がこのスレに何の用で粘りつくのかねぇ?珍妙ですなw
13012: 匿名さん 
[2017-08-21 12:40:49]
> マンション居住でも、共用部の費用を払う価値を認めない住民は結構いるようだ。
> 4割近くのマンションで滞納が発生してる。

本当に物事考察しないのですね?
500戸のマンションでも1戸で1回でも滞納が発生したら、滞納ありマンションになりますが、クレジットカードと同じで、ほとんどが引き落とし失敗で、すぐ解決です

悪質な滞納者は、いるけどレアだよ
それに少額訴訟を普通するから、逃げるの難しいしね。一定額滞納金がたまれば、差し押さえ可能だし。
淡々と処理するだけですよ
13013: 匿名さん 
[2017-08-21 12:43:55]
>>13007 匿名さん

トヨタに車お任せで発注したらトヨタ車が納車されて、浅はかさに失笑を禁じ得ませんなぁ、とのたまうマンション派…。
13014: 匿名さん 
[2017-08-21 12:46:35]
>>13008 匿名さん
>ゲストルームもキッズルームも各種ラウンジもよく使うので
>共有施設はありがたい。

それは4000万以下の狭いマンションを買ったからです。
13015: 匿名さん 
[2017-08-21 12:52:50]
>検討すらしてない奴がこのスレに何の用で粘りつくのかねぇ?珍妙ですなw

比較スレは、実際に購入した人しか書き込まない。
検討してる人は書き込みを読んで判断する。
マンションの共用部に毎月かかる管理費や修繕積立金が無駄だと思わない人は、狭いマンションでも買う。
無駄だと思う人は、ランニングコスト分毎月のローン返済額を上げて4000万超の広い戸建て。
13016: 匿名さん 
[2017-08-21 13:02:14]
>13009
お家買えると良いね
予算は
金融資産+親からの援助+金融機関からの借り入れ+マンションとの差額2000万

もう建ったも同然
13017: 匿名さん 
[2017-08-21 13:09:05]
>>13021
>500戸のマンションでも1戸で1回でも滞納が発生したら、滞納ありマンションになりますが、クレジットカードと同じで、ほとんどが引き落とし失敗で、すぐ解決です

簡単に解決する問題ではない。
国交省や東京都の定期的な調査でも毎回必ず問題とされている。
13018: 匿名さん 
[2017-08-21 14:58:32]
> マンションとの差額2000万

いまだにこれ信じている人いるんですね?間違いを何度や矛盾を何度も指摘されているのに
まぁまともに勉強すらしていないか、悪徳業者かのどちらかでしょうけど
13019: 匿名さん 
[2017-08-21 15:07:00]
マンションのランニングコストは様々だが、共用部に毎月かかる管理費や修繕積立金が無駄だと思わない人は、4000万以下の狭いマンションでも買う。
無駄だと思う人は、ランニングコスト分毎月のローン返済額を上げて4000万超の広い戸建て。
13020: 匿名さん 
[2017-08-21 16:48:08]
購入するなら都内車なしマンションだね。
13021: 匿名さん 
[2017-08-21 16:53:27]
>>13019 匿名さん

ムダと思う人はマンションを検討していないのでランニングコストの差はゼロ。予算は4000万以下ですね。
13022: 匿名さん 
[2017-08-21 16:55:05]
>>13019 匿名さん

比較対象になるマンションがないからランニングコストの差なんか算出できないよね。
13023: 匿名さん 
[2017-08-21 16:56:01]
共用部のランニングコストを払うのを無駄だと思わない人は狭いマンションだろうが、駐車場料金だけは無駄だと思うらしい。
13024: 匿名さん 
[2017-08-21 17:13:26]
>>13021 匿名さん
ムダと思う人はマンションを購入しないで、ランニングコスト分を戸建ての毎月のローン返済額に加算できるから予算は4000万超ですね。
13025: 匿名さん 
[2017-08-21 17:19:20]
>>13024 匿名さん

その「ランニングコスト分」てなーに?
架空のマンションでも想定してるの?
最初からマンションを買わない人は戸建一択だからマンションのランニングコストなんか関係ないよね。
13026: 匿名さん 
[2017-08-21 17:35:59]
マンション買わないで戸建てを買えば、共用部や管理組合のランニングコストが不要になるから大いに関係あり。
13027: 匿名さん 
[2017-08-21 17:40:15]
マンション購入を検討してるのですが、30平米しかありません。
お勧め物件がありましたら提示お願いします。
マンション購入を検討してるのですが、30...
13028: 匿名さん 
[2017-08-21 17:41:46]
>>13025 匿名さん
マンションはローンの返済以外にも毎月金がかかる住居。
購入すると自動的に管理組合に対する債務=借金が発生するらしい。
13029: 匿名さん 
[2017-08-21 17:47:56]
>>13026 匿名さん
買わないマンションの管理費なんか関係ないよね。それとも何ですか?管理費が高いマンションを心の中に想うだけで予算が増えるの?w
打ち出の小槌みたいだなぁw
13030: 匿名さん 
[2017-08-21 17:49:48]
>>13028 匿名さん

スポーツクラブの月会費と同じだね。
ここの戸建にかかると、全ての支払いが借金になるらしい。
13031: 匿名さん 
[2017-08-21 17:53:25]
>>13027 匿名
ムリに買うことないと思うよ。なぜマンションを買いたいの?
13032: 匿名さん 
[2017-08-21 17:56:11]
狭くて無駄なランニングコストがかかり続ける4000万のマンション買うより、ランニングコスト不要の4000万超の広い戸建てを買うということ
13033: 匿名さん 
[2017-08-21 17:58:40]
>買わないマンションの管理費なんか関係ないよね。

マンション買うと無駄な管理費がかかるね。
13034: 匿名さん 
[2017-08-21 18:00:24]
戸建ては共用部のランニングコスト不要。
13035: 匿名さん 
[2017-08-21 18:24:08]
もちろん、最初から4000万の戸建てを検討していた人は4000万の戸建てしか買えませんよ。
その人が、マンション買おうとすると4000万−ランニングコストの差のマンションになりますね。

また、最初から4000万のマンションを検討していた人は、4000万のマンションしか買えませんね。
その人が戸建てを買おうとすると、4000万+ランニングコストの差の戸建てになりますね。

これは、誰も異を唱えないかと。
13036: 匿名さん 
[2017-08-21 18:31:35]
>マンション購入を検討してるのですが、30平米しかありません。
>お勧め物件がありましたら提示お願いします


予算が少ない人は戸建一択
13037: 匿名さん 
[2017-08-21 18:47:39]
>>13007 匿名さん

嫁「晩御飯何にする?」
マンション派な夫「晩御飯の献立は任せるよ。」

嫁「私の大好きなカルボナーラにしたよ♪」
マンション派な夫「おいおい、それ昼に食ったよ。浅はかさに失笑を禁じ得ませんなぁ。」
嫁「…」
13038: 匿名さん 
[2017-08-21 19:08:21]
>>13033 匿名さん

戸建てを買ったら掛からないから関係ないよね。
13039: 匿名さん 
[2017-08-21 19:09:26]
>>13037 匿名さん
できの悪い嫁だなw
ここの戸建❓にそっくり。
13040: 匿名さん 
[2017-08-21 19:10:54]
せっかく狭さや立地の悪さに妥協して4000万以下の安いマンションを買っても、共用部に無駄なランニングコストがかかり続けるから、結局4000万超の広い戸建てと費用は同じになる。
13041: 匿名さん 
[2017-08-21 19:11:08]
>>13035 匿名さん

マンションを検討してるとオツムの中で想い描くだけで予算が増えると思うのは幻想に過ぎない。
13042: 匿名さん 
[2017-08-21 19:12:42]
>>13040 匿名さん

ムダなランニングコストが掛かると思う人はそもそもマンションは買わないからその想定は戸建❓の妄想に過ぎない。
13043: 匿名さん 
[2017-08-21 19:19:02]
>ムダなランニングコストが掛かると思う人はそもそもマンションは買わないから

それでもマンションを買う人がいるらしい。
購入価格は4000万以下にケチるのに、ランニングコストには無頓着。
13044: 匿名さん 
[2017-08-21 19:21:28]
戸建もしっかりランニングコストがかかるからね
13045: 匿名さん 
[2017-08-21 19:45:28]
>>13043 匿名さん

それがここの戸建?さんたちのクォリティー
13046: 匿名さん 
[2017-08-21 19:46:58]
>>13039 匿名さん
> できの悪い嫁だなw
> ここの戸建❓にそっくり。

マンション派には嫁なし・子無し的な意見が多いと思っていたが合点いった。
我々は大変なものを相手にしていたようだ。
13047: 匿名さん 
[2017-08-21 19:52:28]
>>13046 匿名さん

マンションさんは都内のファミリー向けマンション推しなので皆さん家族持ちです。
ワンルーマー・アンマン・コダテ氏だけですよ、4000万以下のマンションに粘着してるのは。
13048: 匿名さん 
[2017-08-21 19:54:37]
マンションの共用部とその維持管理費には価値がありませんよ。
13049: 匿名さん 
[2017-08-21 19:55:29]
>>13047 匿名さん

そうすると、

>>13039 匿名さん

は、ワンルーマーか。
13050: 匿名さん 
[2017-08-21 19:56:05]
ワンルーマー氏だけですよ、4000万以下のマンションスレに粘着してるのは。
13051: 匿名さん 
[2017-08-21 19:56:08]
その指摘にも価値はありませんよ。
13052: 匿名さん 
[2017-08-21 19:58:32]
>>13049 匿名さん

皆さん家持ち仕事持ち家族持ちですよ。
スレへの執着心と粘り強さしか持ってない誰かさんとはバックボーンが違います。
13053: 匿名さん 
[2017-08-21 19:59:48]
マンションの共用部は要らないですね。
13054: 匿名さん 
[2017-08-21 19:59:53]
>>13046 匿名さん
仲間をお探しですか?
いないよw
13055: 匿名さん 
[2017-08-21 20:03:37]
さて、経緯の整理および
「ランニングコストを踏まえた比較とは?」
と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。

マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。

以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。

たとえば、私が過去に物件を探していた時の時で「この位は必要だな」と感じた数字から、

・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円

でマンション固有のランニングコストは7万円。

マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で

・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円

で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。

それに発生するかもわからない費用積立としては、

・窓(サッシ)交換
・ドア交換
・塀塗装

が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。

ので、マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。

なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、クルマ無しでの比較やランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。

なお、物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車本体とそれにかかる費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
(常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。

しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。

ここまででは、資金繰りのお話になります。
「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。

以上を参考に、マンションと戸建てを比較しましょう。
13056: 匿名さん 
[2017-08-21 20:15:12]
ご理解とご確認頂きありがとうございます。
では。

> 安い物件価格でも管理費や修繕積立金は無駄でなく、それで得られる対価に価値を見出す。
そう、価値観の差なんですよ。

そういう価値観の戸建さんのみ、4000万のマンションと6000万の戸建は比較可能ですね。

いっぽう、管理費等がムダと言ってる戸建さんは価格=価値なので、4000と6000は比較になりません。

ここの戸建❓は、管理費等がムダと言ってるにもかかわらず、ランニングコストの差を足し込んで4000と6000を比較せよという、矛盾したことを言ってるわけ。なのでトンデモ理論だと言われてる。そのことに気付いていないようですね。

【価値有り派】
4000万マンション+ランニングコスト(価値あり) ≒ 4000万戸建+ランニングコストの差
→ 議論の余地あり。だだし、現在戸建側が価値を謳うことを拒否中。

【価値なし派】
4000万マンション+0 ≒ 4000万戸建+0
→好きな方を買いなさい。

【戸建❓】
4000万マンション+0 < 6000万戸建
→ スレチ
13057: 匿名さん 
[2017-08-21 20:17:45]
>>13056 匿名さん

まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。

先週末にモデルルームに行かれた方はいらっしゃいますでしょうか?
今週末にモデルルームに行かれる方もいらっしゃると思います。

その方のマンションの物件は具体化されているでしょう。

国民の8割弱は戸建て住まいを希望。
しかし、実際に住めているのは5割前後。
「本当は戸建はが良い」と思っている方は、

>>13055 匿名さん

を、もとに比較検討してみてください。
戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見いだせるかもしれません。

あ、修繕積立金3000円/月と言うのが多いですよね。ちゃんと修繕計画を確認してくださいね。
下手したら10倍以上に跳ね上がる物件もありますので。
13058: 匿名さん 
[2017-08-21 20:35:31]
マンション派は共用部や管理組合にかかる費用の価値を全く語れない。
13059: 匿名さん 
[2017-08-21 20:58:54]
>>13058 匿名さん

知りたいの?
13060: 匿名さん 
[2017-08-21 21:00:47]
>>13055 匿名さん

≫比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

4000<6000だから比較になりません。
13061: 匿名さん 
[2017-08-21 21:01:42]
>>13058 匿名さん

馬の耳に念仏だから。
13062: 匿名さん 
[2017-08-21 21:04:09]
>>13060 匿名さん

もちろん、最初から4000万の戸建てを検討していた人は4000万の戸建てしか買えませんよ。
その人が、マンション買おうとすると4000万−ランニングコストの差のマンションになりますね。

また、最初から4000万のマンションを検討していた人は、4000万のマンションしか買えませんね。
その人が戸建てを買おうとすると、4000万+ランニングコストの差の戸建てになりますね。

これは、誰も異を唱えないかと。
13063: 匿名さん 
[2017-08-21 21:08:47]
>>13062 匿名さん
4000万のマンション+ランニングコスト ≒ 4000万の戸建+α

マンションのランニングコストに価値がないと言う者は、4000万以下の戸建しか買えない。
13064: 匿名さん 
[2017-08-21 21:11:11]
戸建の維持費って無料なことを知らない
13065: 匿名さん 
[2017-08-21 21:22:20]
>>13062
>>その人が戸建てを買おうとすると、4000万+ランニングコストの差の戸建てになりますね。
ならないよ。だって予算は4000万でしょ?持ち出しにしても、ローンにしても4000万しか準備できない訳だから、戸建てでもマンションでも関係なくマックス4000万。
これは実際にローンを組んだ事のある人なら常識だけど、
手持ち1000万でマンションを買いたいと言ったら銀行が3000万貸してくれると言った。じゃあ、「戸建てにするから維持費分の2000万を足して5000万貸してくれ」が通用するか?現実は甘くないです。「貴方の融資限界は3000万です」と言われるだけで、融資の増額はありません。戸建てでもマンションでも予算は同じ。
例えば、元々ローンを組まない人だったら手持ち4000万に追加して2000万ローンを組むってのならあり得るけど、それは事実上予算6000万の人。マンションでも戸建てでも関係なく6000万の物件が買える。

>>13063
アンタの話はずば抜けて支離滅裂。
13066: 戸建さん 
[2017-08-21 22:26:00]
>>13058 匿名さん

豊かな暮らしに必要なコスト
13067: eマンションさん 
[2017-08-21 22:35:34]
戸建さんって
アパート暮らしの嫌なとこは身に染みてわかってるのに
戸建の良さを語れない。
13068: 匿名さん 
[2017-08-21 22:37:48]
>>13065 匿名さん

戸建にするから2000万余計に貸してくれじゃあないんだよw
マンションで仮に月15万(ローン10+管理費等5)の支払い余力があると考えてみましょう。

この人が仮に戸建を買っていたら、月15万の支払い余力があるわけだから、ローンを多めに申請しても通っていたはずなんだよね。

というハナシ。

すべてはたらればの話ですから適当に考えてくださいね。
13069: 匿名さん 
[2017-08-21 22:40:03]
>>13065 匿名さん

13063ですが、どこが支離滅裂なのか教えてもらえますか?
13070: 通りがかりさん 
[2017-08-21 22:49:48]
>>13068 匿名さん

基本収入と物件の担保価値で融資金額決まるから
戸建の場合下がるんじゃない?
13071: 匿名さん 
[2017-08-21 22:51:09]
うちの場合だとランニングコスト差額を足しこんでも35年で500万程度ですね
その値段で同じエリアの戸建を検討すると
駅徒歩がプラス10分なのに極小三階建
北側斜線制限のせいで酷い圧迫感
一階はおろか二階も十分陽が当たらないようです

うちの場合はマンションの方がライフスタイルに合っていると思いますしマンションで良かったです
13072: 匿名さん 
[2017-08-21 23:11:26]
>>13067
嫌なことの反対なので当たり前すぎていちいち書かないのではないかな。

広い。
生活音で周りに気を使う必要がない。
家に手を入れるのに他人の承認を得る必要もない。
ベランダからたばこの煙が来ることも無いし、マナーの悪いやつにイライラすることも無い。
玄関出たらすぐ車に乗れるし、子供と庭で遊べるし、庭いじりも出来る。
小さいとはいえ庭というのは自然を身近に感じられるもので子供にとっても良いと思いますよ。
13073: 匿名さん 
[2017-08-22 04:33:41]
>>13071 匿名さん
>うちの場合はマンションの方がライフスタイルに合っていると思いますしマンションで良かったで

4000万以下の不便で狭小なマンションのほうが、ライフスタイルに合うんですか。地方の単身の人かな。
ランニングコストも35年で500万だと月1万円強で、まともな物件ではないでしょう。
13074: 匿名さん 
[2017-08-22 05:58:24]
4000万以下の狭いマンションに毎月何万円も共用部の維持費を払うなら、4000万超の広い戸建てを買ってローン返済額に上乗せしたほうがいい。
13075: 匿名さん 
[2017-08-22 06:12:55]
>>13065 匿名さん
つまり自己資金とローン借入れ上限額で4000万しか予算のない人は、4000万以下の狭いマンションを買ってローン返済とランニングコストの二重債務を払い続けるしかない。
金がなければ選択肢がない。
13076: 匿名さん 
[2017-08-22 06:16:37]
>>13075 匿名さん

ん?安い戸建という選択肢は?
13077: 匿名さん 
[2017-08-22 06:17:49]
>>13074 匿名さん

上乗せした方がいい✖️
上乗せしました◯
13078: 匿名さん 
[2017-08-22 06:18:40]
>>13073 匿名さん
あなたのお宅はまともなのですか?
13079: 匿名さん 
[2017-08-22 07:38:37]
では引き続き、

・4000万のマンション vs 4000万 + マンション固有のランニングコストの戸建て
もしくは
・4000万 - マンション固有のランニングコストのマンション vs 4000万の戸建て

※車あり・なし問わず。
ただし、物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車の費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
(常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。

を、お楽しみくださいねw
13080: 匿名さん 
[2017-08-22 07:51:49]
>>13072 匿名さん

戸建のメリットを書くだけなのにマンションを意識しまくっているのが不思議だねw

おたく、集合住宅に住んでるんでしょう?
13081: 匿名さん 
[2017-08-22 07:55:41]
>>13080 匿名さん
> 戸建のメリットを書くだけなのにマンションを意識しまくっているのが不思議だねw

と言いますか、戸別住宅こそが住宅の原点、そして原理原則。
だから、当たり前であってメリットでもなんでもない。

上に他人が住んでいない。当たり前。

メリットとして敢えて意識するには合同住宅を意識せざるを得ない。
13082: 匿名さん 
[2017-08-22 07:58:51]
>>13081 匿名さん

ご自分のお住まいで気に入っているところを書けばいいだけなのに、なぜ他人の住まい(マンション)と比較しないと書けないのですかね?
13083: 匿名さん 
[2017-08-22 08:04:24]
>>13081 匿名さん

あなたは自分のお子さんを褒める時に「あそこの◯◯ちゃんと違って賢いわね」とか「あなたは◯◯ちゃんより可愛いね」とか、いちいち他人の子供と比較しないと良さが分からないのかな?


他人の住まいと比較しないとご自分のお住まいの良さを認識できないというのはとても不思議ですよね。
13084: 匿名さん 
[2017-08-22 08:06:21]
>>13082 匿名さん

ここは購入するなら?
なので、自分の住まいの気に入っているところだけを書いても誰も見ないよ。
比較こそがこのスレの本質。まずはそこを理解できないとね。

13085: 匿名さん 
[2017-08-22 08:20:22]
>>13084 匿名さん

全く理解に苦しみますねw

因みに、ご自身の自宅(戸建?)の良さを認識するための、比較対象となるマンションというのはどういった物件を想像なさっているのでしょう?w
スレの趣旨に従うなら当然4000万以下のマンションとなりますが....?
13086: 匿名さん 
[2017-08-22 08:27:09]
>>13084 匿名さん

あなたは自分のお子さんを、(あなたの認識において)できの悪いと思っている◯◯ちゃんと比較して「◯◯ちゃんより賢いね〜」と褒めるのですか?

13087: 匿名さん 
[2017-08-22 08:34:39]
>>13084 匿名さん

4000万以下のマンションと比較しないと良さを認識できないレベルのあなたの戸建の話に耳を傾けてくれる人なんかいますかね?
まずはそこを理解しないと。
13088: 匿名さん 
[2017-08-22 08:36:10]
>>13086 匿名さん

あなたは、
「うちの子は目が2つあって、遠近感をつかむことができるのよー。耳が2つあって何処から音が鳴ってるのかの把握もできるのよー。」
って褒めますか?

住まいとして当たり前のことなんて敢えて言わないのです。
13089: 匿名さん 
[2017-08-22 08:50:21]
>>13088 匿名さん

「うちには寝室があって〜、リビングがあって〜、トイレもあるんですよ〜」
って褒めてる感じだな
13090: 匿名さん 
[2017-08-22 08:51:08]
>>13087 匿名さん
イミフ。あなたは比較できないなら購入検討をどうやってするんだろうねw
13091: 匿名さん 
[2017-08-22 09:06:14]
>>13080
戸建だよ。

子供が生まれるまではアパートだったけどね。
マンションもアパートも本質的に同じ。
13092: 匿名さん 
[2017-08-22 09:13:36]
戸建さん達がなぜアパートの批判に終始するのか…

郊外アパートの問題は身に染みてわかるからね〜
13093: 匿名さん 
[2017-08-22 09:15:55]
比較したうえでどちらかを選択するという意見は参考になる。
比較もしてない自分の話しか出来ない意見は参考にすらならない。
13094: 検討板ユーザーさん 
[2017-08-22 09:22:46]
>>13093 匿名さん

最新戸建とアパートの比較で上手くいくかね?
13095: 匿名さん 
[2017-08-22 09:23:37]
>>13089 匿名さん
>「うちには寝室があって〜、リビングがあって〜、トイレもあるんですよ〜」
> って褒めてる感じだな

ですよね。

そして、戸建てに特化したアタリマエのこと列挙すると、期せずして、マンションを意識した様に思えるってだけですよ。

駐車場が無料でー、上に他人が住んでなくてー、という感じです。

13096: 匿名さん 
[2017-08-22 09:30:33]
ランニングコストの差額をきちんと計算すればいい
13097: 匿名さん 
[2017-08-22 09:40:50]
敷地が100坪あって
ガレージがあって
明かり取りじゃなく広い窓があって
こんな最低限の事
13098: 匿名さん 
[2017-08-22 09:41:51]
4000万以下で買える面積が狭くてずっと共用部のランニングコストを負担するマンション。
広くて共用部のランニングコストを購入予算に回せる4000万超の戸建て。
どっちがいいかということ。
13099: 匿名さん 
[2017-08-22 09:42:57]
>>13090 匿名さん

購入するなら都内車なしマンションだね。
13100: 匿名さん 
[2017-08-22 09:45:09]
4000万の狭いマンション買ったつもりで、4000万超の広い戸建てを買えばいい。
長期的な支払額は変らない。
13101: 匿名さん 
[2017-08-22 09:47:03]
>>13093 匿名さん

比較するのはスレを見て検討してる人(いるか分からないけど)
自分にしかできない具体的な話をした方が参考になると思いますがね。
ここの戸建みたいにネットのありふれた話の繋ぎ合わせみたいな講釈が一番役に立ちません。
13102: 匿名さん 
[2017-08-22 09:48:14]
>>13100 匿名さん

こういうくだらない書き込みが、役に立たないレスの典型ですね。
13103: 匿名さん 
[2017-08-22 09:50:14]
>>13071 匿名さん
>うちの場合だとランニングコスト差額を足しこんでも35年で500万程度ですね

本当にそんなマンションがあるのかな。
中古ワンルームか、ランニングコストを過少にみせるガセネタ。
13104: 匿名さん 
[2017-08-22 09:51:56]
>>13102
>こういうくだらない書き込みが、役に立たないレスの典型ですね。
反論できないでしょ。
13105: 匿名さん 
[2017-08-22 09:52:37]
>>13098 匿名さん

どっちがいい?
そんな質問が成り立つのかね?
13106: 匿名さん 
[2017-08-22 10:06:05]
>>13103 匿名さん

このスレでは戸建の維持コストは無料な事を知らないんじゃないかな?
13107: 匿名さん 
[2017-08-22 10:08:43]
>>13106 匿名さん
マンション占有部の維持コストと大差ないでしょ。
13108: 匿名さん 
[2017-08-22 10:10:31]
>どっちがいい?
>そんな質問が成り立つのかね?

どっちを選ぶかということでしょう。
13109: 匿名さん 
[2017-08-22 10:19:16]
このスレでは戸建にはランニングコストがかからないのね
変な条件で比較してるね
13110: 匿名さん 
[2017-08-22 10:22:37]
マンション占有部の維持コストと面積で比較すれば大差ないでしょ。

13111: 匿名さん 
[2017-08-22 10:31:48]
>>13101 匿名さん

比較するのは自分も含めてだと思うけど?


13112: 匿名さん 
[2017-08-22 10:37:58]
実はマンションさんがスレタイを理解していないという件。

購入するならマンションか戸建てか?という議論なのに、マンションさんは双方の比較をしていない。
比較をしている人に対して否定的ともとれる発言すらしている。
ただただマンションだけの個人的な感想を垂れ流しているだけ。
13113: 匿名さん 
[2017-08-22 10:54:23]
>マンションさんは双方の比較をしていない。

マン民はすでにマンションを所有してて、戸建民はこれから戸建を買おうとしてる差じゃないかな?
13114: 匿名さん 
[2017-08-22 10:56:52]
所有してるなら、なおさらマンションのランニングコストをしっかり伝えていかないとね。
管理修繕費が毎月いくら掛かってるとかの発信がマン民からないよ~。
車を手放すといくらになるとか、そんなケチくさいことばかり。
13115: 匿名さん 
[2017-08-22 11:22:49]
購入するなら戸建て。だよね。
車を諦め生活を切り詰めた者だけが戸建てと同レベルのマンションに住むことができる。
13116: 匿名さん 
[2017-08-22 11:50:13]
>>13108 匿名さん
おたくさまの頭の中で「どっちにしようかな?」という問いが成立しているのが不思議なんですよw
13117: 匿名さん 
[2017-08-22 11:54:03]
>>13112 匿名さん

ここの戸建さんは、管理費が無駄だからマンションなんか検討していないと言ってるのに、マンションを比較検討するのがスレの趣旨と言い張っているのが矛盾しているし、欺瞞だね。
13118: 匿名さん 
[2017-08-22 12:01:27]
>>13112 匿名さん

ここの戸建さんは、
≫4000万以下の不便で狭小なマンション
と言いながら、そのようなマンションを4000万超の戸建と比較せよと言うのかな?
欺瞞だね。
13119: 匿名さん 
[2017-08-22 12:04:09]
>>13118 匿名さん

つまり、ここの戸建さんの考えは、

4000万以下の不便で狭小なマンション ≒ 4000万超の戸建

ということですな。
13120: 匿名さん 
[2017-08-22 12:09:12]
>>13119 匿名さん

これを成り立たせるためには相当酷い戸建てを想定しないといけませんね。ここの戸建てさんのご自宅がベースになってるのだと思いますが。
13121: 匿名さん 
[2017-08-22 12:18:45]
>>13120 匿名さん

戸建やマンションと言っても、それぞれのご自宅や生育環境によって頭に思い描く物件は違いますからね。
ここの戸建?さんの当たり前と、我々の一般常識がかけ離れているということが、話しが全く噛み合わない原因かと。
13122: 匿名さん 
[2017-08-22 12:22:01]
4000万の物件同士なら、単純に比較できて良いと思いますが。
13123: 匿名さん 
[2017-08-22 12:27:39]
>>13117 匿名さん

矛盾してないでしょ。

> ここの戸建さんは、管理費が無駄だからマンションなんか検討していないと言ってる

戸建派だから。

> マンションを比較検討するのがスレの趣旨

このスレの主旨だから。

比較する人と、戸建派は別。

比較する人は戸建派でもなく、マンション派でもないから比較ひている。
13124: 匿名さん 
[2017-08-22 12:38:22]
>>13123 匿名さん

おたくの立場(管理費が無駄という戸建❓派)を理解してます?w


13125: 匿名さん 
[2017-08-22 12:40:43]
>>13123 匿名さん

同一人物が、マンションと戸建を比較検討するのがスレの主旨といいながら、マンションなんか比較しないと言うのは矛盾してますね。スレチです。
13126: 匿名さん 
[2017-08-22 12:46:58]
>>13123 匿名さん

スレの主旨を理解していながらスレの主旨に沿わない(スレチの)書き込みをするのはヘンだよね。荒らしですか?
13127: 匿名さん 
[2017-08-22 12:49:02]
4000万の戸建購入者が、近所に出来た4000万のマンションを見て「自分らには買えっこないけど羨ましくなんかないぞ!」と宣うためのスレ
13128: 匿名さん 
[2017-08-22 12:49:52]
戸建てからすれば、マンションの共用部や管理組合などにかかる費用は余計な支出。
そんな金があるなら占有部に使ったほうがマシだよ。
13129: 匿名さん 
[2017-08-22 12:54:01]
同じ予算の人が、マンションで毎月発生する共用部のランニングコストで、戸建てのローンを増やせると考えるのはスレチでもないしね。
これに対抗する形でマンション民はなぜか車を放棄して予算を捻出することになったみたいだけど、それこそスレの主旨からは外れていくよね。
13130: 匿名さん 
[2017-08-22 12:55:50]
4000万の狭いマンション購入者が、ランニングコストで4000万超えの広い戸建てが買えることを知って「羨ましくなんかないぞ!」と宣うためのスレ
13131: 匿名さん 
[2017-08-22 13:15:10]
初期費用もランニングコストと同様に住宅購入に関わる重要な要因。

東京まで1時間かからない市内通勤主体の地域だが4000万で駅徒歩
圏内だと戸建はかなり限られる(格安〜中堅ハウスメーカーで同じ
区画でもより土地の安い場所、または中古)。
一方、平均的な広さのマンションなら大手が建てたものでも3000万
前後から選択肢がある。

マンション購入の動機として初期費用の安さは大きいよ。
平均的なサラリーマンで子供が二人以上いれば3000万でも楽では
ないですからね。

狭さと共同住宅固有の不自由さに妥協できれば十分選択肢になる。
13132: 匿名さん 
[2017-08-22 14:10:22]
> 同じ予算の人が、マンションで毎月発生する共用部のランニングコストで、戸建てのローンを増やせると考えるのはスレチでもないしね。

別にスレチではないと思うけど、もしかしてあの間違いだらけの差額2000万を信じてるわけじゃないよね(笑
まぁみんな失笑しているのだけどね

一般論でいえば、4000万クラスだとランニングコストの差額は、多くても500万程度だろうね
13133: 匿名さん 
[2017-08-22 14:15:34]
その500万はどこから出てきたんだ?
実は500万以上は差額がある、なんてことになると失笑ものだよ。
13134: 匿名さん 
[2017-08-22 14:31:29]
4000万の物件で
・マンション80m2(国交省の基準の維持管理費は200円/m2)、毎月のランニングコストは管理費16000円、修繕費16000円。
これに駐車場を使用した場合は+10000円(例)。

・戸建て100m2、マンションに合わせて毎月のランニングコストは修繕費16000円。

30年で掛かるランニングコストは
①(マンションの駐車場を使用しない場合の差額は)マンションは576万円多く。
②(駐車場を使用した場合の差額は)マンションは936万円多い。

これはあくまで30年でのランニングコストの差額。
40年で掛かるランニングコストのなると
①768万円
②1248万円
最低でもこれだけマンションのランニングコストが多い計算になる。
13135: 匿名さん 
[2017-08-22 14:41:28]
>>13134 匿名さん

平均的なマンションの平米数は70平米だからもう少し少ないと思います。
13136: 匿名さん 
[2017-08-22 14:49:02]
70m2のマンションと100m2の戸建てを比べるにも、家族構成によって購入層が違いますよ。
13137: 匿名さん 
[2017-08-22 14:59:19]
家族4人いたら狭いマンションは買わない。独身であれば戸建ては買わない。
13138: 匿名さん 
[2017-08-22 15:18:39]
独身と業者だけだもんマンション推すの。
それは認める。
13139: 匿名さん 
[2017-08-22 15:45:40]
ここの戸建さんが訴えている「戸建とマンションを比較してる人」もでしょ?
13140: 匿名さん 
[2017-08-22 15:51:11]
> 4000万の物件で
> ・マンション80m2(国交省の基準の維持管理費は200円/m2)、
> 毎月のランニングコストは管理費16000円、修繕費16000円。
> これに駐車場を使用した場合は+10000円(例)。

管理費は、設備に依存するので、基準はない。全国平均では、11000円程度。
修繕費は、一般的なマンションは、70m2なので、14000円
駐車場は、1万円

> ・戸建て100m2、マンションに合わせて毎月のランニングコストは修繕費16000円。
戸建も基本基準は同程度。なので修繕費は、2万円

差額は、540万円で、これはあくまで戸建が、マンションがうけているサービス・設備などを使わない前提。
普通は、光ファイバーなどは使うので、差額は、もっと小さくなるのが一般的

さらに、この差額を戸建のローンに追加すると金利もかかる

ということで多くて差額は500万程度ということになる

13141: 匿名さん 
[2017-08-22 16:20:32]
マンションが受けているサービスって共用部分のサービスなので戸建てとは別のコストですよ。
13142: 山田 
[2017-08-22 16:44:43]
>>13141 匿名さん
だね

13143: 匿名さん 
[2017-08-22 16:51:29]
マンション派は共用部と占有部のランニングコストを意図的に混同。
戸建てのランニングコストは面積を考慮すればマンション占有部のコストと大差ない。
13144: 匿名さん 
[2017-08-22 17:15:20]
>>13143 匿名さん

大差なければ差額はゼロだね。
4000万同士で比べたら良い。
13145: 匿名さん 
[2017-08-22 17:18:17]
マンションは管理費と駐車場代が丸々別で掛かるコストです。
13146: 匿名さん 
[2017-08-22 17:20:48]
>>13145 匿名さん

別だから差額には含めるべきではない。
専有部分だけのランニングコストで比較すべきだね。
13147: 匿名さん 
[2017-08-22 17:21:30]
>>13145 匿名さん

戸建には関係ない費用ですな。
13148: 匿名さん 
[2017-08-22 17:27:41]
>>13146 匿名さん

戸建の方が外壁塗装とかあるから、専有部分のランニングコストは高くなるでしょう。
13149: 匿名さん 
[2017-08-22 17:27:47]
購入検討者が比較するから関係あるでしょ。
13150: 匿名さん 
[2017-08-22 17:33:26]
関係ないのものを比較するのはヘンだよね。
13151: 匿名さん 
[2017-08-22 17:40:19]
なぜか、一部の戸建さんは、共有部と専有部をわざわざわけるの?

使用できるものとそれに、払っている金額だけの問題だと思うけど

例えば、マンションの場合、管理費にネット接続費用が含まれている場合、マンションはランニングコストとして計算されて、戸建は、計算されないの?
それは変じゃない?選択できるかどうかの話なら、駐車場代は計算しないでいいんじゃないの?

そうすろと、管理費だけで、戸建さんは、共有設備のないマンションで、いいみたいだから、月50000円くらいじゃないかな。差額は月5000円ってことでいいの?
13152: 匿名さん 
[2017-08-22 17:42:49]
>>13146 匿名さん

ですね。
ようやく、ここの戸建さんも、戸建に関係ない費用をランニングコストの差に組み入れることの欺瞞に気付き始めましたかねw
13153: 匿名さん 
[2017-08-22 18:03:49]
>管理費にネット接続費用が含まれている場合、マンションはランニングコストとして計算されて、戸建は、計算されないの?

月に何万円もするマンションの管理費はネット接続費なの?
管理費の使途は共用部と管理組合の管理と維持費がほとんど。
修繕積立金も共用部だけに使われるもの。
マンションでも占有部の修繕費は戸建てと同じで自腹。
13154: 匿名さん 
[2017-08-22 18:23:32]
逆にマンションの専有部と共用部のコストを分けない考えはよくないよね。
13155: 匿名さん 
[2017-08-22 18:24:29]
>>13153 匿名さん

なので、専有部分のランニングコストは戸建の方が高いということで宜しいですよね?
13156: 匿名さん 
[2017-08-22 18:25:41]
マンションの修繕費は専有部分は入ってないから、管理費、修繕費、専有部修繕費の3つだね。
13157: 匿名さん 
[2017-08-22 18:26:23]
>>13153 匿名さん

専有部分のランニングコストは戸建の方が高い。なので、ここのスレの主旨からいくと、戸建の予算から差し引く必要がありますね。
13158: 匿名さん 
[2017-08-22 18:28:59]
>13155
これを見るとマンションの方がランニングコストは高いみたいですね。
何を曲解してそういう考えになるのですか?
これを見るとマンションの方がランニングコ...
13159: 匿名さん 
[2017-08-22 18:29:53]
>>13157 匿名さん

戸建の場合は、外壁塗装と30年後の建て替え費用が大きいですね。
比較する4000万のマンションから差し引くと、戸建さんの購入予算は1000万ぐらいしか残らないと思います。
13160: 匿名さん 
[2017-08-22 18:32:17]
>13159
戸建てとマンションの寿命は65年と68年で決着してます。
戸建ての建て替えが必要ならマンションも購入する必要あります。
戸建ての外壁補修はマンションの修繕費と差し引いて計算されてますよ。
13161: 匿名さん 
[2017-08-22 18:35:20]
>>13158 匿名さん

戸建には共有部分がないので、正確に比較するならマンションも専有部分と共有部分は分けて考えるべきでしょう。
なのでランニングコストは専有部分に対するもののみを比較すべきです。

でないと、お互いに関係のない費用を引っ張り出してきて予算に足し込むことになり、正確な比較ができませんからね。

まずは、専有部分のランニングコスト差で比較。これを基本とすべきでしょう。
あとは各人のお好みで色々シミュレーションすれば良い。
13162: 匿名さん 
[2017-08-22 18:36:20]
マンションの建て替えって揉めるらしいね。
集合住宅の醍醐味、折り込み済だろうけど。
13163: 匿名さん 
[2017-08-22 18:38:15]
>>13160 匿名さん

前からここの戸建さんが言うように、マンションは建て替えをしない(できない)ので、費用を見積もる必要はない。
戸建は30〜40年も経てば代替わりで建て替えるのが普通。60年もつからと言ってボロ屋には住みたくないよな。
13164: 匿名さん 
[2017-08-22 18:46:39]
>>13163
あなたの価値観なら60年たったボロマンションに住みたくないでしょうから
30,40年で新しいマンションに買い替えが必要ですね。
13165: 匿名さん 
[2017-08-22 18:47:20]
戸建ては建て替えにより新築になるが
マンションは築何十年の中古マンションを所有しつづけることになる。
13166: 匿名さん 
[2017-08-22 19:04:51]
>>13164 匿名さん

戸建なので時期が来たらもちろん建て替えますよwおたくもそうだよね?ボロ屋なんか住まないでしょ?
13167: 匿名さん 
[2017-08-22 19:15:45]
4000万以下のマンションの良さが出てきません。
13168: 匿名さん 
[2017-08-22 19:16:24]
共用部のないマンションないの?
13169: 匿名さん 
[2017-08-22 19:21:08]
>>13168 匿名さん

ワンルーマー・アンマン・コダテ氏さんに聞いてみよう。
13170: 匿名さん 
[2017-08-22 19:22:01]
>>13157 匿名さん
>専有部分のランニングコストは戸建の方が高い。なので、ここのスレの主旨からいくと、戸建の予算から差し引く必要がありますね。

あなたが住んでる戸建てのランニングコストはいくらかかるの?
戸建てのほうが高いと言うからには、マンション住まいじゃないでしょう。

13171: 匿名さん 
[2017-08-22 19:23:56]
>>13169 匿名さん

日本語通じますかね?
13172: 匿名さん 
[2017-08-22 19:25:57]
区分所有権をでっち上げて分譲したから、共用部や管理組合など面倒で費用がかかるルールが出来た。
集合住宅は本来賃貸だね。
13173: 匿名さん 
[2017-08-22 19:26:06]
>>13170 匿名さん

まだ10年経ってないから、実際のところ幾らぐらい掛かるのかね?
13174: 匿名さん 
[2017-08-22 19:26:56]
>>13172 匿名さん

やっぱり話は通じそうにないですw
13175: 匿名さん 
[2017-08-22 19:49:56]
>まだ10年経ってないから、実際のところ幾らぐらい掛かるのかね?

なんだ知らないんだ。
13176: 匿名さん 
[2017-08-22 19:54:16]
>>13175 匿名さん
知ってるの?
もしかしてボロ屋?
13177: 匿名さん 
[2017-08-22 19:56:09]
うちも新築だよ。
13178: 匿名さん 
[2017-08-22 20:04:54]
>>13177 匿名さん

なんだ知らないんだ。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる