流山おおたかの森の住環境（周辺住民専用）

[周辺住民さん]

おおたかの森に関してはすでに開発板がありますが、開発にかかわらず、
住環境全般を話題とします。

開発板ではスレ違いとなるTX、行政サービス、教育環境なども
おおたかの森周辺の住環境に関連するものはOK。

原則として周辺住民専用としますが、転入希望者による質問はOK。

２ちゃんねるではありませんので、節度を持ってお使いください。

[61: 周辺住民]

北口にできたドラッグストアのクリエイト、肉や野菜も結構あって、
ドラッグストア+小型スーパーみたいな感じ。

[62: 周辺住民さん]

にんたまラーメンの隣の三角の土地に重機が入っていた。何かできるのだろうか。

[63: 名無しさん]

子供の予防接種について質問です。
横浜では、A型肝炎と髄膜炎菌が任意接種で母子手帳などに記載されていたのですが、流山では任意接種の一覧にこの２つは記載されていませんし、予防接種ノートにも記載なく、予診票もありません。
市役所や小児科のホームページを見ても、これらの予防接種には言及がありませんでした。
そもそもが任意ではあるものの、予防接種ノートに記載がないと存在すら知らない方も多いのでは？
皆さん、これらの任意接種のことはご存知でしたか？
また、受けた方はいらっしゃいますか？

[64: 周辺住民]

>>63
海外転勤予定でしょうか。

副反応や健康被害のリスクとのバランスを考えると
日本にいる限りあまり必要のない接種がリストされるのも、
コンプリートしないと気が済まない人などには、かえって
マイナスが大きくなるのでは。

任意の接種はコレラとか狂犬病とか、
ほかにもたくさんありますし、
海外に行く人はその地域に合わせて
接種の取捨選択が必要と思います。

[65: 名無しさん]

>>64 周辺住民さん
海外渡航の予定はありません。
こちらに引っ越してきて、上記2種類がなくなったので、疑問に思いまして。
任意ではあれ推奨されてたのですが、別に受けなくても問題ない類なのですね。
注射も泣くのでかわいそうだし、任意は高いしので、受けずにすむものはその方が良いですね。

[66: 匿名さん]

流山市って、保育所に注力しすぎて他のところの予算がどうにもならなくなっている気がする。

[67: 匿名さん]

小中学校の混雑が問題視されていますが、
実はこの地域にはもっと本質的な問題が感じられる。

西の名古屋、東の東葛。
このあたりは管理教育で有名だった地域。
その余韻はまだ残っている。

[68: 匿名さん]

保育料を値上げすればいいのに。

[69: 匿名さん]

予防接種なんて嘘だから意味ないよ

[70: 匿名さん]

そもそも、なぜ皆が保育園に預けたがるのだろう。

保育士さんたちの労働条件は良くない。
一人で何人もの子供の面倒を見なくてはいけない。
子供一人への注意はどうしても薄まる。
そんなところに安心して預けられるんでしょうか。


定期接種は受けておいた方が良い。

[71: 匿名さん]

流山市は子育てに力を入れていると宣伝しているけど、
実際のところ保育所一点豪華主義。
それも新設を上回る流入。
児童であふれる小学校。
増築で校庭が狭くなり、遊べる日は交代制。
実態を目にすると、さすがに宣伝に
違和感がありますよマーケティング課さん。

[72: 匿名さん]

スレタイを無視した話をしたい人たちは、別スレ立てて一斉に移ればいいじゃない。

[73: 匿名さん]

間違えました

[74: 匿名さん]

母になるなら流山、といっても、保育園に
多めの予算をつぎ込んでいるだけ。
保育園増設ももちろん必要だけど、
保育士の人数は限られている。

預けるか、育児休業にするか、微妙な
人たちが自分で育てるのを支援する
政策もあってしかるべき。
保育士の人数が限られているから
保育園の需要を減らすことも
考える時期に来ている。

[75: 匿名さん]

たとえば、保育園を利用せずに子育てする人に、
育児支援金を支給すれば、
保育所利用より自宅子育てを選ぶ動機付けになる。

[76: 周辺住民]

働いて税金納めないと、市は何も出来ない。
育児支援金ってどこから出すつもり？
税収なくなる上に、支援金出すとかあり得ないのでは？
保育料上げるのは賛成。
どう考えても安すぎ

[77: 匿名さん]

例えばゼロ歳児の保育コストは自治体によって異なるが月40万円程度とされている。
保育料はずっと安いので、その差は税金で賄われていることになる。

保育園を利用する人が減れば、それだけで大きな財源ができる。

[78: 周辺住民]

例えば保育園に預けずに正社員の仕事をやめる女性が増えた場合には、その人の納めたかもしれない数十年分の税収を失うことになりはしませんか？
途中で正社員の仕事をやめる場合と、正社員で残った場合の生涯賃金の差はびっくりするくらいだったのをどこかの記事で読みました。。

[79: 匿名さん]

そうです。ですから、正社員などで生産性の高い人が保育を得られるようにするのが
この目的です。

保育は有限なリソースです。生産性の低い人（だれでもできる仕事）
が保育環境を得る一方で生産性の高い人（高い能力を必要とする仕事）
が保育を得られなくなる現状を改革するためです。

そのための補助金、保育料、優先順位のつけ方などの
制度の整備が必要と思います。

[80: 匿名さん]

ただ、家庭ごとに考え方はいろいろだと思います。
例えば母親がフルタイムで働いていたら、中学受験は難しい。
だからそれまで働くのは控える人もいるでしょう。

また、ご主人が世界中を飛び回って高い収入を得ているような
家庭は、ご主人がフルパワーで働けるよう全力で
サポートするのも、立派な仕事と考える人も少なからず
いらっしゃると思います。

外で収入を得るだけが仕事ではなく、家庭で子供を自分の手で育てることも、
重要な仕事であるという考え方があっても良いと思います。

現状、家庭内での労働はGDPにカウントされませんから、
GDP至上主義の考え方では難しい