木造は地震に弱い？

[足長坊主]

　国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。

[967: 匿名さん]

＞今は鉄骨なんてゴミ、誰も選ばないぞ(笑)


木造しか選べない者はどうかな？
木造で他の構造を笑えないぞ。(笑)

[968: 匿名さん]

＞消防士が怖がる家
＞「木造より鉄骨造の家の火災のほうが怖い」・・・

木造は「怖がる暇」すらないよ。
その前に灰になるからね。首里城をご覧なれ。

[969: 匿名さん]

＞隈研吾も木造推しだしな。

wikipediaを調べて見て。
木で飯食っている建築士の話を丸のみするんだね。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%88%E7%A0%94%E5%90%BE

[970: 匿名さん]

＞中古市場じゃ嫌われまくり(笑)


木造は売れる前に壊してくれるんだって。(笑)

[971: 匿名さん]

＞そりゃ断熱性も悪いし、錆びるし６００℃でグニャリだから。

木は一緒に燃えてくれるんだよ？６００℃になる前に・・・。(笑)

[972: 匿名さん]

＞だから消防士も注意してるんだよな～

木造は注意しなくて済むよね？
すでに灰になっているから、注意する（グニャリといく）暇もない。

[973: 匿名さん]

＞今は鉄骨より木造がトレンド。

嘘だろう。
JRも木造だけに任していないよ。
木造を信用していないってことよ。

[974: 匿名さん]

>>972 匿名さん
残念、木材でもサイディングや石膏ボードの不燃材で大抵カバーされてます。
たとえ火がついても表面が炭化するだけで躯体強度は保たれています。
僅か600℃でグニャリと倒壊する鉄骨とは違う。
消防士の言う事は最もだな～

[975: 匿名さん]

>>974 匿名さん

>残念、木材でもサイディングや石膏ボードの不燃材で大抵カバーされてます。
>たとえ火がついても表面が炭化するだけで躯体強度は保たれています。

残念だね。
首里城の火災時には消防士が近く事すらしなかったよ。

丸太使っても２時間で文字とおりの「灰」。

[976: 匿名さん]

首里城とか出すところが素人(笑)
鉄骨造なんて鉄骨メーカーすら撤退している。
鉄骨がグニャリするソースは、いくらでもある。
火災に弱く、熱橋で人にも危険。

[977: 匿名さん]

＞鉄骨造なんて鉄骨メーカーすら撤退している。


悲しいけど、木造しかかえない人が多くなってきているってことさ。

＞首里城とか出すところが素人(笑)

木造が火に強いって言うところが素人以下だね。(笑)
薪ストーブは鉄でできているけど、鉄を燃やしているんだっけ？(笑)

[978: 匿名さん]

鉄骨造、こと軽量鉄骨だけは絶対にやめた方がいい。
２０３０年基準がクリアーできません。
地震にも弱いです。
耐震等級3でもかなり揺れ、様々な箇所にダメージが残り不具合だらけになります。
鉄は錆びるということも忘れてはいけません。
また、鉄骨は簡単には切断できません。
一方木造はノコギリで切れる、つまり改造、増築、補修が楽なのです。
木造の多くは在来工法です。
規格住宅であっても在来技術で法は改変する事を禁じてはいません。
どこの工務店、大工さんでも改修工事は可能なのです。

鉄骨のデメリットは、火事に弱い、断熱性が悪い、固定資産税が高いなどです。
・鉄は数百℃と溶ける、つまり崩壊する。木は燃える、部分火災ならば修復は楽です。
・断熱性は木造がはるかに勝る、鉄は熱伝導率が高い（劣る）

[979: 通りがかりさん]

鉄骨は、戸建においては不利。
素人ではない住宅のプロは、皆さん一致した意見の様です。
鉄骨メーカーの社員ですら避けるぐらい(笑)

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

[980: 匿名さん]

>>979

その対談の松尾が構造のことで
相談をする構造塾の塾長は
木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1の耐震性能に出来ると解説しているね

10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[981: 匿名さん]

＞・鉄は数百℃と溶ける、つまり崩壊する。木は燃える、部分火災ならば修復は楽です。


火事で燃えた木造を修復する？
ほぼ建て替えでしょう？

火事で鉄が溶けるレベルなら木造もアウトでしょう。


＞固定資産税が高いなどです。

固定資産税が高さで、木造を選べるですか？


私は、安心して命を守れるなら、固定資産税差のレベルは無視しますけどね。
でも、木造を建て替え２度払う固定資産税なら、RC戸建ての一度切の固定資産税が安くないのかな？

こんな世の中になっているから、木造住宅メーカーが増えるってことですね。
納得。

[982: 匿名さん]

YouTubeの構造塾15では木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1と同等と解説

当然、鉄骨の耐震等級3であればそれらを遥かに上回る耐震性
鉄骨で耐震等級5相当をうたうメーカーもある
プラス制振機能付きになる

(某断熱気密工務店は除く)
大手ハウスメーカー8社の気密は鉄骨、木造は関係無く同程度と言われている

大手ハウスメーカー8社の断熱性能で１番良いと思われるのは現在は鉄骨の商品である

[983: 匿名さん]

鉄骨は中途半端(笑)
木造はコスパが良い。RC造はプレミアム感があり、遮音性が高い。しかし、鉄骨は明確なメリットが実は見当たりません。まずRC造ほどプレミアム感をもってもらえない割には建築費がかかる。にもかかわらず耐震性や断熱性などの建物性能は木造とそれほど変わりません。

「木と鉄では鉄の方が強いに決まっている」と思うかもしれません。たしかに同じ太さ・長さの柱を比べたら鉄の方が強度はあるでしょう。しかし、建物の耐震性は全体のバランスで決まります。木には素材自体が軽いというメリットがありますし、計算によって適所に金具などを用いれば、木造も鉄骨も耐震性能に差は生じないのです。

https://gentosha-go.com/articles/-/30124

[984: 匿名さん]

構造塾の続きて、大先生は鉄骨を勧めてますか？
鉄骨なんて昭和の老害向け。メーカーの広告を鵜呑みにした知恵遅れだけが支持する欠陥工法。

構造塾#16
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[985: 匿名さん]

>>983
耐震性能に差は生じる


木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1のレベルの耐震性能に並ぶとのこと

10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[986: 匿名さん]

誤って木造なんかで建ててしまったら、首里城の二の舞になるだけ。

[987: 匿名さん]

重量鉄骨の火事の跡です。
構造がグニャグニャになっています。
鉄は、300度くらいで本来の強度の半分の強度になり、500度で崩壊します。軽量鉄骨だったら、もっとグニャリと逝くでしょう。
日本の軽鉄系ハウスメーカーの台頭は朝鮮戦争で特需になった鉄鋼業をうまくシフト出来ないかと言うところからはじまっています。
こんな住宅を有り難がるのは高齢者だけです。

[988: 匿名さん]

首里城もコンクリートで建ててたら良かったのにね。

[989: 匿名さん]

首里城の歴史も知らない愚か者。
それが鉄骨じいさん(笑)

ホント沖縄県民に失礼。

[990: 匿名さん]

>>987 匿名さん
これどこの国？

[991: 匿名さん]

消防士も木造火災にはお手上げ。延焼しまくってあたり一面火の海とかす。

[992: 通りがかりさん]

>>991 匿名さん
あなたが消防士だったら、よかったのに。鉄骨住宅もためらいなく消火してくれるんでしょ。

https://www.mitsuihome.co.jp/home/technology/detail/strength/taika/

[993: 匿名さん]

地震で倒れるのも火災おこすのも水害で流れるのも木造ばかりだ。

[994: 匿名さん]

木造住宅のシェアは90%以上。
絶滅寸前の鉄骨は、何れ消え去るから被害もゼロ(笑)

[995: 匿名さん]

消防士は木造火災の場合には救出には入らず見守ることしかしないらしい。

[996: 匿名さん]

近所の木造家屋が全焼して、隣近所まで延焼しました。
木造の近くには建てないようにしないとね。

[997: 匿名さん]

>>996 匿名さん
いえいえ、消防士の方は鉄骨造は危険だと指摘しております。
残念な工法。

[998: 匿名さん]

軽量鉄骨と軸組とで十両の優勝争いでも目指しときなさい。
大関の重量鉄骨と横綱のRCは鼻で笑いながら高みの見物。

[999: 匿名さん]

重量鉄骨の一戸建てなんて無いに等しい。
アンタの家は何構造で築何年なんだ？
なにも証明できないだろ(笑)
確実に今の木造住宅に劣るゴミ住宅。

[1000: 匿名さん]

築3年の木造の実家が火事で全焼しました。保険がおりたので全焼したのが不幸中の幸いでしたが、つぎは木造では絶対に建てません。

[1001: 匿名さん]

私も来世は木造だけはやめときます、

[1002: 匿名さん]

ウッドショック

[1003: 通りがかりさん]

>>1000 匿名さん
>保険がおりたので全焼したのが不幸中の幸いでしたが
言っていることが矛盾してない？

[1004: 匿名さん]

鉄骨じいさん、相手して欲しいのか？

「住宅性能には耐震性、耐久性、断熱性、気密性、防音性などがありますが、大手ハウスメーカーで建てる住宅なら、木造と鉄骨造による性能差はほとんどないと考えてよいでしょう。

大手ハウスメーカーは、住宅性能の向上のために自社で研究施設や工場を持ち、新たな部材の開発や性能実験を重ねています。また、高い住宅性能を実現するには施工精度も必要なので、自社専属の工事職人を抱え、研修制度を充実させています。

これらの企業努力により、大手ハウスメーカーの提供する住宅は、木造／鉄骨に関わらず、住宅性能表示制度（※）の等級が最高値を満たす商品が主流なので、性能の差はほぼないのです」

でも耐火性では軽量鉄骨は木造以下のゴミくずなのよ(笑)

[1005: 匿名さん]

南海トラフ地震は2030年代には100%起こります
死にたくなかったら鉄筋コンクリートで建てるべき

[1006: 匿名さん]

木材の価格が上昇するようなら、木造唯一のメリットである価格の安さがなくなってしまう。
価格の高い木造なんて愚の骨頂。

[1007: 匿名さん]

軽量鉄骨のが今は安いぐらいだから、価格的メリットは軽量鉄骨に比べたら元々無い。
古い低層の安っぽいアパートや共同住宅に軽量鉄骨が多い事からも明らかですね。
今は木造の方がしっかりしていて性能も高いから、軽量鉄骨の家は流行らない。

[1008: 匿名さん]

木造で建てて大失敗しました。やりなおしたいです。

[1009: 匿名さん]

鉄骨造じゃ無いだけ成功と言えます！
こんな家になりたく無いでしょw

[1010: 匿名さん]

木造だと2階に水回りも作れないんですね。

[1011: 匿名さん]

>>1010 匿名さん

デマカセは止めなさい。

鉄骨の場合、水回りが２階だと排便や浴室の湿気で鉄骨が錆てしまいますよレベル。

[1012: 検討者さん]

やっぱRC最強だね

[1013: 匿名さん]

はい、鉄骨造とかゴミ以下。
ホームレスでも住みたがらない住宅ですから(笑)

[1014: 匿名さん]

木造で建ててしまって迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。

[1015: 匿名さん]

私も木造で建てて大失敗しました。

[1016: 匿名さん]

ハイハイ、鉄骨造で辛いのね。
いくら木造をディスっても、優れてるものだけが生き残るよ。
昭和の鉄骨じいさんは頭切り替えて。