木造は地震に弱い？

[足長坊主]

　国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。

[1028: 通りがかりさん]

異様に軟弱地盤を進めてくるのが木造フェチの特徴です
自分が建てた土地が軟弱なのでコンプレックスから狂ったように軟弱地盤と連呼しています

[1029: 匿名さん]

軟弱地盤なんかに家があったら終わりだろ(笑)
どんな工法だろうが、人は住めない。

[1030: 通りがかりさん]

地震にも火災にも最弱なのは軽量鉄骨です。これ常識ですね。

[1031: 匿名さん]

木造だと被災した時に家族の命を守ることは出来ません。

[1032: 匿名さん]

静岡で木造家屋が土石流に流されてたな。

[1033: 匿名さん]

土砂で粉砕されて粉々になってましたね
赤い鉄筋コンクリートの建物は土砂の直撃を受けてますが、土砂をせき止めて臥龍山を守ってます

[1034: 匿名さん]

土砂をせき止めたところで、誰も住めない。
解体して建て替える事も無いから、解体費用を無駄に払うだけ。
やはり地盤や立地、ハザードマップは重要だな。
軟弱地盤にRCとか、たとえ建物が残ったとしても意味が全く無いと理解できる。

[1035: 匿名さん]

土石流に流され押し潰される木造家屋。
コンクリート住宅だったら命は助かったのに、、

[1036: 匿名さん]

>>1035 匿名さん
こういう最低な奴が木造をディスってるって、よく分かります。
RCや鉄骨にしなくてホント良かったw

[1037: 匿名さん]

在来工法で建ててしまって申し訳ありませんでした。

[1038: 匿名さん]

>>1033 匿名さん
あの赤い建物、一階が駐車場のためシャッターが壊れただけで土石流の圧力かかってません。
あんな構造なら鉄骨でも木造でも大丈夫です。

但し、地震には弱いです。

[1039: 匿名さん]

熱海の災害は10万立方メートルに及ぶ土砂が僅か幅数十メートルのエリアを流れてます。
とんでもない圧力がかかってます。
一般に住宅で使われる構造であればどんな構造でも無理です。
流されない可能性があるとすれば鉄骨コンクリートで地中深くまで基礎を打ったような物件ぐらいでしょう。
それでも災害後は住めたものではありません。

ハザードマップで危険地域に指定されてるような場所には住まないのが最善の策です。

[1040: 匿名さん]

木造が最強って言ってる時点で誰からもまともに相手にされない木造おじさん。
ニュースくらい見てしっかり勉強しなさい。

[1041: 匿名さん]

>>1040 匿名さん
オマエの言ってる事より一級建築士の話を信じるよ。

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

鉄骨は戸建住宅では不利だった！

[1042: 匿名さん]

在来工法で耐震等級3をとってもあっという間に全
壊全焼。

[1043: 通りがかりさん]

>>1042 匿名さん
あっという間ってどのくらいですか？

[1044: 匿名さん]

築3年で白蟻にやられました。

[1045: 匿名さん]

築二年で雨漏りがみられました。

[1046: 匿名さん]

熊本地震でも耐震等級３の木造も損壊しています


本当に地震のつよい家となどのような家なのか、動画見てじっくりと考えてみてください
https://www.youtube.com/watch?v=PGWJnUutiog

[1047: 足長坊主]

あと、水な。床上浸水した木造は土台や大引、柱も腐る。こういった部位は家を解体しないと直せないからな。