一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
 

広告を掲載

元のサイズの画像を表示
匿名さん [更新日時] 2024-04-24 00:26:10
 削除依頼 投稿する
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

地震に強い家

8843: 匿名さん 
[2019-01-09 13:56:18]
>>8841 匿名さん

実験というのは実際の地震以上の条件で試すものだよ?
熊本のはサンプル数少ないし、比較対照すら無いから証明にならない
8844: 匿名さん 
[2019-01-09 14:23:00]
>8839
>真ん中に施工しないとまずいんじゃないの?
施工時に上下の部材が真ん中にセットするようにゴム材が有る。
揺れ幅1cmm片側5mm、仮に一本のボルトに負荷がかかっても5mmだけ余分な曲げ(せん断)の力、僅かですから塑性変形しない。
無理な力が生じれば特別な固定をしてないからゲンシンパッキンの下の部材が動いて真ん中に収まる。
>緊結されたアンカーボルトが座金部分での変位応力による減衰は、アンカーボルト径φ1.06cm、断面二次モーメントI=0.06194(cm4)、ヤング係数E=2100t/?として
計算すると、1mm 曲げるのに 390Nの応力で済みますが、UFO-Eの最大スライド数値、5㎜の曲げ応力は各アンカーボルト全てで 1920Nの応力がかかることになり、UFO-Eの摩擦減震に付加されます。
ボルトも曲がる事により減震に役にたってる。
ゲンシンパッキンを使用してなくてもボルトが曲がれば減震する。
>その他、計算には乗りませんが、1千年の歴史を持つ木造建築では、木材の仕口の摩擦抵抗で地震力を吸収すると知られていますが、UFO-E 仕様の住宅も同様で、大型地震時に束、大引き等の床組み全体が UFO-E に追従して数㎜動くことで、木材等の仕口の摩擦抵抗も減震に付加されます。
8845: 匿名さん 
[2019-01-09 14:29:23]
>8843
熊本地震は各社の実台実験以上の大きな地震です。
8846: 匿名さん 
[2019-01-09 15:12:09]
木造信者は勉強不足。
だからすぐ倒壊する。
8847: 匿名さん 
[2019-01-09 15:12:32]
>>8845 匿名さん
>>8831の質問に回答して下さい。


8848: 匿名さん 
[2019-01-09 15:22:38]
>>8844 匿名さん

1cm(片側5mm)までしか動かないなんて願望では?
可動パッキンがあるから返ってアンカーボルトに負担がかかることになるわけで。
これを入れるだけでいいなんて怪しい。
なんにせよデータ不足で不明なところが多すぎると思う。
8849: 匿名さん 
[2019-01-09 15:27:56]
>>8845 匿名さん

試験では何回でも揺らせますが?
鉛直方向も掛けたら自慢の摩擦力も意味なくなってえらいことになりそう
8850: 匿名さん 
[2019-01-09 15:39:43]
>8848
願望では無い5mm以上は急速に抵抗が増えて行く設計になってる。
物理的にそれ以上動けばアンカーボルトや何かを破壊する事になる。
>可動パッキン
ゴムの事かな?
ゴムは施工時に上下の部品が中心に来るようにするために有る。
開発、試作、実験、改良に10年以上費やしてるそうです。
膨大な実験データが大学に有ると思います、今でも実験、解析等は続けてるようです。
熊本地震では大学も現地調査を実施してます。
大学としては研究材料ですから手放しません。
8851: 匿名さん 
[2019-01-09 15:47:25]
都合のいい内容にだけ流暢に答えてないで
>>8831の質問には全力スルー。
東京ビッグサイトの建材展でも社員の回答は曖昧だったからやはり不安材料の山積した成熟した製品ではないという事。
8852: 匿名さん 
[2019-01-09 15:54:21]
>>8850 匿名さん

ゲンシンパッキンは可動だから可動パッキンと書いただけ
これを入れることでその破壊が起きやすくなるんじゃないのと言いたい
8853: 匿名さん 
[2019-01-09 15:56:09]
これまで強固につなげてた部分にちょっと緩い部材を入れるんだから、他にどんな影響があるのかはしっかり調査してほしい
8854: 匿名さん 
[2019-01-09 15:57:50]
>>8850 匿名さん

実験データが大学に有ると思いますじゃ困るんですよって話
しかも現在形で研究中とか施主はモルモットかよと
8855: 匿名さん 
[2019-01-09 16:03:39]
人命の関わる事だと自覚して欲しい。
メリットだけではなく現状のデメリットもきちんと施主に伝えるのが最低限必要な事。
8856: 匿名さん 
[2019-01-09 16:04:50]
>8849
>Q 縦揺れにも効くのですか?
>A UFO-E自体は亜鉛合金製ですので木材に比べて、強度は十数倍ありますので、縦揺れで壊れませんが、縦揺れは減震しません。
>建築基準法の構造計算でも、縦揺れの破壊力は少ないので、上下の荷重は建物の自重と積載荷重で十分なので、構造計算は不要とされています。
>縦揺れを吸収する、ゴムやバネを採用すると、ゴムパッキンでも説明しましたが、荷重の違いによる傾きや、揺れの早さの違いで、建物を危険にさらすことになります。
8857: 匿名さん 
[2019-01-09 16:08:11]
>8854
エアコンでも何でも常に研究開発してより良い物するのは常識。
8858: 匿名さん 
[2019-01-09 16:08:43]
>>8856 匿名さん

縦揺れと摩擦係数の話ではないですね
縦揺れで係数が下がってるときどうなるのやら
8859: 匿名さん 
[2019-01-09 16:10:06]
>>8857 匿名さん

エアコンなんて電気代かかるかどうかだから人命かかってないよね
8860: 匿名さん 
[2019-01-09 16:11:16]
>8855
シンプルな製品でほぼデメリットが無い事がゲンシンパッキンの最大の特徴で良い所。
8861: 匿名さん 
[2019-01-09 16:15:11]
>8858
そんな繊細では無いと思うナット部分にバネ座金も採用されてる。
8862: 匿名さん 
[2019-01-09 16:18:40]
>8859
採用棟数14000棟以上で熊本地震を含め倒壊はゼロ。
エアコンも電気火災などリスクは有るよ。
車は大勢の人が犠牲になってる。
8863: 匿名さん 
[2019-01-09 16:22:32]
>8853
猫土台とほとんど変わらない。
強固につながってる、強い地震が来た時だけ±5mmだけ可動するようになってる。
8864: 匿名さん 
[2019-01-09 16:25:04]
>>8860 匿名さん

口先だけではダメ
8865: 匿名さん 
[2019-01-09 16:27:38]
>>8862 匿名さん

エアコンの電気火災?これまで何件あったのやら。
動く車となんの関係が?
いい加減な例えは要らない。
まだたった14000なんてでかいHM一年分ぐらいではないかな
8866: 匿名さん 
[2019-01-09 16:28:20]
>>8861 匿名さん

思うじゃ困るんですよ
8867: 匿名さん 
[2019-01-09 17:11:00]
>>8863 匿名さん

公式サイトのイメージ動画だとやたらとスライドしてるように見えるけどたった5mmなのね
優良誤認臭い
8868: 匿名さん 
[2019-01-09 17:27:42]
>8865
エアコンの電気火災は少ないから良いの?
人命がかかってるよ。
動く車は犠牲者出ても良いの?
人命がかかってるよ。
8869: 匿名さん 
[2019-01-09 17:53:17]
>>8868 匿名さん
屁理屈はいいからさ

質問の回答まだかな?
性能保証期間が切れる20年目以降はどうすればいいの?交換出来ない製品みたいだけど?不良品が間違えて取り付けられても後から交換出来ない製品てどう思う?

ゲンシンパッキンが家より耐久性あるって言うけど大手ハウスメーカーをはじめ各社で長期60年保証してるのに交換不可能で性能保証が20年てどう思う?
8870: 匿名さん 
[2019-01-09 18:07:45]
>8869
しつこい人だね。
メンテナス不要。
何べんも返答してる読み直してくれ。
くどいから同じ返答はしません。
8872: 匿名さん 
[2019-01-09 18:44:44]
[No.8871と本レスは 住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]
8873: 匿名さん 
[2019-01-09 19:13:54]
>>8870 匿名さん

http://farm9.static.flickr.com/8148/7417550266_920a07649f_o.jpg

この家の耐震性はどんなものですか?ゲンシンパッキンを使っているんですか??
震度6に耐えたとき、ゲンシンパッキンはどんな効果があったのですか?
8874: 匿名さん 
[2019-01-09 20:27:14]
>>8868 匿名さん

追求されると話を逸らしてばかり。
結局何の裏付けもない謎部品ですね。
8875: 匿名さん 
[2019-01-10 11:44:34]
>8874
10万以下で入れることができるならいいんじゃない?
10万以上なら入れる価値なし。
8876: 匿名さん 
[2019-01-10 12:59:51]
最終的には、現実に遭遇する地震の揺れに対して、可能な限りの費用(無理の無い)を掛ける事は無駄では無いと思います。

木造の家屋では、通常の耐震仕様のオプションとして、

横揺れ対策(水平エネルギー対策):滑りパッキン(建物の移動促進)、制震装置(横揺れ変位の削減)

縦揺れ対策(垂直エネルギー対策):スプリング、エアー浮上(振幅の削減)・・・・低コストでの有効装置が無い。

が考えられますが、デメリットを列挙するよりは、上記を採用した方が良いのではと思います。

滑りパッキン採用時は、ストッパーの強度、水平移動の幅に対する、各種設備配管の対応が必要では?
8877: 匿名さん 
[2019-01-10 13:13:52]
>滑りパッキン採用時は、ストッパーの強度、水平移動の幅に対する、各種設備配管の対応が必要では?
ゲンシンパッキンは±5mmしか動かないで揺れを半減以下にする。
5mm以上は急速に摩擦抵抗が増える構造になってる。
±5mmですからホールダウン金物も曲がる事で吸収出来る。
https://www.smrci.jp/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=%E6%91...
8878: 匿名さん 
[2019-01-10 13:40:48]
>>8877 匿名さん

理想しか書かない怪しげな製品は買わないので。
一度つけたら外すのは現実的じゃないし。
質問にも答えないなら単なる営業行為として通報しますよ。
8879: 匿名さん 
[2019-01-10 13:41:51]
>>8875 匿名さん

100個ほど付けるらしくて10万円は超えるようですよ
8880: e戸建てファンさん 
[2019-01-10 14:05:50]
もうゲンシンパッキンとやらの話は専用のスレッドでしてくれ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/606101/
8881: 匿名さん 
[2019-01-10 14:30:19]
そんな必要は無い、地震に強い家にマッチしてる。
8882: 匿名さん 
[2019-01-10 14:38:46]
二階や三階はあきらめて平屋でいいやん。
そしたら強くなるぞ。
8883: 匿名さん 
[2019-01-10 15:06:04]
>8881の家は平屋だしね。

8884: 匿名さん 
[2019-01-10 15:15:08]
[情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]
8885: 匿名さん 
[2019-01-10 15:30:19]
>>8884 匿名さん

そんな家でもご自慢のご自宅だし、ゲンシンパッキンをふんだんに使ってるんじゃない?
8886: 匿名さん 
[2019-01-11 06:14:39]
外壁材を何にするかが重要。
8887: 匿名さん 
[2019-01-12 07:12:02]
ゲンシンパッキンはまだまだ発展途上だ。
8888: 匿名さん 
[2019-01-12 09:40:49]
延床45坪の一般的な家にホールダウン20本以上。
これって上物の構造を強くすれば耐震性は上がる?
8889: 匿名さん 
[2019-01-13 19:05:17]
窓を少なくすれば大丈夫。
8890: 匿名さん 
[2019-01-15 06:13:31]
>8888
45坪の平屋ならOK
8891: 匿名さん 
[2019-01-19 22:27:32]
火災が多発しています。延焼で被害にあうのは御免こうむる。
8892: 匿名さん 
[2019-01-20 06:46:04]
>8891
無人島へ引っ越して下さい。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

スレッド名:地震に強い家

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる