地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[4420: 匿名さん]

>＞異なる構造同士をこの指標で比較することができないのです。
この指標は、耐震等級であって、
単純に、耐震等級で比較できない、
といっているだけだよ？
すなわち同じ木造同士であれば、耐震等級の１級、２級、３級で比較できる。
しかし、木造３級とRC１級は、比較できない。

木造３級とRC１級の実際の被害を比べると、
熊本では、木造３級は,2/16の被害があり、小破もあった。
ラーメン式RCはともかく、壁式RC（戸建て、５階以下の低層マンションに使われる）の被害はゼロである
木造３級とラーメン式RCは、比較できないが（どちらも、被害あり、被害なしがある）
木造３級と壁式TCは容易に比較でき、
耐震性は、
木造３級＜＜壁式RC
となる。

阪神大震災の報告書でも、
「壁式鉄筋コンクリート構造の被害は一般に小さく、ほとんどが無被害または軽微に属する被災程度である。これは震度7の地域についても言え、すぐ近くの建物が被災度判定上大破や倒壊であっても、壁式鉄筋コンクリート構造にはほとんど被害が見られないといった事例は数多くある」
（出所：社団法人日本建築技術者協会編　平成7年阪神・淡路大震災建築震災調査委員会中間報告より抜粋）

「RC壁式構造は他構造と比較して、優れた耐震性能を持つ構造であると判断できる」
（出所：嘉島都市防災研究会編著　鹿島出版会　建築物の地震被害より抜粋）

[4421: 匿名さん]

壁式RCの御高説は確かにその通りなのですが、残念ながら人気がありません
是非ともその思いを、RC建築業者やデベロッパに働き掛けて頂ければと思います

[4422: 匿名さん]

＞4420
嘘はいけません。
もう一度国語の勉強をして下さい。
阪神淡路でも
＞【被害後の対応（東京カンテイ調査）】
＞　(1)大破83棟──64棟を建て替え（そのうち新耐震物件5棟）
＞　(2)中破108棟──31棟を建て替え（新耐震物件6棟）
＞　(3)小破353棟──14棟を建て替え（新耐震物件2棟）
＞　(4)軽微1988棟──6棟を建て替え（新耐震物件1棟）
RCは軽微でも建て替えになる。

[4423: 匿名さん]

需要がないというのは価格の価値がないと判断されているようなものです。

[4424: 匿名さん]

＞4421
単なる壁式RCでは欠陥になる。
コンクリートは透湿抵抗が高い大きな欠点が有る、セオリー通りの透湿が出来ず結露、カビの発生が避けられない。
魅力は無いが外断熱壁式RCのみが住まいとしての最低条件になる。
外断熱壁式RCは無いも同然だから議論する価値は無い。

[4425: 匿名さん]

高級木造は、普通の木造とどう違うの？
高級木造の定義は？
高級木造は、どれくらいあるの？

壁式RCより少ないのでは？

>>4422
壁式RCと、ラーメン式RCを混乱しないでください。

[4426: 匿名さん]

高級木造は、普通の木造とどう違うの？
高級木造の定義は？
高級木造の住居は、どれくらいの数あるの？
寺、城、神社は、住居じゃないぞ。

壁式RCより少ないのでは？

>>4422
壁式RCと、ラーメン式RCを混乱しないでください。

[4427: 匿名さん]

http://www.nexus-r-home.com/column/0031
RCはRC、建築士も区別してない。
木造も軸組みとツーバイを区別してない。

[4428: 匿名さん]

＞4420
＞ここまで日本語の読解能力がないとは？
＞あきれてしまいますね。
もう一度
＞小破の被害なら
＞「2 棟が軽微又は小破の被害 」は「2棟が軽微と小破の被害」になる。
＞又はの意味は「それでなければ」、「あるいは」です。
＞上では「あるいは」が適切。
＞言い替えますと
＞「2 棟が軽微あるいは小破の被害」になります。
＞理解できましたか？

[4429: 匿名さん]

4426の回答はいつかな
高級木造は、普通の木造とどう違うの？
高級木造の定義は？
高級木造の住居は、どれくらいの数あるの？
寺、城、神社は、住居じゃないぞ。

壁式RCより少ないのでは？

>RCはRC、建築士も区別してない。
>木造も軸組みとツーバイを区別してない。

だから何？
木造３級（ツーバイ、軸組み）は、RC１級（壁式、ラーメン式）より強いとは言えない、
ということだろ。
一般に同じ材料なら、壁式のほうが耐震性が強いから
RC１級（壁式）>RC１級（ラーメン式）>木造３級（ツーバイ）＞木造３級（軸組み）
ということやね。

>「2 棟が軽微又は小破の被害 」

小破がなければ、「2 棟が軽微の被害 」と書かれる。
小破が書かれている以上、小破はあったと判断すべき。

[4430: 匿名さん]

AまたはB
というとき
Aだけ、あるいはBだけなら、
わざわざAまたはBと書かない。
「２棟が、軽微又は小破の被害」なら、
１棟が軽微、もう一方が小破と考えるのは自然。

[4432: 匿名さん]

[No.4431と本レスを、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[4433: 匿名さん]

補足

「3 棟が軽微又は小破の被害」なら、

２ 棟が軽微、１棟が小破の被害
１ 棟が軽微、２棟が小破の被害
のどちらかである。
もし３棟が軽微なら「又は小破」とか書かれない。
３棟が小破なら「警備又は」とか書かれない。

１棟が軽微、１棟が小破をまとめて、「２棟が軽微又は小破の被害」と書いただけだろう。

[4434: 匿名さん]

補足

「3 棟が軽微又は小破の被害」なら、

２ 棟が軽微、１棟が小破の被害
１ 棟が軽微、２棟が小破の被害
のどちらかである。
もし３棟が軽微なら「又は小破」とか書かれない。
３棟が小破なら「軽微又は」とか書かれない。

１棟が軽微、１棟が小破をまとめて、「２棟が軽微又は小破の被害」と書いただけだろう。

[4435: 匿名さん]

＞4429
＞そもそも建築構造によって建築基準法で定められている強さの規定は異なり、異なる構造同士をこの指標で比較することができないのです。
∴
＞耐震等級3の木造住宅が、耐震等級1の鉄筋コンクリート構造住宅より強いとは言い切れません。
＞耐震等級1の木造住宅が、耐震等級3の鉄筋コンクリート構造住宅より弱いとは言い切れません。
世界一の耐震強度は
http://www.dome-house.jp/characters05.html

＞【被害後の対応（東京カンテイ調査）】
＞　(1)大破83棟──64棟を建て替え（そのうち新耐震物件5棟）
＞　(2)中破108棟──31棟を建て替え（新耐震物件6棟）
＞　(3)小破353棟──14棟を建て替え（新耐震物件2棟）
＞　(4)軽微1988棟──6棟を建て替え（新耐震物件1棟）
阪神淡路の結果から見ると軽微な被害で建て替えだからRCは滅茶苦茶に耐震性が劣る。

[4436: 匿名さん]

>>4435
すべてラーメン式RCだろ。
壁式RCに耐震性は問題ないよ。

ラーメン式と壁式をごちゃごちゃにして、混乱させるな。

[4437: 匿名さん]

＞4434
＞１棟が軽微、１棟が小破をまとめて、「２棟が軽微又は小破の被害」と書いただけだろう。
いくら必死になって屁理屈を繰り広げても変わらない。
軽微か小破かの判定をしなかっただけです。
１棟が軽微、１棟が小破なら、そのまま記載すれば良い。
＞等級2であった2棟は1棟が無被害、1棟が軽微の被害
と記載されてる。
「２棟が無被害又は軽微の被害」とは逆立ちしても記載しない。
＞又はの意味は「それでなければ」、「あるいは」です。
＞言い替えますと
＞「2 棟が軽微あるいは小破の被害」になります。
＞理解できましたか？

[4438: 匿名さん]

なぜ、木造耐震等級３が小破したことを、軽微又は小破の被害だから、軽微であるとごまかそうとするのだろう？
耐震性を求めたければ、壁式RC（ラーメン式RCじゃないぞ）にすればいいのに。

[4439: 匿名さん]

＞4436
勝手に区別して勝手に混乱してるのは＞4436だけ。

[4440: 匿名さん]

＞4438
「又は」の意味を変えて必死に誤魔化してるのは＞4438。

[4441: 匿名さん]

私は、だまされず、混乱していないが、他人がRCは、木造よりも弱い、
と混乱する恐れがある。

[4442: 匿名さん]

＞4441
＞他人がRCは、木造よりも弱い
正しい、コンクリートは脆くて重い、木材より強度が劣る材料です。
材料を多く使用して鉄筋の補助を受けて強度を確保してる。
ただし、更に材料を多く使えば逆も有る、個々により違う。

[4443: 匿名さん]

気づいてないのかな。。。
被害のあるRCはほとんどピロティ構造で、これはマンション検討者にはほとんど知られているリスク。
それ以外は構造より地盤が問題の損傷具合かと。

一昔前はピロティ多かったからね。

[4444: 匿名さん]

＞4443
泣き言？
ピロティ構造にしなくてはならない法律などはない。
色々と便利だから採用するのだろうね。
強くすれば良いのだからいい訳にはならない。
壊れたのは地震を甘く見たか？設計ミスか施工ミス。

[4445: 匿名さん]

RC業者恐るべし。

[4446: 匿名さん]

>4444
その理論だとRCがダメなわけじゃないと言うことをいってますね。
選択肢としては潤沢ですしね、ピロティじゃない物件。
戸建なんて皆無だしね。

逆に木造ミニ戸建恐ろしいね。
圧倒的多数で下が駐車場、縦長。。。

[4447: 匿名さん]

＞4446
ダメだと何べんも言ってる。
＞4424、＞4442参照。

[4448: 匿名さん]

>4447
それ、全然理由になってないよ。
4424はスレタイにそぐわないし4442は勉強不足で論外だし。

[4449: 匿名さん]

そもそも4424は結局動画がらみでくちてる。。

[4450: 匿名さん]

＞4448、＞4449
理解出来ないだけだろ、恥ずかしい奴。

[4451: 匿名さん]

http://www.nexus-r-home.com/column/0031
耐震等級3の木造住宅が、
耐震等級1の鉄筋コンクリート構造住宅より強いとは言い切れません。

かいつまんでいえば
同じ構造なら
耐震性は
３級＞２級＞１級
同じ級なら、
耐震性は
RC＞鉄骨＞木造

木造３級と、RC１級では、
RC１級＞木造３級
って言っているだけ。

以下のURLに３級で重要なことが書いてあった
http://www.90v-birds.com/tl-r/garage/grg-3.php?textNo=303

　多くの場合、鉄骨プレハブ系の住宅は、定型の構造を採ることによって型式による耐震等級認証を受けている。
　この等級には１～３までがあり、１級が合法ラインで３級が認証上最も頑丈である。
　大概の鉄骨系、或いは間取りに融通が利かない工法というのは、耐震等級３の認証を受けている。
　逆に在来工法・・・木造軸組みでは、個別に耐震性を検証して認証を受けない限り耐震等級３をうたう事ができない。
　これは木造軸組みの住宅が基本的に「なんでもあり」な反面、多様であるが故、個別に検証しなければ実際の強度を宣言できない事を意味する。

　つまり大雑把な話をすると、
・確実に耐震等級３だが、間取りに若干の制約がある家を建てるか
・間取りが自由自在だが、耐震等級の検証、申請に追加費用が必要な家を建てるか

ツーバイは、書いていないが、鉄骨と同じように形式認定を受け、
耐震等級認証を受けているので３級が得られる場合があるが、
間取りによっては、３級は受けられない、
すなわち、間取りの制約を受けて３級をとるか、
間取りを自由にして、３級を受けないか、のどちらかになる。
軸組みでは、個別対応であり、個別の検証しなければならない。
耐震性が強いといわれるツーバイでも、３級となると、間取りの制約を受けている。
実際のところ、軸組では、３級はほとんど無理であろう。
熊本の３級１６棟も、すべてツーバイであろう。

しかも、間取り

[4452: 匿名さん]

4450悔しそうでかわいそう。。。

[4453: 匿名さん]

＞鉄筋の補助を受けて強度を確保してる。
RCの構造を理解していないことがはっきりわかる。

RCは、英語のReinforced-Concrete（補強されたコンクリート）
引っ張りに強い鉄筋と、圧縮に強いコンクリートと、の両方を用いる。

RCについて、無知か、うそをついているか、どちらかだね。

[4454: 匿名さん]

＞4451
いつもながら、いい加減なレス。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/g/32/index3.html
＞ツーバイフォー工法の場合には、ほとんどの場合で必要壁量に対する設計壁量に余裕があり、設計壁量を必要壁量で割ると、１.５０前後となることが普通だ。
＞　２.００以上になることも珍しくない。ツーバイフォー工法では、普通に設計すると、耐震等級が３前後の耐力壁の量となる。
軸組みも今は筋交いだけでなく、合板を使用するから強くすることは出来る。
ただし強ければ良いとは限らない、柔軟性も必要、柔軟性が無ければコンクリート同じでポッキリと折れる。

[4455: 匿名さん]

残念4454はRCの事をもうちっと勉強が必要。

[4456: 匿名さん]

＞4453
無知？
＞圧縮に強いコンクリート
特に強くは無い、木材より弱い。
http://blog.livedoor.jp/replanblog012/archives/1590039.html

[4457: 匿名さん]

＞4455
http://www.kenken.go.jp/japanese/contents/publications/data/173/55.pdf
コンクリートの無残な写真が満載です。

[4458: 匿名さん]

http://www.kenken.go.jp/japanese/contents/publications/data/173/55.pdf
の写真は、ラーメン式RCばかりで、しかも、昔から地震に弱いといわれているピロティ形式の写真が多い。
壁式RCは、破壊なしで、写真もない。

建物の対地震の考え方として、強度抵抗型と、変形指向型の２種がある。
強度抵抗型は、壁式ＲＣ構造、２×４など
変形指向型は、ラーメン式ＲＣ、重量鉄骨、木造軸組み

一般に、強度抵抗型は、ある程度の地震までは無傷、しかし許容値を超えると、一気に破壊される。
ただし、いままでは、許容値を超えた地震には遭遇していない。

ラーメン式RCは、今までも、一部が壊れることで、倒壊を防いでいる。


地震が来たとき、最も弱いのは接合部。
木造は土台のコンクリート、接合金物、木の複合構造
鉄骨は土台のコンクリート、接合金物、鉄骨の複合構造

また接合部があれば、そこが経年劣化する。

完全に同一材料で、接合部が無いのはＲＣだけ。

これらを総合すると、
地震にもっとも強うのは、ある程度の地震までは無傷である、壁式ＲＣ
ということになる。

[4459: 匿名さん]

＞4458
＞強度抵抗型は、ある程度の地震までは無傷、しかし許容値を超えると、一気に破壊される。
頑丈だから良い訳でない、頑丈な程、強い力が働く。
だからビルも免振を採用してる、コンクリートは脆い劣る材料。
軽微な損傷でも建て替えになる事も有る。

壁式RC以外のRCは糞で良いですね。

[4460: 匿名さん]

免振は、縦揺れに対しては無力だし、
この前のNHKの放送にあったように、一気の振幅で、コンクリート同士がぶつかって破壊されることもあるようだ。

＞軽微な損傷でも建て替えになる事も有る。
軽微なら補修で済むけどね。なぜ建て替えたかは不明。

[4461: 匿名さん]

＞頑丈だから良い訳でない、頑丈な程、強い力が働く。
５Fマンションレベルならともかく、１~３階の戸建てレベルなら、
全体が１つのサイコロのように揺れ、揺れも大きいが、
許容値を超えて破壊に至る可能性は、きわめて低い。

[4462: 匿名さん]

>4456
しなやかさを話してるのか？
木造でつくったら地震の時中に要る日とはたまったもんじゃないってことでしょ？
そーいえば木造のビルとか言ってたひといたけど、日本と海外を一緒にしてる時点で理解力が乏しい。

RCは限界越えたら崩れるのは確かだが、木造も折れる。
ただ、その前にそれ以外のところが
壊れるから問題はそこに集中する、ただそれだけ。
（複合的にリスクがあるから大変）

[4463: 匿名さん]

壁式RCは需要が無さすぎで写真がないだけ。

[4464: 匿名さん]

残念。
壁式RCは、壊れていないから写真がない。

[4465: 匿名さん]

古い公団の５階までのRCは、壁式で建てられている。

[4466: 匿名さん]

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....
の１０５ページには、阪神大震災における壁式RCのもっとも大きな被害が説明されている。

建物の真下を地割れが走っているが、
建物自体は、さほど損傷が大きくないことが記載されている。

真下に地割れがあるようでは、どんな建物でも、無被害は無理だろう。

[4467: 匿名さん]

だからドームハウスが最強なんです。
軽い木造も有利です。重いRCは厳しい。

[4468: 匿名さん]

何のだから？

[4469: 匿名さん]

>>4467
ドームハウスは、需要が無さすぎ。
高級木造も、需要が無さすぎ。

高級木造と普通の木造の違いは何？
高級木造の定義は？
高級木造は、どれくらいあるの？

[4470: 匿名さん]

RCの魅力って何だろう。本当に無いな。
だから需要が高級木造より遥かに少ないのだろう。大手ハウスメーカーも手を出さないのであろう。

[4471: 匿名さん]

頑丈なRC戸建ては、耐久性が高く、壊れないから、
スクラップ＆ビルドというビジネスモデルが成り立たなくなる。
だから大手ハウスメーカーは、建てたくないんだよ。

[4472: 匿名さん]

では大手で取り扱う高級木造は偽物ですね。
高級木造はRCより耐久性は圧倒的に上だから。

[4473: 匿名さん]

高級木造がどんどん謎めいてくる。
夢の家みたいな感じなのかな？
20億くらいかな？

[4474: 匿名さん]

高級木造がRCより耐久性が遥かに上なのは周知の事実です。謎めいてなどいません。

[4475: 匿名さん]

高級木造って何？と言う謎

[4476: 匿名さん]

＞4460
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120110/295713/?P=5
＞大地震でコンクリート壁が変形すると、ドアの枠も一緒に変形する。そして、枠の変形が3ミリを超えると、ドアは開かなくなる。
＞このとき、ドアの枠が3ミリ以上変形しても、建築学会の基準によると、判定は、せいぜい「軽微、小破」どまりである
＞しかし、ドアが開閉できなければ住民は生活できないため、罹災証明書の基準では「住家が居住に必要な基本的機能の一部を喪失したもの」として、少なくとも「半壊」と認定されることになる。
軽微な被害でも住めなくなる。
捕集するにもマンション住民の合意が必要で簡単ではない。
住めなければマンション住人同士の連絡も大変、時間がかかる。
被害が出たマンションは不安だからいっそのこと建て直しになるのではないか？

[4477: 匿名さん]

＞4462
ガラスとゴムをイメージすれば良い。
ガラスは固くて強いが破壊する。
ゴムは柔らくて頼りないが壊れない。
コンクリートは脆い、木は粘り強さが有る。
http://www.mimasaka-kinoie.jp/kinoyosa_7.html
https://www.shinrin-ringyou.com/mokuzai/kyoudo.php
木材はハニカム構造だから強い。

[4478: 匿名さん]

RCの最大の特徴は頑丈。これだけ。
耐久性は高級木造に遥かに劣る建築物で壊す時も面倒でしかない。経済的に余裕ある施主は価格相応のものなら普通に買います。価格が妥当でないから需要が著しく低い。高級木造や重量鉄骨に流れる。高級木造か重量鉄骨の選択は好みの問題。耐震性、耐久性、快適性トータルに考えたら高級木造一択になる。金ない人は家の庭に避難用ドームハウスがあれば良し。

[4479: 匿名さん]

壁式RCが強いのは無駄に材料を多く使用してるのに過ぎません。
鉄筋の酸化爆裂を防ぐためにコンクリートを厚くしなくてはなりません、薄く出来ません。
薄く出来ずに無駄に厚くしてるから強くなっただけです。

[4480: 匿名さん]

鉄骨とRCは欠陥住宅になります。
鉄骨とRCは工場や倉庫が適してます。
鉄骨は気密性が悪く、熱橋が酷いですから底冷えがする住まいになり住宅として最低です。
RCも同様です、RCの場合はコンクリートが透湿抵抗が高いため結露、カビを防ぎきれません。
例外として外断熱RCが有りますが0.01％以下でほぼ皆無で議論する意味が有りません。

[4481: 匿名さん]

東京ならそんなことはないけどな。

[4482: 匿名さん]

>4477
基礎も気で作れば？

[4483: 匿名さん]

ゴムのようにしなりがある家は地震の時に住人が危ないよ。
しかも木はばらつきがあるからちゃんと選べるとこじゃないといい家はできません。
そういう家がいくつあるのやら。。。

最近の木造は集成材も多く使ってるから。

[4484: 匿名さん]

＞4482
建築法が邪魔をして作れない。

[4485: 匿名さん]

と言うことは建築法では木は許されないと言うことか。
なるべくしてなった、その程度ということね。
行政は直接的に危険なものは火の粉がかかるから厳しい。

コンクリートも立証されれば動くでしょうね。
立証されてないと判断されている現実がありますが。。

[4486: 匿名さん]

建築法は最近、少し改正されて、高額な特別な構造計算をすれば石場建て（石ころの上に建てる伝統工法）は可能になった。
建築法では基礎に固定しなさいになってる。
固定してないから免振は建築法に背いてる、免振は高額な費用をかけて特別に大臣認定を受けて許可を得てる。
車やトレーラーハウス等曖昧な例も有る、固定資産税のからみも有る。

[4487: 匿名さん]

鉄筋コンクリートに頼る必要があるのに頑なに気を主張するのもどうかと。
木は木の良さが好きな人が住めばよいし、RCは排除できな代物かと。

物質の方さ（RCの場合は鉄筋とコンクリートの組み合わせだが）は皆が承知でしょうに。

ゴムとガラスなんて出している人がいるけど人が住む家という属性の物に対しては見当違い。
ゴムが曲がる力ではガラスはびくともしないし、ガラスが割れる力がかかったらゴムの
中は人がいられない位の血の海かと。

[4488: 匿名さん]

＞4487
圧縮強度はそこそこ有るから濡れても良いコンクリートは基礎には適してる。
http://www.mimasaka-kinoie.jp/kinoyosa_7.html
耐震に影響する重い欠点も下だから影響が少ない。
輪ゴムのようなゴムと勘違いしてないか？
車のタイヤのゴム等は空気を入れれば簡単には凹まないよ。

[4489: 匿名さん]

高級木造って、どういうものか、さっぱりわからない。

石場建て意味するなら、高級木造じゃなくて、石破建てと言うべき。

阪神では、生田神社が倒壊し、熊本では阿蘇神社が倒壊している。

やはり、耐震性では、今まで倒壊ゼロの壁式RCにはかなわない。

[4490: 匿名さん]

RCならコンクリートが中性化して鉄筋が錆びて爆裂して50年位の寿命だろ。

[4491: 匿名さん]

木造なら　地震時のもらい火で燃えちゃうね。

[4492: 匿名さん]

>4488
タイヤは変形することも想定しての扁平率仕様なのだが。。。
空気圧と接地面積、グリップ力の調整で美味しいところが使えるようにする
セッチィングなので変形ありきです。

ということは、木造も変形ありきという解釈ですね。
やはり中の人は危ない。。。

[4493: 匿名さん]

＞4492
変形するから力を吸収出来る。
変形しない物は脆く壊れる、コンクリート、ガラス、陶器等。

少し異なるが、車もバンパーなどが変形して力を吸収して人を守ってる。

[4494: 匿名さん]

>4493
それは免震装置と制震装置の役割です。
木にはインテリジェントな機能は働きません。

[4495: 匿名さん]

＞4491
糸魚川の大火ではRC住宅も助かっていない、燃えてる。
イギリスのビルの火災も犠牲者がたくさん出た。
マンション等がもらい火が少ないのは燐家等との距離が離れてるからです。
住宅密集地のRCは窓ガラスが割れてもらい火します。

[4496: 匿名さん]

＞4495
木造は免震装置と制震装置は特別になくても免振性と制震性を持ってます。
伝統工法の石場建ては基礎に固定しませんから免振です。
高い建築の五重塔も免振性が有るから長い歴史を刻んでます。
建築法の基礎に固定しなさいの悪法が出来たために木造は地震に弱くなった。

[4497: 匿名さん]

>4496
五重塔については正確には解明されてない憶測だと思っていましたがどこかで公な論文等あるんでしたっけ？

[4498: 匿名さん]

>>4495 匿名さん
糸魚川の火災はRCの外観は残ったが開口部からの火の侵入で内部が焼けた。。
GBのマンション火災は可燃材の外壁と内装も。

[4499: 匿名さん]

>>4497 匿名さん

無いです。
真柱が制震の働きをしているのだろうという事らしいが、ハッキリとは解明されていません。

[4500: 匿名さん]

>>4496 匿名さん
五重塔は制震ですよ、また、一般木造に活かされてはいません。スカイツリーが五重塔の真柱を参考にしていますけど。

[4501: 匿名さん]

結局、高級木造は、定義もなく、具体な建物も挙げられておらず。
結局、嘘ばっかりでで、
誰からも信じてもらえません。

壁式RCが最強の耐震構造ということですね。

[4502: 匿名さん]

http://www.ecopro.jp/architect/index.html
ここにRC外断熱が３６件載っている。
他にも何件もあるだろう。

それに引き換え、高級木造は、１件もない。

[4503: 匿名さん]

>窓ガラスが割れてもらい火します。
言い換えれば、窓ガラスが割れず、もらい火しなければ大丈夫なのだ。

[4504: 匿名さん]

昔建てられた古民家は当時の高級木造と考えられるが、古民家と鑑定されている建物は301万戸あるらしい。経年を耐え本物の耐久性を備えた建物はやはり木造といえる。鉄筋や鉄骨は何棟あるのかな。今後は鉄筋や鉄骨の古民家が多数出るのだろうか。

https://ameblo.jp/ykawakami/entry-11459306174.html

[4505: 匿名さん]

>>4504
なーんだ、
まともな断熱のない時代のスカスカの家か。
とても高級木造は言えないな。
耐震など考えられていない時代だから、耐震性などないだろう。
配信や熊本レベルで全壊だな。

まあ、木材が手にはいらないから、今から建てるのは事実上不可能だな。

[4506: 匿名さん]

こんなニュースもあった。

http://soto-dan.com/news/2010/051701/index.html

断熱改修の仕様としては
１．外断熱改修工事（屋上断熱工事を含む）と
２．複層硝子取替え工事の２つである。
１．外断熱改修仕様としては、壁は「エコサーム７０ｍｍ」（テラコ透湿型外断熱工事）、
屋上は「マックパネル５０ｍｍ」で２．複層硝子取替え工事はアタッチメント付き複層硝子とした。
この結果、計算上の熱損失係数Qw/m2Kも大幅に改善された。
工事は平成２１年１０月１日に開始し平成２１年１１月２０日に完工した。

完工後は丁度冬季にさしかかり、筆者は平成２２年４月中旬に本工事の成果を聞く機会を得たが、
一次エネルギーの削減率は改修前に比べて約６４％と報告され驚くべき数値となった。
驚いたのは建物でなくそこで執務する社員も、である。

冬場暖房を切って帰宅し翌日朝出勤してもオフィスは暖かい。冬場も暖房はしていない。
かつてのビルとは様変わりだ。ホテルのような快適な空間。その成果を体感した社員は幸福である。　　

そろそろ法定耐用年数のきた建物や築年数の古い耐震補強の必要な事務所ビルは多い。
本事例を機に【耐震補強 外断熱工事】が改築の主流になることを願っている。
建物の耐用年数が延び、外断熱化により快適な執務空間が得られ、
かつ、省エネ、CO2 削減に寄与する方法はこれしかないと断言できる。

[4507: 匿名さん]

4505修正
阪神や熊本レベルで全壊だな。

嘘を繕うためのURLを見つけるまで、結構時間がかかったね。

[4508: 匿名さん]

古い時代の建物には耐震性が考えられていないとか、本気で思っているのでしょうか。歴史や技術の継承を軽んずる底の浅い方とお見受けしました。貴公の鉄筋造りとやらの家が将来、古民家に鑑定されるほど長寿命であることを願っています。まあ無理でしょうが、50年後まで建っていたら鑑定して貰って下さい。

[4509: 匿名さん]

天正地震による長浜城倒壊
慶長伏見地震による、当時の天下人秀吉の伏見城の倒壊、東寺、天龍寺の倒壊
を考えると、とても耐震性を満たしているとは思えない。

[4510: 匿名さん]

>4502
そもそも高級木造なるものが世の中に一軒もないからあるわけがない

[4511: 匿名さん]

>>4508 匿名さん
RC戸建ては50年間ギリギリ維持できてもそれ以上は難しいでしょう。昔の素晴らしい技法に現代の良い点をも加えた高級木造住宅ならばRC戸建ての2倍～4倍の耐久性が可能でしょうね。良質の檜、杉、ヒバ、栗、地松など自然素材をふんだんに使用した家族皆が健康的に過ごせ、耐久性、快適性、全てにおいて高レベルとなります。高級木造に住めばRC信者のRC取り壊しを目の当たりにすることでしょう。

[4512: 匿名さん]

という夢のような家の物語でした。
目が覚め、現実のミニ戸建を振り返りため息がひとつ。。。

[4513: 匿名さん]

あの伊勢も20年に１回建て替えてるぞ。

[4514: 匿名さん]

>>4511
伊勢神宮は、自分で森を持っているけど、
現代では、昔の古民家で使われた、太い柱など、入手が無理。
３００万戸も、単に古い家だろう。

http://cominka.jp/sp_future_h25report/
古民家びとを運営していると、しばしば「古民家ってどれくらい残っているのですか？」と質問されます。「古民家」の厳密な定義はありませんが、築年数の観点では、登録有形文化財の基準に準じて、築50年以上の民家とされ、技術的な観点では、高度経済成長期に登場し、現在の主流となった工業化住宅は含まず、いわゆる伝統構法で建てられた民家とされることが一般的です。
これらをふまえて、「平成25年住宅・土地統計調査」の速報集計から古民家びとにて集計した結果、調査時点（平成25年10月1日）における全国に残る古民家は、約156万戸であり、木造住宅全体の約5％であることが分かりました。

築50年以上、かつ伝統工法、というだけで、すべてが高級ではない。

[4515: 匿名さん]

豪雨、竜巻とか気象が昔と今では違うから。温暖化といえども反動で豪雪も増える。

[4516: 匿名さん]

茨城では、古民家が沢山あります。
売りも出ています。

農家を継ぐ人がなくて親世代が老化で施設に移ると
空き家になってしまう。

釘を使わない建物で檜とかヒバとか高い材料が
使われています。
地震で瓦が落ちた空き家の古民家は幽霊屋敷に
なってます。

古民家なかなか買う人がいなく、解体し更地に
して売る人も多い。
高い材料もったいないですが廃棄されてる。

高い材料使っていても25年以上の中古木造だと融資が
付かない。鉄骨は耐久50年と言われているので中古
25年でも融資が付く。
でもメンテされてない鉄骨も買う人いない。
解体費用は鉄骨の方が高い。

[4517: 匿名さん]

>>4512 匿名さん
知らない方が幸せな事もありますものね。
申し訳ございません。
本当の事を教えて欲しいしまって。

[4518: 匿名さん]

＞4502
木造住宅数は2000万くらいでないかな。
38軒は無いも同然、話にならない。
1万軒有ったとしても0.005％。

[4519: 匿名さん]

150万も古民家が有る事は地震にも耐えてる証拠だね。
兵庫県は6万9700戸、阪神淡路大震災も耐えてる。

[4520: 匿名さん]

>4519
比較的大きい地震が少ない地域も多くあるから全くもって参考にならない。

[4521: 匿名さん]

>4517
あなたも夢の中なのですね
おねぼけさん

[4522: 匿名さん]

>>4521 匿名さん
私はあなたにとって受け入れ難い真実を述べてるにすぎません。御自慢のRCが木造住宅より遥かに耐久性が劣るというのですから簡単には受け入れられないですもんね。

[4523: 匿名さん]

なぜ高層ビルが木造でないのかを考えれば、議論の余地がないでしょう。つべこべ言わずに、重量鉄骨で建ててくださいw

[4524: 匿名さん]

ずれた視点の無知が湧いてるw

[4525: 匿名さん]

どっちのはなし？

[4526: 匿名さん]

＞4523のことだろ。

[4527: 匿名さん]

＞4520
分からないの？
兵庫県は6万9700戸と多く、阪神淡路大震災も有った。

[4528: 匿名さん]

>>4527
兵庫県は6万9700戸
これって、俺がURL示した、
http://cominka.jp/sp_future_h25report/
に書いてあった内容じゃないか。
俺がURL示すまで、スレで１回も出ていないぞ。

兵庫県といっても、広いし、阪神大震災のときは、
大阪市は、ほとんど被害を受けていない。
当時大阪府に住んでいたが、本棚から本１冊も落ちなかった。
神戸に住んでいた人は、TVやテーブルが、麻雀牌をかき混ぜるがごとく飛び散ったと言っていた。

[4529: 匿名さん]

一般に、
木造：文化住宅
鉄骨：アパート
RC：マンション
ってことだよ。

[4530: 匿名さん]

無知な視点 = 4526 & 4527
だったのね。
なるほど、納得。

[4531: 匿名さん]

>>4522
誤った情報を広めない方がいいよ。

http://www.tomatohome.jp/z_piking/newpage42.htm
には以下に様に書いてある。

一般の戸建て建築なら１５～２０年、マンションなどは３０年をめどとしたものしか造ってこなかった。
・・・
田中教授は、「内断熱は３０年、外断熱なら１５０年以上」と耐久性に五倍の差が出ると指摘している。

出典は
日本のマンションにひそむ　「　史上最大のミステーク　」
赤地　学　・　江本　央　・　金谷　年展　共著　ＴＢＳブリタニカ　１６００円
上を要約すれば、
耐久性は、
木造：１５～２０年
RC内断熱：３０年
RC外断熱：１５０年以上

個別には、例外的にこれを上回るものも出てくるであろう。

[4532: 匿名さん]

夢物語の高級木造は仮にあったとしても一般的じゃないですからね、確かに。

[4533: 匿名さん]

>>4531 匿名さん
RC外断熱に150年の実績あるの？

[4534: 匿名さん]

＞4528
東北地震では大勢の方が津波により亡くなってますが住宅の倒壊による犠牲者は50人に満たない。
ニュースは被害の派手な建物写す、ほとんどは無事なのが普通。

[4535: 匿名さん]

津波の死亡は、溺死じゃなく、打撲なので、
倒壊した後、津波で流されたら、どっちで死んだかわからなくなる。

[4536: 匿名さん]

外断熱は、オイルショック以降にできたが、
RCには、１００年の実績がある（たとえば軍艦島）。
外断熱は、断熱なし、内断熱に比べて、
コンクリートの、太陽光による膨張、冬や夜の収縮が少なく、
ひび割れし難いことが示されている。
これらを総合的に考えると、
RC外断熱は、１５０年以上の耐久性があると、推認できる。

[4537: 匿名さん]

津波や水害、土砂災害は立地の問題で家屋の問題じゃありません。

[4538: 匿名さん]

＞4535
日本の警察の検死を信用しないのですか？
例え打撲で動けなくても溺死は溺死（90％以上）。
＞圧死・損傷死も、ほとんどが津波によるがれきが要因となっている。
と有る（4.23％）。

[4539: 匿名さん]

そもそも津波や洪水で流されない家なら良いんでは？
上階で助かる確率はぐんと上がります。

[4540: 匿名さん]

＞4539
甘い勘違いをして、逃げないで、亡くなってる方は大勢いるのではないでしょうか？
想定を嘲笑い、防潮堤を超えて津波は襲って来ています。

[4541: 匿名さん]

木造が多かったからねえ、家ごと流された家は多いでしょうね。

[4542: 匿名さん]

>>4536 匿名さん
実績ないんじゃんかよ。
意味ないわそんなんじゃ。それで150年大丈夫とか主張して偉そうにしてる人間はそれまでに寿命であの世に召される訳だろ。

[4543: 匿名さん]

＞4536
刑務所と同じだろ、強制労働の狭い6畳一間の宿舎。
1916年～1974年で居住60年弱で後は廃墟としてのブーム。
最初から人の住む住まいではない。

[4544: 匿名さん]

>4543
五重塔が住む家とは知らなかった。。。
住みづらそうで俺は勘弁。

[4545: 匿名さん]

五重塔には人は住まないから住み心地は関係ない。
神や仏は暑い、寒いのクレームは言わない。

[4546: 匿名さん]

高級木造が住まいには最適。RCはまずは実績作りから頑張りなさい。需要がなさ過ぎでどうにもならないと思いますがね。

[4547: 匿名さん]

木造は、人が住まなくなると、すぐ朽ちる。
RCは、人が住まなくなって４０年でも朽ちておらず、実績がある。
さらに、外断熱により、よりひび割れにくくなっている。

[4548: 匿名さん]

＞4547
それは昔の話のようです。
高高住宅では長期海外赴任による留守後も問題はないそうです。
RCはマンションでも明らか、おおよそ10年毎のシールの打ち替え、壁の再塗装をしないとコンクリートが中性化、鉄筋の錆びによる爆裂が起きて短期間で崩壊します。

[4549: 匿名さん]

>>4548
https://www.amazon.co.jp/地球にやさしい家に住もう/dp/4022504374
に
日本で、最初にRC外断熱の個人住宅を建てた人思われる
田中辰明氏の話が書かれている。
１０年後のシールの打ち替えは、不要だったそうです、はい。

田中辰明氏のHP
http://tatsut.org/

[4550: 匿名さん]

だから、どうしたの？
3000万棟の中の1例をレスされても、皆さん困まりますね。

[4551: 匿名さん]

>>4550
シールを打ち替えなくても、問題なし。
＞おおよそ10年毎のシールの打ち替え、壁の再塗装をしないとコンクリートが中性化、鉄筋の錆びによる爆裂が起きて短期間で崩壊します。
は間違い、ということ。

[4552: 匿名さん]

外断熱のRCは皆無とほぼ同じ。
＞シールを打ち替えなくても、問題なし。
そうだとすればマンションの修繕積立金のほとんど不要になる。
マンション住民は大助かり、そんなことは無い。

[4553: 匿名さん]

＞外断熱のRCは皆無とほぼ同じ。
これから作るものであれば、何の問題もない。
定義がなく、０戸の高級木造の∞倍の戸数がある。

[4554: 匿名さん]

＞需要がなさ過ぎでどうにもならないと思いますがね。
０件の高級木造よりは∞倍ありますよ。

[4555: 匿名さん]

木造は3000万棟くらい有るようです。
毎年100棟建築して何年で1％になるの？

[4556: 匿名さん]

なぜ木造の戸数を出す？
出すなら高級木造の戸数でしょう。
ごまかすなよ。

[4557: 匿名さん]

なぜ、木彫厨は、他の構造を嘘をついてまで、悪く言うのだろう？
木造に自身がないからか？

[4559: 匿名さん]

＞4556
何で高級木材なの？

[4561: 匿名さん]

何れにせよ外断熱RC戸建てが150年の耐久性が多数証明されなければ何の説得力もない。普通のRC戸建てでは高級木造の耐久性には遥か及ばない事実。

[4562: 匿名さん]

高級木造の0を1にする事もね

[4563: 匿名さん]

高級木造の定義がない以上、件数や、耐久性など、判断できない。
RC外断熱の歴史がなくても、RCの歴史がある。

[4566: 匿名さん]

高級木造とかRC外断熱とかどうでもよい。
これからはＩＡＵ型免震だよ。

[4567: 匿名さん]

[No.4558～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[4568: 匿名さん]

http://blog.livedoor.jp/rescoblog/archives/3068981.html

日本初のコンクリート造は伊王島灯台退息所(1877年)になります。

現在でも観光名所として実際に現物をみることができます。
このときはまだ中に鉄筋が使われていないないいわゆる
無筋コンクリート造ですがもう築１３３年になります。

本格的な中層の鉄筋コンクリート造は1911年に建設された
三井物産の横浜支店1号館（4階建て、地下1階）です。
これも実際に現物が見ることができます。
もうすぐ築100年になりますが見た感じはまだ現役ですね。
あの関東大震災が1923年ですから、大地震後も現在まで
そのまま使用されていることから鉄筋コンクリート造の優秀さを
実際に証明してくれている建物の１つです。

http://blog.livedoor.jp/rescoblog/archives/8299234.html
現在最も古いセメントとしては約9000年前の新石器時代にイスラエル・ガラリア地方のイフタフという場所から発掘されたものがあります。
住居の壁と床の使用されていたようです。
その他には約5000年前に中国西安付近の大地湾の住居跡にも使われたのが発掘されてます。


一方、すごく有名なものにも意外にも使用されていたりします。
それは、ピラミッドです！！

え、一体どこに使われているの？
と疑問に思うかもしれませんね。実は石と石との間の接合に使用されていたんです！！

その他にも古代ローマのコロッセオやパンテオン神殿などの石造の建物のほとんどに使用されてます。
これは2000年以上経った今でも原型を保ったまま実際に見ることができ、
コンクリートが今の優れた材料であるか実感できますね。


また、こうしてみるとアフリカやヨーロッパの石を文化圏においては長い歴史があることがわかります。

[4569: 匿名さん]

>4567
定番の捨て台詞がそろそろ来そうな勢いですね

[4570: 匿名さん]

>RCって結露、カビ、刑務所
キミが以前に住んでいたとこだから印象が強いのかな。
一般人なら、マンションを思いつくよ

[4571: 匿名さん]

旧東宮御所、今の迎賓館は100年以上経ってるでしょ。

[4572: 匿名さん]

工事中の国立競技場の側にある神宮絵画館や神宮球場とかはそろそろ100年位になるんじゃないの？

[4573: 匿名さん]

>>4570 匿名さん
マンション＝カビ。連想は容易。

[4574: 匿名さん]

貧相な反論だ事

[4575: 匿名さん]

>>4574 匿名さん
貧相だろうが事実は事実。

[4576: 匿名さん]

いや、そういう突っ込みしかできないのが既に詰んでるかと。
事実と反する事は既出だし。

[4577: 匿名さん]

古いコンクリートの建物の例に何の意味が有るのかな？
人が住む住居として、寿命が長くなければ意味が無い。
形が残って居ても人が快適に住めなければ住居ではない。
何度も指摘してるがコンクリートは透湿抵抗が高いから結露を防げない。
結露すればカビの発生を招く、カビだらけの住居には住めない。
形だけ有っても住居では無い。

[4578: 匿名さん]

三井物産の横浜支店1号館と言われても…。
戸建てRCの実績はないのかね。
古民家は200,300年ざらに現存しているんだが。

[4579: 匿名さん]

4573
結露→カビとなったのは、
サッシが普及してから、

[4580: 匿名さん]

サッシが普及して暖房をするようになったからです。
暖房しないRC等は地獄の住まい、まさに獄舎。

[4581: 匿名さん]

まぁ、暖房しない住戸はどっちも地獄だけどね。

[4582: 匿名さん]

＞4580
コンクリートの蓄熱性が仇となり太陽が出ても暖かくならない。

[4583: 匿名さん]

やっぱりRCはダメだこりゃw

[4584: 匿名さん]

＞＞４５８０、４５８２
木造に自信がないから、
RCについて、うその情報を流して悪く言うことしかできないんだね。
住んでみれば、うそということがわかるよ。

[4585: 匿名さん]

エアコンを使わないと嘘八百を並べてたのは誰でしょう。

[4586: 匿名さん]

差を示すために使ったけど、実際には、寝室では使っていないよ。
嘘ではない。

[4587: 匿名さん]

測定結果は事実

[4588: 匿名さん]

＞4586
間抜けな弁解、家一軒にエアコン1台程度で済む時代です。

[4589: 匿名さん]

＞4587
住めば分かる、建てれば分かる等、子供のような事を言わずに証明して下さい。
まずは1月、6月、8月の電気使用量の明細の写真ですね。

[4590: 匿名さん]

1月はガスの床暖使ってたりして

[4591: 匿名さん]

＞4590
心配無用。
8/11名古屋
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=51...
最高露点温度26.1℃（24.6ｇ/ｍ3）、最低露点温度24.6℃（22.6ｇ/ｍ3）
室温26℃、湿度60％（14.7ｇ/ｍ3）以下にするには7.9ｇ/ｍ3の潜熱を除かなけばなりません。
エアコンや除湿器を使用しないで、どのような方法が有るのでしょうか？
＞4584以外は世界中で誰も出来ません。

[4592: 匿名さん]

わたしゃ、詳しい理論はしらん。
証明はできないから、
住んで、経験すれば、身をもって体験してください。
RC外断熱の賃貸があるから、探して住んでみたら？
買うより安いよ。
連絡先を書いてくれたら、紹介してあげるよ。
空いていないいない可能性が高いけどね。

床暖など持っていないよ。

[4593: 匿名さん]

木造は、断熱、気密をしないと、ナミダタケに食われるよ。

あすから、１０連休なんだよね、どこに行くんだい、

[4594: 匿名さん]

＞4592
1月、6月、8月の電気使用量の明細の写真を出せないのは嘘がばれるからですね。

[4595: 匿名さん]

人に要求するなら、自分から出しなよ。
１０連休の予定は決まっているのかな？
例の掲示板では、話題になっていないのか？

[4596: 匿名さん]

＞4595
誰も頼んでないのに、偽りの写真を投稿してる。
噓つきの汚名を晴らす、チャンスを与えて上げたのに。
嘘だったでよろしいですね。

[4597: 匿名さん]

ここまで出さないのは嘘確定。
それがRC。

[4598: 匿名さん]

写真は嘘をつかない。
寝室でエアコンをつけていないのも事実

エアコンが１台で済むなら、全館空調は不要。

[4599: 匿名さん]

写真は嘘をつかない。
寝室でエアコンをつけていないのも事実

我が家は全館空調じゃないけど、

「エアコンが１台で済むなら、全館空調は不要。」

これが事実なら、「全館空調を導入された方　その7」の議論は意味ないね？

[4600: 匿名さん]

＞4599
スレ内容をよく読むが良い、ダクト式全館空調は不要となってる。

[4601: 匿名さん]

＞4599
＞写真は嘘をつかない。
＞4599が嘘をついてるから電気使用量の明細の写真を出せない。

[4602: 匿名さん]

木造は弱すぎて論外

[4603: 匿名さん]

写真は嘘をつかない。
身を持って体験すれば、否が応でもわかること。
早く経験するがよい。

[4604: 匿名さん]

8/11名古屋
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=51...
最高露点温度26.1℃（24.6ｇ/ｍ3）、最低露点温度24.6℃（22.6ｇ/ｍ3）
室温26℃、湿度60％（14.7ｇ/ｍ3）以下にするには7.9ｇ/ｍ3の潜熱を除かなけばなりません。
エアコンや除湿器を使用しないで、どのような方法が有るのでしょうか？
＞4603以外は世界中で誰も出来ません。
除湿しないで8/11名古屋で室温26℃、湿度60％（14.7ｇ/ｍ3）以下は＞4603以外は誰も絶対に経験出来ません。

[4605: 匿名さん]

＞4602
一番弱いのはRC、無駄に材料を大量に使用して何とか維持してる。
鉄骨や木造のように梁や柱太さを120ｍｍ程度にしたら危なくて住めない、欠陥住宅になる。

[4606: 匿名さん]

無加工の写真を上げている。
事実が一番需要で、結果と理屈があわなければ、
事実に合わせて、理屈を変えるが変えるべきで、
なぜ、事実にあわない誤った理屈にこだわり続けるのだろう？

[4607: 匿名さん]

＞梁や柱太さを120ｍｍ程度にしたら危なくて住めない、欠陥住宅になる
細くすることにどれだけの意味があるの？
高級木造の梁や柱太さはどれくらいなの？

[4608: 匿名さん]

＞4606
科学に合わせるのが常識。
1+1＝2は常識、君はそれは違うと主張してる。
理屈に合わない事実は無い。
理屈が変わるような事が有ればノーベル賞もの、有り得ない事。
子供に教えて貰った方が良い。

[4609: 匿名さん]

＞4607
細くて良いなら安く出来る、そんな事も分からないとは、学校で何してたの？

[4610: 匿名さん]

早く電気料金の写メ上げろよ。

[4611: 匿名さん]

>4605
戸建の話？

[4612: 匿名さん]

＞4611
まーそうです。
RCが一番弱い事の説明例です。
120角のRCは木より弱いです。
コンクリートの電信柱もそんなに強くない、腐らないから使われている。

[4613: 匿名さん]

室温の写真で十分。
それで理解できないのかね？
それだけの理解能力しかない、無能ってことだね。
この写真のデータで理解できるなるべきだね。

科学的に理解できないことはいっぱいある。
ニュートン力学と、一般相対性理論では、銀河の回転速度、
渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが説明できないんだよ。

[4614: 匿名さん]

＞細くて良いなら安く出来る、そんな事も分からないとは、学校で何してたの？
高級木造は、安く普請された家のことか？
どこが高級なんだ？

[4615: 匿名さん]

○○は、他者への公開の対象になっていません。
１０連休の国の掲示板が閉鎖されたように、
保存期間が過ぎましたので、廃棄されました。

[4616: 匿名さん]

＞4613
分かってる事より分からない事の方が多い。
しかし、温度、湿度の事は簡単な事柄。
1+1＝2より少し難しい程度で学校を行ってれば分かる事。

[4617: 匿名さん]

>温度、湿度の事は簡単な事柄
単純ではない。
坂本 雄三が江本氏の内断熱は結露する、に対して史上最大の濡れ衣といっている。
江本氏の定常計算では、内断熱は、結露する結果となる。
一方、坂本氏は、非定常計算すれば、結露しないといっている。

江本氏と坂本氏の結果をまとめると、以下の通りになる。
結露でいえば、定常計算で結露しなければ、非定常計算で確実に結露しない。
逆に、非定常計算で結露すれば、定常計算でも結露する。
定常計算で結露だけど、非定常計算では結露しない、はあり得る。

Q値がなんだ、とか、潜熱が何だとか、といっても、定常計算の話に過ぎない。
定常計算では、理屈と実際があわなくても、非定常計算では、理屈と実験が合う可能性は、十分にある。
現実の世界は、非定常なのだから、定常計算でなく、非定常計算しなければならない。
非定常計算したのか？
非定常計算したなら、その式を示せ。


＞理屈が変わるような事が有ればノーベル賞もの、有り得ない事。
＞子供に教えて貰った方が良い。

それだけではノーベル賞は無理。
新たな理屈を提示し、実験により証明されないと。

[4618: 匿名さん]

熊本の被災マンション。
https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/kumanichi/region/kumanichi...
＞罹災［りさい］証明の判定結果によると、市内で被災したマンションは６３０件。全壊１９件、大規模半壊２４件、半壊１５８件で、半壊以上の２０１件が公費解体の対象だ。
＞スピード感を持って処理しなければ、被災マンションは、街中の“巨大な廃棄物”になってしまう　と懸念する。
重くて地震に弱い、RCマンションは何時も大変だね。

[4619: 匿名さん]

＞4617
8/11名古屋
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=51...
＞最高露点温度26.1℃（24.6ｇ/ｍ3）、最低露点温度24.6℃（22.6ｇ/ｍ3）
＞室温26℃、湿度60％（14.7ｇ/ｍ3）以下にするには7.9ｇ/ｍ3の潜熱を除かなけばなりません。
＞エアコンや除湿器を使用しないで、どのような方法が有るのでしょうか？
＞4617以外は世界中で誰も出来ません。
定常、非定常等関係有りません、簡単に分かります。
外気の絶対湿度22.6ｇ/ｍ3以上で換気したらで除湿しないと室内絶対湿度14.7ｇ/ｍ3に維持出来ない。
何故なら22.6ｇ/ｍ3　＞　14.7ｇ/ｍ3　だからです、1+1＝2よりほんの少し難しいかな？

[4620: 匿名さん]

＞定常、非定常等関係
湿度１００％で結露する。
定常計算と非定常計算で、内断熱が結露する、しないの結果が違うのは、
得られる湿度が違うからである。
すなわち、定常計算と、非定常計算から得られる湿度に違いがあることは明白である。

[4621: 匿名さん]

温度が一定なら、絶対湿度は、相対湿度に比例する。
実験結果にあうように、シミュレーションすることが大事である。
測定は、正しい、間違っているのは、モデルへの当てはめで、
単純な絶対湿度を考えるだけでは、正しい答えが得られないという事例である。
ここを理解すべき。

[4622: 匿名さん]

>>4618
木造はもっと壊れている。
壊れているのはラーメン式RCだけで、
壁式RCは倒壊ゼロである。

[4623: 匿名さん]

＞4620
寝言ですか？
結露は＞4620しか言ってません。

[4624: 匿名さん]

>>4618
いつになったら、ラーメン式RCと壁式RCを区別できるようになるのでしょうかね？
理解できない頭しかもっていないの？

[4625: 匿名さん]

>>4605,4609
基礎も１２ｃｍ程度で作ってください。

[4626: 匿名さん]

>>4621
建築系か物理系の学会で持論を唱えてこいｗ
エアコン等を使わずに、屋内の絶対湿度を屋外の絶対湿度以下に出来るってトンデモ理論をな。

[4627: 匿名さん]

学会員じゃないし、
発表する義務もない。
他人の家なんだから、あんたの理論にあわなくても問題ない。
誰も困らない。

[4628: 匿名さん]

俺の理論じゃなくて、学術の世界では広く認知されている理論だよｗ
もしあんたの言っている事が正しいなら、既存の理論をブチ壊す世紀の大発見になりうる。

[4629: 匿名さん]

http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/d/30/index3.html
無暖房無冷房住宅は、すでにあるんだから、二番煎じだよ
世紀の発見でも何でもない。

[4630: 匿名さん]

家電と人の排熱で無暖房は可能かもしれないが、冷房無しで日本の夏は乗り切れないよ

[4631: 匿名さん]

＞4625
頭は大丈夫か？
鉄筋コンクリートは弱い、だから仕方なく材料を多く使用してカバーしてる。

[4632: 匿名さん]

＞4629
一番の弱点、夏の湿度の事は触れてない。
都合の良い事だけ載せてある。

[4633: 匿名さん]

>4631
なんでRCマンションと戸建てを比較するの？
木造戸建ならRC戸建と比較した方がいいんでは？
マンションと戸建では条件が全然違うよ、構造や地震の揺れに対する要求等。

[4634: 匿名さん]

>>4629
無暖房、無冷房の家が、すでに存在していることは事実。
それに、こんなのもある。
http://www.mudanreibou.jp/

[4635: 匿名さん]

>>4631
丈夫な木で、１２ｃｍでつくれば、いいだろ。

[4636: 匿名さん]

＞4634
名古屋と北海道は違い過ぎ。
北海道は夏の湿度はほとんど問題にならない。

[4637: 匿名さん]

＞4633
比較などしてない。
鉄筋コンクリートが弱い事を説明してる。
RC一戸建ては大量に材料を使用してるから、それなりに丈夫になってるだけ。
逆に言うと、RCは弱い事の証明。

[4638: 匿名さん]

材料の厚さ、太さは、適したものを用いればいい。
なにはともあれ、３級にしても壊れた前例がある木造（熊本で２／１６）よりも
過去の地震で倒壊した前例のない壁式RC（ラーメン式RCとは違うぞ、両者を混同するなよ、区別のできないおバカさん、）が最強であることは間違いない。

[4639: 匿名さん]

木造厨は、うそを言って、RCを悪くいう印象操作しかできない。
安普請できること以外、メリットがなく、
自信がない、ということだね。

[4640: 匿名さん]

木造のメリットは安さだけ。安さ以外にはデメリットしかない。白蟻がお友達になる。

[4641: 匿名さん]

>4637
戸建のRCは柱何ミリですか？
あと、木造戸建は柱以外にも筋交いが重要だが。。。

[4642: 匿名さん]

筋交い？？
ツーバイなら壁式RCと同じように壁で支えるから筋交いなんて不要だよ。

ちなみに、ツーバイは過去の地震で建物が原因で壊れた例はない。
熊本地震　0/2940棟
東日本大震災　7/20,122棟（うち6棟が地盤崩落、うち1棟が類焼）
阪神・淡路大震災　0/8948棟

これを見ても、木造ツーバイで建てるのが安心って事が分かる。
断熱の面でも有利だし、ルール通りに建てると簡単に耐震等級3が取れる。

[4643: 匿名さん]

壁式RC。
コンクリートは透湿抵抗が非常に高い。
完璧に防湿層を施工する必要が有るが事実上不可能。
結果結露が生じ、カビが生える、不健康住宅、人の住む住まいでは無い。

[4644: 匿名さん]

>4642
高級木造が2x4だとは知らなかった。。
2x4 vs RC だったのね。
それだったらRCの方がいいかなぁ。

[4645: 匿名さん]

高級木造は軸組工法である。

[4646: 匿名さん]

>>4643
RC外断熱には、防湿層は不要。
なぜなら、断熱材が外にあるため、壁の温度は、露点まで下がらないから。

木造厨は、他の構造を悪く言うことしかできない、
自信がないのか？

[4647: 匿名さん]

>4645
じゃ4642は却下ということでok?

[4648: 匿名さん]

＞4646
熊本の被災マンション。
https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/kumanichi/region/kumanichi...
＞罹災［りさい］証明の判定結果によると、市内で被災したマンションは６３０件。全壊１９件、大規模半壊２４件、半壊１５８件で、半壊以上の２０１件が公費解体の対象だ。
＞スピード感を持って処理しなければ、被災マンションは、街中の“巨大な廃棄物”になってしまう　と懸念する。
重くて地震に弱い、RCマンションは何時も大変だね。

[4649: 匿名さん]

>>4647 匿名さん
私は軸組工法信者である。
最高の高級木造住宅は軸組工法以外では実現不可能である。耐震性、耐久性、全てにおいて最高の木造がとなる。

[4650: 匿名さん]

限界マンションは悲惨。

[4651: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ＞軸組

[4652: 匿名さん]

概ねそんな感じで結論ですな

[4653: 匿名さん]

煽りに釣られてみる。耐久性が高級木造より遥かに劣るRCが上位独占とは。軸組が嫌いなのはよく分かったが真実を曲げようとしても曲がらない。耐久性は断トツ軸組工法の高級木造。不健康で快適性悪いから耐久性だけはという気持ちは分かるが嘘はいけない事だ。

[4654: 匿名さん]

＞4651
コンクリート透湿抵抗が非常に高い、致命的な欠陥が有り結露が避けられない。
RCはカビだらけになり住めなくなる。
形は残っても廃墟になる。

[4655: 匿名さん]

50年すら持たない軽量鉄骨ごときが木造より耐久性があるとか、何の根拠があるのだか。

木造は確かに建売から高級なものまでピンキリ。軽量鉄骨を建売と比較されても笑うしかない。

木造ならホワイト材で最弱とはいえ、せめてシャーウッドやグランツーユーと軽鉄を比較しなよ。

[4656: 匿名さん]

木造が好きなやつは木製の車にでも乗っていれば良い。

[4657: 匿名さん]

JISとJASの比較ならまだしも。JAS認定受けて居ない自然産品を何を基準で比較する？

[4658: 匿名さん]

構造計算すらしていないものが優れているかのようにいうのは個人の見解だけの何ものでもない。

[4659: 匿名さん]

鉄骨メーカーは木造も作るけど、どちらが耐久性は高いのかな。明言できるのだろうか?
誰か知らない?

[4660: 匿名さん]

木造の構造計算は、耐震重視のメーカーは普通にやっている。例えば↓

http://www.sinwanet.co.jp/tech/cs/

全棟構造計算。木造軸組みで建築基準の1.8倍を達成しているらしい。

[4661: 匿名さん]

＞4656
欲しいが相当な大金持ちでないと無理でしょうな。
http://tabi-labo.com/256805/setsuna

[4662: 匿名さん]

木の車が欲しいって変り者やね。
木造信者ってこんな人ばかりなのか。

[4663: 匿名さん]

車も馬車から。
電車も飛行機も最初は木で作ってる。
木の客車は味わい深くて良いよ、高級感が有る。

[4664: 匿名さん]

＞4662
金属やコンクリートが良いと思う方が変わり者です。

[4665: 匿名さん]

木の温もりとか棲み心地とか値段が安いとか高級とか、そんなものは個人差があるからどうでもいい。
スレタイトルを読め
木造信者は目が悪いのか？
木造は災害に弱すぎて論外

[4666: 匿名さん]

耐震性が有っても住まいとして不適なら何にもならない。
耐震性だけならビニールハウスやテントの方が強い。

[4667: 匿名さん]

まとめると
コンクリートは曲げ強度が弱く、重いためRCは地震に弱い。
割合は少ないが材料を更に使用する壁式RCはそこそこ地震に強い。
コンクリートは非常に透湿抵抗が高い欠点が有り、事実上防湿シートの完璧施工が無理なため結露、カビを防げない。
外断熱の壁式RC一戸建て住宅は結露を防げる、残念ながら極めて少ない、今迄のレスから確認されてる最大戸数は38棟。
木造一戸建て3000万戸の0.0013％と無いも同然で議論の対象にならない。

[4668: 匿名さん]

>>4642
>ツーバイは過去の地震で建物が原因で壊れた例はない。
>熊本地震　0/2940棟
>東日本大震災　7/20,122棟（うち6棟が地盤崩落、うち1棟が類焼）
>阪神・淡路大震災　0/8948棟

じゃ、木造で壊れたのは、すべて、木造軸組みの高級木造なんだね。

>>4667
>割合は少ないが材料を更に使用する壁式RCはそこそこ地震に強い。
あれ？同じ規模なら、壁式RCの方がラーメン式RCよりもコンクリートの量が少ないのですが？
なぜ、材料を更に使用するって、RCのこと知ってて書き込んでいるの？
RCに対する無知が、バレバレだよ。

[4669: 匿名さん]

＞4668
RC等、知っても意味ない、RCは欠点だらけだから当然知らない。
材料が少なくて強いのに壁式RC建てない奴は馬鹿なの？

[4670: 匿名さん]

>>4669
壁式RCは、５階建てまでしか建てられない。
高層の建物は、ラーメン式になる。
戸建ては、せいぜい３階建てだから、壁式がよく使われるが、ラーメン式が使われる場合もある。
３階建てくらいなら、耐震性は、壁式、ラーメン式、どちらであっても、全く問題がない。

木造では、４階建て以上は、古いお城や五重の塔のような建物しかない。

[4671: 匿名さん]

>>4669
知らないのに、なぜ欠点がわかるの？
過去の欠点（たとえば結露）も、克服されているのに。

[4672: 匿名さん]

＞4671
どうでも良い事は知らない、一般的な事は知ってる。
＞過去の欠点（たとえば結露）も、克服されているのに。
過去？爆笑、木造一戸建て3000万戸の0.0013％だけ克服しても意味が無い。
大多数が克服されてない、シックハウス等で苦しんでいる。

[4673: 匿名さん]

＞木造で壊れたのは、すべて、木造軸組みの高級木造なんだね
高級木造は、地震で壊れる、弱い構造だね。

[4674: 匿名さん]

>>4672
木造だって、克服されるのは新築だけ。

[4675: 匿名さん]

38棟、ってあの会社の材料を使って建てたうちの極一部だよ。
家のオーナーがOK出さなければ載らない。
他の工法で建てたものもいっぱいあるから、数えきれないくらいあるよ。

[4676: 匿名さん]

>>4675 匿名さん
RC信者は嘘も達者だな。

[4677: 匿名さん]

>>4668
高級かどうかは別にして、壊れたのは在来工法なのは間違いない。
在来工法は仕様に自由度がありすぎるから、耐震性能や気密断熱性能に物凄い幅がある。

安定して性能の高い家を建てたいならツーバイがいい。
ツーバイなら気密断熱性能も高めやすい。

[4678: 匿名さん]

>>4677 匿名さん
ツーバイは日本の気候風土に合わない。耐久性の面でかなり不安がある。軸組工法は確かに自由度があり耐震性や耐久性にも恐ろしい程の差が出る。一級建築士(設計士)によって大きく左右されるがトータルでは軸組工法が戸建てでは間違いなく秀逸。

[4679: 匿名さん]

＞4675
＞数えきれないくらいあるよ。
数えた事も無いから知らないのでしょ。
＞4675の妄想ではなく、証拠を出して下さい。
余りにも少ないので桁をミスした、300棟に増やしても0.001％です、ないも同然です。
有り得ませんが3000棟で0.01％でも無いも同然。

[4680: 匿名さん]

>>4676
EPS外断熱のドライビットの施行実績
http://cinqvit.com/enforcement/em_03.html

[4681: 匿名さん]

>>4678
大正時代に建てられたツーバイが今でも現存してるんだけど

劣化等級3で建てるようにすればいい
大手HMで建てたが当たり前のように劣化等級3だよ
壁内換気も考えているし利用する釘も錆に強いものを使う

[4682: 匿名さん]

＞4674
出鱈目は止めましょうね。
もちろん外張り断熱なら問題は有りません。
木造は充填断熱でも相当に杜撰な気密施工をしなければ問題は有りません。

コンクリートに現場発泡断熱材を使用しますと結露します。
同様に木造の合板に現場発泡断熱材を使用しますと結露しません。
透湿抵抗がコンクリート＞現場発泡断熱材＞合板の順番に高いからです。
分かるかな？

[4683: 匿名さん]

＞4680
2013年を見るとRCの一戸建ての実績は哀れ1軒だけ。

[4684: 匿名さん]

軸ならツーバイのほうがまだまし。それでも目くそ鼻くその争い

[4685: 匿名さん]

＞4681
＞大正時代に建てられたツーバイが今でも現存してるんだけど
古いツーバイは良いが合板ツーバイは短命。

[4686: 匿名さん]

>4682
RCと発砲断熱材での施工のの場合どこが結露するかわかりますか？

[4687: 匿名さん]

透湿抵抗が高く冷たいRC面。
発砲断熱材を通過した空気はRC面でせき止められ、冷えて結露する。
合板の場合は結露しない。
発砲断熱材を通過した空気は合板の方が水蒸気を多く通せるから合板面でせき止められない、結露しない。

[4688: 匿名さん]

そもそも住居として不適切なRCの話が出る時点でスレチ。他スレ立てればいいのに。

[4689: 匿名さん]

ナミダタケ事件は、なぜ起きたのかな？

[4690: 匿名さん]

>>4687
外断熱で解決済みの問題を、解決していないように、誤認させているね。
木造厨の印象操作は
悪質この上ない。

[4691: 匿名さん]

阪神や熊本では、ツーバイが壊れていないんだったら、
阪神や熊本で壊れた木造は、すべて、軸組みだね。
壁式RC０件と比較すると、木造軸組みの弱さが際立っているね。

>>4687
残念、誤っているよ。
どんな構造でも、結露する場合の結露の場所は、断熱材の冷温側。
RC面でせき止められるから結露するわけじゃない。
露点に下がるから、結露する。
RC外断熱は、RC面でせき止められても、結露しない。
RC面は、露点に達していないから結露しないのだよ。

[4692: 匿名さん]

そもそも耐震性で劣る木造軸組みを地震に強い家に書く込む点でスレチ。他スレ（極貧のための住宅スレ）でも立てればいいのに。

[4693: 匿名さん]

断熱性と耐震性を高次元でバランスさせるなら木造ツーバイが一番だよ。
ツーバイシックスかツーバイエイトで充填断熱をメインに、5cmくらいの薄い外断熱を組み合わせる。

[4694: 匿名さん]

>>4692 匿名さん
賃貸の妬み厨が出没したか、、、

[4695: 匿名さん]

RC外断熱のキモは、断熱性じゃないけどね。

[4696: 匿名さん]

>4687
はい間違い

[4697: 匿名さん]

＞4690、4691
木造一戸建て3000万戸の0.01％以下の無いも同然の住宅。
未解決の事を印象操作してる悪質この上ない。

[4698: 匿名さん]

すでに解決している住宅がある以上、数は関係ないよ。

[4699: 匿名さん]

都内や都市部と地方で土地は相続済みの建替えでの工法選択は違うんだと思う。土地から取得すると予算的に一択だろうけど。

[4700: 匿名さん]

>4682
さて、ではなぜマンションは結露するのでしょうか？
こらが本来の答えだと思うよ、マンションの結露問題。

[4701: 匿名さん]

>>4700 匿名さん
設計士がクソだから。

[4702: 匿名さん]

東京じゃ結露などせんよ。

[4703: 匿名さん]

＞4700
＞4687を読みな。
分からなければ透湿抵抗を勉強しな。

[4704: 匿名さん]

＞4698
解決してない、これから建てるRCのほとんどが内断熱。

[4705: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[4706: 匿名さん]

透湿抵抗が高いRCは結露してカビが生える。
形は残るがカビだらけで住めなくなり廃墟になる。
住まいとしてはRCは不向き、工場や倉庫がお似合い。

[4707: 匿名さん]

まだそんなこと言ってるんだ。
進歩がないね、間違い気付く素直さが必要だよ。

[4708: 匿名さん]

＞4707
まだ、分からないの？
https://www.youtube.com/watch?v=MjJIBheTazo
子供をアレルギーから守って上げようね。

[4709: 匿名さん]

4708の家には住みたくないなぉ。
原因理解できてなければカビ退治のしようがないからね。
薬と一緒だね。

ヒントは4702の人のコメントだな

[4710: 匿名さん]

>>4706
DEやSWでは、カビの問題は解決されている。
日本では、解決策を行えば、耐久性が極めて高くなるので、
建築主がいわない限り建築業者が建てたがらないのが問題ではある。

>>4708
そのURLには、解決策も述べられている。
戸建てなら、その解決策を採用することも容易である。

[4711: 匿名さん]

適材適所やね。
木は鉛筆や割箸や机などの家具類に使いましょう。
弱すぎて構造材には不向きです。
まぁ予算がない人は木しか選択肢ないけど。

[4712: 匿名さん]

こちらも紹介してあげましょう。

https://www.youtube.com/watch?v=7e-Na6gdZ1g

冷暖房が不要な家
https://www.youtube.com/watch?v=dompdHyg6KY

[4713: 匿名さん]

重くて脆い、鉄筋コンクリートは基礎には適してる、適材適所。
透湿抵抗が高いから壁、天井には不向き。
内断熱でカビの＊＊になる。

[4714: 匿名さん]

工務店のRC>工務店・HMの重量鉄骨>HMの軽量鉄骨>HMのツーバイ(グランツーユーなど)>HMの軸組(シャーウッドなど)でOK?

[4715: 匿名さん]

RCは頑丈でも本来ならなくて良い病気になるから論外だよね。

[4716: 匿名さん]

>4708
まだわからないの？
だから壁と発砲断熱材の間にカビはえるなんていうんだね。
ちょっとかわいそう。

[4717: 匿名さん]

>>4715
どんな病気？

[4718: 匿名さん]

>>4713
内断熱にこだわる必要ないじゃん。

[4719: 匿名さん]

ほとんどのRCは内断熱。外断熱施工が可能なメーカーは極めて限られ、大手は扱わない。

[4720: e戸建てファン]

>>4719 匿名さん
確かにそうですよね。私はRCで内断熱は論外だと考えます。
せっかくRCで建てるなら外断熱ではないと意味がない、とまで思っています。

[4721: 匿名さん]

そもそも戸建でRCにする人ならある程度予算あるから外断熱は十分検討できるね。

[4722: 匿名さん]

外断熱でRCを建てられるメーカーがほぼ無い状況では、比較や相見積もりも取れません。
近隣のRC業者も探したけど、木造でログハウスを建てる工務店よりも少ないのではないかな。

数少ない外断熱RCメーカーが全て優良業者とは限らず、施主は賭けで大勝負に出るようなもの。
だからRCからの建て替えは木造を選びましたが、納得いくまで工務店を探すことができました。
建物の坪単価は軽く100万を超えますが、大手ハウスメーカーよりもずっと充実した内容です。

自宅がRCなので外断熱RCは検討しましたが、選択肢が少なくリスキーで手が出せなかったです。

[4723: 匿名さん]

木造ログの業者もゴロゴロあるから探し方だけじゃない？
粗悪な木造戸建の確率の方が確かに大きいけど。。
（そういう木造はRCではないが結露でカビ問題も抱えてたりするけど）

[4724: 匿名さん]

すでに何十件もRC外断熱を建てているゼネコンがあって、見学会もいきました。
見積もりも、RC外断熱での比較はしていませんが、大手HMの重量鉄骨との比較はしています。
RC外断熱と重量鉄骨の坪単価はそんなにかわりませんでした。
＞建物の坪単価は軽く100万を超えますが
今は知らないが、建てた時には、こんなに高くはなかったですよ。

[4725: 匿名さん]

＞すでに何十件もRC外断熱を建てているゼネコンがあって、見学会もいきました。
一戸建てですか？何故URLで紹介しないのですか？
デジタル大辞泉の解説　ゼネコン
土木・建築工事の一切を請け負う、大手の総合建設業者。

[4726: 匿名さん]

お金ない人は木造の一択

[4727: 匿名さん]

鉄骨、RCは住宅に不向き、工場や倉庫がお似合い。

[4728: 匿名さん]

ネタがなくなったか

[4729: 匿名さん]

木造は粗悪から優良なところまで比較検討ができました。数年で20件近く見て回ったかな。
外断熱RC造は完成見学会などを探すのも難しいし、比較すらできないほど工務店が少ない。

8月末まではキャンペーン攻勢をかけてた、検討したRC造の建築業者の一つは先月倒産。
外断熱RCも検討しましたが、選択肢が少なすぎてリスキーと思われたので避けました。

[4730: e戸建てファンさん]

私もRCで何社か見積りをとり契約寸前までいきましたが45坪で外構を除いて3300〜3700万でした。RCでは出来ない事が多く結局在来でパネル工法にしましたが要望を9割ほどは受け入れてもらえたし3000万以下で建てられたので後悔はしてません。

[4731: 匿名さん]

金額気にする人はRCはもともと検討外だと思うよ。
ほとんどの人は理解してるから。
でも金出せば選択はできる代物。
見つからないといってる人はその辺りを履き違えてるんだと思う。

[4732: 匿名さん]

＞キャンペーン攻勢をかけてた

売れないからキャンペーン攻勢をかけるのですよ。
私が建てたところは、キャンペーンなどありませんでした。

我が家は、防火地域に、１００ｍ２より大きな家を建てるので、
準耐火構造もだめで、耐火構造オンリーです。

[4733: 匿名さん]

耐久性の劣るRC造を高額の金出して建てる人はRCという響きに踊らされている単なる見栄っ張りな無知。耐久性抜群の高級木造を高額の金出して建てる人は先見性に富んだ有識者。ただそれだけの事。好きな家を建てれば良い。

[4734: 匿名さん]

高級木造の定義もないし、
５０年以上も古民家は、近年の地震でどんどん倒壊している。
耐久性など、どこにも立証されていない。
法隆寺の五重塔なんかは、スカスカで、とてもじゃないが、住む家じゃないよね。
姫路城なんかも、ビフォアアフターのような大修理しなければ、耐久性がもたない。

[4735: 匿名さん]

ここら辺は嘘ってことっすかね？
http://kurashi.cleverlyhome.com/point/158

なんか木造主流の施工っぽいから木造ひいきなんではと思うけど。。。

[4736: 匿名さん]

あー、木が強いってURL以前あったけど密度で割ったからか。
実際の建築には関係ない強度値なんだね。
しかもRCの比較でもないし。

こんな値引っ張ってくるとはかなり切羽詰まってるね、高級木造の人。

[4737: e戸建てファン]

>>4730 e戸建てファンさん
今更ですが訂正です。
RCで35坪で3300〜3700万
在来パネル工法まで45坪で3000万以下でした

[4738: 匿名さん]

うちはQ値0.7、耐震強度３のツーバイで32坪3000万円でした。
気密断熱、耐震を考えると、ツーバイが一番コストパフォーマンスが高いと思います。

[4739: 匿名さん]

>>4736 匿名さん
無知ほど幸せな事はない。この人はその典型。

[4740: e戸建てファン]

>>4738 匿名さん

ツーバイ何ですかね‥4？6？8？
土地込み？
気密はQ値0.5で耐震等級も3です。

[4741: 匿名さん]

木造は論外

[4742: 匿名さん]

>4739
理論的な反論でお願いします

[4743: 匿名さん]

>>4738 匿名さん
ツーバイシックスで、土地34坪込みで7000万円です。

[4744: e戸建てファン]

>>4743 匿名さん

？？土地34で家が32？？
家のみで3000？２x６で？
訳がわからないです。

[4745: 匿名さん]

土地が34坪4000万円、建物が32坪3000万円ですよ。

[4746: e戸建てファン]

>>4745 匿名さん
なるほど、○条やセ○コ、○井みたいなかんじですね。

[4747: 匿名さん]

内断熱のRCはおすすめできるものではないが、カビ問題は別。
基本的には断熱材の不足による断熱内側の低温化、それにともない室内の高温多湿な空気
が石膏ボードの両側で結露して起こる。

映像でも部屋側にカビが繁殖していることもその証明。

だからこの問題は断熱材の施工不良でしっかり断熱効果がでない施工による問題なだけです。

だから上でかかれてたように内断熱でもカビの発生が無い物件は多く、特に最近は換気も含めて
起きにくい話。

それよりもサッシの問題の方が大きくあるのが現状。
戸建もせっかく木造なのにアルミサッシ
だったりの物件がほとんどなので手放しでは喜べない話かと。
（すきま風が吹く物件だと心配無用だが）

外断熱がいいのはカビ云々はおまけで、確かに必然的に結露の発生が押さえられる
構造になるところではあるが、そもそもの断熱効果によるその他のメリットが大きいところ。

[4748: 匿名さん]

＞4747
＞カビ問題は別。
まるっきり、分かっていない。
透湿のセオリーを無視すれば断熱性能が良くてもダメ、更に悪化する方が多い。
RCは透湿抵抗が非常に高いから水蒸気がせき止められ結露する。
カビの発生の多くは20℃以上湿度80％以上です。
結露する状態でも冬のRC面は外気温度20℃以下でカビは発生し難いです。
しかし結露水は重力、表面張力により動きます。
冷たいRC面から室内側に移動します、室内は当然温度が高いですからカビの繁殖条件になります。
断熱材等が結露水をたっぷりと含んだまま暖かい季節になればRC面でもカビの繁殖条件になります。
RC内断熱でカビの繁殖を減らすには室内発生湿度を出来るだけ低くして結露水を減らすしか有りません。
冬は室温を20℃以下にしてカビを防ぐ。
暖かくならないうちに溜まった結露水を蒸発乾燥させる以外は有りません。
つまり、冬は低温、低湿度の室内環境で我慢するしか方法は有りません。
透湿抵抗が高い、RCは最初から欠陥住宅です。

[4749: 匿名さん]

ツーバイや軸組で、本体価格に坪50万以上かけるのは愚の骨頂

[4750: 匿名さん]

>4748
ではあの動画の室内のカビの発生過程を理論的に説明してください。
それができなければ意味がありません。
もともと投げかけてきた方に責任はあるはずですので。

あなたの今の理論だと破綻してます。

[4751: 匿名さん]

ちなみに、正常に施工されたRC施工の場合にRC面と吹き付けられた発泡断熱材
の間に結露ができて水が流れ落ちるメカニズムもあわせて。

[4752: 匿名さん]

＞4750
透湿抵抗が高い順番は防湿シート、コンクリート、発泡断熱材、合板。
室内側を防湿シートでほぼ完璧に施工すれば問題は無い、動画でも有るように事実上は無理で出来ない。
透湿抵抗を川幅とすると合板、発泡断熱材、コンクリートと狭くなる。
コンクリートを川下、発泡断熱材を川上にすれば氾濫する。
合板を川下、発泡断熱材を川上にすれば水はスムーズに流れる。
透湿抵抗で分かるように量の違いは有るがコンクリート、発泡断熱材、合板は多いか少ないかの違いで水蒸気は通す。
正常に施工されていても発泡断熱材内を水蒸気は通過する、水蒸気は露点温度以下になれば結露する。
流れ落ちるよりスポンジのように浸み込む感じでしょうね。
動画を知識も根拠も無く、否定して出鱈目を言ってる＞4750の方が責任は重い、無責任過ぎる。

[4753: 匿名さん]

>4752
それは間違った原因理論です。
もう一度映像を確認ください。

[4754: 匿名さん]

4752は透湿抵抗にこだわりすぎて本質が見えてないだけかと。（ちょっと突っ走りすぎ？）
基本原因は施工不良です、あの動画。
それを排除すべくひとつの確実な案が外断熱だから手っ取り早く解決策をいっている。
外断熱は正しいが正解は他にもあるということだろな。

[4755: 匿名さん]

＞4753
出まかせは要りません。
理論的に反論して下さい。

[4756: 匿名さん]

＞4754
＞外断熱は正しいが正解は他にもあるということだろな。
想像でなく、理論的に示してね。
外断熱にすればRC壁温度が上がり結露し難くなる。
また発泡断熱材が川下でコンクリートが川上ですから透湿のセオリー通りで結露しない。

[4757: 匿名さん]

>4756
もっと断熱材を勉強した方かよいよ。
それすらわからなきゃ理論以前に説得力0だな。
そもそもの透湿抵抗が破綻しかねないから。

[4758: 匿名さん]

＞4757
動画を見れば理論通りに結露、カビが発生してる事が明白。

[4759: 匿名さん]

ふしあな？

[4760: 匿名さん]

木造住宅は文化住宅とよばれてます。

[4761: 匿名さん]

神聖な高級木造が何にも勝る戸建てです。
見せかけだけの高級木造は論外。
本物に住めるのは一握りの施主のみ。

[4762: e戸建てファン]

>>4761 匿名さん
それであなたはどんな神聖な高級木材を使って建てたの？

[4763: 匿名さん]

高級木造は、どこが作っているんだい？
まさか、金剛組とでも言うのか？

[4764: 匿名さん]

耐震強度は高級かどうかとは無関係。

普通のツーバイですら大地震でも倒れないから。

[4765: 匿名さん]

木造に高級なんてあるわけないだろ。

[4766: 匿名さん]

高価であることと住宅としての性能は別だが、木造で高級路線を目指せば
ツーバイや軽量鉄骨などとは比較にならないほど高くなるわな。

[4767: 匿名さん]

＞4765
木造は構造材の価格がピンキリ。
コンクリートや鉄はピンキリは無い。

[4768: 匿名さん]

積水ハウスの高級木造住宅　坪単価100万以上、建物価格は1億。

https://messe.nikkei.co.jp/ac/news/134192.html

[4769: 匿名さん]

拘れば重量鉄骨以上になるだろう。

[4770: 匿名さん]

拘れば数寄屋造り。

[4771: 匿名さん]

ピンキリで不安定なものより、安定しているもののほうが安心感がある、

[4772: 匿名さん]

工場や倉庫がお好きとは、いやはや。

[4773: 匿名さん]

お墓やお寺が好きですものねぇ

[4774: 匿名さん]

なぜ福島ばかりが狙われる？首都圏で地震が起きたほうが良いのに。

[4775: 匿名さん]

震度5くらいなら地震のうちに入らない。

[4776: 匿名さん]

いくつだと地震？

[4777: 匿名さん]

震度6弱以上。
キラーパルス量により同じ震度でも違う。
2011年静岡東部地震では震度6強でも全壊、半壊、家屋はゼロ、一部損壊のみ。

[4778: e戸建てファンさん]

地震怖いが川の増水とか山崩れで家が流される方がもっと怖い気がする。

[4779: 匿名さん]

＞4778
地震と異なり、予兆が有る事が多く、予想が出来るから慎重な人には怖くない。

[4780: 匿名さん]

地震だと、発生しても、必ず壊れるわけではない。
川の増水とか山崩れの場合、発生すると、その影響が及ぶ範囲は、必ず浸水したり、あるいは、家が流される。

[4781: 匿名さん]

過去の被害数を調べれば歴然。
多くは事前に避難して人的被害は少ない。

[4782: 匿名さん]

予兆があっても、深夜なんかでは、外に出て逃げるのも危険。

[4783: 匿名さん]

行政の避難指示判断が難しくなる。
鬼怒川の氾濫の時だと思うが夜だからとの言い訳で指示を出さずに行政が非難を浴びてた。

[4784: 匿名さん]

福島震度5弱、近づいている気がする。
ツーバイのお客様相談室長が、地震を異常に気にしてた。
自信がないのかも？

[4785: 匿名さん]

震度4で軸組が倒壊してる

[4786: 匿名さん]

RCは地震が無くても爆裂で廃墟になる。

[4787: 匿名さん]

木造も基礎はRCだから、爆裂するよね。

[4788: 匿名さん]

＞4787
木造の基礎の爆裂はほとんど起こらない。
RCは収縮割れが必ず有る。
http://detail.t-ce.biz/0303/030312/
誘発目地を設ける、意図した所でひび割れを発生させてる。
塗装とシールの定期メンテが必要になる。
木造の基礎高さは高くないので誘発目地は不要で割れる事もほとんど無い。

[4789: 匿名さん]

コンクリートの爆裂は木造の金物施工不良と同じレベルかと、頻度の割合も。
どの工法もしっかりとした施工を前提としないと比較にならない。
コンクリートは木造のような柱梁の金物不良での倒壊はないが誰もそんなところを突っ込まないのは
そういったことはわかりきった話だからかと。
（しかもこれらの施工不良は倒壊後には分かりにくいと言う厄介なものではありますので
施工時のチェックとしてはしっかりした方がよいですが、まぁここでは不要な話ですね）

[4790: 匿名さん]

＞4789
施工不良でなくてもRCはひび割れが起こる。
目地と塗装のメンテナンスを怠れば爆裂が短期で起こる。
日本のマンションは40～50年の寿命。

[4791: 匿名さん]

http://www.chardonnay.co.jp/mansion/soto.php
＞日本のマンションの断熱工法は99.9%が内断熱工法です。
＞内断熱のマンションで起きる問題とは結露です。
＞あの結露が内断熱のマンションではほぼ起きてしまいます。
＞起こさない方法はありますが、それは換気に気をつけるとか暖房を使わないとか、外気温と室温をほぼ同じ温度にしておくという、快適な生活とは程遠い生活をしなければなりません。
＞結露はどんなマンションでも発生し、建物の寿命は40年と短命になってしまっているのです。

[4792: 匿名さん]

ここマンションのスレじゃないよ

[4793: 匿名さん]

一戸建てRCは無いも同然。

[4794: 匿名さん]

毎日何処かで木造住宅は火事で全焼

[4795: 匿名さん]

>4793
結構ある。被害が出ないから話には出ないだろうが。

[4796: 匿名さん]

木造住宅は地震だけでなく、白蟻被害、柱の変型、柱のひび割れ、火災や台風や津波や洪水やなどの災害への耐久性の弱さ、見た目の貧相さ、壁が薄くハリボテみたいで、風吹けば飛んでいく。資産価値はほぼゼロだし、デメリットを挙げればきりがない。デメリットが多いというより、デメリットしかない。
唯一のメリットは価格の安さのみ。

[4797: 匿名さん]

木造一戸建ては3000万棟、こんな確かな事は無い。
一戸建てRCは無いも同然。
住宅として語る価値が無い欠陥住宅の証拠。

[4798: 匿名さん]

いや、高価なだけかと。
世の中かなりの割合が建て売りだから特に木造が多い。
3000万棟の内訳が不明だから明らかにすべし。

[4799: 匿名さん]

木は安いから庶民的

[4800: 匿名さん]

>>4797
金が無い人は、木造しか買えない。

[4801: 匿名さん]

木造は安い家の象徴

[4802: 匿名さん]

RCはカビまみれ、欠陥住宅の象徴

[4803: 匿名さん]

カビなどはえませんよ。

[4804: 匿名さん]

カビまみれ。
https://www.youtube.com/watch?v=MjJIBheTazo

[4805: 匿名さん]

カビなどはえませんよ
https://www.youtube.com/watch?v=7e-Na6gdZ1g
３：４０ごろから

[4806: 匿名さん]

http://www.chardonnay.co.jp/mansion/soto.php
＞日本のマンションの断熱工法は99.9%が内断熱工法です。
＞内断熱のマンションで起きる問題とは結露です。
＞あの結露が内断熱のマンションではほぼ起きてしまいます。
＞起こさない方法はありますが、それは換気に気をつけるとか暖房を使わないとか、外気温と室温をほぼ同じ温度にしておくという、快適な生活とは程遠い生活をしなければなりません。
＞結露はどんなマンションでも発生し、建物の寿命は40年と短命になってしまっているのです。
0.1％のマンションは無いも同然、99.9％はカビ、カビ、カビ・・・・

[4807: 匿名さん]

>>4806
自分でたてればええ。

[4808: 匿名さん]

欠陥で魅力の無いRCで建てる奴はほぼ皆無。
RCは住宅に不向き、工場や倉庫がお似合いです。

[4809: 匿名さん]

今どき木造で建てる人ってまだいるの？

[4810: 匿名さん]

>4808
現実を受け入れられなく同じ言葉を繰り返す。

[4811: e戸建てファン]

>>4809 匿名さん
どう考えても木造が多いいと思いますが

[4812: 匿名さん]

＞現実を受け入れられなく同じ言葉を繰り返す。
RC信者の事だね。

[4813: 匿名さん]

これもまた同じ捨て台詞。。。

[4814: 匿名さん]

捨て台詞はRC信者。
木造一戸建て3000万戸、無いも同然のRCでは話にならない。

[4815: 匿名さん]

家にコストをかけられる人は、RCにして地震で壊れず、そのまま住み、
コストをかけられない人は、木造で、壊れて再建築。
どっちがコストがかかるかな？

[4816: 匿名さん]

熊本の被災マンション。
https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/kumanichi/region/kumanichi...
＞罹災［りさい］証明の判定結果によると、市内で被災したマンションは６３０件。全壊１９件、大規模半壊２４件、半壊１５８件で、半壊以上の２０１件が公費解体の対象だ。
＞スピード感を持って処理しなければ、被災マンションは、街中の“巨大な廃棄物”になってしまう　と懸念する。
重くて地震に弱い、RCマンションは何時も大変だね、何年もかかり気の毒。

[4817: e戸建てファン]

>>4815 匿名さん
価格次第だと思いますが‥

[4818: 匿名さん]

http://www.kenken.go.jp/japanese/contents/publications/data/173/59.pdf
表5 .2-2 構造別・建築時期別の建築物被害状況

5.2-9

木造無被害：21.2%（414/1955）
RC無被害：73.1%（38/52)

[4819: 匿名さん]

>4814
その話は既にでてますな。
ということで却下。

[4820: 匿名さん]

木造で災害にあうと死者が出てしまうからな。
家族の命くらいは最低限守りたい。

[4821: 匿名さん]

国会議事堂もホワイトハウスもコンクリート

[4822: 匿名さん]

＞4821
だから？
不快な環境だから人は住まないよね。

[4823: 匿名さん]

>>4822 匿名さん
ホワイトハウスに人が住んでないと思ってるお子ちゃま？

[4824: 匿名さん]

ガサツなアメリカ人、ホワイトハウスは長くて8年だから我慢してるのでしょ。

[4825: 匿名さん]

>>4824 匿名さん
元大統領やその家族が我慢していたという回顧録でもあるんでしょうか？
それともそう思いたいだけ？

[4826: 匿名さん]

無知もここまで来るとかわいそうだな。。

[4827: 匿名さん]

木造信者よスレタイトルを読みなさい。
木造は論外。

[4828: 匿名さん]

住まいに適さない嫌われ者のRC、困って中傷に走ってる。
3000万棟の木造が真実を表してます。

[4829: 匿名さん]

どちらかと言うと中傷に走ってるのは木造派の一部のような気がする。
一人なのかもしれないがすべての木造理論を台無しにしてるような気がする。
うちは予算的に木造しか選択肢がなかったが予算があれば悩ましい選択かと。

[4830: 匿名さん]

＞4829
＞気がする。
曖昧。
3000万棟の木造が真実を表してます。

[4831: 匿名さん]

＞4829 正解
約１名の木造信者がわけわからんこと言ってるだけ。

[4832: 匿名さん]

>4830
その部分（このスレ内の事象）の曖昧さをつっこんでどーすんだ？
投げ掛けに対しての答えが全然噛み合ってないぞ、大丈夫か？

[4833: 匿名さん]

全然噛み合ってないのはRC信者。
無いも同然のRCを議論しても意味は無い。
僅かに有るRCも結露が避けられない内断熱で、住まいとしては適さない欠陥住宅。

[4834: 匿名さん]

プリウスアクア・・・木造住宅
レクサスLS ・・・コンクリート

プリウスやアクア(木造住宅)は安いからよく売れる。そもそも客層が違うし比較対象にならない。4833は１人でコンクリート批判、木造擁護してるが、見ていて哀れになる。

[4835: 匿名さん]

>4833
無いと思いたいのだろうが既に色々議論されてるから。
新しい話題プリーズ。

[4836: 匿名さん]

実際のところ、木造はお金に糸目をつけず建てるとしたら、RCの耐震性にどこまで近づけるものなの？

[4837: 匿名さん]

お金に糸目をつけず、間取りをがっちがちにしてメンテナンスを怠らなければ耐震性は
RCよりも確保できるかと。
背が低ければなおさら。

でも住み辛そう。。

[4838: 匿名さん]

壁が薄いし木造は地震以外に台風などの強風や衝撃にも弱い。
コンクリート住宅は外壁めがけて野球やサッカーボール投げ込んでもびくともしないしね。木造だと野球ボールなげこんだら穴があく。
更にコンクリート住宅は屋上にゾウがのってもびくともしないCMやってた。木造だと屋根にゾウがのったらぺちゃんこになる。

[4839: 匿名さん]

＞4836
重くて脆い、RC等問題外。
木材はハニカム構造で軽くて強い。
https://www.shinrin-ringyou.com/mokuzai/kyoudo.php
木材を豊富に使用する前提なら非常に強い。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/res/4300/
CLTを接合すれば良い。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/res/3372/
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/res/4346/

[4840: 匿名さん]

木造で重量を軽くしたら比較的地震に強くなる。
↑
正解

しかしながら重量が軽くなると津波や洪水がきたらすぐ流されてしまうし、竜巻や台風がきたらビニールハウスのように空高く吹き飛ばされてしまう。

[4841: 匿名さん]

＞4840
ホールダウン金物で津波に流されなかった。
耐震改造の中古の家でも津波に耐えてる。

[4842: 匿名さん]

地震でホールダウン金具付近で折れた写真を見たことがあります。

[4843: 匿名さん]

竜巻被害にあってるのは全部木造じゃん。

[4844: 匿名さん]

＞4843
頭は大丈夫ですか？
竜巻は木造、RCの区別はしません、RCは僅かですから目立たないだけです。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/
マンションでも危険ですよ。

[4845: 匿名さん]

>4839
CLTは論外だろ、実績が乏しすぎる

[4846: 匿名さん]

CLTはまだ個人住宅じゃないしね。

[4847: 匿名さん]

＞CLTはまだ個人住宅じゃないしね。
もう動いてる。
https://lifedesign-kabaya.co.jp/kh/clt_info
http://www.hinokiya-group.jp/group_topics/201611/1237.html
https://www.jiji.com/jc/article?k=000000015.000026371&g=prt
三井ホームも既に動いてる。

[4848: 匿名さん]

>>4802
>RCはカビまみれ、欠陥住宅の象徴

○条のお人
RCは結露、って言っているわりには結露あるね。
https://www.ismart2015.com/notice-17/

[4849: 匿名さん]

見える結露は誰しも注意をして対策するから大きな問題にならない。
カビを生やせば対策を怠った、自業自得。
RCのカビは欠陥による内部結露が原因。

[4850: 匿名さん]

窓だけじゃなく、内部も結露出ているんじゃないの？
見つけることができないだけ。

[4851: 匿名さん]

＞4850
＞4848のURL内容を理解した方が良い。
一条は外断熱ですから基本、内部結露とは無縁。

[4852: 匿名さん]

>>4851
一条は、いつからRCになったんだ。
外断熱はRCしか使わない。
木造なら、外張り断熱。

[4853: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[4854: 匿名さん]

>4849
内部結露のほとんどは施工不良です。
これはRCも木造も一緒。
築10年とかのマンション抜き打ち検査してすべてのマンションに結露によるカビが発見
できたなら話は別だがそういう結果がない以上特定物件と言わざるを得ない。

一事例けだしてもお互いあるんだから意味がないのは普通の感覚ならわかるかと。

[4855: 匿名さん]

＞4854
事実上施工出来ないから施工不良では無く、構造的な欠陥。
https://www.youtube.com/watch?v=MjJIBheTazo
動画を見て学んでくれ。
http://www.chardonnay.co.jp/mansion/soto.php
＞日本のマンションの断熱工法は99.9%が内断熱工法です。
＞結露はどんなマンションでも発生し、建物の寿命は40年と短命になってしまっているのです。

[4856: 匿名さん]

＞4853
他スレから。
＞熊本地震を例に取ると、ツーバイフォーは2940棟のうち半壊以上は0棟（0%）。
http://www.2x4assoc.or.jp/builder/news/pdf/20160801_kumamoto.pdf
＞マンションは850棟のうち半壊以上は850棟のうち175棟（21%）にも上る。
http://www.zenkanren.org/pdf/2017/kumamoto-20170317.pdf

[4857: 匿名さん]

>4855
だからそれを証明するにはサンプル全てが結露してカビ問題が発生して
いる結果で証明するしかない。
欠陥構造と主張するためには必須の作業かと。

RC結露は普通の施工の場合はRC部分じゃない所の話が多いからね。

とまぁ書きましたが、他のサイトでも断熱不足もしくは断熱材の選択による問題
とされてる話だから微妙すぎるというのが本音。

[4858: 匿名さん]

木造も鉄骨もよく結露してるしね。

[4859: 匿名さん]

＞木造も鉄骨もよく結露してるしね。
とか言えるほど経験しているなら、メンテの業者さんか何かですか？

[4860: 匿名さん]

＞4857
勉強不足、湿度について学べ。
透湿抵抗ついて学べ。
透湿のセオリーを学べ。
RC内断熱が必然で結露する事が分かる。

[4861: 匿名さん]

4860の理論は既に破綻している。
一つの要因ではあるかもしれないがそれがすべてではなく施工に依存する割合が大きすぎる理論。
無理矢理過ぎる。

[4862: 匿名さん]

>4860
木造でもかなり湿気によるカビの問題が多発してるが原因はなんですか？

[4863: 匿名さん]

木造の構造材がアウトなんだよな。

濡れたらすぐ腐るし、よく燃えるし、すぐ曲がるし、白蟻の餌さとなる。
これは木造しかないデメリット。

ちゃんと施工されなければ結露もするし、雨漏りもする。
これはどの工法でもあてはまる。

[4864: 匿名さん]

＞4861
勉強しな。
施工の良し悪しは関係ない。
学べば分かる。

[4865: 匿名さん]

＞4862
木造一戸建ては3000万棟有る。
1％が施工不良でも30万になるから多発になる。
RCは99.9％％が内断熱ですから全部が結露すると言っても過言でない。

[4866: 匿名さん]

4864はもうちょっと偏見を捨ててないと視野が狭くなるよ。
透湿抵抗にこだわりすぎ。

[4867: 匿名さん]

>4865
99.9%の問題発生事実を提示してください。

[4868: 匿名さん]

＞4866の不勉強の無知も困ったもんだ。
http://www.chardonnay.co.jp/mansion/soto.php
＞日本のマンションの断熱工法は99.9%が内断熱工法です。
＞あの結露が内断熱のマンションではほぼ起きてしまいます。
＞起こさない方法はありますが、それは換気に気をつけるとか暖房を使わないとか、外気温と室温をほぼ同じ温度にしておくという、快適な生活とは程遠い生活をしなければなりません。
＞結露はどんなマンションでも発生し、建物の寿命は40年と短命になってしまっているのです。

[4869: 匿名さん]

木造信者は木造平屋の文化住宅しか住んだことないから、高層マンションに憧れて嫉妬してるんだね。
誰もまともに相手にしてないけど、まあがんばれよ。

[4870: 匿名さん]

「馬鹿と煙は高いとこのぼる」

[4871: 匿名さん]

木造かわいそう。。。発言の中身もすかすかですね。。

[4872: e戸建てファン]

>>4869 匿名さん
私の実家はRCでしたが私は木造ですよ。
高層マンションやRCに嫉妬なんかはしていませんがあなたは年収いくらで家はいくらで建てたのですかね？

[4873: 匿名さん]

内断熱でも、最近のマンションは、非定常計算すれば、結露しない。
Youtubeのマンションは、古いマンション。

[4874: 匿名さん]

雨降ってても木造住宅が火災になってる

どんだけ燃えやすいんだ

[4875: 匿名さん]

＞4874
非定常でも定常でもRCマンションは結露する。
古くても新しくても結露する。
新しいと結露しない、理由を説明してみな、説明出来なと恥だよ。
参考に、逆に古い方が結露しない、古いマンションは断熱材が入ってない。
室内を暖房加湿すると直ぐに結露が現れるから注意して生活するから結露しない。
低温、低湿で我慢をしていた。

[4876: 匿名さん]

＞4875
だから
お前はマンションやコンクリートに住めないんだから関係ないだろ。
木造アパートで快適に暮らしときなさい。

[4877: 匿名さん]

＞4876
説明はどうした、恥掻いたな。

[4878: 匿名さん]

うーん、4875の内容を見ると4876が説明したくなくなるのもわかる気がする。

[4879: 匿名さん]

＞4878
「気がする」、得意の曖昧発言。
説明したくないのと出来ないのは違う。
物理現象ですから黒白はハッキリ出来る。

[4880: 匿名さん]

防湿シートの不要なウレタン断熱になっており、
http://www.urethane-jp.org/qa/koushitsu/dannetsu/post_28.html
で言われているように内断熱でも結露は心配なくなっている。

定常計算では条件により内部結露する結果になりますが、非定常計算では内部結露しない結果が発表されています。
{ 建築技術2001年10月号"RC造内断熱は結露するのか（史上最大の「濡れ衣」）"：東京大学坂本教授 }
実用上は日間・月間等の温湿度変動、コンクリートの吸湿性があり、内部結露の心配はないと判断されます。

詳しいことは、坂本教授の論文を読んでくれたまえ。

ただし、コストはかかるが外断熱の方が、
定常計算でも結露が生じない点で優れている。
外環境によるコンクリートの膨張収縮がないため、耐久性が高い。
断熱材の内側の大熱容量により、室温が安定する。

[4881: 匿名さん]

一条等、ハニカムサーモによりサッシに結露が起きる事は良く知られている。
単板ガラスに結露が出易いのも良く知られている。
ガラスは外気に晒されて冷たくなり、露点温度以下になると室内空気内の水蒸気が結露する。
ガラスは水蒸気を通さないし、吸湿、吸水もしないから直ぐに目に見えて結露する。
ペアガラス等にすれば結露し難くなる、室内側のガラスが外気の温度に直接晒されず冷えないからです。
直接晒されないだけではダメで室内から輻射熱、対流熱でガラス面を温める事が重要になる。
ハニカムサーモにより、室内からの輻射熱、対流熱のほとんどを遮れば室内側のガラス面温度は下がります。
ハニカムサーモは気密性は無いから室内空気はガラス面に接触して冷やされ結露する事になる。
ハニカムサーモの断熱性が良い程、室内側ガラス面の温度は外気温度に近づき、結露し易くなる。
苦肉の策がハニカムサーモを全閉にしないで下部に隙間を開けて、断熱性を下げて、室内側ガラス面温度を上げて結露を防いでいる。
RC内断熱はRC壁が単板ガラスに相当、吹き付け断熱材等がハニカムサーモに相当する。
RC壁はガラスよりは透湿抵抗は小さいが透湿抵抗が高く、隙間も無く、気密性が高いから湿気が外に出難い。
吹き付け断熱材等を厚く施工するほどRC面の温度は室温の影響を受け難くなり外気温に近づく。
吹き付け断熱材等の透湿抵抗がRC壁より透湿抵抗が高ければ良いがRC壁の方が高い。
室内空気は吹き付け断熱材等を通り抜けて冷たいRC壁面、外気側の冷たい断熱材内等で結露する。
木造でも通気層が無いモルタル壁等で防湿シートの施工が甘い場合は同様の事が起きる。

[4882: 匿名さん]

＞4880
濡れ衣？
https://www.youtube.com/watch?v=MjJIBheTazo
事実結露してる。
マンション等がカビだらけな事は多くの方が知ってる事実。
マンション、カビで画像検索すれば腐るほど有る。
研究者の陥る罠に嵌って、計算オンリーの頭でっかちだろ。
＞コンクリート厚12cmの外壁に5cm厚の押出発泡ポリスチレンBを隙間無く密着施工すると、東京では室内の相対湿度が60%でも結露しないということを立証。
RCに近い、透湿抵抗の高い押出発泡ポリスチレンBの条件、現在の多くは現場発泡断熱材。
隙間無く密着施工の条件付き、防湿シートを完璧に施工すればと同様の現実は無理な要求。

[4883: 匿名さん]

>4879
いやー、相変わらず意味不明なツッコミしてるね。
そーいえば99.9%被害実例はどうしたんだ？
断言したからには何かあるんだろうからそれを話した方がRC派には説得力あるんじゃね？

[4884: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[4885: 匿名さん]

地震が心配ならFRPで家を建てましょう

[4886: 匿名さん]

木造は論外でまとまりましたね。

[4887: 匿名さん]

今朝も木造住宅が全焼している。延焼が怖いから木造住宅の近くに住みたくない。

[4888: 匿名さん]

https://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00372897.html
鉄筋コンクリートも火事は普通に有る。

[4889: 匿名さん]

木造で建てる人は予算が少ない人だから、ある程度のリスクは仕方ないね。

[4890: 匿名さん]

一条のようなツーバイは、釘が錆びたら、地震力に耐えられない。

[4891: 匿名さん]

＞4890
一条は当てはまらない。
一条は外張り断熱で釘も守られている、結露等で錆びるリスクはない。

[4892: 匿名さん]

外張りっつったって温度差は発生するんだから
結露を完全になくすのは無理でしょう。

[4893: 匿名さん]

＞4892
プロだから結露計算して確かめてると思う。
北海道などは断熱材厚みを変えてると思う。
一条は充填断熱と併用だから結露計算が必要。
単純な外断熱なら結露しない、室内の釘が錆びないのと同じ。
合板ツーバイは外断熱を採用すべき工法、カビリスクも減らせ、寿命が延びます。

[4894: 匿名さん]

結露計算がどんなものかは知りませんが、それはあくまで「理想の状況で」建てた場合ね。つまり理論値です。
一方で現実の家は、建てた立地により状況も違うのと、経年劣化や度重なる小さな地震で当然の様に
歪んだりしますから理論値通りにはいかないわけですね。そこで結露が発生するわけです。
また、もし結露計算をしているということであれば内張断熱も同様の事を行なっているでしょうしね。

どちらの場合も、理論値通りにいけば苦労しないもんですよ。

[4895: 匿名さん]

＞4894
まるっきり、何も分かってないようですね。
外張り断熱は基本、結露しません、気密性が悪化しても結露しません。
充填断熱の場合は耐力壁合板を止めて有る釘の頭は外気に晒され冷えてます、結露しやすい状態です。
金物は湿気を呼ぶと言われてます、釘は熱を伝えやすいですから釘の先端部分も濡れる可能性も強いです。
自然現象は理論通りです、理論通りにいかないのは施工等が間違えてるからです。

[4896: 匿名さん]

うん、だからそれを理論値と言っているのですよ。

[4897: 匿名さん]

釘の錆びだけの問題ならステンレス釘を使えば良い、大したコスト増しにならない。
湿気を呼ぶ問題の解決にならない。
湿気を呼べば釘部の合板は膨張、収縮を繰り返す、次第に締結力が弱まる。
場合によると膨張、収縮を繰り返す力で釘が抜けて来る。
釘が劣化しなくても釘部合板が腐り締結力が無くなる。

[4898: 匿名さん]

＞4896
何も知らない人が百万遍、力説しても変わらない。
外張り断熱なら問題はないのは常識。

[4899: 匿名さん]

というか、釘は表面が錆びるくらいが締結力が上がるのでより良いという話もあるな。
昔の大工が、口に釘を加えながら施工をしていたのは表面を錆びさせるためだとか。

釘はねじ釘とは違うからね。

[4900: 匿名さん]

確かに今時の釘はコーティングされてるし、そもそも錆びるのか？
という基本的な疑問はありますね。

ま、一条押しの人から見たら錆びてもらわないと
困ると言ったところですね。

[4901: 匿名さん]

＞4899
確かに有るが信憑性は？
鉄の錆びには赤錆と黒錆の２種類が有る。
赤錆は進行性の錆びで朽ちてしまう。
黒錆びは鋳物の表面等に出来てる錆び（酸化膜）で錆びの進行を防いでいる。
ステンレスも表面は錆びてる、表面の錆び（強い酸化膜）が錆びの進行を防いでいる。

[4902: 匿名さん]

調べたら、昔は鋳鉄の釘なので程よく(？)錆びたそうな。
真偽は知りませんが、あながち間違いでも無いと思いました。

[4903: 匿名さん]

＞4900
コーティング等で解決するなら塗装屋は商売替えが必要。
ツーバイの釘はステンレスも有るよ。
＞4897の方が問題。

[4904: 匿名さん]

＞4902
更に昔の話だね、鋳鉄でなくて鍛造品ですね。
鋳物は脆くて直ぐに折れ釘として役に立たない。
鍛造品は面が荒いから舐めて錆びらして凸凹にする必要はない。
また鍛造面は黒錆びが出来ていて簡単には錆びない。

[4905: 匿名さん]

ま、私は釘が錆びようがどうでも良いのですが、一条押しの人があまりに”釘の錆びるのが問題だー”と言うのでね。

[4906: 匿名さん]

＞4905
＞一条のようなツーバイは、釘が錆びたら、地震力に耐えられない。
に対して
＞一条は外張り断熱で釘も守られている、結露等で錆びるリスクはない。
一条押しではない、事実として訂正した。

[4907: 匿名さん]

結局は木造は論外、施工不良は共にあるから被害0ではない、という結論？

[4908: 匿名さん]

軸組よりはツーバイのほうが施工が安定しているから、ツーバイにしたほうがよい。
それでも軸組やツーバイなどの木質系は重鉄やコンクリートに比べたら耐久性は遥かに劣るが。

[4909: 匿名さん]

軽量鉄骨で十分だよね。

[4910: 匿名さん]

鉄骨、RCは住まいに不向き、工場、倉庫がお似合い。

[4911: 匿名さん]

熊本地震では木造２階建ての倒壊が目立ったため、建て替える人達に2LDKクラスの平屋が人気らしい。

[4912: 匿名さん]

熊本地震ではツーバイは旧耐震の時代も含めて全壊どころか半壊すらゼロ。
一方で鉄骨はダイワハウスだけでも2棟が全壊。

阪神大震災や東日本大震災の実績を考えても、明らかにツーバイのほうが強い。

[4913: 匿名さん]

熊本の地震保険の支払が数百億とかニュースでやっていたので可也な被害が出ているということだよね。

[4914: 匿名さん]

ツーバイは、新しいうちはいいが、釘が錆びると、地震力で折れる。

[4915: 匿名さん]

ツーバイは釘頼みですからステンレス釘を使用するのでは？

[4916: 匿名さん]

ステンレス鋼は、錆びにくいだけで、錆びないわけではない。

[4917: 匿名さん]

サイディングじゃないんだからステンの釘なんて使ってはいけません

[4918: 匿名さん]

ツーバイは安いから、つぶれたら建て替えしましょう

[4919: 匿名さん]

>>4914
過去の大地震では古い建物も含めてツーバイの強さは実証されている。