地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[13166: 匿名]

ローコストの軸組は災厄。
平屋ならいいが、2階建ては災厄。

[13167: 匿名さん]

>>13162 匿名さん

＞耐震等級3とあるだけなので木造とは限らない。

結論で言うとRC戸建てない。
RC戸建て&耐震等級3なら木造信者が多数の中で既にニュースになっている。
RC戸建てで耐震等級3なら実験室でも倒壊データが無いので(マンション除く)日本ではそんな地震起きていない。

[13168: 匿名さん]

>>13160 匿名さん

＞構造計算式を用いて証明せよ。
証明できなければガセネタ。

そのまま返す。
木造が強いとの計算式を証明せよ。
証明できなければガセネタ。
^_^

[13169: 匿名さん]

＞構造計算式を用いて証明せよ。
証明できなければガセネタ。

まず読んでみて。
同じく「木造住宅がRC住宅より強い」とのサイトを教えて。住宅だよ？端材の比較でなくて。
見つからなかったら「ガセネダ」である？
^_^

http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html

[13170: 匿名さん]

>>13160 匿名さん

＞構造計算式を用いて証明せよ。
証明できなければガセネタ。


時給いくら払う？
計算式でないならタダで証明してあげる。

一回外に出て5階以上の建物を探して木造何件？RC何件か数えて？
木造が安いのに木造5階が見当たらない？
なぜ？^_^

証明出来たよね？^_^

[13171: 匿名さん]

首里城火災であっという間に崩れ落ちる。
おそらく放火と思われる。

木造は危険すぎる。
木造では命を守れない。

[13172: 匿名さん]

>>13171 匿名さん

ちょっと不謹慎かな。ドーコンだって丸焼けだし、変わらんですよ。

[13173: 匿名さん]

>>13172 匿名さん

崩れ落ちだ？

[13174: 匿名さん]

https://www.asahi.com/sp/articles/ASMB01BRBMBZTIPE03N.html


首里城火災です。
死傷者がいないようで不幸中の幸いです。
焼き崩れは木造建物の常に向き合う大問題だね。

[13175: 匿名さん]

>>13173 匿名さん

チムニーで丸焼け。
シャフトがあるからマンションとか火災になったら大変そうとは思います。

[13176: 匿名さん]

全焼するだけならまだしも、木造は延焼もするから本当に近所迷惑。

[13177: 匿名さん]

火災保険で新築に建て替えだね。

[13178: 匿名さん]

＞13177
命があればね。
首里城の火災見る限りものすごい炎だ。

[13179: 匿名さん]

>>13178 匿名さん
戸建ては逃げやすいから大丈夫。

[13180: 匿名さん]

>>13171 匿名さん

崩れ落ちたのは3時間後くらいじゃない？
木造は崩れ落ちるのは時間かかるそうですよ。
もしその時点で逃げてないなら人間など炭化しとるわ。
普通は数分以内に逃げる。

[13181: 匿名さん]

木造住宅は延焼で近所に迷惑をかける。
地震ではすぐ倒壊して隣の家に寄りかかる。
白蟻を寄せ付ける。

この問題はどう解決するんだ？

[13182: 匿名さん]

軽量鉄骨はすぐにふにゃふにゃになり倒壊するから迷惑はかからないから優秀。

[13183: 匿名さん]

これで「丸太柱も焼け崩れる」事を証明出来た。
木造信者達も言い訳探しに必死で、当分は黙っているんじゃない？
焼け崩れの時間で言い訳すると思うけどね。

とりあえず死傷者が出なくて幸い。

税金で建て税金でまた修復するだろうから、
今からでも「木造と火事」を再度考えて貰いたいね。
これで火事では「RC＞木造」の証明が出来たね？失ったのがあまりに大きいけど。

[13184: 匿名さん]

RC＞鉄骨＞木造

小学生でもわかる

[13185: 匿名さん]

>>13184 匿名さん

＞小学生でもわかる

そうだと思ったが…。
認めようとしない人がいるんだよね？

[13186: 匿名さん]

RCは重くて脆いから余計な強度が必要。
耐震等級3は難しい。

[13187: 匿名さん]

>>13183 匿名さん
軽量鉄骨はニュース見ないのか？
原因は漆塗り。
軽量鉄骨は何もしなくても倒壊する。

[13188: 匿名さん]

地震に強い家のスレなのに話題のすり替えが酷いですね。
戸建ての板ですから、普通は2階建てまでで比べて問題ないと思うのですが、狭小地に建てるなら鉄骨がベストでしょうし、地方の庭が大きい家なら木造で構造検討すれば良いかなと。RCはパラペットルーフの防水コストが気にならないなら耐震優先で建てれば良いんじゃないかな？
何かを取れば何かを失うのが家造りなので。

[13189: 匿名さん]

>>13186 匿名さん

＞RCは重くて脆いから余計な強度が必要。
耐震等級3は難しい。

１割も被害受ける木造耐震等級3に言われでもね？^_^

[13190: 匿名さん]

>>13187 匿名さん さん

＞原因は漆塗り。

言い訳出た。
木造だから塗るだろうが。

[13191: 匿名さん]

>>13188 匿名さん

問題は木造がRCより耐震で強いって言うのが問題。

[13192: 匿名さん]

>>13186 匿名さん

＞耐震等級3は難しい。

難しい事はない。
強すぎで木造耐震等級100くらいなるよ。
木造はコンパネで補強するのと違うから。
木造2x4は割り箸の拡張版。

[13193: 匿名さん]

これだけ災害が発生してるのに、
今時木造で建てる人っているの？

[13194: 匿名さん]

RCだと耐震基準の1.5倍も簡単にクリアできません。

[13195: 匿名さん]

>>13194 匿名さん

＞RCだと耐震基準の1.5倍も簡単にクリアできません。

入門者ですね。私も初心者です。
耐震基準は木造とRCが違うようです。
耐震基準ですが、RCの方が木造より10以上強いと思ってください。
なので木造耐震基準を1.5倍して耐震等級3になってもRCの耐震基準1倍に追いつく事はありません。

豆腐を10倍硬くしても、普通のレンガより硬くならないのと同じかと。
倍率だけ見て元の数値を見ないと、デマを流す手助けになります。

RCも耐震等級3が出来ない事はありません。
無駄に頑丈になって地震8-9でも壊れないかもしれませんが、只でさえ高いと言われるRC住宅がもっと高くなるでしょう。
上のレスでRCは砂利で安いと言う人もいるが信じないでください。
木造を30で建て替えしたら、RCが結果的に安くなるだけです。

結論、RCは耐震等級1でも木造耐震等級3より10倍は丈夫です。
おまけに首里城みたいに焼け落ちる心配もないです。
予算があればRC耐震等級3をどうぞ。

[13196: 匿名さん]

>>13194 匿名さん

＞RCだと耐震基準の1.5倍も簡単にクリアできません。

予算が圧迫するでしょうね。
鉄筋の数と太さとを増して、窓の配置を一ヶ所に集中しなければ…。

そんな頑丈にしたいですか？
木造耐震等級3でも１割被害の地震でもRC戸建て(新耐震基準1倍)の被害が報告されていません。

予算余裕あったら建てたいな、RC耐震等級3を。

[13197: 匿名さん]

>>13190 匿名さん
普通は塗らないけど？(笑)

[13198: 匿名さん]

>耐震基準ですが、RCの方が木造より10以上強いと思ってください。

RCは重くて脆いから自重を支えるために強くしないといけない。
耐震基準は素材によって異なることはありません。

[13199: 匿名さん]

>>13198 匿名さん

＞RCは重くて脆いから自重を支えるために強くしないといけない。

割り箸で割り箸を支えるのと桁違いですからね。命を支えているよ。

＞耐震基準は素材によって異なることはありません。

入門者ですね。下記を読んでください。

http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html


抜粋
------------------------------------
例えば、ブレインマンションの構造形式である壁式鉄筋コンクリート造の場合、層間変形角は1／2000以下の変形量となるよう、厳しく規定されています。


このように、建築基準法により要求される強度がそれぞれ異なる中で、倍率のみの単純な比較をしても、意味がありません。

[13200: 匿名さん]

>>13197 匿名さん さん

＞普通は塗らないけど？(笑)

腐る木を長持ちさせたい為ね？
着火剤じゃないからね。
RCに塗っても燃えないよ。
(笑)

[13201: 匿名さん]

木造でしかも世界遺産だからなぜ防火に油断したのかな？
丸太柱だから燃えないとも思ってもいた？
ケチったから？

沖縄は防災意識が強くてRCが多いよね？
沖縄人が賢くて、国(県？)が油断した？

[13202: 匿名さん]

予算アップしても防災を考えたらRCを選んでください。
木造にして30年後に建て替えたら建て替え不要なRCの方が安く済みます。
おまけに台風、地震、竜巻も安心出来ます。
地震保険、火災保険も対策なして安くなります。

どうしても木造なら2x4(割り箸材)をやめて、太い木材を惜しまず使ってください。
(きっとRCを越えるコストでしょう)
それでも平屋がベストですね。

太い丸太使ったからと言って油断は禁物です。
首里城をご覧ください。
焼け落ちましたよ。
住宅街だったら大惨事になったかもです。
今回は死傷者出ず、よかったです。

[13203: 匿名さん]

木が好きな人はコンクリート使わなくていいから、基礎も屋根も外壁もオール木製の家でも建てなさい。

[13204: 匿名さん]

木造でも火事に残った実例があります。
木造に拍手した。
しかし、ステンレと防火レンガなどを特注してコスト1.5倍だったそうです。

https://www.sankei.com/smp/affairs/news/161229/afr1612290032-s1.html

[13205: 匿名さん]

>>13204 匿名さん

やはり防災とコスト両立ならRCしかないね。
上記でコスト1.5倍でも台風、竜巻、地震は別でしょうね。

[13206: 匿名さん]

実際50年RC戸建てに住んでいたから分かるが、劣化が進んでRCも結局は50年程度で建替えることになる。RCに今住んでいる人でも躯体も劣化するし規格も変わって修繕すら難しくなるので、50年経つと住み続けるのが厳しいことが分かるはずです。RCの躯体に手を入れるのは何かと大変ですからね。

[13207: 匿名さん]

地震、火災だけじゃない。

竜巻、台風で吹き飛ばされる木造。

津波で流される木造。

土砂崩れによりつぶれる木造。

[13208: 匿名さん]

>>13206 匿名さん

＞RCの躯体に手を入れるのは何かと大変ですからね。

50年前のRCはね。

[13209: 匿名さん]

>50年前のRCはね。

今のRC造でも50年も経てば同じことになるだろうね。案外木造でもなく樹脂製なんかが標準かもしれん。
ドームハウスが良い例。

[13210: 名無しさん]

鉄骨とRCは不健康そのもの。

[13211: 匿名さん]

>>13209 匿名さん

＞今のRC造でも50年も経てば同じことになるだろうね。

違う。
ネットを見たら日本にも100年前のRC初期の建物が現役のがある。
RCは100年で進化してきたし、耐震基準まであるので今のRCなら間違いなく100年は持つね。

＞案外木造でもなく樹脂製なんかが標準かもしれん。

今あるRCはまだ100年は建築の主流にいるはず。木はCLTやら、プラスチックを混ぜながら進化するんじゃないの？人工木みたいな形で。しかし、いくら頑張ってもRCか鉄骨なして300m級は無理やろ。

ドームハウスは台風で飛んで来た木の枝がささりそうだから、強度がなさすぎ。主流にはなれないね。

[13212: 匿名さん]

>>13210 名無しさん

＞鉄骨とRCは不健康そのもの。

腐った木の方が不健康のもと。
防蟻剤もかけるしね。

[13213: 匿名さん]

>>13210 名無しさん

＞鉄骨とRCは不健康そのもの。

附近のRC住民を見て。
貧乏な人が少ないだろう？
金持ちほど健康を気にするよ。
ご心配なく。^_^

[13214: 匿名さん]

金持ちと耐震性能は無関係。

どんな建て方でも耐震等級3の家が地震に強い。

[13215: 匿名さん]

>>13214 匿名さん

＞耐震等級3の家が地震に強い。

木造を除いでね。１割被害だからね？

[13216: 匿名さん]

>>13214 匿名さん

＞金持ちと耐震性能は無関係。

直接はね？
金持ちは木造耐震等級3に命を預けたくないからRCを選ぶね。
表向きは「デザイン」を言い訳に。

一般人は目の前のコストで「コンパネと釘だらけの木造」を選ぶね。
表向きは「木が好き」を言い訳に。

[13217: 匿名さん]

ダサいRCも見かけるけど。
何も知らない人が多いこと。
知っていれば木造平屋が最強。

[13218: 匿名さん]

>>13217 匿名さん

＞ダサいRCも見かけるけど。

ダサいほどなんとか賞とったり、何とデザインと言われているね。
人間の「ダサい」は人間それぞれ。
もしかして、あなただけダサいに見えるんじゃない？

[13219: 匿名さん]

>>13217 匿名さん

＞ダサいRCも見かけるけど。

あなた言うように「ダサいRC」はたまにある。
ダサい木造はそこら中にいっぱいある。
目の前のコストしか考えていないから。

[13220: 匿名さん]

>>13217 匿名さん

＞知っていれば木造平屋が最強。

何を見て最強？
少なくとも火事と台風、竜巻では無理だね。
最強はRC平屋がでしょう。

[13221: 匿名さん]

>>13220 匿名さん
何も知らないとそうなる。
最強は平屋木造。

[13222: 匿名さん]

木造に太陽光発電でも載せようとするならペッちゃんこ。

[13223: 匿名さん]

軽量鉄骨に太陽光発電でも載せようものなら火災で瞬く間にペッちゃんこ。

[13224: 匿名さん]

RC戸建ては耐震等級を取得しないものが多いようだ。
住宅性能表示制度や長期優良住宅の対象外の物件が多い？

[13225: 匿名さん]

新築戸建てのうち9割は木質系で、RC造やS造は全体の2%弱しかない。
様々な戸建て性能評価制度の蚊帳の外にあるようだ。

[13226: 匿名さん]

>>13221 匿名さん

＞何も知らないとそうなる。
＞最強は平屋木造。

RC平屋の次の次でね。

[13227: 匿名さん]

>>13225 匿名さん

＞新築戸建てのうち9割は木質系で、RC造やS造は全体の2%弱しかない。

そのくらいしか金持ちがないって言う事？
みんなケチっているね。

[13228: 匿名さん]

木造でもRCでも耐震等級3の家が地震に強い。

[13229: 匿名さん]

>>13224 匿名さん

＞RC戸建ては耐震等級を取得しないものが多いようだ。

そんな。うちは取得してくれたよ。
RCで耐震等級2級。追加料金なしで。
どこからの情報？

＞住宅性能表示制度や長期優良住宅の対象外の物件が多い？

長期優良がどれるよ。
申請しないなら別だけど。

[13230: 匿名さん]

RCは耐震等級2が限界？

[13231: 匿名さん]

RCには限界がある。

[13232: 匿名さん]

>>13230 匿名さん

＞RCは耐震等級2が限界？

ううん。
金持ちではないなら財布が限界。
熊本震災でもRC戸建ての被害報告が無かったから予算を内装に回すべき。

追加料金なしでも耐震等級2級になったよ。
窓に欲張りしなければ普通に耐震等級2級になるみたい。

金に余裕があれば耐震等級3をどうぞ。
地盤もしっかりしていたら地震が起きでも寝坊できるよ。
ゴルフ場が倒れても。

[13233: 匿名さん]

>>13231 匿名さん

＞RCには限界がある。

ならば、木造には限界しかないね。

[13234: 匿名さん]

窓の無いRC耐震等級3で快適にどうぞ。

[13235: 匿名さん]

RC戸建ては1%程度のシェアしかない。
データがないから何とでもいえる。

[13236: 匿名さん]

収入を心配してRCを諦める方にWPCをお勧めしたい。

以下は土地を除いた場合の私のざっくり。

木造1.5千で建て30年後に再度1.5千で建て替えたら3千。しかし、10年後から防蟻などの名目でメンテナンス費用がかかる。おそらく年20-30万費用がかかる。
(※防蟻処理しないと「30年保証」としたハウスメーカーも保証打ち切るとの半脅しをかけて来る場合もあるそうだ)
ついでに木造耐用年数22年。

最初からWPCで建てたら最初で2.3千からもある。地盤が強い場所なら、地盤補強も200以内で済む。初回が1千ほど高いが、30年後建て替えが不要だ。防蟻も不要。耐用年数も47年。

こちまで来ると固定資産税を持ち出す人がいる。
しかし、住宅にかかる各種保険が圧倒的にRCが安いのでそれでまかなえる筈だ。(※木造もいろんなオプションつけたら保険料を安く出来るが上記の1.5千では無理で100単位でコストが膨らむので意味がない)
おまけに台風、竜巻、地震も格段に安心する。
30年後に余裕が出来たら、建て替えない分別荘も狙えるかも。

住宅は建てる時の金額より生涯金額を見るべきた。
木造を選んだら木造メーカーの「お客様」と言われる奴隷なるだけだ。
孫に「金持ちおじいちゃん」と呼ばれたいなら、木造は選ばない事だね。

木造メーカーは一生懸命あなたを「奴隷」にしようと企んでいるよ。

木造を計画中の方は参考にしてください。

[13237: 匿名さん]

>>13234 匿名さん

＞窓の無いRC耐震等級3で快適にどうぞ。

2x4木造よりは多いぜ。^_^
一面窓にしないだけ。

[13238: 匿名さん]

>>13235 匿名さん

＞RC戸建ては1%程度のシェアしかない。
＞データがないから何とでもいえる。

木造耐震等級3も大したシェアでないぜ？
少数精鋭と事だね。

[13239: 匿名さん]

>木造耐震等級3も大したシェアでないぜ

長期優良住宅の木造戸建ては88%以上が耐震等級3。

[13240: 匿名さん]

>>13239 匿名さん

＞長期優良住宅の木造戸建ては88%以上が耐震等級3。

残り12％が耐震等級3以下。

[13241: 匿名さん]

>>13240 匿名さん
未満か？

[13242: 匿名さん]

木造は論外。

[13243: 匿名さん]

鉄筋コンクリート最高だぜ！
台風15、19号の時に子供達のラインで「怖くて眠れない」、「家が揺れている」と騒いでいてもうちの子だけは「ありえない。どんな家に住んでいるの？」と聞いていたよ。

[13244: 匿名さん]

平屋木造最高だぜ！
台風15、19号の時に子供達のラインで「怖くて眠れない」、「家が揺れている」と騒いでいてもうちの子だけは「ありえない。まさか鉄骨に住んでいるの？」と聞いていたよ。

[13245: 匿名さん]

一番揺れるのは木造だけど。
大型車が側を通っただけで揺れる。

[13246: 匿名さん]

>>13245 匿名さん

＞大型車が側を通っただけで揺れる。

「大型車が側を通るところに建てなきゃいい」とに言い訳を言わないの？

[13247: 匿名さん]

>>13245 匿名さん
揺れる理由を知らない恥ずかしい人がいる(笑)

[13248: 匿名さん]

RC戸建ては耐震等級が低いから長期優良住宅を取得できない。
RCは新築戸建ての1%程の比率しかないからどうでもいいけど。

[13249: 匿名さん]

＞13248
社長や有名人などお金持ちはみんなRC。
お金持ちの比率が1%ってこと。
庶民は木造でがんばれよ。

[13250: 匿名さん]

富裕層はもっと多い。
RC戸建ての人気がないだけ。

[13251: 匿名さん]

>>13245 匿名さん
無知はおとなしくしているに限る。

[13252: 匿名さん]

>>13248 匿名さん

＞RC戸建ては耐震等級が低いから長期優良住宅を取得できない。

よく言う。
建てたら長期優良住宅だった。
木造は割り箸住宅。

[13253: 匿名さん]

>>13248 匿名さん

＞RCは新築戸建ての1%程の比率しかないからどうでもいいけど。

台風、竜巻でビビるのが木造だけ。

[13254: 匿名さん]

>>13251 匿名さん


＞無知はおとなしくしているに限る。

あなたが無知かも。

[13255: 匿名さん]

>>13247 匿名さん

＞揺れる理由を知らない恥ずかしい人がいる(笑)

揺れる理由を知ったつもり？^_^
木は揺れるしかない。

[13256: 匿名さん]

>>13250 匿名さん


＞RC戸建ての人気がないだけ。

RC戸建てで貧乏人がいないね。
木造に貧乏人ばかり。

[13257: 匿名さん]

木造建てたら木造メーカーの奴隷。
一生血を吸われるだけ。

[13258: 匿名さん]

>>13248 匿名さん


＞RCは新築戸建ての1%程の比率しかないからどうでもいいけど。

賢い人が1％だけ。
99％が「超真面目」な人(言い換えると半分おかしい)。

[13259: 匿名さん]

ここでRC、鉄骨がいいと言ってるのは残念な人が多数。無知の家が揺れてる姿が容易に想像がつく。
>>13257もまた無知。RC、鉄骨も糞業者を選べば一生奴隷。この板は真実を知らない無知だらけ。勝ち組はほんの一握りの木造とRCだけ。他は残念。申し訳ないけど鉄骨選択した人はアウト。勝ち組ですみません。

[13260: 匿名さん]

>>13259 匿名さん

＞勝ち組ですみません。

奴隷の症状。^_^
申し訳が。

[13261: 匿名さん]

>>13259 匿名さん

無知無知唱えても無意味

[13262: 匿名さん]

シェア1%ぽっちのRC造が何と言おうと、耐震性能を重視する人はRCで建てない。
いくらRCで最低の耐震等級1の家を建てても、地震保険料は半額にならない。
保険会社が地震保険料を50%割引くのは耐震等級3が必須条件。

[13263: 匿名さん]

耐震性等級や長期優良は大手ハウスメーカーが家を売りやすくしている制度に過ぎない。耐震等級3を取得できない家でも耐震等級3の家より遥かに強い家もある。地震保険料が半額になるより等級3より遥かに強い家を建てる方が賢い選択。制度内容の詳細を確認すれば分かる事。

[13264: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[13265: 匿名さん]

>>13264 匿名さん
貴殿を残念組に認定。

[13266: 匿名さん]

13265へ
あんたが思う通りに13264を災害に強い順に並び替えてみなさい。

[13267: 匿名さん]

>>13263 匿名さん
>耐震性等級や長期優良は大手ハウスメーカーが家を売りやすくしている制度に過ぎない。

国が法律で定めた基準。
国交省に聞いたらいい。
このスレでも、耐震等級3を取得できない関係者がこの種の言い訳をすることが多い。

[13268: 匿名さん]

>>13267 匿名さん
今の耐震等級3程度が取得できないレベルの業者は遅かれ早かれ淘汰される。国が定めたというか国会議員が保身の為に巨大な組織票が欲しいから。言い訳などではなく実際に耐震等級3より遥かに強い家を建てる業者もいる。今後、起こるであろう巨大地震が来て周りを見渡した時に真実が分かる。

[13269: 匿名さん]

耐震等級3とっても火災や台風や竜巻に毎回やられてる木造。
耐震等級3に意味あるのか？

[13270: 匿名さん]

余裕で耐震等級３のツーバイは
震度7が2度も襲った熊本地震でも倒壊ゼロですよ。

RCのマンションは2割に被害が出ているのに。

まあ、木造かRCかというより、ラーメン構造と壁式構造の違いだけどね。

[13271: 匿名さん]

>>13270 匿名さん

＞震度7が2度も襲った熊本地震でも倒壊ゼロですよ。

被害は１割ですけどね？安心は出来ない確率ですね。

＞RCのマンションは2割に被害が出ているのに。

マンションだからね。高さが違うし。
同じRCの戸建ては被害報告なしだよね。
木造マンションが熊本にあったらよかったのに。
まだ木造マンションって日本に何件あったけ？^_^
比較するならマンション同士か戸建て同士でないと意味なし。

[13272: 匿名さん]

>>13265 匿名さん

＞貴殿を残念組に認定。

そのまま返す。
貴殿を残念組に認定。

[13273: 匿名さん]

>>13244 匿名さん

＞平屋木造最高だぜ！

木造はあなたの様に木造弱さを知って2階以上に手を出さない事だね。
あなたは賢明だ。隣に言ってね。
「木造は平屋すべき」って。^_^

[13274: 匿名さん]

>>13262 匿名さん

＞保険会社が地震保険料を50%割引くのは耐震等級3が必須条件。

入門者。
t構造の家は割引なしでも安いのを知らないんだ。
100円の5割引きの安いさだけ知って、
もとから50円を高いと言っている人間だね？
割引の数値だけで惑わされないで。

[13275: 匿名さん]

>>13270 匿名さん

＞震度7が2度も襲った熊本地震でも倒壊ゼロですよ

被害は１割でしたよ。
RCの戸建ても被害報告なしです。
神社などを除いて。

[13276: 匿名さん]

>>13275 匿名さん
>RCの戸建ても被害報告なしです。

何らかの文書で報告されていますか？

[13277: 匿名さん]

>>13275 匿名さん
>RCの戸建ても被害報告なしです。

耐震等級3の家屋のように、何らかの文書で報告されていますか？

[13278: 匿名さん]

>>13274 匿名さん
>t構造の家は割引なしでも安いのを知らないんだ。

t構造でも耐震等級1では木造の等級3より高額だよ　

[13279: 匿名さん]

木造建てて首里城みたいになるときつい

[13280: 匿名さん]

>>13278 匿名さん

>t構造でも耐震等級1では木造の等級3より高額だよ　

やっと調べて見たか？

やっと割引パーセンテージだけの比較は意味ない事を知っただけでも成長したような。

年間でいくら高くなる？

RC耐震等級2級なら逆転するのもわかった？
火災保険もよろしくね。^_^

調べたら書き込んで。^_^

[13281: 匿名さん]

>>13278 匿名さん

＞t構造でも耐震等級1では木造の等級3より高額だよ　

それぞれいくらだった？
年間差額はいくら？
チッボケて意味ない？

[13282: 匿名さん]

>>13272 匿名さん
頻繁に無知を晒して耐久性ランキングとかしている残念組には同情する。建築に精通してる者は失笑する程の耐久性ランキング。それは木造だから大型車が通ると揺れると豪語してる者と同等の低レベル。

[13283: 匿名さん]

>>13277 匿名さん

＞何らかの文書で報告されていますか？

ないので報告出来ないよね？

[13284: 匿名さん]

耐震等級3取得の事ばかり考えたら注文で強く快適で良い家は建てれない。微々たる金額を節約する為に等級3より遥かに強い家が建つのに建てないは勿体無い。強い地盤の水害に無縁な土地に強い家を建てるのが50年、100年先を見据えた時に大きな恩恵をもたらす。

[13285: 匿名さん]

>微々たる金額を節約する為に等級3より遥かに強い家が建つのに建てないは勿体無い。

今の新築戸建ては耐震等級3が標準仕様なので、黙っていても地震保険料は半額になる。

等級3より遥かに強い家とは耐震基準の何倍の強度ですか？

[13286: 匿名さん]

>>13285 匿名さん
今の新築戸建ては耐震等級3が標準仕様？
それは間違い。耐震等級1、2、3、3相当など業者により様々。認識を改めるべき。

遥かに強い家が何倍とは一概に言えない。業者による。耐震性能は複雑。耐震等級の構造計算などでは知られていない様々な耐震性に寄与している部分が多々ある。そういう耐震性に大きく寄与している箇所を徹底的に強化していくと等級3より遥かに強い家が出来る。例えて言えば等級3の家が全壊、大規模半壊となっても無傷又は軽微な損傷程度と思われる。本当の事を話せる環境下にある一級建築士が身近にいるならば教えてくれるはず。

[13287: 匿名さん]

>>13282 匿名さん


台風とトラックで揺れる家に住みたくないね。

[13288: 匿名さん]

>>13285 匿名さん

＞今の新築戸建ては耐震等級3が標準仕様なので、黙っていても地震保険料は半額になる。

嘘です。
少なくでも1.5千では耐震等級3無理だね。
標準仕様と言って何年前より数百万高くなっているよ。
木造は最初から高いのを忘れた？

[13289: 匿名さん]

>>13285 匿名さん

＞等級3より遥かに強い家とは耐震基準の何倍の強度ですか？

建築士に相談がいいかも。
以下も参考に。

http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html

[13290: 匿名さん]

>>13285 匿名さん

＞等級3より遥かに強い家とは耐震基準の何倍の強度ですか？

倍数だけこだわっているね。
一歩、外に出てなぜ木造が低層しかないか現実見てください。
家はデータではなく現実で建っている。

[13291: 匿名さん]

>一歩、外に出てなぜ木造が低層しかないか現実見てください。
家はデータではなく現実で建っている。

低層では差が無いことを現実が証明しているということ。

[13292: 匿名さん]

>>13290 匿名さん
ごまかさないで等級3より遥かに強い家の強度を数値で示したらいい。
単なる詭弁？

[13293: 匿名さん]

>>13292 匿名さん

＞ごまかさないで等級3より遥かに強い家の強度を数値で示したらいい。

耐震等級3も倍数しか出していない。

＞単なる詭弁？

木造耐震等級3の10倍の数値でいい？
まず以下を見て耐震等級を理解してください。
http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html

[13294: 匿名さん]

>>13292 匿名さん
詭弁ではなく事実。数字だけに目を奪われると想定外の震災(南海トラフなど)に遭遇した時に明暗を分ける事になる。

[13295: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[13296: 匿名さん]

>>13294 匿名さん
データや災害における実例をどうぞ。　

[13297: 匿名さん]

RCが頑丈なのは分かるが、数年前に怒涛に耐震補強してなかった？公共施設だけかな？
安全なはずなのに鉄骨を外から足してたよ。

あと、二階程度の建物なんか木造耐震等級3で十分だろ。人間の寿命よりはもつだろ。ハザードマップは要確認。

RCで二階建て建てて、安全なのは当たり前だろ。

積水ハウスも3階以上じゃないと重量鉄骨にならないし。

軽量鉄骨は知らんけど大丈夫なの？

[13298: 匿名さん]

木造よりは軽鉄のほうがはるかに上。軽鉄は倉庫だと揶揄されても、
犬小屋レベルの木造よりはまし。

[13299: 匿名さん]

>>13298 匿名さん
粗悪な木造よりは軽鉄は強い。強い木造と比較すれば軽鉄は遥かに弱い。これが正解。そもそも鉄は住居に不向き。だから選択肢はRCか強い木造となる。軽鉄を選択した者は残念組となる。重鉄も住居に不向きだか地震には強いからまだ救われる。

[13300: 匿名さん]

>>13297 匿名さん

＞RCが頑丈なのは分かるが、数年前に怒涛に耐震補強してなかった？公共施設だけかな？

耐震基準(等級ではない)が新しくなったので新耐震基準に合わせただね。

＞あと、二階程度の建物なんか木造耐震等級3で十分だろ。人間の寿命よりはもつだろ。

十分なの？熊本震災で耐震等級3でも１割被害だぜ。「軽微な被害も含む」と言っても１割では十分と言えないね。
次にも倒れない保証もないし。

＞RCで二階建て建てて、安全なのは当たり前だろ。

知っていればいいんじゃない？
木造耐震等級3がRC戸建てより強いってデマを流す人がいるから反論している。

[13301: 匿名さん]

>>13300 匿名さん

1割の被害って住み続けられないレベルなのか、壁紙が裂けた程度なのか、どの程度なの？

[13302: 匿名さん]

こんな資料があった。

http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/kumamotozisinniinnkai/20160630pdf/20160...

[13303: 匿名さん]

>>13301 匿名さん

＞1割の被害って住み続けられないレベルなのか、壁紙が裂けた程度なのか、どの程度なの？

木造だから「軽微」で逃げるんじゃね？
金額をかけないといけないのは確かだね。

[13304: 匿名さん]

予算がなければ木造で我慢、
少し余裕があるなら鉄骨にステップアップ、
さらに余裕があるならコンクリートにジャンプアップ、

[13305: 匿名さん]

>>13293 匿名さん
>耐震等級3も倍数しか出していない。

じゃあ等級3より遥かに強い家の強度は耐震基準の何倍？

[13306: 匿名さん]

>>13305 匿名さん

＞じゃあ等級3より遥かに強い家の強度は耐震基準の何倍？

さんざん説明しているのに。
RC耐震等級1 ＞木造耐震等級3の10倍
(木造耐震等級3が被害１割だが、RC耐震等級1でも被害ないから)

[13307: 匿名さん]

>RC耐震等級1でも被害ないから

そのような事実はありません。

[13308: 匿名さん]

>>13304 匿名さん
非常に稚拙な思考。耐久性ランキングのレスと同レベル。建築はそんな単純ではない。残念組に言っても無駄な事だが。鉄骨を住居とする発想自体が無知。人間の住居として相応しいのはRCか強い木造の二択。日本に於いて20、30年以内に未曾有の震災は高い確率で起こるであろう。その時に粗悪な木造(名ばかりの耐震等級3その他)、軽量鉄骨は甚大な被害を受けるだろう。そして耐震等級3を取得していない本当の意味での強い木造が無傷、軽微な損傷程度を見た時に真実が分かる。未曾有の震災に軽微な損傷以内で済むのはRC、重量鉄骨(住居には不向き)、本当の意味での強い木造だけであろう。

[13309: 匿名さん]

>>13306 匿名さん
>RC耐震等級1 ＞木造耐震等級3の10倍

RCは耐震等級1がやっとだから、長期優良住宅や住宅性能表示申請用の構造計算もやらない？
構造計算では成りたたない空論。

[13310: 匿名さん]

強い木造なんて存在しない。
どんなに柱を太くしてもガソリン少々とマッチ1本で大火災。
白川郷や首里城をみてみろ。

[13311: 匿名さん]

>>13309 匿名さん

>長期優良住宅や住宅性能表示申請用の構造計算もやらない？

うちはやったよ。
勘違いしないで、構造計算をしないのは木造。RCは必須。
木は育った場所によって強度がバラバラだから正確な強度計算かできないかも。

[13312: 匿名さん]

南海地震も必ず起きるって専門家も言っている。
「補助金と保険で建て直せばいい」との考えはしないで。
命を落としたら建て直す機会もないよ。
いくら木造だとしても下敷きになれば十分なの重さだぜ。
RCは鉄筋があって2階建てなら、木造みたいにバラバラにならないよ。

[13313: 匿名さん]

>>13310 匿名さん

＞どんなに柱を太くしてもガソリン少々とマッチ1本で大火災。

今回の首里城は「柱を太くしても時間稼ぎしかならなかった」のいい例だね。
消防士達が熱で近づく事すら出来なかったらしいよ。
再建後にはキチンと防火対策するでしょうね？戸建てではありえない対策をね。

[13314: 匿名さん]

>>13310 匿名さん
残念組の中の残念組。
建材の進化を何も知らず木造＝弱いという貧相な発想。今の時代、火事、台風、地震、災害に強い木造は設計次第でいくらでも建つ。建材の進化についていけない残念組。掲示板で煽る前に建材の進化について学ぶ事をオススメする。

[13315: 匿名さん]

>>13312 匿名さん
南海トラフが実際に起きたら粗悪な木造と軽量鉄骨の被害が甚大なのは間違いない。RC、重量鉄骨、強い木造も室内における震災対策を施さないと建物が無事であっても命を落とす危険性があるので要注意。

[13316: 匿名さん]

＞＞13314
強い木造ってどこにあるんだ？
ログハウスとか言うなよ

[13317: 匿名さん]

>>13311 匿名さん
木造戸建てでも、まともなHMなら長期優良住宅などの申請に構造計算書をつける。
施主にも分厚い計算書が控えとして渡される。
RCの耐震等級1が戸建ての等級3より強いという証明が構造計算で導かれるのかな？

[13318: 匿名さん]

木造戸建てで長期優良取ったり、耐震等級たかめてもしょせん割り箸の文化住宅。
津波がくれば北朝鮮の木造船のように流れていく。

[13319: 匿名さん]

>>13316 匿名さん
ログハウスではない。
残念組の方々は建材の知識吸収に定期的に行われる東京ビッグサイト等の建材展に行く方が良い。何を言っても無駄だとは思うが。実際に未曾有の震災が起き現実を目の当たりしない限り残念組の認識は変わらないだろう。地盤の強い水害の影響を受けない土地(理想は東南角地)に強い木造かRCを立て災害時にも普段と変わらぬ生活が送れるような対策を講じる事。知識を増やし努力し実現した者のみが災害時に安堵できる。やるかやらないかは本人次第。

[13320: 匿名さん]

首里城でさえ瞬く間に全焼したのに、災害に強い木造戸建てなど存在しない。

木造戸建ては安いだけの使い捨て住居。でも木造戸建てにしかできない安さはすごく魅力的。

[13321: 匿名さん]

>>13320 匿名さん
残念組は無知を棚上げし調べる事をせず、ただ煽るだけ。首里城の構造材に防火対策は施されていない。そして今の木造戸建ての防火対策は飛躍的に進化している。残念組の杜撰な思考が近い未来に起こるであろう大震災時、自身やその大切な家族までを危険に晒している事に早く気付くべき。

[13322: 匿名さん]

＞13321
残念
いくら力説したところで、木造は軽量鉄骨にすら及ばない弱さなんだよ。
まずは目の上の軽量鉄骨を倒してから、そのはるか上にいるRCに噛みつきなさい。

[13323: 匿名さん]

＞13321
木造がRCより強いとか
狼少年的なこと言ってたら誰からも相手にされなくなるぞ。

[13324: 匿名さん]

>>13319 匿名さん

そんな発展途上のものを買いたいとは思わないね

[13325: 匿名さん]

>>13314 匿名さん

＞残念組の中の残念組。

ご自分に言いなさい。

＞建材の進化を何も知らず木造＝弱いという貧相な発想。

子供の考えだね。建材の進化は認めるが木の進化はあなたが思ってるほどではない。
木が燃えなくなったとも言うのか？
色々塗っても時間稼ぎにしかならんね。

＞今の時代、火事、台風、地震、災害に強い木造は設計次第でいくらでも建つ。

よく言う。先月の台風、竜巻で被害を受けたのをもう忘れた？

＞建材の進化についていけない残念組。掲示板で煽る前に建材の進化について学ぶ事をオススメする。

あなたにオススメするよ。
燃えない首里城を提案してくれ。
木が防火レンガにも化けたにも思っている？
^_^

[13326: 匿名さん]

>>13317 匿名さん

＞RCの耐震等級1が戸建ての等級3より強いという証明が構造計算で導かれるのかな？

熊本震災で１割被害が木造耐震等級3だよ。
RC戸建ては？
^_^
計算がそんなに得意？

[13327: 匿名さん]

>>13317 匿名さん

＞施主にも分厚い計算書が控えとして渡される。

あなたを安心させる紙切れ。
計算結果がRCより強いって言われた？

[13328: 匿名さん]

「木造がRC造より強い」と言う建築士はいない。不可能だと知っているから。
営業マンはいたよ。
しかし、「ネットで建築士がありえないと言っています」と言ったらその営業マンは「RCは戸建てにはオーバースペック」と言っていたよ。

やはり木は木。
金かけて燃えにくいしたところで、RCくらいコストになっても、燃えない事はないよ。

[13329: 匿名さん]

木造がRCより強いと言う残念組は放置で良い。
軽量鉄骨は粗悪な木造よりは強いが本当に強い木造よりは遥かに劣り弱いのは事実。残念組は認めないだろうが。住居として不向きな鉄骨、しかも弱い軽量鉄骨に坪100万以上を費やしてる方は認めたくないだろうが事実は事実。今の木造の防火処理技術も知らず残念。地震でも火災でも倒壊リスク高いのが粗悪な木造と軽量鉄骨。

[13330: 匿名さん]

>熊本震災で１割被害が木造耐震等級3だよ

熊本地震の「震源地近く」にあった耐震等級3の家(構造不明)は9割が「無被害」、1割は「軽微な被害」。

[13331: 匿名さん]

>>13330 匿名さん

＞熊本地震の「震源地近く」にあった耐震等級3の家(構造不明)は9割が「無被害」、1割は「軽微な被害」。

木造だよ。１割被害だって。

[13332: 匿名さん]

>>13330 匿名さん



http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/kumamotozisinniinnkai/20160630pdf/20160...

[13333: 匿名さん]

>>13331 匿名さん

住み続けられるための基準なんだから軽微な被害な被害くらいならいいんじゃないの？

[13334: 匿名さん]

>>13333 匿名さん

＞住み続けられるための基準なんだから軽微な被害な被害くらいならいいんじゃないの？

いいよ。
なんで１割も被害受けたくせに被害受けていないRC戸建てより強いって言うのかが問題。
木造耐震等級3がRC耐震等級1より強いと言うデマを流すのが許せないだけ。

[13335: 匿名さん]

RC戸建ては数が少なすぎて被害状況を調べてないだけでしょ。
戸数は戸建て全体の2%以下しかないらしいから。

[13336: 匿名さん]

＞RC戸建ては数が少なすぎて被害状況を調べてないだけでしょ。

ほら、こう言う人いるんだよ。
木が鉄筋コンクリより強いって言う人。

＞戸数は戸建て全体の2%以下しかないらしいから。

そこまで知っていてなぜ、日本にRC買える人が２％だけと言うのを知らないの？

[13337: 匿名さん]

>>13335 匿名さん

＞戸数は戸建て全体の2%以下しかないらしいから。

どんなに言い訳しても１割被害は安心できん。

[13338: 匿名さん]

何を言っても木造は弱すぎて論外。

[13339: 匿名さん]

どんな工法でも耐震等級3は必須。
RCで等級3を取ればいいだけ。

[13340: 匿名さん]

>>13339 匿名さん

＞どんな工法でも耐震等級3は必須。

ご心配は木造のみにして。
木造耐震等級3でも安心できないもんね。
耐震等級3でも１割被害だからね。
RCは耐震等級1でも問題なし。

＞RCで等級3を取ればいいだけ。

金に余裕あったら取ってね。
うちは特別な工事なして(何もしなくても)耐震等級2は取れだぜ。RCで。
言って置くが木造は耐震等級3でもRCの耐震等級0.5未満だよ。

俺はRC耐震等級2のままにして、予算を車に回す事にしたよ。 ^_^
地震、台風、竜巻心配ないぜ。
洪水、津波はありえない場所だし。

[13341: 匿名さん]

木造ほど近所迷惑なものはない。

[13342: 匿名さん]

残念組には何を言っても無駄なようだ。
耐震性で不安要素が沢山あるのは粗悪な木造と軽量鉄骨。軽鉄と重鉄では雲泥の差。一括りにするのは無知。故に地震に於いて迷惑なのは粗悪な木造と軽鉄。
耐震等級3程度の耐久性を高めるのは非常に簡単。耐震等級は家を売りやすくする為の制度だから。そして軽量、重鉄共に住居には不向き。戸建てならばRC又は強い木造が最適。

[13343: 匿名さん]

木造がなくなれば平和になるね。

[13344: 匿名さん]

>>13343 匿名さん
ならば住居に木を使わない国でも探してそこで永住すればいい。残念組が嘘を吹聴する事が建築業界の発展を損ねる。

[13345: 匿名さん]

>RCは耐震等級1でも問題なし。

そのような事実はない。
RCの集合住宅や公共建物は大きく被災してる。
熊本は地域係数1未満だからRC戸建てはほとんどないでしょ。

[13346: 匿名さん]

>>13345 匿名さん

＞RCの集合住宅や公共建物は大きく被災してる。

戸建ての話しですね。
マンションと木造戸建て比較は意味ないです。
木造マンションとRCマンション比較ならいいですが、木造マンションは残念ながら日本に片手で数えるくらいしかないで…。
これも木造の限界の証明の一つでしょうけどね。

防災を優先なら木造はないでしょ。

[13347: 匿名さん]

>>13344 匿名さん

＞ならば住居に木を使わない国でも探してそこで永住すればいい。

いいえ。「日本がよくない」に聞こえた？
日本はいいよ。しかし、地震が多いからRCで補っているだけ。^_^

＞残念組が嘘を吹聴する事が建築業界の発展を損ねる。

残念組はあなたで、嘘もあなた。
全国の避難所で締める木造の割合を見て言いなさい。
RCは木造より強いのは小学生も知っている。
あなたがそれを嘘と言っている。
言い換えればあなたが嘘を言うのでは？

後、建築業界は木造だけではない。
木造を鉄筋コンクリにしたら日本建築業界は大盛り上がりである。
建築業界は人間命を優先すべきである。
^_^

[13348: 匿名さん]

地震に強い家はどんな工法でも耐震等級3の家。
それ以外はやめておきましょう。

[13349: 匿名さん]

木造だけはやめておきましょう。

[13350: 匿名さん]

>>13347 匿名さん
残念組は理解力が無いようだ。
私は木造がRCより強いなどと言っていない。粗悪な木造と軽量鉄骨が地震被害で周囲の無傷、軽微な損傷の家に被害をもたらす可能性が高いと言っている。重鉄は軽量より遥かに地震に強いが鉄は住居に不向き。よってRCか強い木造の二択が賢い選択となる。嘘を吹聴する残念組は賢い選択をした者への妬み嫉みが酷いようだ。

[13351: 匿名さん]

>>13350 匿名さん

＞残念組は理解力が無いようだ。

13344を読んでみな。そんな書いてないね。
「残念組」には文書書く能力もかけているようだ。

[13352: 匿名さん]

>>13351 匿名さん
貴殿は残念組を極めてるようだ。

[13353: 匿名さん]

>>13352 匿名さん

＞貴殿は残念組を極めてるようだ。

こちのセリフのようだ。

[13354: 匿名さん]

>>13350 匿名さん

強い木造とは何なのか、確実に手に入るのか怪しい。
それよりも確実に買える軽鉄でよい。

[13355: 匿名さん]

軽鉄ではダメ。せめて重鉄でないと強い家にはならない。RCも外断熱以外だと強くても住み辛い。

[13356: 匿名さん]

素性の知れない木造よりは軽鉄
とりあえず木造を避けておけば大ハズレを引かなくて済む

[13357: 匿名さん]

＞13356
正解

[13358: 匿名さん]

無知は一生治らない。軽鉄＝粗悪な木造。この選択だけはしてはいけない。軽鉄で坪100万以上かけてる残念組は気の毒の極み。無知は選択肢を狭め知らない内に残念組となる。>>13355の見解が概ね正しい。強い木造、外断熱RCこの正しい選択を出来るのは一握り。残念組の無理矢理なレスは戸建て検討の施主には役立たない。

[13359: 匿名さん]

強い木造を具体的に示せない時点で絵に書いた餅
軽鉄をけなしても木造は強くならない

[13360: 匿名さん]

残念君は木造建ててしまって残念がってるから残念残念言ってるのでは？

[13361: 匿名さん]

>>13358 匿名さん

＞強い木造、外断熱RCこの正しい選択を出来るのは一握り。

強いって言っても木造はなうね。
首里城が言っている。
丸太だって焼け落ちた。

内断熱でも北海道は知らんが、日本の天気には十分だよ。

＞残念組の無理矢理なレスは戸建て検討の施主には役立たない。

残念組って人に言うの？

[13362: 匿名さん]

努力し知識を深め労力を惜しまず足を運び自身の目で確認しうる者のみ本当に強く快適な注文住宅を建てれる事を肝に銘じるべき。煽るだけの者には到達できぬ極み。建築構造に精通した者、努力し知識を吸収した者は間違いなく強く快適な家に住む。利害関係のない一級建築士に聞くのが１番の近道。外断熱RCが強く快適なのは広く認知されている。では軽量鉄骨より遥かに強い木造は100%可能か？十分可能、軽鉄より遥かに強く快適な木造が建つ。

[13363: 匿名さん]

>内断熱でも北海道は知らんが、日本の天気には十分だよ。

RCの巨大な蓄熱・蓄冷性で夏暑く、冬は寒いので快適ではありません。快適さは木造で間違いなし。
RCの特性が生かして快適に暮らせるのは外断熱のみです。他はダメ。もちろん鉄骨の家は暑く寒い。

[13364: 匿名さん]

>>13361 匿名さん
中途半端な情報、浅はかな知識で偽情報を流すとは人道に反す行為。首里城のように戸建ての柱に漆など塗らぬ。木造住宅への防火技術を少しは学ぶべき。これだから残念組は困る。RC知識も乏しいようで困ったものだ。

[13365: 匿名さん]

>>13362 匿名さん

長い割に具体的でもない。
要するに強い木造なんて無いんでしょ。

[13366: 匿名さん]

13362　匿名さん　ではないですが、

例えば、こういう木造なら必要十分な強さがあります。更に平屋で建てたので最高ですね。

http://housingeyes.com/daidanmen/diary2/index.htm

強い木造を建てられない低レベルな工務店も多いけど、探せば各地にちゃんとありますよ。

[13367: 匿名さん]

>>13363 匿名さん


＞RCの巨大な蓄熱・蓄冷性で夏暑く、冬は寒いので快適ではありません。快適さは木造で間違いなし。

違うね。
友人の木造よりは遥かにうちが快適だった。
木造はクソ暑い。

＞RCの特性が生かして快適に暮らせるのは外断熱のみです。

またも。
外張りタイル＋内断熱＋全館空調で快適そのもの。
木造は相当なコストかけて密閉性を高めないと全館空調してもただ漏れだぜ？
内断熱しても中は魔法瓶のようになるから全然問題ないよ。

[13368: 匿名さん]

>>13366 匿名さん

坪単価がRC超えでしょ？

[13369: 匿名さん]

>>13364 匿名さん

＞首里城のように戸建ての柱に漆など塗らぬ。木造住宅への防火技術を少しは学ぶべき。これだから残念組は困る。

木に塗っても塗らなくても燃えるんだよ。
首里城に何も塗らなかったとしても数分時間稼いだだけだよ。
勘違いはきみだね。残念。
丸太も木で鉄筋コンクリになれない。

＞RC知識も乏しいようで困ったものだ。

木を鉄筋コンクリに比較する君が困ったものだ。
^_^

[13370: 匿名さん]

>>13369 匿名さん
貴殿はまるで理解力ゼロ。木が鉄筋コンクリートになれないのは当然。何故、何も塗らないが前提？防火技術は無視？正しい情報収集をして知識ある者からしたら貴殿の発言は滑稽そのもの。幼少から本物を見たり触れたりしてないのだろう。恥の上塗りはそのあたりにして頂きたい。

[13371: 匿名さん]

>13368 匿名さん 坪単価がRC超えでしょ？

坪単価は80万位から。大手との比較なら積水や住林より安い位ですね。

[13372: 匿名さん]

＞13367さん
高性能住宅の様ですね。
光熱費と維持温度教えてもらえますか？

[13373: 匿名さん]

>友人の木造よりは遥かにうちが快適だった。

前の家は戸建てRCなので、夏暑く冬寒いことは良く分かっています。内断熱RCはお勧めできない。

[13374: 匿名さん]

>光熱費と維持温度教えてもらえますか？

ちなみに内断熱RCで全館空調なしの前の家なら、電気＋ガスで冬は軽く5万円以上かかりました。

省エネとは程遠い酷い有様。最近のRCなら安いのか?　ちょっと信じられない。木造は安く快適。

[13375: 匿名さん]

＞電気＋ガスで冬は軽く5万円以上
恐ろしい・・・

最新の高気密高断熱の戸建に住んでいて、全館暖房で
玄関やトイレ、風呂場まで24時間常に23～24℃にキープしていますが、
それでも冬の暖房費は月3000～4000円ですよ。

[13376: 匿名さん]

>13375 匿名さん

お住まいはRC内断熱ですか? 10倍も違いますので、それなら驚きですが。　

[13377: 匿名さん]

>>13376 匿名さん
木造で充填断熱+外貼り断熱ですよ。
ネオマフォームと同じ0.02W/mKの高性能ウレタンフォームで
厚みは充填が140mm、外貼が50mmです。

グラスウール換算だと350mmくらいの厚みに相当する断熱性能です。

[13378: 匿名さん]

どう考えてもRCより木造の方が低燃費で快適性上ですよね。

[13379: 匿名さん]

>>13370 匿名さん

＞何故、何も塗らないが前提？防火技術は無視？

首里城に何か塗って火事が広がったっていうから。
木は塗っても塗らなくても燃える事は認識済み？
首里城は火事で焼き崩れは認識済み？

＞貴殿の発言は滑稽そのもの。

「木に何か工夫したら燃えなくなる」と言う君に言われたくないね。^_^

[13380: 匿名さん]

>>13371 匿名さん

＞坪単価は80万位から。大手との比較なら積水や住林より安い位ですね。

80からなら鉄筋コンクリのWPC工法でも余裕で手が届くよ。

[13381: 匿名さん]

>>13372 匿名さん

＞高性能住宅の様ですね。
光熱費と維持温度教えてもらえますか？

9月分:（太陽光パネル付きオール電化）
光熱費：7550円
売電額：8760円
9月は天気の為全館空調を手動。
9月は1200円プラスでビックリ。大満足。
「外張りタイル＋内断熱＋全館空調でまさに快適そのもの。」って嘘ではないよね？
住所は千葉県だけど。

[13382: 匿名さん]

>>13374 匿名さん

＞ちなみに内断熱RCで全館空調なしの前の家なら、電気＋ガスで冬は軽く5万円以上かかりました。

いつの年代の建物？
＞13381
を見てください。

＞省エネとは程遠い酷い有様。最近のRCなら安いのか?　ちょっと信じられない。木造は安く快適。

13381を書いた者だけど。
信じなくていいが無意識でも嘘は言わないでください。
因みにガスは引き込みない。ガス代0円。

木造の安心はないです。地震、火事など。

[13383: 匿名さん]

>>13378 匿名さん

＞どう考えてもRCより木造の方が低燃費で快適性上ですよね。

木とコンクリの単純比較はね？
木造住宅は金かけないと風が吹き込むよ。
RCは内部に発泡ウレタンを吹き付けるから。
木造住宅メーカーが都合がいいデータを切り取っている。騙されないで。
13381を見てください。

[13384: 匿名さん]

>>13372 匿名さん

＞光熱費と維持温度教えてもらえますか？

13381を書いたよ。
あなたの木造の光熱費を教えてもらえますか？

[13385: 匿名さん]

木造は気密は確かにRCよりも下ですけど、隙間よりもRCが蓄えた莫大な熱量の方が問題ですよ。
＞光熱費：7550円　売電額：8760円
上記から、日中の発電が冷房でかなり消費されてるようですね。
何kwのパネルでですか？

[13386: 匿名さん]

>>13385 匿名さん

＞何kwのパネルでですか？
まず、あなたの木造の光熱費を教えてもらえますか？

[13387: 匿名さん]

>>13383 匿名さん
今時は木造でも気密性が高いですよ。

気密性の測定をしないようなショボいハウスメーカーや工務店は別ですが、
家の性能を気にしている所ならマンション並の気密性です。

[13388: 匿名さん]

＞13381さん
文字ではどうとでも書けるので、データでお願いします。
うちは次世代省エネ超える程度の木造です。
室温は25℃前後になるようにしてます。
※できれば9月だけではなくて、他の月もあると良いですね。

[13389: 匿名さん]

木造は弱いからスレ違いの話題に逃げる。
しかも木造は経年劣化で気密もへったくれもないから建築直後のデータなんて意味なし

[13390: 匿名さん]

>>13366 匿名さん

いつもの人ですね
客観的な裏付けのない自称強い家

[13391: 匿名さん]

うちは太陽光4.8kwの木造なのですが、RCさんの売電が非常に少なく感じてしまいます。

[13392: 匿名さん]

地域も書かずに太陽光発電量貼ってる奴はなんなの？

[13393: 匿名さん]

RCさんの話題逸らしが始まった・・・。

[13394: 匿名さん]

>>13391 匿名さん

4.2kw。これ知ってどうする？
電気代安さの照明にもならないよ。

[13395: 匿名さん]

>>13374 匿名さん

＞ちなみに内断熱RCで全館空調なしの前の家なら、電気＋ガスで冬は軽く5万円以上かかりました。

本当の話？
築何年RCで内断熱方法も知りたいね。

[13396: 匿名さん]

>>13393 匿名さん

＞RCさんの話題逸らしが始まった・・・。

木造方のRC時代の電気代5万からではなく？

[13397: 匿名さん]

13381さんのトーンが下がっちゃいましたね。

RC住宅：光熱費：7550円　売電額：8760円 （差し引き1210円のプラス）太陽光4.2ｋｗ
木造住宅：光熱費：8843円　売電額：20202円 （差し引き11359円のプラス）太陽光4.8ｋｗ

差が明らか。

[13398: 匿名さん]

一番光熱費が掛かるのって冬ですよ？
夏なんて大したことないです。

冬に全館暖房したらとんでもない暖房費が掛かります。

[13399: 匿名さん]

>本当の話？ 築何年RCで内断熱方法も知りたいね。

恐らく70年頃築で、今から15年程前に全面的に断熱リフォームしてる。RC内断熱は蓄熱のため暑く寒い。

[13400: 匿名さん]

RC電気代5万はありえませんね。
自身は鉄筋コンクリのWPCに住んで6月弱住んでいます。
外張タイル＋内断熱(発泡ウレタン吹き付け)＋全館空調(オール電化)で8千-12千間です。

太陽光パネルで売電収入で9月は電気代(11月振込分)＋1千になりましてビックリしています。

RCで電気代5万の話はどうも怪しく感じで
上記の13381を書き込みました。

千葉県在住で台風15、19も揺れも一切なく、安心して眠れて最高でした。
見積もり坪単価80万でしたがキチン、床材、壁紙などバージョンアップして坪単価100にはなりましたが、凄い安心出来る家になっています。

木造で坪単価40-50ならいいですが80まで出すなら鉄筋コンクリのWPCも選択してみてください。台風、地震に安心できますよ。

全館空調23-25に切り替えながら快適に過ごせます。
湿気が多いとの意見もあるが嘘のようです。
うちは湿度30％台で逆に加湿しています。

質問があったら出来るだけ回答します。

[13401: 匿名さん]

RCさんはデータで光熱費・売電は出されないのですか？

[13402: 匿名さん]

>>13397 匿名さん

＞木造住宅：光熱費：8843円

^_^
太陽光パネルのメーカー違いを比較しているようだね。でも7550が安くね？

＞差が明らか。
太陽光パネルの性能比較は別でお願いします。そもそも場所も違うしパネルの向きも違うよね？太陽光パネルの比較の為に情報を聞きたしたようだが的外れのようだね。

[13403: 匿名さん]

>>13401 匿名さん

売電収入比較で太陽光パネルメーカーと太陽光パネル向きによるよね？RCと関係ない。
出す意味もない。
画像ファイルで場所特定したい？

[13404: 匿名さん]

>>13399 匿名さん

＞恐らく70年頃築で、今から15年程前に全面的に断熱リフォームしてる。RC内断熱は蓄熱のため暑く寒い。

古い。その時の木造と比較しないと。
ずるくない？

[13405: 匿名さん]

＞売電収入比較で太陽光パネルメーカーと太陽光パネル向きによるよね？RCと関係ない
いいえ、売電額が低いので明らかに日中の冷房として使用されている結果でしょう。


＞外張タイル＋内断熱(発泡ウレタン吹き付け)＋全館空調(オール電化)で8千-12千間です。
ですので、9月の使用電気量ですらそんなに掛かってるのに、
冬場の光熱費は12000円では済まないですね。

今年の冬場1月～4月の売電・光熱費出して頂けますか？
まさかご自身は出せないという事はないですよね。

[13406: 匿名さん]

>>13397 匿名さん

＞木造住宅：光熱費：8843円　売電額：20202円

7550が電気代安いよね？
売電額は木造のおかげではなくパネルの性能と向きじゃね？

勘違いしているよね？RCが光熱費で勝っているよ。

[13407: 匿名さん]

>>13400 匿名さん
うちは神奈川東部の木造戸建ですが、15号、19号共に家はビクともしませんでしたよ。
15号の時は台風直撃しているのに家の中は静かでみんな爆睡してました。

水害や土砂崩れのリスクのあるゴミ立地ならRCのほうがいいかもしれませんが、
地震の揺れや台風の風だけなら木造でも十分すぎます。
実際に熊本地震でも木造ツーバイは一棟も壊れていないですし。

[13408: 匿名さん]

千葉だともう電気代データで出るよね？
RCさん電気代出さない理由って、書いてる内容と乖離大きいからですよね。

[13409: 匿名さん]

>古い。その時の木造と比較しないと。 ずるくない？

RCの莫大な蓄熱は今も昔も変わりないので外断熱以外はダメ。断熱リフォームでもあまり変わらなかった。

[13410: 匿名さん]

>>13405 匿名さん

＞いいえ、売電額が低いので明らかに日中の冷房として使用されている結果でしょう。

違よ。
うちは太陽光パネル南向きじゃないからだよ。
発電全量売って使った分全部買う仕組みの筈だよ。
そうでないと買った金額と売った金額をそれぞれ口座から引き落としと入金があるはずないじゃん。

[13411: 匿名さん]

＞発電全量売って使った分全部買う仕組みの筈だよ。
4.2kwで全量売電？出来ない事ないと思うけど普通は余剰だよ。
RCさんの日中の明細出してくれれば分かります。
うちも4.8kwで余剰なので、日中の電気代は僅かです。

[13412: 匿名さん]

10kw未満だと自動的に余剰みたいですね。
なのでRCさんの言ってることは間違いの様です。
電気代明細は出せないですかね？

[13413: 匿名さん]

>>13411 匿名さん

全館空調して酒飲んでる。
まぁ7550円で木造8843より安いんでいいしょ。
月5万って半世紀前の建物で？
今の鉄筋コンクリでありないね。
1-3にまだ連絡するわ。

[13414: 匿名さん]

>>13407 匿名さん

＞うちは神奈川東部の木造戸建ですが、15号、19号共に家はビクともしませんでしたよ。

子供の友達から家が揺れているとうちの子に連絡あったよ。同然木造で。
台風で屋根飛んだのも、コルフの下敷きになったのも木造だぜ。

[13415: 匿名さん]

>>13408 匿名さん

電気代出さんといかないの？
13413でいい？

[13416: 匿名さん]

>>13414 匿名さん
木造戸建と言ってもピンキリですからね。
我が家はツーバイで、建築基準法の2.5倍以上の強度のあるツーバイですから。

ラーメン構造（軸組）は戸建でもマンションでも揺れます。
ヒカキンの住んでいるマンションも揺れて怖かったみたいですよ。

[13417: 匿名さん]

鉄筋コンクリ最高。
坪単価80出せるならWPCでもいいから見積もり出してみてください。

「安心」が思ったより軽く手に出来ますよ。
鉄筋コンクリが「湿気」、「寒い」は遠い昔の話です。

地震は隣の木造が立っている限り心配すらしないね。防蟻心配なし。竜巻で屋根飛ぶ心配なし。
家でカラオケ&ピアノもし放題。

[13418: 匿名さん]

>>13416 匿名さん

＞ヒカキンの住んでいるマンションも揺れて怖かったみたいですよ。

言うわ。戸建ての話で何百mのマンションを。
ヒカキンと同じ階の木造マンション出来てから文句言ってね？
台風来る前に無事に立っていられるかな？

[13419: 匿名さん]

>>13418 匿名さん
だから、揺れるのはラーメン構造の建物なんですよ。

木造でも壁式のツーバイは地震でも台風でも全然揺れませんよ。

[13420: 匿名さん]

>>13419 匿名さん

＞木造でも壁式のツーバイは地震でも台風でも全然揺れませんよ。

あなたホームセンターに行って2x4材を見てください。
爪で押すと割り箸と同じ感触だよ。
2mを70kg未満の体重で簡単に折れるよ。
今は揺れずに耐えるとしても30年後も耐えると思わないね。
どうせ建て替えか。

鉄筋コンクリは30年チョロいよ。

[13421: 匿名さん]

>>13420 匿名さん
ツーバイフォーって、ツーバイフォー材で耐えるんじゃなくて面材で耐える構造なんですよ？

熊本地震でも、築古も含めてツーバイには被害は出ていないのが証明されています。
RCでも壁式構造が強いように、木造でも壁式構造のツーバイは強いんです。

[13422: 匿名さん]

>>13421 匿名さん

＞ツーバイフォーって、ツーバイフォー材で耐えるんじゃなくて面材で耐える構造なんですよ？

そうですか？でも「2x4材が30年後に腐っていたら」との意見でしたが…。
合成板も30年持ちますかね？

[13423: 匿名さん]

>坪単価80出せるならWPCでもいいから見積もり出してみてください。

今の注文RCは坪80万では建たない。建売の話?　注文で外断熱RCなら間違いなく坪100万超えです。

[13424: 匿名さん]

>>13379 匿名さん
貴殿は防火技術を知らなさ過ぎる。何と哀れな者。学ぶ努力を怠るとこういう残念組が増加する。ここを見る暇があるなら防火技術を調べなさい。自身の恥ずかしさを思いしるであろう。

[13425: 匿名さん]

>>13424 匿名さん

＞学ぶ努力を怠るとこういう残念組が増加する。ここを見る暇があるなら防火技術を調べなさい。自身の恥ずかしさを思いしるであろう。

まずこちは防火の板ではない。
なぜ消防署が鉄筋コンクリがほどんとかを説明して。
俺は「防火なら木造より鉄筋コンクリ」で十分。勉強は防火より別を勉強するわ。
^_^

[13426: 匿名さん]

>>13423 匿名さん

＞注文で外断熱RCなら間違いなく坪100万超えです。

だから内断熱だって。
鉄筋コンクリのWPCなら出来たよ。
33坪で2800だった筈。土地別だよ。
注文だよ。設備に予算追加して最終的に坪単価100弱だったよ。
以下を参考してよ。(俺じゃないからきつい言葉はやめてね)

https://ouchi.depop.net/

[13427: 匿名さん]

内断熱でも築49年の木造より光熱費は高いんだな。どうりで40坪近い前のRCの家は月5万円もかかる訳だ。

レスコハウスの断熱性能は知らないが、RCの蓄熱は内断熱では抑えきれないことを証明しているね。

[13428: 実家はハイム]

>>13425 匿名さん
私は消防署勤務ですが、今回の台風19号で消防署が冠水したことや、
耐震性においても仮眠室部分が弱いので信頼してません。広い蛸部屋。
防水工事も2年前にしたのに、19号で壁から水が染みてきました。
それと、消防向けの情報誌で言われていますが、
火災では木造よりコンクリ造の方が内部の温度は上がります。
キャンプファイアと石窯の違い。

[13429: 匿名さん]

>>13428 実家はハイムさん

仮にそうでも木造が良くなるわけではないし、これからも採用されません

[13430: 匿名さん]

>>13427 匿名さん

＞内断熱でも築49年の木造より光熱費は高いんだな。どうりで40坪近い前のRCの家は月5万円もかかる訳だ。

そうか。うちは今のところ8-12千円。
月5万はありえない。

＞レスコハウスの断熱性能は知らないが、RCの蓄熱は内断熱では抑えきれないことを証明しているね。

今、朝起きでも25度。
マンションの時より起きやすい。
パジャマも半ズボンだよ。
木造には住めないね。

[13431: 匿名さん]

>>13428 実家はハイムさん

＞それと、消防向けの情報誌で言われていますが、火災では木造よりコンクリ造の方が内部の温度は上がります。

消防署は木造で建て替え直しにはしないよね？やはりRCはベストだよ。

[13432: 匿名さん]

内断熱RCは20坪で８月分1.7万円。冬なら3万近くになるだろう。前のRCの家も40坪で冬は5万だった。

ブログで証明されてしまったから、内断熱RCではやはりダメだな。

[13433: 匿名さん]

RC内断熱は根本的な問題が有る。
例えば7ｍｘ7ｍの2階建ては7ｍx7ｍx2階建て＝98ｍ2
断熱材を50ｍｍとすると
6.9ｍx6.9ｍ　2階建て＝95.22ｍ2　2.78ｍ2部屋が狭くなる。
断熱材を100ｍｍとすると
6.8ｍx6.8ｍ　2階建て＝92.48ｍ2　5.52ｍ2部屋が狭くなる。
断熱材を200ｍｍとすると
6.6ｍx6.6ｍ　2階建て＝87.1ｍ2　10.88ｍ2部屋が狭くなる。
断熱を強化するほど部屋は狭くなる。

[13434: 匿名さん]

>13430 匿名さん そうか。うちは今のところ8-12千円。

どうやら内断熱でも貴殿の家は特殊なようです。省エネ仕様で良かったね。一般にはお勧めできないが。

[13435: 匿名さん]

>13433 匿名さん

今時100ミリでは建売レベルなので、高性能なネオマ等を使うしかないですね。やっぱり高くなるよ。

[13436: 匿名さん]

>>13432 匿名さん

＞内断熱RCは20坪で８月分1.7万円。冬なら3万近くになるだろう。前のRCの家も40坪で冬は5万だった。

ご心配なく。オール電化でガス代無いから3円でも納得。3万円になる気配もないけどね

＞ブログで証明されてしまったから、内断熱RCではやはりダメだな。

全然快適だよ。木造には住めないね。

[13437: 匿名さん]

>>13434 匿名さん

＞どうやら内断熱でも貴殿の家は特殊なようです。省エネ仕様で良かったね。一般にはお勧めできないが。

そう？特別に金出した覚えないけど。標準仕様だったかなぁ。でもありがとう。^_^

[13438: 匿名さん]

>>13433 匿名さん

＞RC内断熱は根本的な問題が有る。

いろいろ計算したが読む気もないね。
断熱材を中に入れようが外に貼るようが建物の完成後の外枠が同じであれば、内容積も同じだろう？

建てる前に考えるはずだし、土地も余裕がある。

[13439: 匿名さん]

>>13435 匿名さん

＞やっぱり高くなるよ。

80でも住めるよ。
脱衣所含めて室内で温度22-25度で快適。
お風呂に入る前、入った後でもゆっくり出来るよ。竜巻でも屋根飛ぶ心配なし。

[13440: 匿名さん]

>>13438
外断熱と内断熱は同じにならない。
熱橋の差が有る。
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/download/pdf/guide_rc_keisan.pdf

[13441: 匿名さん]

>>13425 匿名さん
都合悪くなれば逃る残念組。
優れた防火処理した強い木造はある。だから選択肢は外断熱RCか強い木造の二択。貴殿の思考は数十年前のままらしい。快適で強い家に住めない嫉妬から偽情報を流しているなら人道に反する行為。古い情報を無駄に発信するは迷惑千万。

[13442: 匿名さん]

顔文字の妄想癖の残念組は要注意人物。
偽情報は検討中の者には邪魔でしかない。

[13443: 匿名さん]

>>13441 匿名さん

＞都合悪くなれば逃る残念組。
優れた防火処理した強い木造はある。だから選択肢は外断熱RCか強い木造の二択。

逃げはせん。勉強はあなたして。
首里城も燃え落ちたから木造には強さが存在しない。常に保護してあげるしかない。
勉強せずに分かる事実^_^

[13444: 匿名さん]

>>13440 匿名さん

＞外断熱と内断熱は同じにならない。
熱橋の差が有る。

俺は内断熱はだね。台風で飛んで来た飛来物にも硬い鉄筋コンクリで保護されたから。

同じ厚さを外に出すから中に入れるかの違いではない？
土地に余裕があるから10cm未満は気にしない。

[13445: 匿名さん]

>>13442 匿名さん

＞顔文字の妄想癖の残念組は要注意人物。
＞偽情報は検討中の者には邪魔でしかない。

事実を出されて都合が悪くなったら人間を攻撃する者は要注意。要警戒。
^_^

[13446: 匿名さん]

木造住宅
ただでもいらない

[13447: 匿名さん]

>>13433 匿名さん

＞部屋が狭くなる。
＞断熱を強化するほど部屋は狭くなる。

外張り断熱で建ぺい率にひかかったらどうする？

[13448: 匿名さん]

最強のＲＣ外断熱なら
乾式外断熱にして、外装をレンガにする方法がある。
台風でものが飛んできても外装はレンガで硬いし、
外部の火事も糸魚川の大火災で生き残った家と同じようにレンガの耐熱性で耐える。
ただ、土地が広くないと、建てられない。

[13449: 匿名さん]

RCさん、まだ今年の1月～4月電気代出ないですか？
8千-12千円の証拠が無いですよ。

[13450: 匿名さん]

RCだとやっぱり冬場は高い様ですね。

[13451: 匿名さん]

顔文字は都合が悪くなると開き直る。
残念組の常套手段。検討中の者を騙すような情報を流せば必ず自分に帰ってくる。残念組の用意周到な偽内容には要注意。

[13452: 匿名さん]

都合が悪くなると残念残念残念…

[13453: 匿名さん]

新築RCの66平米で2万円って、一般的な120平米なら冬は軽く3万以上ってこと。ガス代は別かな。

断熱50ミリとかでは弱いのだろうな。かといって厚みを取れば狭く高額になる。RC内断熱は論外。

[13454: 匿名さん]

RCならば外断熱RC一択。
木造ならば防火処理した強い木造一択。
これが正解。

[13455: 匿名さん]

>>13448 匿名さん

＞ただ、土地が広くないと、建てられない。

外張り断熱はたしかにいい。
コスト、建ぺい率など制限も大きい。
内断熱でも関東地方は十分。

[13456: 匿名さん]

>>13449 匿名さん

＞RCさん、まだ今年の1月～4月電気代出ないですか？

残念ですね。上をちゃんと読んでください。
^_^

建ててから半年弱でーす。
冬場は2倍になっても覚悟済みですよ、
オール電化電化ガス代無いから。灯油代も無いから。
来年3月までお待ちください。
木造は地震に揺れる度に隙間が広くなりますよ。白蟻で穴も開いて風が入りますよ。

[13457: 匿名さん]

>>13455
外張りじゃないよ。
RCの外断熱
RC壁２０ｃｍ＋通気層（断熱材ロックウール１０ｃｍ）＋外装レンガで、４０－５０ｃｍくらいの壁厚

[13458: 匿名さん]

>>13451 匿名さん

＞検討中の者を騙すような情報を流せば必ず自分に帰ってくる。残念組の用意周到な偽内容には要注意。

そのまま返すわ。
木造がRC寄り強いって言う人に「騙す」と言われたくないね。
小学生に聞いて見て。

[13459: 匿名さん]

>>13457 匿名さん

＞RC壁２０ｃｍ＋通気層（断熱材ロックウール１０ｃｍ）＋外装レンガで、４０－５０ｃｍくらいの壁厚

40-50cm大きくして内断熱としたら、快適性は一緒では？
外断熱はいいのは分かる。
冬場でもせいぜい氷点下になるかならないかなら内断熱でも十分と言っているのだ。
それでも心配ならコストを追加して内断層を厚くしなさい。
安く済む。

[13460: 匿名さん]

>>13450 匿名さん

＞RCだとやっぱり冬場は高い様ですね。

木造よりは高いとの証拠はまだないですね。
上記のブログの木造が古いと言っても、まだ灯油代が入ってないです。
要するに、同じ場所で最新木造を建ててももっと電気代がかかった筈の、日陰が多い場所でしょうね。

全館空調を選んだからには電気代より快適性を選択しました。
月2-3万払っても部屋で厚着で過ごしたくないです。
だが7千台でビックリしているところです。

7月と8月は電気代9千円台です。全館空調で。「計算ミスじゃね？」くらい。
計算ミスでも黙っていますよ。
^_^
そんなわけないですよね？

[13461: 匿名さん]

>>13459

>40-50cm大きくして内断熱としたら、快適性は一緒では？
断熱力は変わらないよ。
変わるのは、膨大な熱量量を有するコンクリートを室温に同調させるか、外気温に同調させるか。

[13462: 匿名さん]

>>13452 匿名さん

＞都合が悪くなると残念残念残念…

まま、焦らないで。仕事していたから。
戻って来たよ。
何が残念？

[13463: 匿名さん]

>>13453 匿名さん

＞RC内断熱は論外。

お金持ちならどうぞ。否定はしませね。
俺は内断熱でも十分で、コストを車に回したいね。だって内断熱で全館空調で電気代プラスになる月が出たぜ？
わざわざ外断熱する意味がなさそう。
雪積もる所なら別だけど。
そんなにおかしい？

[13464: 匿名さん]

>>13461 匿名さん

＞膨大な熱量量を有するコンクリートを室温に同調させるか、外気温に同調させるか。

膨大って？
電気代プラスになっているのにそんなに膨大？
正直電気代2-3万覚悟してたよ。
電気代3万円にもなったら天文数値か？
来年2-3月の電気代がプラマイナいくらになるか楽しみだわ。
だからといって全館空調止めないよ。

[13465: 匿名さん]

光熱費の議論は終わったかな？
木造は鉄筋コンクリに勝てるのはコストだけでいいかな？
それも目の前のコストで、生涯のコストではなく。

[13466: 匿名さん]

何建ててもいいご身分ならそりゃ木造は選ばないわな

[13467: 匿名さん]

>>13466 匿名さん

＞何建ててもいいご身分ならそりゃ木造は選ばないわな

諦めないでください。
お金の節約したいなら、逆に木造を避けてください。
メンテナンス費用で一生金を吸い取られます。
例えば「30年保証」と歌っていても「弊社診断必要」と小さい注意書きがあったりして、いざと診断受けると「防蟻対策20万」と言われ、払わないと保証打ち切ったりします。

他で10万でもハウスメーカーの20万を受け入れるしかなくなります。一つの例です。
鉄筋コンクリートなら絶対、防蟻対策は不要です。

一回住宅展示場などで相談してみてください。ローンはプロ達が考えてくれます。
言い方が悪いかも知れませんが「貧乏だからこそ住宅選びで失敗出来ない」と思っています。

[13468: 匿名さん]

何の知識もなくRCと騒ぐだけの烏合の衆。

[13469: 匿名さん]

>>13468 匿名さん

＞何の知識もなくRCと騒ぐだけの烏合の衆。

木に工夫さえすれば燃えず、300m級の建物まで出来る最強建材と思う「烏合の衆」よりは良くない？

[13470: 匿名さん]

それを五十歩百歩と言う。

[13471: 匿名さん]

>>13470 匿名さん

＞それを五十歩百歩と言う。

そうだね。
安全なRC戸建ての勧めるつもりが、いつのまにかそうなったね。

悪かったね。

[13472: 匿名さん]

>鉄筋コンクリートなら絶対、防蟻対策は不要です。

それは間違い。躯体は大丈夫でも内装に木材があれば白蟻にやられます。実際に床を食われました。

[13473: 匿名さん]

軸組とツーバイの底辺の争いが続くね。
軸組はいつまでたってもツーバイに追い付けそうにないけど。

[13474: 匿名さん]

底辺＝軽量鉄骨＝粗悪な木造。
これが正解。残念組はいつまでも残念組。

[13475: 匿名さん]

>>13472 匿名さん

＞それは間違い。躯体は大丈夫でも内装に木材があれば白蟻にやられます。実際に床を食われました。

床材に元々白蟻いたでしょうね。
まず白蟻が家に入る事がありえないです。
白蟻は蟻ではないので太陽光当てると死ぬんだそうです。

[13476: 匿名さん]

>床材に元々白蟻いたでしょうね。まず白蟻が家に入る事がありえないです。

床材に元々いる方があり得ない。築20年を超えてから食われたので気を付けた方がいい。
ついでに言うと、屋上の防水や外壁のクラック、爆裂して鉄筋の露出など長い間に色々出る。
RCは完璧と思っているかもしれないが。実際に長く住むと次はRCは避けたくなる。
解体費も400万かかった。

[13477: 匿名さん]

RC一択の烏合の衆。
知識が無さ過ぎ説得力ゼロ。

[13478: 匿名さん]

>>13477 匿名さん

＞RC一択の烏合の衆。
知識が無さ過ぎ説得力ゼロ。

^_^

[13479: 匿名さん]

>>13476 匿名さん

＞屋上の防水や外壁のクラック、爆裂して鉄筋の露出など長い間に色々出る。
RCは完璧と思っているかもしれないが。実際に長く住むと次はRCは避けたくなる。
解体費も400万かかった。

何年で解体した？

[13480: 匿名さん]

>>13476 匿名さん

＞築20年を超えてから食われたので気を付けた方がいい。

20年なら床変えてもいいのでは？
木造なら白蟻20年なら暴落だよ。
建て替えだね。
RCだから床だけで済んだね。
白蟻の侵入経路が知りたいね。
畳とか…。

[13481: 匿名さん]

>>13477 匿名さん

＞RC一択の烏合の衆。

まま、木造一択はないね。
「烏合の衆」って？
木造信者の品質が…木造だね。

[13482: 匿名さん]

木造の品質です。RCは限度超えると亀裂とかできちゃいますしね。

[13483: 匿名さん]

>>13482 匿名さん

木造限度＞RCの限度の証明ですか？
戦車でもぶつかって来たら限度になるでしょうね。いくらRCでも。
木造はどうでしょう？
まだ日本にRC戸建てを潰すような地震がありません。
木造潰した地震は数えきれないですよ。

あなたが言ったようにRCが限度になってヒビ入る様な地震なら木造はほぼ全滅と思われます。

[13484: 匿名さん]

>>13482 匿名さん

＞木造の品質です。RCは限度超えると亀裂とかできちゃいますしね。

おっしゃる通りです。
しかし、そに限度を知っていても避難所は木造ではなくRCですよね？

政府も建築士も知っているんですよ、RCの限度があっても2x4には避難させる訳にはいかない事を。

[13485: 匿名さん]

RCは地震じゃなくても数年でヒビが入ることがあるんですね？

[13486: 匿名さん]

＞まだ日本にRC戸建てを潰すような地震がありません
え？　何言ってんのこの人。　RC信者は現実が見えないらしい。

[13487: 匿名さん]

国の調べたデータでも熊本地震でRC戸建てで30％の割合で破損・倒壊などが発生してるよ。

[13488: 匿名さん]

>>13485 匿名さん

木造はこんなに釘打つんですね。

[13489: 匿名さん]

>13479 匿名さん　何年で解体した？

築50年弱だろうね。築10年頃から移り住んでいた。

>13480 匿名さん 白蟻の侵入経路が知りたいね。畳とか…。

白蟻駆除の際、給排水の配管付近のコンクリートが劣化で割れており、そこから侵入したらしい。

RCも長くなると色々ヒビ割れや欠けも出来てくる。20年位からは細かなメンテや点検は必須。

[13490: 匿名さん]

>>13487 匿名さん

あなたずるいよ。
なんでデータ全部出さずに都合のいい部分だけ抜粋している？

抜粋元は隠して画像だけにするのは木造のデータが何十倍酷いから？

熊本の震災データを出すか！

[13491: 匿名さん]

>>13489 匿名さん

＞築50年弱だろうね。築10年頃から移り住んでいた。

古い建築基準ですね。
築50年だと1970年で皆んなが「皆んながコンクリートに住めるか！」と言ってた時期ですね。
今は別次元の鉄筋コンクリです。
もしかして公団住宅とか？

[13492: 匿名さん]

>>13486 匿名さん

＞え？　何言ってんのこの人。　RC信者は現実が見えないらしい。

あんたが見ようとしていない。
>13490
を見てください。
1981より前の建物を持ってきているね？
ずるくないか？
1981以前の木造は49.8％はわざと言わないね。

「え？　何言ってんのこの人。　木造信者は現実がわざと見ないらしい。」をあなたに返すわ。五十歩百歩と言われても。

[13493: 匿名さん]

RC信者さんは数値も読めないの？
木造のデータが何十倍酷いというのはどういう意味でしょうか？
RCで３０％の割合で被害が出ているのは事実ですから、信者さんが掛かれている、
【まだ日本にRC戸建てを潰すような地震がありません 】発言は間違いなので、謝罪するべきです。

[13494: 匿名さん]

>>13493 匿名さん

どこからのデータか元を出してよ。

「まだ日本にRC戸建てを潰すような地震がありません 」を「まだ日本に新建築基準の一つRC戸建てを潰すような地震がありません 」に訂正するわ。
データ元も公開してよ。
因みに木造耐震等級3でも熊本地震で１割被害だよ。RCは2000年以降は被害0だよ。

[13495: 匿名さん]

>13491 匿名さん 　今は別次元の鉄筋コンクリです。もしかして公団住宅とか？

別次元って戸建レベルで大きく変わるとは思えない。基準が無い時代だけに作りはしっかりしてた。
40坪程の注文RC造は当時では珍しかったらしいが、内断熱RC(当時無断熱)は二度と住みたくはない。

[13496: 匿名さん]

>>13495 匿名さん

＞40坪程の注文RC造は当時では珍しかったらしいが、内断熱RC(当時無断熱)は二度と住みたくはない。

そうかつぎは外断熱RCだね。

[13497: 匿名さん]

>>13493 匿名さん

＞RCで３０％の割合で被害が出ているのは事実ですから、信者さんが掛かれている、

どこのデータ？リンクでもなく画像ではなぁ。改竄はないけど、木造データを隠してない？

[13498: 匿名さん]

今時
木造で建てる人ってまだいるの？

[13499: 匿名さん]

>今時 木造で建てる人ってまだいるの？

木造以外で建てる人っているの?　の間違いだろ。RC造はレアケースだし、鉄骨も一部の大手だけ。

[13500: 口コミ知りたいさん]

ＲＣならまだしも、軽量鉄骨が安心というのは幻想
軽量鉄鋼だろうが、木造だろうが、しっかりと十分な骨格を組んで設計されているか

耐震等級３相当ギリギリに作っていたら、どっちも同じ。

１ｋｇの鉄と１ｋｇの綿はどっちが重いか聞くのと変わらん

[13501: 匿名さん]

>>13500 口コミ知りたいさん

同じならあえて木を選ぶわけないがな

[13502: 匿名さん]

>>13498 匿名さん

仕方なく建てるんですよ

[13503: 匿名さん]

ここで無意味に喚く者は軽量鉄骨か粗悪な木造か家建てれぬ賃貸の者だろう。典型的な残念組の思考。

[13504: 匿名さん]

木造住宅の防蟻費用ですが実際に年にいくらが目安でしょうか？
ネットでは坪5千から1万ですが、実際のハウスメーカーでお願いした場合の値段が知りたいです。

[13505: 匿名さん]

予算がない人は木造しか建てられない。
つらいね。

[13506: 匿名さん]

住居と考えるなら内断熱RC不適切。RCなら外断熱RCが良いだろう。木造ならば防火処理した強い木造。それ以外は悲しい道を辿るだろう。大前提として水害の及ばない強い地盤必須。残念組とならぬよう慎重な判断が必要。

[13507: 匿名さん]

木造に防火処理したって大炎上するだろ。
木造は白蟻もふくめて、災害に弱すぎ。
木造は割りばしが構造材なんだから、使い捨てやね。

[13508: 匿名さん]

RCなら当然外断熱がいい。
しかしコストが高くなる。
内断熱したら車が買える金額が浮くかも。

内断熱も快適そのもの。。
狭くなる事を心配するなら断熱層分大きくすればいい話。外断熱と建物の外面積は変わらない。
雪が積もらない地域は内断熱がいい。

全館空調空調をお勧めする。
脱衣所、玄関まで同じ温度になるのでヒートショックなども防止出来る。
部屋での厚着も不要。
(こたつは不要になるし、同然に灯油も不要。)
太陽光パネルをつけたら全館空調でも電気代がプラスになる月も出た。

木造はローン払い終わる頃に建て替えで新しいローンを背負っても、RCなら別荘かキャンピングカーなどを考える余裕が出るかも。

RCは費用がかかるのがネックだが、生涯費用は絶対安い。

[13509: 匿名さん]

お金持ち→RC

そこそこ金持ち→鉄骨

庶民→木造

[13510: 匿名さん]

>>13507 匿名さん

＞木造に防火処理したって大炎上するだろ。

その通り。燃焼時間を伸ばして消防時間を稼げるに過ぎない。

＞木造は白蟻もふくめて、災害に弱すぎ。

木造でも耐震等級3なら大丈夫と思うかもしれないが20-30年後には白蟻か腐った場合を想定してないからね。

＞木造は割りばしが構造材なんだから、使い捨てやね。

ホームセンターで２x4材を触って見たらわかる。簡単に爪が入るからね。

[13511: 匿名さん]

>>13487 匿名さん

入手した画像は何処から入手？
入手元を提供できますか？

[13512: 匿名さん]

>>13493 匿名さん

＞RCで３０％の割合で被害が出ているのは事実ですから、信者さんが掛かれている、

1981年より前のRC建物に絞ったね？
わざと？

[13513: 匿名さん]

謝罪すらまだ書けないのか。これだからRCは頭が固いんだ。

[13514: 匿名さん]

データも読めないみたいで、2000年以降のRC造データが0件なのを無被害と勘違いしてる。
RC＝お金持ちの式が笑えますね。

[13515: 匿名さん]

>>13513 匿名さん

>謝罪すらまだ書けないのか。これだからRCは頭が固いんだ。

データの確認が出来ないので何を誤る？
空気読めず改竄指摘を誤る？

[13516: 匿名さん]

>>13514 匿名さん

＞2000年以降のRC造データが0件なのを無被害と勘違いしてる。

俺の提出は熊本地震。あなたと数値が違う。
何処の地震データか、提供元を出さんと。

画像ファイルに謝れない。

[13517: 匿名さん]

>>13513 匿名さん

＞これだからRCは頭が固いんだ。

木造頭に言われたくないね。

[13518: 匿名さん]

>>13487 匿名さん

データは、RC造のデータであって、RC戸建てのデータではない。
壊れたのは、ラーメン式のRCマンションばかり。
報告書の写真を見ればわかるよ。
壁式RCで建てられた戸建てや５階建て以下の公団住宅（壁式RC）の被害は報告されていない。

[13519: 匿名さん]

RCに変わらりはない。
RCも被害があるということ。

[13520: 匿名さん]

>>13519

>RCに変わらりはない。

耐震性に関しては、ラーメン式RCと壁式RCは、全然違う。

[13521: 匿名さん]

>>13519 匿名さん

＞RCに変わらりはない。
RCも被害があるということ。


最新の木造耐震等級3も１割被害だからね。
RC戸建てなら最新なら被害0だし。

[13522: 口コミ知りたいさん]

ＲＣ造りはちょっと間違えると、中古で全然売れない
築20年のＲＣ造りの中古が近所で出ているけど、全く売れない
木造だったらすぐ売れる立地・値段

デザイン古臭くて、建て直したいと思う人が多い建物なところ、解体費用が莫大にかかるので、更地にするのは厳しいですねと業者ですら言う始末
かといって、リフォームも今の時代に合ってない間取りで、これは相当安くしてもらわないと買う気しないなというレベル
加えて、断熱の考えが古いから、冬底冷えして夏は蒸し暑い構造
一応見積もりとってもらったら、断熱・気密までやり直すと新築と値段が変わらなかった上、地盤もしっかり補強されているかもわからんし、残りの耐用年数も考えると、新築の方がいい感じなので、やめた

日本はいまだに断熱・気密が遅れているから、今のＲＣも同じことになる可能性がある

[13523: 匿名さん]

>13522 口コミ知りたいさん

RC造を解体は、大きさにもよるが前にも書いたけど400万。
更に地盤改良がしてあれば掘り出しが必要となり追加で軽く数百万。
郊外の築古RC造なら土地を含めても無価値、あるいはマイナスになることもある。
手を出さずに正解でしたね。

[13524: 口コミ知りたいさん]

確かにＲＣ造解体すると、地盤もかなり掘られるから地盤補強もかなりかかりそうですね

あと、ＲＣ造は何だかんだでお金持っている人が建てるので、土地も結構広め目なことも多い

自分の住んでいるところは、複数の路線が交わるので、人気があるので、どんどんと細分化して狭小住宅が増えている

こういう場合に、古い住宅を壊して2分筆のニーズがあって、古い木造は次々と売れて、パワービルダーが家建てているのだが、ＲＣ造の土地は立地が凄くいいのに、売れ残っている
恐らく、解体費用と地盤補強なんでしょう

築20数年で、値段は、土地だけの相場ぐらいまで落ちているが、売れていない

売ることが一生ない人ならいいが、そうでないとＲＣは考え物

[13525: 匿名さん]

画像データの提供元がまだなのかなぁ？

注意をそらして解体費用で攻めたか？
築20年と書いた割には
場所は「木造だったらすぐ売れる立地・値段 」で、
400万と値段がはっきり言う割には
大きさも「大きさにもよるが」と曖昧だね。

そのくらいなら、
土地の広さは何坪くらいで、
何県で、
駅から何分くらいで、
売り出し値段は何千台なども
いくつかは知っている筈だよね？
わざと言わないのは何かが引っかかるね。

東京都江東区の友人が築31年の木造中古住宅を買って当分住むつもりだったが、
やはり30年越え木造は怖くて、住むのを諦めて、
解体費用が200ちょっとかけて建て直したよ。
隣と狭くて機械での解体ができなかったそう。

2年前完成時にお祝い兼ねてゲームしに行った。
新築で木の香りがしたが、「解体時に木が腐ってボロボロだった」と外観は丈夫そうで買ったのにがっかりしていたよ。

30年前より今の木造は進化したとは言え、木は進化していない筈でボロボロになるのは時間の問題だよ。逆に鉄筋コンクリートはセメント、鉄筋の進化と建築基準の見直して確実に進化している。

木は濡れていなければ何千持つとか言うけど、
毎日お手入れするお坊さんがいっぱいいるお寺と、戸建ては違うんだよ。

毎日のお風呂、洗濯、家事で水ばかり使うし、雨だってある。30年1滴も漏れない何って無理だし、おまけに白蟻にも狙われている。

木は目が離せない「問題児」の建材だよ。
昔は木と石しかなかったからとして、いずれか「問題児」を処理せんとね。

[13526: 匿名さん]

>>13524 口コミ知りたいさん

＞恐らく、解体費用と地盤補強なんでしょう
＞築20数年で、値段は、土地だけの相場ぐら＞いまで落ちているが、売れていない

今、売り出しているなら情報を提供してください。個人情報に引っかからない筈。
場所と値段が合うなら、誰かに進めたい。
土地代で築20年RCなら欲しい人いる筈。


＞売ることが一生ない人ならいいが、そうでないとＲＣは考え物

ではWPCでどう？パネル工法なら解体安い。

[13527: 匿名さん]

>400万と値段がはっきり言う割には 大きさも「大きさにもよるが」と曖昧だね。

>13525 はRC造を解体した経験は無いでしょ。自宅のRC造40坪程を解体した際の実際の費用が400万。
地盤が強固だったので不要だったが、柱状改良なら追加で撤去費用が300万程度の見積もりでした。
古屋付きで土地を売る場合は全て売り主の責任で撤去するか、費用を負担する必要があります。

建替えや土地を売る際に生じる地盤改良の撤去費用は木造・RC造を問わずかかりますので、
最初から地盤改良不要な強固な土地を選ぶことが、結果的に地震にも強い建物になります。
地震に強い家は土地選びが最も大切です。

[13528: 匿名さん]

なに？
地震に弱い木造は解体も楽ちんだってこと？

[13529: 匿名さん]

>13528: 匿名さん
現場の作業員は楽チンと考えるかも知れない。施主はコスト面。解体費用のコスト高など気にしない人には関係ない話。

[13530: 匿名さん]

木造は文化住宅と呼ばれている。

[13531: 匿名さん]

RCしか認めぬ無知な残念組。
RCも木造同様ピンきり。
頑強な木造は想像を絶する強度を誇る。
住居には外断熱RCか強い木造の二択。
鉄骨は住居、強度とも論外。重量鉄骨は除く。
知識無き者は後で悔やむだろう。
調べれば分かる事。利害関係のない一級建築士に聞けば全て分かる事。自身の行動が残念組か勝ち組を左右する。

[13532: 匿名さん]

>13531 匿名さん　頑強な木造は想像を絶する強度を誇る。

頑強な木造を更に平屋で建てたら、居住性や耐久性、コストも含めた全てで勝ち組でしょうね。

[13533: 匿名さん]

>>13527 匿名さん

＞RC造を解体した経験は無いでしょ。

無いですね。
私の生涯では無いと思っています。
60-80年は問題ないでしょうね。

[13534: 匿名さん]

>>13532 匿名さん

＞頑強な木造を更に平屋で建てたら、居住性や耐久性、コストも含めた全てで勝ち組でしょうね。

頑強な木造あったら鉄筋コンクリが発明されていませんね。
木造の弱さのおかげの産物です。
木造平屋も竜巻にはお手上げですよ。

RCは平屋も最高です。

https://www.homify.jp/ideabooks/5207944/絶景を望むRC造の平屋建ての家

[13535: 匿名さん]

画像出たの提供元はどうなった？
やはりあれ？

[13536: 匿名さん]

>木造平屋も竜巻にはお手上げですよ。

窓無しRC限定なら竜巻も大丈夫だね。陸屋根の平屋はデザインが倉庫になるけど沖縄では仕方ないね。

[13537: 匿名さん]

>>13532 匿名さん
貴殿のように真実を知る者は一握り。

[13538: 検討者さん]

>>13526 匿名さん
20数年ですけどね
ずっと放置されていて、最近土地としても売られてます
一回外から見た感じでは、空き家になって長く放置されているので、和室などは多分カビ生えてますよ

愛知なので、興味あれば、検索してみたら？
個人宅を興味本位の人に晒す気はないです

[13539: 匿名さん]

>>13532 匿名さん

＞頑強な木造を更に平屋で建てたら、居住性や耐久性、コストも含めた全てで勝ち組でしょうね。

頑強な木か？
焼き落ちた首里城で勉強になってないね。
燃えない木なんかない。
工夫しても木は木。
燃焼時間を遅らせるくらいで頑強になれん。
RCは解体費用で攻めるしかないね。

[13540: 匿名さん]

>>13538 検討者さん

＞愛知なので、興味あれば、検索してみたら？

愛知も広いんだ。探せるヒントをくれ。
本気で興味ある。

[13541: 匿名さん]

>>13537 匿名さん

＞貴殿のように真実を知る者は一握り。

そうか。首里城の惨事は真実ではないのか？

[13542: 匿名さん]

>>13541 匿名さん
過去レス読めぬうつけめ。
まずはそれからレスしたまえ。

[13543: 匿名さん]

>>13542 匿名さん

＞過去レス読めぬうつけめ。

俺が書いたよ。
塗った塗らなかったで木は燃えて灰になるって。

[13544: 匿名さん]

木造住宅はハンマー１本あれば簡単に解体できるぞ。
すぐにバラバラになるから、楽チン楽チン！

[13545: 匿名さん]

解体しやすく地震に強い。
耐震性能は耐震等級3の家がいちばんですね。

[13546: 匿名さん]

>>13545 匿名さん

＞耐震性能は耐震等級3の家がいちばんですね。

熊本地震１割被害だから強いと言えませんね。
後、30年毎解体するから変わらないですね。

[13547: 匿名さん]

画像データの人は逃げた？
やっぱり嘘のデータ？

[13548: 匿名さん]

>逆に鉄筋コンクリートはセメント、鉄筋の進化と建築基準の見直して確実に進化している。
コンクリは進化してるはずなのに、マンションの事例だけど残存率はマンションの方が悪いよ。
データ上は200年以上持つコンクリもあるんだけど、急激に悪化してるのが見て取れる。
耐震強度もマンションだと等級１に満たないものも多いよ。

[13549: 匿名さん]

木は薪や家具や文房具や炭の原材料。

木を柱に使うのは愚か者。

[13550: 匿名さん]

>木を柱に使うのは愚か者。
熊本のデータだと2000年以降のＲＣデータは無い。
つまり特異な建築物だと気づくべき。

[13551: 匿名さん]

>>13550 匿名さん

＞熊本のデータだと2000年以降のＲＣデータは無い。

RC戸建てを嫌う人が多いだけの証拠。
RCを建てていたら１割にはならない。

木造耐震等級3級は１割被害。
安全とはほと遠いのは間違いない。

[13552: 検討者さん]

RCの解体費用400万で済まないだろ
40坪の軽量鉄骨の古屋付き土地購入しようとしたら、解体業者に370万の見積もりと言われたぞ

最近工事費の単価上がっていて、ネットの解体費用全然当てにならない

[13553: 検討者さん]

色々、中古リフォーム検討して話聞いてきたけど、耐震性向上は全然余裕で大してコストもかからない
断熱機密はかなり難しい。

地面が励起したら、損害ないのはどっちも無理なので、無理のない費用でやるのが現実的

[13554: 匿名さん]

>>13548 匿名さん

＞残存率はマンションの方が悪いよ。

RC戸建ての話。まだ画像だけだね？
前も画像出した人がデータ提供元もあかせなかったよね？
8年だけのデータで何を言っているかわからない。全国？とある県？なのかも？

どうせ都合いいところだけ抜粋と言われても仕方ないよね？
前の人も1981年以前のRC建物の倒壊率だけを抜粋して、いかにも今のRC建物の倒壊率の様に見せかける疑いがあるよ。

申し訳ないが画像データは信用できないね。

[13555: 匿名さん]

>>13552 検討者さん

＞RCの解体費用400万で済まないだろ
＞40坪の軽量鉄骨の古屋付き土地購入しよう＞としたら、解体業者に370万の見積もりと言われたぞ

解体費用で攻めて来たか。
もうRC強さは認めたと思っていい？

[13556: 匿名さん]

いつから解体費用で家を評価する様になったの？
RC解体周期が木造住宅の2-3倍だから、ほどんと変わらないのでは？

解体が木になるなら鉄筋コンクリートパネル工法のWPCなら解決出来ない？

解体費用で家を選ぶ人間いないよね？
それより竜巻、台風、地震、火事を心配すべきでは？

[13557: 匿名さん]

>>13552 検討者さん

＞解体業者に370万の見積もりと言われたぞ

東京都江東区で木造解体200万払われた友人いたよ。
木造極狭住宅で200万のならRCも鉄骨も40坪で400万がそんなに高い？

[13558: 匿名さん]

>>13549 匿名さん

＞木を柱に使うのは愚か者。

その通り。
よほど窮地でない限り、木に命を預けるられるか？

[13559: 匿名さん]

愛知県に土地代だけで築20年のRC住宅が売られている様だが、話の提供者が不動産情報提供を拒んでいる。
シ○ケンとそちの方を投資的に考えてるいるがなぜ情報提供を拒ばむ？

[13560: 匿名さん]

平成7年 阪神・淡路大震災 建築震災調査委員会中間報告の一部
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....

P105参照

[13561: 匿名さん]

最も災害によわいのは木造戸建てである。
こんなことは小学生でもわかる。

[13562: 検討者さん]

雨漏り、水漏れ、クラック、爆裂など、RCの修繕費を結構洒落にならないぐらい高い
クラック部分から内部にカビとか生えていたら最悪
中古で実際見てリフォーム見積もり取った時にびびった

結局のところ、程度の差でメンテナンスは何でも必要。

RC厨は、実際はほとんど住んだことないだろ

[13563: 匿名さん]

>>13560 匿名さん

壁紙鉄筋コンクリート最高じゃん。
木造もマンションがあったたら比較したいね。
マンションでは木造なくて残念。
いつ戦場に現れるだろう。
鉄筋&鉄骨使ってない木造マンションだよ。

[13564: 匿名さん]

>>13562 検討者さん

＞雨漏り、水漏れ、クラック、爆裂など、RCの修繕費を結構洒落にならないぐらい高い

また適当に。築年数も書かずに。
50年前の？マンション？
白蟻、雨漏れ、洪水、台風、地震津波、火事... 木造の問題が多くない？

木造は中古で買ってもほとんど取り壊しだってよ。
世の中では取り壊し前提と言うか更地渡しと言うらしい。
だから平気寿命30年未満。

耐震等級3級で建てどうする？30年には取り壊しが見えている。

おまけに災害たびにRC避難所にはお世話になる。RCは津波、洪水以外は避難所に行かない。
洪水と津波がありえない場所なら自宅が＝避難所が成立する。

今住んでいるよ。だから人に進めている。
プラス全館空調で快適そのもの。

[13565: 匿名さん]

>>13561 匿名さん

＞最も災害によわいのは木造戸建てである。

まさにその通り。
火事だったら隣をみちずれにする厄介な目の離せない「問題児」。

[13566: 匿名さん]

>>13562 検討者さん

＞から内部にカビとか生えていたら最悪

半世紀前の建物？
今住んでいて乾燥して加湿器を使っている。
まさかマンションとかの話？

[13567: 検討者さん]

20-30年も住んだら子供も独立しているし、住宅設備も進化しているし、老後に見合った住環境に住み替えや建て替えでしょ
RC造なんて縛りが多すぎる
それもできない貧乏なの？

中古住宅見ても、そんな夫婦が多い

[13568: 匿名さん]

近所迷惑は木造住宅は法律で禁止。

[13569: 匿名さん]

>>13567 検討者さん

＞それもできない貧乏なの？

間違いなく現在RCに住んでいるが「貧乏」だね。

＞住宅設備も進化しているし、

進化しているがRCにも設備の投入制限ない。間取の制限はあるかも。なので子供の独立を考えた設計が必要。

＞老後に見合った住環境に住み替えや建て替えでしょ

その時は建て替えの余裕が出来るなら
俺はセカンドハウスか別荘を考えている。
わざわざコストかけてまで壊す必要がない。
固定概念の違いだろうが木造好きならどうぞ。
でも木造が少なくても現在、防災面でRCを超えることはない。
木造に住んでいて災害時にはRC避難所にお世話になると思うよ。

＞RC造なんて縛りが多すぎる

防災でカッチリ作る分間取の制限はある。

＞中古住宅見ても、そんな夫婦が多い

建て替えの夫婦も悪くないが
別荘持ち夫婦も素敵。

[13570: 匿名さん]

>>13568 匿名さん

＞近所迷惑は木造住宅は法律で禁止。

難しい。
建てる時の税金優遇と災害時の補助金で
RCと差をつけるべきだね。

[13571: 匿名さん]

火災保険とか料金に差がありませんでしたっけ。

[13572: 匿名さん]

RCでも木造でも耐震等級3の家は地震保険料が半額。

[13573: 匿名さん]

>>13572 匿名さん

＞RCでも木造でも耐震等級3の家は地震保険料が半額。

またこんな誤解させる言葉を書くね。
間違いではないがわざと誤解させていない？

割引率が同じ50％でも元の金額が違ったら意味ない。
割引率が同じなら一緒だと思わないで。
場所によっては割引前の金額が2倍違うよ。

木造も坪単価にコスト1.5倍くらいかけてオプション追加したら同じくらいなる可能性もある。

[13574: 匿名さん]

>>13573 匿名さん
地震に強い家は耐震等級3の家。

地震保険料は等級の1半額。

建て方はRCでも木造でも予算と好み、将来の間取りの可変性などを考え如何様にも。

[13575: 匿名さん]

>>13568
>近所迷惑は木造住宅は法律で禁止。

我が家の近所は、防火地域なので、木造が禁止されている。

延面積が100平方メートルを超える建築物については耐火建築物としなければならない。
また、延面積が100平方メートル以下の建築物については、
3階建て（地階を含む）以上の建築物については耐火建築物としなければならない。
2階建て（地階を含む）以下の建築物については耐火建築物または準耐火建築物としなければならない。

[13576: 匿名さん]

>>13574 匿名さん

＞地震保険料は等級の1半額。

あっているが木造は耐震等級3級でもRC耐震等級2よりは高い。
福島の場合は、木造耐震等級3級がRC耐震等級1よりわずだけど高い。

割引率にだけを見たら行けないとのいい例だ。
分かったのかな？

[13577: 匿名さん]

>>13575 匿名さん

いい取り組み。
羨ましい。
火事が起きてももらい火を心配しなくて済むね。

[13578: 匿名さん]

>>13574 匿名さん

＞地震に強い家は耐震等級3の家。

等級1よりマシだけど熊本地震で１割被害を
無視出来ない。

＞建て方はRCでも木造でも予算と好み、

防災より好み優先なら文句言えない。
防災のたびにRC非難所へいらっしゃい。

[13579: 匿名さん]

非耐火構造の等級3は5700円、耐火構造の等級1・2は6800円。等級3の木造の方が地震保険は安い。

[13580: 匿名さん]

>>13579 匿名さん

＞等級3の木造の方が地震保険は安い。

もうちょっと勉強してもらっていい？

[13581: 匿名さん]

制度に左右される残念組。
真実を知ることに努めよ。

[13582: 匿名さん]

>>13576 匿名さん
地震保険料が耐震性能の指標？
RCで耐震等級3を自慢しないのが魔訶不思議　

[13583: 匿名さん]

軸組が一番ダメ。

[13584: 匿名さん]

https://sumai.panasonic.jp/sumai_create/word/a_0015.html
RC壁式構造は、柱ではなく、建物に強い壁面をつくることによって強風や地震にも強い構造。
特に、住宅の性能では、地震に対する倒壊・崩壊のしにくさを等級で表す耐震等級で
もっとも高いランク（等級3）で耐震性能が表示される。大開口や広い空間を取りやすいのが特長。

https://www.taiyo-ecobloxx.com/wp/wp-content/uploads/2018/06/HRM%E6%8F...'%E5%A3%81%E5%BC%8FRC+%E8%80%90%E9%9C%87%E7%AD%89%E7%B4%9A'
RM造 ( 鉄筋コンクリート組積造 ) の特徴
耐火構造です。
耐震等級は3です。
5階建まで建てられます。

[13585: 匿名さん]

未だに知識ない残念組がいる。
軽量鉄骨と粗悪な木造だけは避けよ。

[13586: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=0nttqtqC-5Y

鉄筋コンクリート造VS木造耐震等級3！

[13587: 匿名さん]

RCは重くて脆いから耐震等級1で被災すると補修や建て替えが大変。
被災後も安心して住みたいなら耐震等級3の家にしておきましょう。

[13588: 匿名さん]

熊本地震では、耐震等級２の木造が倒壊した実績がある。
耐震等級３の木造はは、耐震等級２の１．２倍の耐震力しかないので、
倒壊しないことは、立証できていない。
一方、壁式RCは、戸建てはもちろんマンションでも、
過去の地震で倒壊した例はなく、せいぜい小破どまりで、
住めなくなったという事例はない。
耐震等級は、木造にしか使えない。

[13589: 匿名さん]

>壁式RCは、戸建てはもちろんマンションでも、過去の地震で倒壊した例はなく
息をするように嘘を吐くRC信者

[13590: 匿名さん]

>>13589 匿名さん

反例ださなきゃ

[13591: 匿名さん]

>>13589

https://www.youtube.com/watch?v=0nttqtqC-5Y

の６分くらいから。

[13592: 匿名さん]

>>13588 匿名さん

熊本地震でも住宅性能表示制度で耐震等級3の家は、震央付近でも倒壊は皆無。
ほとんどが無被害です。

[13593: 匿名さん]

耐震等級の計算には、壁量計算と、許容応力度計算がある。
木造の耐震等級3には、
壁量計算で耐震等級３を取った場合と、
許容応力度計算で耐震等級３を取った場合と
がある。

RCは、許容応力度計算が義務付けられている。

木造の壁量計算での耐震等級３と、RCの許容応力度計算での耐震等級１では、
どっちが耐震性があるか、立証されていない。

[13594: 匿名さん]

>>13592
２～３０年後に同レベルの地震が来ても耐えられるかな？

[13595: 通りがかりさん]

つーか熊本地震で倒壊したケースはほぼ断層上の直下型だったからであって、マンションだからと言って同条件に立たされた場合、倒壊しないわけではないぞ
てか確実に断層上なら倒壊するぞ
なので断層上に居住建物を立ててはならないとする条例を作る自治体も出始めている。横須賀市とか

[13596: 匿名さん]

壁式RCで倒れた、というのは、新潟地震くらいかな。
建物自体は壊れておらず、地盤が液状化で建物が不均沈下したことが原因。
もともと潟だから、地盤が悪い。

[13597: 匿名さん]

>>13582 匿名さん

＞RCで耐震等級3を自慢しないのが魔訶不思議　

RC耐震等級3級なら木造太刀打出来ない。

[13598: 匿名さん]

>>13592 匿名さん

＞ほとんどが無被害です。

前に１割被害だってよ。木造耐震等級3級でも。

[13599: 匿名さん]

木造耐震等級3級の最強論を崩せたところ？
争点が耐震等級、坪単価、解体費用、保険料…。
一周して耐震等級に戻ったね。

木で最強を歌うには無理があったか！

[13600: 匿名さん]

出どころが不明画像データはどうなった？
やっぱ、改ざん？

[13601: 匿名さん]

＞RCで耐震等級3を自慢しないのが魔訶不思議

ハウスメーカーの木造は、規格住宅。
だから、耐震等級３を言わないと売れない。
RCは、自由設計。

[13602: 匿名さん]

木造注文住宅ならばRC、重鉄同等の強い建築が可能。それを知らない人が多すぎる。

[13603: 匿名さん]

＞木造注文住宅
ハウスメーカーの注文住宅は、完全な注文じゃなく、
メーカーの規格にあわせた設計しかできない、セミ注文住宅だよ。
ハウスメーカーにより異なるが、22.5cm刻みとか、45cm刻みとかしかできない。
規格に合わせないと、耐震性が担保できない。
RCなら完全自由設計で１ｃｍ刻みも可能。

[13604: 匿名さん]

耐震等級3って、メーカーがうちの規格で建てれば耐震等級3になるって言って売っているのを、
購入者が、買っている。耐震等級3をうたわなければ売れない。
ＲＣ戸建ての場合、そもそも規格がなく、建てたい人が建設業者、あるいは建築家に設計してもらって、建築する。
耐震等級3を考えること自体少ない。

[13605: 口コミ知りたいさん]

型式適合認定の注文住宅が全部なわけないだろ
400ページの構造計算しっかりとやって１級建築士と相談しているわ

[13606: 匿名さん]

>>13602 匿名さん

＞木造注文住宅ならばRC、重鉄同等の強い建築が可能。

そうかな？木造戸建ては耐震等級3級でも倒壊実験で倒せる。
RC戸建ては耐震等級1でも倒壊させる実験室がない。

＞それを知らない人が多すぎる。

木は木。
貼り合わせても木の限界から逃げられない。
これを知っている人は多い。

[13607: 口コミ知りたいさん]

実家で震災を受けた地域を経験したものの意見としては、
・完全はない。金をかけても防げないものは防げない。
・地盤は大事。同じ地域でも被害は明暗をわける。過去５０年の地歴調査はネットでもできるから絶対やるべき。
　隆起・沈下したら、地盤補強で支持が保たれていても、土地の変形の修繕に数百万の損害を受ける
・地域を全滅させる火災・津波が起きたら、もはや無駄。木造とかＲＣとか関係ない。
　これは大震災時の火災や津波後の写真を見れば、理解できる。
　地域の由緒ある、金持ちの豪邸だろうが全てが無残な姿になる。
　形あるものは全てなくなるという覚悟を決めて人生設計をした方がいい。

命を守る、家という資産は最悪捨てる。
リスクをなくすだけでなく、リスクを一定程度受け入れた方がいい。

ＲＣは金が余っているならいいが、全額キャッシュで払えない程度の資産もないなら、却ってリスクを高めかねない。
重量が重いので、ＲＣだけでなく地盤補強もかなりの費用を必要とする。
そんな金を住宅ローンで払うぐらいなら、キャッシュを増やして、いざ何かあった際に再復帰する備えを使った方がいい。

[13608: 匿名さん]

>>13607 口コミ知りたいさん

＞これは大震災時の火災や津波後の写真を見れば、理解できる。

RCが津波には勝てないは津波の大きさにも関係する。2m級迄では生き残れない？

火災で燃えたRC戸建て写真があれば提供元と一緒に教えてもらえますか？

まだ火事で倒壊したRC戸建てを見た事無いんで。

[13609: 匿名さん]

>>13602 匿名さん

＞木造注文住宅ならばRC、重鉄同等の強い建築が可能。

ならばRC造と鉄骨造が発明されていない。
「弓がめちゃくちゃ当たったら鉄砲が発明されていない」と同じ理論かなぁ？

[13610: 匿名さん]

>>13604 匿名さん　
耐震等級3は、住宅性能表示制度または長期優良住宅として耐震等級を認証してもらった家だけです。
工務店の「自称耐震等級3相当」は公的に信用されないから地震保険料の割引きも対象外。

[13611: 通りがかりさん]

RCのほうが地震に強いかもしれないが経済的に建てるコストに見合わないなら意味ないっていうのが結論なのだが（新築物件を検索しつつ

[13612: 匿名さん]

>>13611 通りがかりさん

＞経済的に建てるコストに見合わないなら意味ないっていうのが結論なのだが

初期コストはね？
生涯コストなら変わらないと思う。
木造は平均的に30年前に建て替えるから。

[13613: 匿名さん]

>>13612 匿名さん
無知にも程がある。強い木造は構造材も拘れば超高耐久となる。適宜メンテによりRCより耐久性が上となる。これを知らない者は多い為、過ちを犯す。残念組にならぬ為に知識を増やす事が肝要。

[13614: 匿名さん]

>強い木造は構造材も拘れば
戦前は手に入ったかもしれないが、
現在ではほとんど入手不可能。
首里城再建、名古屋城木造立て直しの木材も、もはや手に入らない。

[13615: e戸建てファンさん]

RC造はコストもろもろから言っても戸建てより賃貸とかの集合住宅向きだからなあ
あるいは2世帯、3世帯で建てるんならRC造がお勧め。100年は持つので、孫世代どころかひ孫世代まで持つし、空き部屋を貸すこともできる
ただ買えないんだからしゃあない。ローコストがもてはやされる中でいくら言っても木造主流は不変に思う

[13616: 匿名さん]

>>13613 匿名さん

＞無知にも程がある。強い木造は構造材も拘れば超高耐久となる。

無知はあなたである。
木造の耐久性は木であるのではなく、メンテナンスにある。
百年単位で残っている木造は建築費より数倍のメンテナンス費で生き残っているのである。
木造は強くない。メンテナンスする人間達の心が強い。
これを理解していないのが「残念組」ではないか？

＞これを知らない者は多い為、過ちを犯す。

メンテナンスで生き延びた木造を勘違いした者が多い為。
それの故、防火を油断して首里城の様な惨事が起きるのである。

＞残念組にならぬ為に知識を増やす事が肝要。

「残念組」の特徴は人を「残念組」と言うところにある。

[13617: 匿名さん]

>2世帯、3世帯で建てるんならRC造がお勧め。100年は持つ

残念ながら持たないね。メンテをしても20年辺りからクラックや爆裂、鉄筋露出等が出始める。
実際に60～70年代頃のRCは戸建て・集合住宅から道路や橋などのインフラまで寿命を迎えている。
RC戸建ても50年経つと金をかけてリフォームするより、建替えを検討することになる。

[13618: 匿名さん]

何も知らぬ者の詭弁は無駄。
嘘は無意味。真実は一つ。
強く耐久性ある木造を粗悪な木造と同一にしてはならない。メンテが建築費の数倍などという嘘をつく者が残念組である。

[13619: 匿名さん]

>木造は平均的に30年前に建て替えるから。

粗雑な木造が足を引っ張るから短く見える。木造は設計・施工の良し悪しや材料の選び方でピンキリ。

[13620: 匿名さん]

>首里城再建、名古屋城木造立て直しの木材も、もはや手に入らない。

直径が1ｍもある丸太は住宅には必要ない。直径で30～40ｃｍもあれば6～8寸角の良材が得られる。
入手も外材の米松等なら容易だし、国産ヒノキでも節ありの1等材程度ならさほど高価ではない。

[13621: e戸建てファンさん]

60~70年ごろの高度成長期の鉄筋コンクリートはそもそも造りが粗雑って一般的に言われてるから、現代の仕様と比較にはならない
それ以上に耐久性の高いコンクリートも開発されているわけで
技術上鉄筋コンクリが100年持つのは戦前の建物が証明している。

[13622: 匿名さん]

>>13619 匿名さん
貴殿のような勝ち組の知識ある者は一握り。故に勝ち組しか強く耐久性ある最良の木造には辿り着けぬ。これが現実。

[13623: 匿名さん]

粗悪なRCが存在する事を忘れぬ事だ。
特に戸建ては尚更。
知識なき者は後悔する。

[13624: 匿名さん]

>>13618 匿名さん

＞強く耐久性ある木造を粗悪な木造と同一にしてはならない。メンテが建築費の数倍などという嘘をつく者が残念組である。

間違いなくＲＣを高いと言う凡人にはその様な木材を手に入れる事は出来ない。
運良く手に入れてもメンテナンス費で自己破産である。正に「ZN組」である。

[13625: 匿名さん]

>>13618 匿名さん

＞強く耐久性ある木造を粗悪な木造と同一にしてはならない。

同一にしたくない。
しかし首里城の2時間での焼き崩れが俺を夢から目覚めさせたのである。
丸太は燃えないとの夢から。
「木は火に燃える」の現実を思い出させてくれたのである。

[13626: 匿名さん]

>>13623 匿名さん

＞粗悪なRCが存在する事を忘れぬ事だ。

警鐘に感謝する。
あなたに「恩」返しする。
「粗悪な木造はそこら中にある。」

[13627: 匿名さん]

>>13617 匿名さん

＞実際に60～70年代頃のRCは戸建て・集合住宅から道路や橋などのインフラまで寿命を迎えている。

ならばなぜ60-70年代で木造でしなかったのか考えれば小学生も答えにたどり着く。
正に「ZN組」である。

[13628: 匿名さん]

>>13620 匿名さん

＞直径で30～40ｃｍもあれば6～8寸角の良材が得られる。

それより太いのが首里城に使われたが今は灰に変わっている。

＞入手も外材の米松等なら容易だし、国産ヒノキでも節ありの1等材程度ならさほど高価ではない。

国産になった瞬間からコストがRCを簡単に越える。おまけに、30cm級なら火事で1時間足らずで灰になる。
木は人の目と手が離せない「問題児」である。

[13629: 匿名さん]

>>13623 匿名さん

＞粗悪なRCが存在する事を忘れぬ事だ。
知識なき者は後悔する。

知識ある者の話ではない。
粗悪な木造が多いのを忘れているね。
RCに余計なお世話である。
現在住んでおり快適である。
２x4犬小屋には住めない。

[13630: 匿名さん]

木に無理させないで。
木は家具に向いている。
適材適所。

[13631: 匿名さん]

木造の耐久性は木であるのではなく、メンテナンスにある。
百年単位で残っている木造は建築費より数倍のメンテナンス費で生き残っているのである。
木造は強くない。
メンテナンスする人間達の心が強い。

これが正解ではないか？

[13632: 匿名さん]

＞木造は建築費より数倍のメンテナンス費で
何をみて勘違いしたんだろうね。住宅の話ではないでしょ。
メンテナンスなんて考えは最近の物だよ。

[13633: 戸建て検討中さん]

庶民は木造しか建てられから、RCのほうが地震に強かろうがどーでもいい

[13634: 匿名さん]

良材や強い木材なんて存在しない。
木材なんてしょせん使い捨ての割りばしレベル。

[13635: 匿名さん]

この前、
ぎふ清流里山公園に行ったのだけど、
その中に繭の家ってのがあって、昔の蚕農家の家で、
１尺×1.1尺（３０ｃｍ×３３ｃｍ）の欅の大黒柱があった。
今では、こんな木は、手に入らないだろう。

[13636: 匿名さん]

３０×３５ｃｍだった。
蚕の家だったかもしれない。

[13637: 匿名さん]

>>13634 匿名さん
貴殿のような残念組がいるからこそ我々は強い高耐久木造という選択肢がある。残念組にはある意味感謝をしてる。

[13638: 匿名さん]

>>13632 匿名さん

＞メンテナンスなんて考えは最近の物だよ。

違い。神社、お寺、歴史的の木造建造物は必ずインターバルを設けてメンテナンスする。

[13639: 匿名さん]

>>13633 戸建て検討中さん

＞庶民は木造しか建てられから、RCのほうが地震に強かろうがどーでもいい

こちにカキコした時点で「どーでもいい」ではないのでは？

[13640: 匿名さん]

>>13637 匿名さん

君こそが救える余地もないZN組だ。

[13641: 匿名さん]

>>13640 匿名さん
貴殿、強がりか？

[13642: 匿名さん]

>神社、お寺、歴史的の木造建造物は必ずインターバルを設けてメンテナンスする。
そうそう、だから住宅の話ではないでしょと書いたの。やっとご理解頂けたようで良かったです。
【木造は建築費より数倍のメンテナンス費】というのはRC信者さんの妄想です。

[13643: 口コミ知りたいさん]

ＲＣは結露して、カビが生えやすい
ビルでちょっと手入れがされなさそうな場所の窓回りを見てみると、絶句するようなカビの集まりが見つかる

[13644: 匿名さん]

普通に考えれば、建築費よりもメンテナンス費が高いのであれば、
建て替えれば付属設備も含めて新品だから、住宅ではありえないね。
あ、RCは高いからできないって話か。

[13645: 匿名さん]

＞ＲＣは結露して、カビが生えやすい

そんなことはない。
https://www.youtube.com/watch?v=7e-Na6gdZ1g
３分２５秒くらいから

[13646: 匿名さん]

近所ではRC造からの建て替えに、まずRC造は選ばれない。築古RC造は解体も大変で厄介者。
RC造の業者は苦戦続きで近年で何社も潰れて、扱う業者が少なく見積もりも取り辛かったよ。

[13647: 匿名さん]

＞13637
失笑
強い木造ってどこにあるんだよ？

[13648: 匿名さん]

>>13644 匿名さん

＞建て替えれば付属設備も含めて新品だから、住宅ではありえないね。

建て替えまたローン組む？
あなたの人生は一緒ローン。

現金でもいいとしよう。
俺なら建て替え費用でセカンドか別荘だね。

RCも設備は入れ替えられるよ。
壁も100年持ち想定の壁だからご心配なく。

「割り箸は使い捨てだから、いつも新品の箸だよ。」に聞こえる。

間違ってはないよ。けどね、割り箸で別の箸を笑うには無理があるんじゃない？
^_^

[13649: 匿名さん]

>>13646 匿名さん

＞まずRC造は選ばれない。築古RC造は解体も大変で厄介者。

最低80年一回だからいいのでは？

＞RC造の業者は苦戦続きで近年で何社も潰れて、扱う業者が少なく見積もりも取り辛かったよ。

あなたの様に木造メーカーに洗脳された凡人が多いだけ。
政治家、金持の様に賢い少数派はRCを選んでいる証拠。
木造で建てて台風避難時にRCにおいで。
追い出さん。

[13650: 匿名さん]

>>13643 口コミ知りたいさん

＞ＲＣは結露して、カビが生えやすい

半世紀前の建物の話。しかもマンション。
今住んでいて乾燥で悩まされているくらい。
加湿器を紹介して。

[13651: 匿名さん]

>>13637 匿名さん

＞貴殿のような残念組がいるからこそ我々は強い高耐久木造という選択肢がある。残念組にはある意味感謝をしてる。

首里城以上の木材が手に入れても2時間で灰。木に強さない。辛抱強く見守るだけ。

木造で建てて台風避難時にRCにおいで。

[13652: 戸建て検討中さん]

RC造は解体が大変でいざ更地にして売るのがしづらい、また施工期間が長く、狭小地であるほど資機材搬入コストもかかるし、そもそも壁厚、柱の太さの問題から狭小地ではね
したがって日本でRC造が流行ることはない。
木造は安い早いを売りにする建売業者と、早く安く住みたくて売るとき早く売りたい顧客、古家を更地にして買い取りたい不動産会社の三者winwin関係によって成り立っているのだ。
いや、もちろん建物評価的に言えばRC造の方が圧倒的に高いんだよ？　耐用年数は倍以上で固定資産税も1.3倍だしね。
でもそれは美術品と同じで買い手がつかなきゃ意味がない値段なんだ。
ただでさえ都市圏は土地価格が高いのに建物価格まで高いなんて買いようがない。
一軒分の土地をさらに細切れに分筆した狭小地にローコスト住宅を建てるのが今の主流。RCなんてありえない

[13653: 匿名さん]

>>13641 匿名さん

＞貴殿、強がりか？

君未満。

[13654: 匿名さん]

>今住んでいて乾燥で悩まされているくらい。加湿器を紹介して。
今の時期に乾燥するのは当たりまえ。
木造だとある程度調湿してくれるけどRCだとまったく出来ないから、
結露⇒カビ⇒悪臭ですね。

[13655: 戸建て検討中さん]

RC好む輩は武蔵小杉や二子玉川に住んでるみたいな連中でしょ？
タワマン住んで停電、断水、うんこ禁止令、高層階からの上り下りでしょ？
あーいやだね

[13656: 匿名さん]

>>13642 匿名さん

＞【木造は建築費より数倍のメンテナンス費】というのはRC信者さんの妄想です。

木造信者の妄想です。
再建後の首里城にかかる防災費用とメンテナンス費が気になる。
個人住宅では無理だよ。

税金か賽銭だから出来る。

[13657: 取りすがり]

つか30年かそこらで更地にして売り払うのでメンテは要らんのですわ
いやリフォームすればRC造よりも確実に売れるのでやはり木造なのですわ
資産を確実に世帯で受け継ぎますっていうんじゃないなら、RCは全くお勧めできんのですわ

[13658: 匿名さん]

>>13647 匿名さん
貴殿、残念ながら無知に見つけれる事は困難。残念だが残念組となるしかない。

[13659: 匿名さん]

＞RC造が流行ることはない。

木造が国産車なら
重量鉄骨は、ベンツ、ＢＭＷ
ＲＣは、ロールスロイス、フェラーリ

[13660: 匿名さん]

＞13659: 匿名さん　
精神的に病んでますね。

[13661: 匿名さん]

木造は住居ではありませんね。
小屋です。

[13662: 匿名さん]

>13649 匿名さん 最低80年一回だからいいのでは？

戸建てRCは50年程度で建替えられることが多い。50年を超えたRC宅は空き家で放置を見かける。
古いゴーストマンションと同じで、今後は社会問題になるだろう。税金で解体するのかな。

　

[13663: 匿名さん]

>>13659 匿名さん
貴殿ランキング大好きな残念組ではないか。出鱈目いけない。

[13664: 評判気になるさん]

築30年のRC造で売れていないの結構見かける
RC造する人って、まあ、お金あるから50坪以上の家なんだよね
そんな広い家で中古欲しい人って余りいない
そんな広い家求める人は、金もありやはり新築が好きなので、新築で建てる
そうなるとRC造解体して更地にするかとなるが、解体費用が莫大になる
売主もRC造でまだ住める、土地より安い値段では売りたくないと値下げしない

木造だとあっさり解体して分筆してすぐ売れる

[13665: 取りすがり]

>>13659
つまりRCは金持ちの道楽ってことじゃないかｗ