地震に強い家
17685:
匿名さん
[2020-09-09 21:55:22]
|
17686:
匿名さん
[2020-09-09 22:15:46]
https://www.kenken.go.jp/japanese/research/lecture/h28/pdf/PT3.pdf
同団地内に、同時期に建設された3階建てないし4階建ての壁式RCの共同住宅15棟の外部からの調査では、 構造部材に対する被害は見られない。 https://www.archi.tohoku.ac.jp/labs-pages/PBEE/research/20160508_Kumam... 平成 28 年(2016 年)熊本地震 被害調査速報(Ver.0.1) RC 造壁式集合住宅では躯体には損傷がみられないが,躯体と地盤との間に大きな亀裂(主に東西方向で数十 cm の相対変位)が生じており幾らかの入力損失があったものと思われる。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/coj/50/1/50_4/_pdf 壁式鉄筋コンクリート造では、全496棟の97.4%が無被害または軽微な被害であり、小破以上は2.6%で中破が1棟、大破はゼロ 壁式プレキャストプレストレスト鉄筋コンクリート造では、47棟全部が無被害または軽微である。 https://www.u-lec.com/products/whats-pc/spec 東日本大震災は、東北から関東にかけての東日本一帯に甚大な被害をもたらした日本観測史上最大の超巨大地震でした。多数の建築物が倒壊しましたが、調査を行った518棟の壁式PC造マンションは、地盤の異常による1棟を除いた全てが無被害または軽微であり、実害を免れました。また、1995年に発生した阪神・淡路大震災でも、新耐震設計法以降に建築および増築した壁式PC造マンション872棟のうち99.66%が無被害で、耐震性の高さを証明しています。 http://www.obatakensetu.com/OBATARC-Z10.html 構造計算により災害を想定した壁式の鉄筋コンクリート(RC-Z)は 阪神淡路大震災や東日本大震災で一棟の倒壊もありませんでした。 |
17687:
匿名さん
[2020-09-09 23:37:06]
倒壊するのはいつも木造です。
|
17688:
匿名さん
[2020-09-10 05:18:17]
耐震等級1しかない家は倒壊する可能性がある。
また、倒壊しなくても全壊判定では住めないので建て直すしかない。 今の耐震性能は大規模地震に被災した後も安全に住み続けられるかどうか。 |
17689:
匿名さん
[2020-09-10 08:43:07]
壁式RCは、旧耐震で設計、建築されていても、
一定の条件はあるが、新耐震の基準を満たしているかを判定してくれる。 耐震等級1は、少なくとも1級は満たしている、 ってことで、上限は、不確定。計算をすれば、2級、3級の場合もある。 ただ、計算したからって、すでに建っており設計しなおすわけじゃないから、 耐震強度は変わらない。 Is値等で判断すればよい。 耐震等級1級がIs値0.6(木造のIw値なら1.0)に対応するところ、 旧公団の壁式RC4階建てでは、1階でIs値1.0、4階でIs値1.4あるから、 2階建ての壁式RC戸建ての耐震性は、耐震等級3級レベル以上はあるだろう。 |
17690:
匿名さん
[2020-09-10 13:11:46]
ただの想像ですか?
|
17691:
匿名さん
[2020-09-10 13:20:32]
旧耐震基準の建物など論外。
新耐震基準ですら40年前の基準。 耐震等級もすでに制定から20年が経過して古くなりつつある。 新築なのにいまだに耐震等級3をとれないような家は建てるべきじゃない。 |
17692:
匿名さん
[2020-09-10 18:31:44]
旧耐震基準を満たしていることと、
新耐震を満たしていないことはイコールじゃない。 旧耐震基準が最低に基準であって、それ以上の耐震性を有していないわけじゃない。 低層の壁式RCは、旧耐震でも、実質耐震等級3以上の耐震性を有している。 Is値を見れば明らか。 耐震等級3のIs値はどれくらいなのかな。 あいまいな級じゃなくて、計算で出せる数値で比較した方が比較しやすい。 |
17693:
匿名さん
[2020-09-10 19:36:15]
計算式があるので検証したらいい。
|
17694:
匿名さん
[2020-09-10 19:57:54]
>>17692 匿名さん
>低層の壁式RCは、旧耐震でも、実質耐震等級3以上の耐震性を有している。 新築戸建てのうち住宅性能表示制度で耐震等級3を取得している戸数は9万件近い。 そのうちRCで耐震等級3を取得した物件は1件程。 別の評価項目で承認されない理由があるのかもしれない。 |
|
17695:
匿名さん
[2020-09-10 22:00:55]
木造耐震等級3のほとんどが、プレハブ、規格住宅であり、
耐震等級1の壁量を1.5倍にして得たもの。 耐震等級も代表的な構造で計算し、取得し、 似たような構造なら、同じとして3級をつけているに過ぎない RCには、規格住宅はなく、すべて1からの設計で、それぞれ、耐震計算がされる。 |
17696:
匿名さん
[2020-09-11 07:39:13]
構造のプロによると、、
鉄骨の耐震等級1は 許容応力度計算等(通常はまずしない)をしていない木造軸組の耐震等級3よりだいぶ強度は上のようです。 木造軸組は許容応力度計算等で耐震等級3にすれば、 鉄骨の耐震等級1と同等になる。 ただ木造軸組において、耐震等級3であればどちらの計算でも十分に強いとのことですよ。 |
17697:
匿名さん
[2020-09-11 08:48:15]
木造の層間変形角の許容は、1/200以下
壁式RCは、1/2000以下 これを満たせば、耐震等級1になる。 基準が10倍違っており、全く異なっているので、 比較できるのは、同じ構造の間のみ。 |
17698:
匿名さん
[2020-09-11 08:49:20]
>構造のプロによると、、
構造のプロより公的認証機関で耐震等級3の適合証をとるほうが説得力があります。 |
17699:
匿名さん
[2020-09-11 10:37:30]
公的認証機関で耐震等級3の適合証をとった結果、
そのような差が出ると言うことです。 |
17700:
匿名さん
[2020-09-11 15:44:32]
RCで耐震等級3を取得した家があるのかな?
施工会社はいい宣伝になるからPRするはず。 RCプレハブ建てならありそうだけど見かけない。 |
17701:
匿名さん
[2020-09-11 18:42:49]
公的認証機関で耐震等級3の適合証を取っても、地震で壊れた場合には、何の補償もない。
建築主のためではなくて、ハウスメーカーのために指針。 耐震等級3に騙されて、高い家を買わされる。 |
17702:
匿名さん
[2020-09-11 20:33:52]
耐震等級3はどこのHMでも標準仕様なので特別な仕様でも何でもない。
このスレだけが前時代的な新耐震基準を奉ってる。 |
17703:
匿名さん
[2020-09-11 21:33:37]
RCはハウスメーカーが作るセミオーダーじゃないから、
標準仕様なんかない。 1から設計するフルオーダー。 標準仕様の3級なんてありえない。 >施工会社 同一の場合もあるけど、 RCは、普通は、設計者と施工会社は別組織 >RCプレハブ建て 現場打ちだから、そんなもの存在しない。 パルコン(プレハブ)は、PC(プレストレストコンクリート)であって、RCじゃない。 |
17704:
匿名さん
[2020-09-11 22:07:13]
住宅性能表示制度の区分ではRCとRCプレハブ。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
東日本大震災においてRC集合住宅は倒壊ゼロでも居住不可能な全壊物件が100件以上。
熊本地震では倒壊しなくても半壊以上の公費解体対象物件が200以上。