地震に強い家
12162:
匿名さん
[2019-06-27 18:50:13]
|
12163:
匿名さん
[2019-06-27 19:22:32]
バカ丸出し
|
12164:
匿名さん
[2019-06-27 19:24:51]
|
12165:
匿名さん
[2019-06-27 20:31:12]
|
12166:
匿名さん
[2019-06-27 22:11:34]
隣の木造住宅が台風で吹き飛ばされた。
|
12167:
匿名さん
[2019-06-27 22:32:08]
|
12168:
匿名さん
[2019-06-27 22:57:17]
在来工法が最低で粗悪な工法ってことは誰もがわかってる、、
|
12169:
匿名さん
[2019-06-28 01:12:40]
ツーバイだけは止めときな。家の性能が急激に落ちるから。ここでも説明いっぱいあるけど、調べれば山のように問題だらけ。軸組のが日本建築として気候にあってる証拠。
根拠の無い軸組叩きは、負けを認めたようなもの(笑) |
12170:
匿名さん
[2019-06-28 01:38:33]
|
12171:
匿名さん
[2019-06-28 01:42:41]
|
|
12172:
匿名さん
[2019-06-28 05:52:29]
ここでツーバイ叩きしてる軸組関係者は1人しかいないよ。いつも連投しているね。
軸組のメリットなんて全くないのに。 |
12173:
検討者さん
[2019-06-28 06:44:16]
軸組叩きが連投してると…しかも感情論で。
一人でお疲れ様です。 だから信用できない。ちゃんと説明してるのは、軸組。 |
12174:
匿名さん
[2019-06-28 08:12:34]
|
12175:
検討者さん
[2019-06-28 08:55:54]
|
12176:
匿名さん
[2019-06-28 10:19:01]
|
12177:
検討者さん
[2019-06-28 11:17:25]
>>12176 匿名さん
私に質問されても困るのですが、 このスレッドを見てツーバイが腐りやすい工法だというのは理解できる説明がありました。 軸組については、感情論で非難しているだけの内容しかありませんでした。 因みに、私はツーバイフォーと在来軸組の家の建物を検討中です。 ツーバイフォーの物件は駅近なんですが、いわゆる軟弱地盤でハザードでも液状化する可能性があります。 不動産に問い合わせたところプレキャストコンクリート杭での地盤改良しているそうです。 木造軸組は高台にある普通の地盤で、地盤改良は必要ないためベタ基礎だそうです。 駅からの距離は、どちらもたいして変わらないのですが、 ツーバイフォーの家は300万ほど安いので迷っています。 地震に強いのは、やはりツーバイなんでしょうか? 腐りやすいとしたら、結果的に地震に弱いとも思えるので迷います。 感情論でなく、納得できる説明が欲しいです。 |
12178:
匿名さん
[2019-06-28 11:23:55]
|
12179:
匿名さん
[2019-06-28 11:43:02]
普通に軸組は論外ってわかるだろ。
こんな初歩的なこともわからないなら家を建てないほうがいい。 |
12180:
匿名さん
[2019-06-28 11:55:44]
>12178
12177はわざわざハンネかえて自作自演してるんだよ。 みんな気付いているけど、気付いてないふりをしてあげてるんだから、そっとしておいてやってください。 12177は軸組を否定されてよほど悔しいんでしょう。 軸組のメリットなんて価格の安さしかないのにね。 |
12181:
検討者さん
[2019-06-28 12:02:12]
軸組に対するレスに信憑性無いのであって、
ツーバイに信憑性が無いとは言ってませんか? やはり、ここで聞いたのが間違いでしたか。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
命を守りたいなら軸組だけはやめときましょう。