地震に強い家
12122:
匿名さん
[2019-06-26 18:09:03]
|
12123:
匿名さん
[2019-06-26 18:19:13]
|
12124:
通りがかりさん
[2019-06-26 18:22:03]
|
12125:
匿名さん
[2019-06-26 19:03:54]
|
12126:
通りがかりさん
[2019-06-26 19:17:23]
|
12127:
匿名さん
[2019-06-26 19:21:36]
|
12128:
通りがかりさん
[2019-06-26 19:29:11]
|
12129:
匿名さん
[2019-06-26 19:33:54]
>>12127 匿名さん
その合板はツーバイと同じでカビやすく腐るよ。 その上、構造材がSPF材で雨晒しで建てたら腐るのも時間の問題。 日本のツーバイは合板の厚みも薄いしシロアリにも弱いニセツーバイだから。 |
12130:
匿名さん
[2019-06-26 20:33:49]
軸組で見積もりを取ったけど、設計士の提案はダイライトで筋交いは無かったよ。ダイライトは耐久性で不安なのでパスしましたが。ローコスト軸組は筋交いを省くことが多いのではないかな。
|
12131:
匿名さん
[2019-06-26 20:37:44]
>>12128 通りがかりさん
むしろ、筋交いを使わずに耐震基準を満たしてる軸組住宅がないと思ってることがびっくりだよ。建築業界詳しいはずなのにね。 私は結構あるよ。と言ったよ。常識とは言ってないけどね~(笑) だから、君の常識や普通なんて聞いてないよ(笑) 筋交いがないのに構造用合板使ってたら、すぐに倒れちゃうね。 ちなみに、ツーバイを公共の案件でプロポーザルするときは、耐震性、耐久性が高くと謳う。そっちが建築業界の常識じゃないかな(笑) |
|
12132:
匿名さん
[2019-06-26 21:54:05]
|
12133:
戸建て検討中さん
[2019-06-26 22:00:26]
どうでもいいけど、地震に強い家は木造でなくコンクリで地盤が良い事が最低条件でオケー?
ツーバイフォーとか軸組とかは、時間のムダ。 |
12134:
匿名さん
[2019-06-26 23:38:15]
>>12132 匿名さん
軸組が良いとも、ツーバイが良いとも言ってないけどね(笑)思い込み激しすぎだな(笑) 結構あるよ。別に間違ったことも嘘も言ってない(笑) ツーバイが耐震性、耐久性が高いと提案されてるの知らないの?建築業界の常識は知ってる風なのにね(笑)ちなみに、私はそれを正しいとは言ってない(笑) 思い込みと妄想が激しすぎだよ(笑) |
12135:
匿名さん
[2019-06-26 23:43:46]
軸組の耐震等級3よりも
耐震性などなにも考えないで普通に建てたツーバイのほうが強い。 |
12136:
匿名さん
[2019-06-27 01:11:03]
|
12137:
匿名さん
[2019-06-27 01:14:54]
|
12138:
戸建て検討中さん
[2019-06-27 01:17:21]
木造枠組壁工法も木造軸組工法も、耐震性はたいして変わらない。軸組が弱いだの言ってるのは古い情報だな。それより地盤だわな。
|
12139:
匿名さん
[2019-06-27 01:28:03]
私は何も言っていない(笑)
|
12140:
匿名さん
[2019-06-27 07:09:14]
日本以外では、
軸組はレベル低すぎて住居とは認められてないからなー |
12141:
匿名さん
[2019-06-27 07:56:44]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
その合板はツーバイのだよw
日本のツーバイはニセ物だよね。
ツーバイで一般的に使用されるSPF材は、カビて腐りやすい。ホワイトウッド以下。
しかも雨天で床が水浸しになっても、しっかり乾燥させない業務も多く軸組なんて比較にならないほど施工不良が多いよね。
そんなツーバイを軟弱地盤に建てちゃって、悔しいから軸組を貶すんだよね~