地震に強い家
20826:
匿名さん
[2021-04-27 13:58:14]
|
20827:
通りがかりさん
[2021-04-27 13:58:41]
ルート1等級3は基準法の1.5倍
0.3×1.5です |
20828:
通りがかりさん
[2021-04-27 14:05:57]
構造計算はいろいろな方法があります
ルート3で性能評価とってます 基準法の基準からきてますので 単純化はできません 基準法20条~と施工例36条~80条~を是非ご一読ください |
20829:
匿名さん
[2021-04-27 14:09:46]
鉄骨が弱い事は明らかです。
熊本地震の結果を得て、大手鉄骨メーカーは弱い事を承知してますから標準で耐震等級3にしてます。 熊本地震で木造の耐震等級3はほぼ無被害でした。 仮に鉄骨が木造より1.5倍強いなら耐震等級3は不要なはずですが弱いから標準で耐震等級3にしてる。 |
20830:
匿名さん
[2021-04-27 14:16:25]
>>20827 通りがかりさん
弱い強いの主観はいらない& 間違いだらけです 鉄骨が耐震等級3にしてるのは熊本以前から 仮にではなく 鉄骨の耐震等級1は木造の耐震等級3と同等の耐震性(YouTube構造塾15) |
20831:
通りがかりさん
[2021-04-27 14:23:25]
鉄骨造は結構複雑な計算が必要で原則ピアチェック、構造適判にいきますが、0.3に割り増すことで、簡単な計算でお目こぼしをしますよという法律になってます。
だから一概に強度といえまいのです。 |
20832:
匿名さん
[2021-04-27 14:37:21]
|
20833:
匿名さん
[2021-04-27 14:38:37]
|
20834:
通りがかりさん
[2021-04-27 14:38:45]
逆にいうと
鉄骨造もルート2だとC0=0.2ですから木造と同等ということなりますね どちらも等級1なのにおかしいですね |
20835:
匿名さん
[2021-04-27 14:44:13]
|
|
20836:
通りがかりさん
[2021-04-27 14:48:35]
木造も鉄骨もルート2なら条件同じでは?
|
20837:
匿名さん
[2021-04-27 14:50:49]
>>20836 通りがかりさん
全く違います |
20838:
匿名さん
[2021-04-27 14:51:11]
|
20839:
通りがかりさん
[2021-04-27 14:53:48]
なにが
|
20840:
通りがかりさん
[2021-04-27 14:59:05]
|
20841:
匿名さん
[2021-04-27 15:13:17]
>>20838
>木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1であるとの解説ですよね 見る価値はないから解説内容は見てないが違う。 建築基準法上では鉄骨は弱いから1.5倍で建てなければならない。 簡単に言うと鉄骨は木造より弱いから1.5倍にする必要が有る。 |
20842:
通りがかりさん
[2021-04-27 15:21:41]
|
20843:
匿名さん
[2021-04-27 17:47:27]
木造は耐震等級3でも倒壊するからね。
とくに在来工法は弱すぎて話にならんね。 |
20844:
e戸建てファンさん
[2021-04-27 17:59:42]
熊本地震で木造の品確法基準耐震等級3の倒壊は0。小壊2で修理により住み続けているけど。
許容応力度計算もしていないし、制震装置もつけてない。 最も熊本地震以上の地震が来ないとは誰も言っておらず、許容応力度計算は明らかにした方が良いし、制震装置においては明らかに揺れが軽減し、構造躯体へのダメージが大幅に軽減された事も確認された。 |
20845:
匿名さん
[2021-04-27 18:01:21]
>>20843
悔しくて、嘘八百か? |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
構造を超えたら耐震等級では比較出来ないことが分かる