地震に強い家
20485:
匿名さん
[2020-12-18 16:34:34]
木造は悲惨だね。
|
20486:
匿名さん
[2020-12-18 16:35:01]
|
20487:
匿名さん
[2020-12-18 16:45:45]
>>20486
だれもつけてないだろ 苦しいな(笑) それとは別の調査があるって話してるんだ ぞ 木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊 新耐震基準で6~7割の大破倒壊 やはり 木造は耐震等級3にして鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性にする必要があることが明らかになった |
20488:
匿名さん
[2020-12-18 16:51:07]
大破してるのは全て木造。
|
20489:
匿名さん
[2020-12-18 17:06:47]
>>20487 昔から木造はどれだけの数地震で倒れてきたと思ってるんだよ
今さら耐震等級3だから大丈夫とか笑わせるなっての しかも結局それでも鉄骨の耐震等級1の強さしかないってバレたじゃん だったら鉄骨の耐震等級3で建てるわ それに聞いたよ、結局木造は強く作ってるつもりでもシロアリとかでいざ地震の時には耐えられないんだって |
20490:
匿名さん
[2020-12-18 17:15:12]
|
20491:
匿名さん
[2020-12-18 17:17:37]
|
20492:
匿名さん
[2020-12-18 17:22:28]
木造は倒壊して隣の家に寄りかかったり、火事になって延焼して近所に迷惑かける厄介者。
耐震3をとってもすぐ倒壊する。 |
20493:
匿名さん
[2020-12-18 17:26:39]
|
20494:
匿名さん
[2020-12-18 18:40:08]
施工が大事なことは言うまでもないことですが、木造は施工難易度が高いのでバラツキは仕方ないです。
工法の特性です。 鉄骨ハウスメーカーのように工場生産品をマニュアル通りに組み立てるプレハブ住宅と同列には語れません。 設計通りに強度を出しやすいことはプレハブ住宅のメリットです。 逆に言えば設計通りの強度を出せない可能性が大きいことは大きなデメリットといえますが |
|
20495:
匿名さん
[2020-12-18 18:40:12]
シロアリに喰われないのに鉄骨は弱い、鉄骨は強いは妄想。
>新耐震木造の倒壊、崩壊、大破割合15.2% >新耐震鉄骨の倒壊、崩壊、大破割合13.6% >耐震等級3の木造は倒壊、崩壊、大破はゼロ。 |
20496:
匿名さん
[2020-12-18 18:45:22]
|
20497:
匿名さん
[2020-12-18 18:57:38]
|
20498:
匿名さん
[2020-12-18 22:30:46]
木造には住みたくないね。
|
20499:
匿名さん
[2020-12-19 05:37:01]
地震に強いって、揺れだけのことを考えてるなら能天気だね。木密地域の火災についても考えないといけない。
|
20500:
匿名さん
[2020-12-19 06:44:56]
糸魚川大火を知らないの。
RCも鉄骨も駄目だった、木造の耐火構造が助かり有名になってる。 https://www.sankei.com/affairs/news/161229/afr1612290032-n1.html |
20501:
匿名さん
[2020-12-19 06:53:48]
|
20502:
通りがかりさん
[2020-12-19 07:47:50]
>RCらしき住宅も延焼してる。
RCらしき? RCが灰になって欲しいんだ? 木造は追加コストをかけないとこうなるっといい例だね。 木は火にも水にも風にも地震にも弱いね。 |
20503:
匿名さん
[2020-12-19 08:12:19]
RCは窓ガラスが割れて延焼してる。
ググればたくさんのRCが延焼してるのが分かるよ。 |
20504:
匿名さん
[2020-12-19 08:12:34]
火災、地震、台風、白蟻、津波、
木造だとこれらに対して耐久性零。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報