木造３階建てって危ないの！？

[３階住民]

10月28日付けの日経で３階建て木造住宅耐震実験の記事が掲載されていました。
それによると、同一設計の耐震等級２で長期優良住宅と柱の接合部のみを弱くして耐震等級を満たさない住宅を耐震基準の１．８倍、震度６強相当で揺らしたところ、前者のみが倒壊したそうです。
「耐震等級２の住宅はぎりぎり倒れないはず」だったそうですが、地震の揺れは想定外のことを起こすもんですね。
我が家はずばり木造３階建てで一応耐震等級は３ありますが怖いです。
やはり３階以上は鉄骨がお勧めでしょうか。

[75: や]

あげ

[76: 匿名さん]

３階建ての家は、土地が狭小な場合が多いです。
さらに１階にガレージ用のヌケがあったりします。
スレ主さんの書いた実験でも、そういう家が想定されています。
高さが９ｍ程度、幅（間口）４ｍ程度。ひょろ長い家です。
そして実際、倒壊しました。
しかも、接合部が完全なほうの家が。
こんな木造住宅が、危なくないと何でいいきれるのでしょう。
スパンも高さと同じくらいの立派な３階建てなら、大丈夫だと思いますが。

[77: 匿名さん]

現在、間口4.5m、奥行き9.5mのビルトインガレージ木造3階建ての建築を考えています。
在来工法では不安を感じ、SE構法で建てることを検討しています。
SE構法なら耐震等級3を取得可能らしく、設計士さんは、問題ない仰ってます。
本当に大丈夫なんでしょうか？やはり鉄骨で建てる方が無難でしょうか？
ご意見をよろしくお願いします。

[79: 匿名さん]

亡くなった祖母の実家が大正時代に建てられた木造3階建てだった。
道路拡張で取り壊されたが、確か10年くらい前までは人が住んでたと思う。
木造3階建てって意外と強いのかもしれん。

[80: 匿名]

都会の真ん中に、無理矢理三階木造の家どうなんですかね。階段めんどくさいし、脱衣所寒いし、留守だと解ると泥棒入るし、燃えると、たぶん隣が近いから類焼して、弁償？木造一戸建てにするなら郊外で二階建庭付きがよいのでは？都会はマンションの方がいいですよ。暖かいし、セキュリティ高いし、類焼しないし、駅や商業施設近いし。

[81: 坂本]

無理矢理じゃなくてみんないろいろと事情というものがあるがじゃ

[82: 購入経験者さん]

>>80
田舎が好きならどうぞ。

都会に住むのも郊外に住むのも勝手ですから放っておいてくださいな。

[83: 匿名]

>>80
想像力のない奴だな。

[86: 匿名]

無理矢理は三階にです。二階庭付きなら、問題ありません。むしろ、うらやましい限りです。江戸時代の長屋の様で、類焼が恐いのです。

[87: 坂本]

だから家族構成とか人数の問題があるから三階が必要なのも事情なのじゃ。文章読解力のないアホへ

[88: 匿名さん]

建て売りは論外だな、注文住宅でも一階に車庫を作るような設計は避けるべきだ。

[89: 匿名]

関東大震災を免れた木造三階建は洋館だったと思われ、バブル後の狭小三階建とは別格。
庶民と金持ちの違いがあります。

[90: 匿名]

だから狭小三階建は不動産においしい物件なんです。そんなもん買うなら、マンションがいいと言っているのです。

[91: 住人]

木造３階建が無理矢理って(笑)

[92: 匿名さん]

危ない木造三階建て

[93: 匿名]

鉄筋鉄骨で造れないの？ 竜巻で壁飛んでも骨残ってたよ。

[94: みみりん]

>>No.92
渡辺篤史の建もの探訪に出てたやつでしょ。
私も危ない家だなあって思いましたよ！！

[95: 匿名]

木造三階建は狭小じゃなきゃいいんじゃない？昔の洋館のように建てられるなら、憧れるけど。

[96: 住まいに詳しい人]

3階建てなら当たり前！２階建てでも重量鉄骨、ベースパックで決まりです。間口があるなら
軽量鉄骨でも良いですが、柱が50年以上持ち、ほとんど倒壊しない家は重量鉄骨！！！

[97: 通りがかりさん]

>>58さんの言う通り、構造計算で耐震等級３なら現時点で国内の最強レベルだから大丈夫！
但しウナギの寝床はあまりお奨めではありません。
ビルトインガレージは部分的に門型フレームを使えばＯＫですよ。
No.92はＯＵＴでしょ！構造計算成り立ってるのかなぁー？
左側の二層分の柱はＮＧだと思うけど・・。
とんでもない設計をする人も居るもんですね！