MOISSについて

[ビギナーさん]

内装にMOISSを検討しています。
メリット・デメリットや、使っている方の感想などお教えください。

[1: ひろぽん]

クロス貼りよりはるかに高いでしょ？

[2: ビギナーさん]

はい。でも吸湿性に期待して。
珪藻土は綺麗なんですが、ここの珪藻土スレッドでもなんか怖いことが書いてあるので。
じゃあMOISSかな、と。

[3: 匿名さん]

吸湿性、排湿性重視ならMDFの方がいいんでないの？。

[4: 匿名さん]

↑　これは合板のモイスと違うねん。そうじゃなくてルナファーザをお勧めするねん。

[6: 匿名]

ウチが来週内装モイス施工するから、後日気が向いたら感想書きます。

[7: 匿名さん]

モイスあらわし？

継ぎ目が気にならないかなぁ？

[8: 購入検討中さん]

内装に使うモイスは外に貼るやつと違うらしいですね
http://www.moiss.jp/catalog/pdf/manual.pdf#search='内装にMOISS'

[9: 匿名さん]

内装用のモイスも耐力面材のモイスTMも見た目はほとんど変わりませんよ。
並べてじっと見れば色が少し違うのがわかる位です。

大壁にすれば継ぎ目は避けられませんよね。気にする人は気にするだろうけど、慣れれば気にならなくなるのでは、と想像しています。

施工の手間はかかるでしょうけど、真壁にするという方法もありではないかと・・・
どなたか、された方いらっしゃらないでしょうか？

[10: 匿名]

モイス採用しています 築一年ですが調湿性は最高だと思います 梅雨のジメジメしていた時も壁はさらっとしていました 真壁ですが継ぎ目は気になる人は気になると思います 汚れはどうしたらいいかな 分かる人いませんか？

[11: 匿名さん]

消しゴムで消せませんか？

[12: 検討中の奥さま]

藻椅子みたことあります

[13: 匿名]

6です。

施工後の感想。
大工さんの話では、木工用の刃では丸ノコがよれて走りやすく
また刃も磨耗が早いそうです。電気屋さんもコンセントの穴あけに
四苦八苦してました。

目違いは、突きつけ貼りの場合は面取りして逃げるしかないかと。
段差が照明の方向で影がさして強調されがちなのですが
ジョイナー使うとモイスの素材感とあいまってなんか公共施設風
になる気がします。でも目違いは不可避だし・・・ジレンマ。
（ウチは真壁な為、施工日数が予想外にかかっています。大工さんは大変。）
消しゴムは良いアイテムだと思いますよ、実際筆圧のない鉛筆跡
なんかは綺麗になります。あとは軽くサンディングしてもそんなに
表面のパターンに違和感は無いようです。

その他、ｔ＝9.5㎜のものだとネジが効くので下地を考えず物を掛けたり
ちょい棚付けたり、自由度があるのが魅力でしょうか。

[14: 匿名さん]

今は生産中止ですが壁震火が良かった、抜群の性能でした。

[15: 匿名]

http://blogs.yahoo.co.jp/toyaota0214/18956053.html

http://www.evohome.com/sonota/moiss/moisstm-evolution.pdf

釘保持力も実はモイスの方がかべ震火よりも高いよ。
素材はバーミキュライトだから同じようなもんでしょ。

[16: 匿名さん]

ダイライトは旧基準で実強度は低そう。
（モイスとの比較実験だと半分程度っぽい）
あと、三層構造で接着剤使っているし。

かべ震火は新基準で倍率３．５倍だったね。
でも構造計算が絡むと高けりゃよいかは少々疑問。
現状だとモイス一択でないかな。重いけど。


No.33 by 匿名さん　2007-01-19 01:48:00

ダイライトは古い基準での壁倍率認定なので、現在の基準の反復荷重試験では同じ認定は無理で、表示がダブルスタンダードになっているとのが問題というのが専門家の共通した見解です。
現在の基準ではメーカーの言っている壁倍率は無いと言うのが常識です。

[17: ビギナーさん]

内装に使って、１年半経ちました。

最初のうちはかすかなＭＯＩＳ臭？が気になりましたが、やがてなくなりました。
クロスの家に住んでいた頃は、冬に加湿するとクロス表面が結露していましたが、
ＭＯＩＳだとそれはないです。壁の断熱性能にもよるのでしょうが。

デメリットは、気を遣うことでしょうか。
出隅にも使っているので、角が欠けないか気になります。

あと、洗濯機を持ってきた電気屋さんが脱衣所のＭＯＩＳの壁を見て、
これで完成ですか？と聞いてました。