地盤改良方法について２社で見解が異なる場合の考え方

[購入検討中さん]

地盤改良について、２社で見解が異なります。
どこか第３者的あるいは公的立場でご相談できる窓口を知りませんか？
もしくは見識ある方からのご回答を賜りたく思います。宜しくお願いします。

さて具体的には、木造２階建新築で建築面積は２０坪です。
結果数値は６地点（４隅と真ん中の５点、もう一点は測点４付近）

測点１
２Mまで→換算N値３未満→０．７５mに２．２ （０・５０mと１．７５m～２．００mで３）
５Mまで→換算N値３未満→３．２５ｍ～３．５０mに１．５、 ３．７５mに２．２、４．００mに３
換算gaで２０未満は３．２５ｍと３．７５mの連続２箇所で１５

測点２
２Mまで→換算N値３未満→０．７５mに１．５ （０・５０mと１．７５m～２．００mで３）
５Mまで→換算N値３未満→３．２５ｍに１．５、３．５０mに２．２、３．７５mに３
換算gaで２０未満は０．７５に１５と３．２５mに１５

測点３
２Mまで→換算N値３未満→０．７５mに１．５ （２．００mで３）
５Mまで→換算N値３未満→※３未満は無く、２．２５m ３．２５m ３．７５m～４．２５mの５箇所で３
換算gaで２０未満は０．７５に１５

測点４
２Mまで→換算N値３未満→※全てにおいて３未満
５Mまで→換算N値３未満→２．２５m～２．５０mに０．７、３．５０mに１．５、３．７５mに２．２ 、４．００mに３
換算gaで２０未満は０．５０～２．５０の全ての層と３．５０に１５

測点５
２Mまで→換算N値３未満→※３未満は無 （１．７５m～２．００mで３）
５Mまで→換算N値３未満→３．７５m～４．００に２．２ またその上下３．００m～４．２５mの連続で３
換算gaで２０未満は無

※極端に弱かった測点４の少し内側に測点６（測定は３mまで）

測点６
２Mまで→換算N値３未満→０．２５mで０．１
３Mまで→換算N値３未満→無
換算gaで２０未満は０．２５mに１

上記データを基に
HM系→柱状改良５，５M ５００mm ３５本
独立系→部分転圧のみを測点４付近に実施


さてここで、HM側は安全面より過剰な地盤改良が度々なされている事は認識しています。
よって、独立系の示す方法で補償や実際の地盤が担保されるなら(また柱状改良は六価クロム
と売却時撤去の将来リスク）より良いと考えますが、
上記数値より３．５m付近に数値が欠しい層がやや見受けられます。
１kN未満の自沈層が連続５０～７５cmあるのを、対処せづとも問題ないのでしょうか？

当該土地は台地で住宅街で、古家も自沈の影響は無さそうで地盤改良はピンときません。
しかし必要ならやる訳で、２社で見解が分かれ余計に混乱しました。
総合的に判断したく、更なる情報収集にご協力頂ければ幸いです。

以上、宜しくお願い致します。

[1: 匿名さん]

東日本大震災では仙台市内陸部の宅地造成された団地で地滑りがおき、住宅が全壊するなどの被害が相次いだ。住民は建設会社などに損害賠償を求め提訴。住宅メーカーは「造成に関わっていないため責任はない。販売方法も問題はなかった」としている。

またしても地盤と建物が分離された。

こうした瑕疵については、業者間で責任回避のなすりあいができないよう責任の所在を一本化すべきである。
業界の要請により、地盤は地盤保証、建物は住宅瑕疵保険とした国（旧建設省住宅局）の責任である。
因みに地盤保証は法律化されていない完全な民間保険であるため、役所の指導ができない保険である。
諸費者に責任はないのに、請求する業者は不在で泣き寝入りを強いられる。
保険に加入しても保険適用になるかどうかは保険会社の解釈次第です。
住宅保険と地盤保証保険の譲り合いのはざまに消費者が泣き寝入り。
保険に入っても安心できませんよ。
確実に作ることが大事です。