迷い中

[物件比較中さん]

今回、積水のダインか、エコルドか、パナホームのキラテック
にするか迷っています。
十数年後に壁の塗り替え代金を考えると、この3点ならどれが
お勧めですか？　営業マンも積水、パナともにいい方ですし、
今の段階で考えれる差(値段もありますが、2社とも予算内)
はメンテ代かな？と思っているので・・・

[2: 匿名さん]

自分ならその3つなら総合的にダインかな

候補は似てましたが予算上、私はパナにしました

[3: 契約済みさん]

どこも予算上OKでしたが、
私はパナにしました。
決め手は、キラテックタイルとキラテックガラス。
それと営業担当のコマメさ。
今、着工始まりましたが営業も、現場監督も一生懸命です。
毎日、現場の進行状況をデジカメで撮影し状況説明をメールしてくれます。

そこそこ安心できます。

[4: 入居済み]

キラテックが良いと思います。
ガラスの日々のメンテナンス性や好みにもよりますがタイルの見栄えは爽快で良いですよ。

[5: 土地勘無しさん]

キラテックかな。
10年して効果がなくなっても一応レンガだから汚くなるけどメンテフリーだし

[6: 契約済みさん]

05
あなたキラテックのこと何も知らないでしょ？
キラテックはレンガでなく、タイルです。
パナのキラテックタイルのメリットは、焼付け光触媒だから
半永久的にその効果がでます。
他社の扱う光触媒は、塗装なので効果は10年位といわれています。

少し調べてから、書いてくださいね。

[7: 05]

パナホームの外壁である等、多少は知っていました。何も知らないわけではありませんよ。
光触媒である等、少しだけ調べてから書いたのですが・・・。

[8: 契約済みさん]

>>07

少し調べてから、書いたのですね。失礼なことを書いてしまい、申し訳ありませんでした。

[9: 匿名さん]

>パナのキラテックタイルのメリットは、焼付け光触媒だから
>半永久的にその効果がでます。

現実問題として、そう言い切られても、怪しいと思ってしまいます。
05さんぐらに思っていれば、逆に得したかと思えますが。

[10: 購入経験者さん]

09
怪しいと思って信じないのも自由だよー。

[11: 匿名]

パナ危ない？新商品どころではない？

[12: 匿名さん]

キラテックはいいのだけど高いよね。

[13: 匿名さん]

迷うくらいどちらもよさげに思うなら、一旦、外壁をメーカー選択要素からはずして、積水とパナの外壁以外のそれぞれ魅力に感じるところを比較し決定すべし。
パナホームがいいとなればどっちみちキラテック選ぶしかない。
積水に決めたら、その時点でダインかエコルドの２択を考えればよろし。

[14: 匿名さん]

今更レスしても、もう決めたんでね?

[15: 匿名さん]

うわ、１年以上も前のスレだ。
でもまだ悩み続けてる可能性もゼロではない。

[16: 入居済み住民さん]

>パナのキラテックタイルのメリットは、焼付け光触媒だから
>半永久的にその効果がでます。

でも、手抜き工事で半永久的に雨漏りに苦しめられたり、耐火性能の劣る家を建てられ半永久的に生命の危険にさらされるのでは、たまったものではありません。

[17: 匿名]

何がダメって、スレタイがダメでしょう。

[18: 匿名]

パナはやばいやん。違法建築があったとか、型式認定取消があったやん。