第三種換気（自然吸気、機械換気）の方、外気温と室温教えてください。

[匿名さん]

つけて暖房とめているとこんな感じでした。
外気温：7度
室温：7度
築2年弱
東京

普通の家が第三種ならどのくらい
温度が外気温と違うか皆さんのを教えてください。

地域も教えていただけると助かります。

[1: 匿名]

高気密高断熱の家です。
ｃ値0.4で、蓄熱暖房メインです。
寒い日の早朝だけ１時間だけエアコン使用です。

外気温：7度
室温：20度
築3か月
東京

外気が入ってくる部分だけ、ヒンヤリしますが、室温は変化ないです。
大体２０度キープで以前愛用していたハンテンは不要となりました。

最近、花粉が入ってくるような気がしてます。
１種とかだと防げるのかな。

[2: 匿名]

早朝はだいたい10度違いです

[3: 匿名さん]

関東地方で普通の家、並みのグラスウールにアルミペアサッシ。

夜間は寒い日の深夜で、内外気温差は１０度前後　外気氷点下で室内９度とかは
全く以って寒い・・・

吸気口を閉めたり換気を止めてしまえば、大分温度の低下が収まるのですが
常に動かせと決められているのは、何となく止められないし
吸気塞ぐと確実に寒くならないのだけど、何故か罪悪感が湧き上がってくる　なんでだ？

[4: 匿名]

第三種換気だから寒いということはないんじゃないの？

気密と断熱がとれて、換気計画がなされていれば換気装置の種別で対してかわらないはず。

第一種の全熱交換式も一見良さそうに見えるが、デメリット多すぎ。

[5: 購入検討中さん]

＜№４様＞
デメリットってなんですか？

第一種の全熱交換式のほうがいいと思っていたので、そうしようと思っていましただけに気になります。

[6: 匿名さん]

>5
消費電力の差とかでは？
24時間換気でも第三種なら排気用のファンだけ動かせば良いのでしょう。
家の広さにもよりますが、小型のパイプファンで間に合えば、15w/h程度の電力で済むと思いますよ。

[7: 匿名さん]

一種でも吸気と排気の二つのモーターを回すのではなく、
一つで両軸にシロッコファンがついていて排気と吸気を同時です

[8: 匿名さん]

＞5
No4代理
第一種の全熱交換式のデメリット
1.価格が高い。
2.大きい。
3.ダクトスペ－スが必要。
4.ダクト内が汚れる（カビ）可能性が有る。
5.全熱だと臭気も回収する、最近は改造されたものもある様だ。
6.熱交換器で圧力損失が有るため電力が大きい（100W弱）
7.熱交換不要の季節も有るが無駄に電力を消費する。
8.トイレ、浴室は個別換気の場合が有り、非効率。

北海道等特に寒い地方などを除けばCOP1以下の換気はエアコンの効率におよばないので無駄です。
換気で寒くなったり、暑くなった空気はエアコンで調節した方が得です。