300年住宅って

[匿名さん]

　300年住宅ってうたってるＥＲＭ外断熱工法の家　フォルテってのが気になります。
　坪単価もそんなに高くないですし・・・
　何かご存知の方がいましたら、何でもいいのでどんな家なのか教えてください。

[2: 匿名さん]

300年の間に地震も台風もなければ大丈夫です。あと「居住性」は300年ももちませんよ、あくまで「部材」がすべて朽ち果てるまでの期間が300年です。

[3: 匿名さん]

>>02
コンクリだけ300年持つってことね。それなら石造りなら1000年持っている
建物もあるから以下かな?
新建材/パネル系住宅：50年住宅
RC系住宅：100年住宅
木造住宅：200年住宅
石造住宅：1000年住宅

[4: 匿名さん]

RCもジャブコンだと辛いかも。
メンテナンスにしっかり金かけることが条件だろうな。

[5: 匿名さん]

1000年持ってる木造建造物は日本にもたくさんあるけどね。

[6: 匿名さん]

＞05
もちろん居住している建物の事を言ってるんですよね。
居住に堪えない木造建築物の事を引き合いに出しても意味ありませんので。

[7: 匿名さん]

シャブコンの意味分かってないでしょ。元からそんな商品で
無いのは大前提の話。

そもそも300年に耐えうる構造でも、インフィル部分は変更が
簡単に出来るのであればいいと思うが。ただし300年先まで生きない
んだから、そんな先の保障をされる必要性が感じられないのが
悲しい。

[8: 匿名さん]

３００年耐える必要性がよくわかりません。

[9: 匿名さん]

せいぜい100年だと思う。

[10: 匿名さん]

いくら寿命が長い建物でも　子孫が住み続けたいと思う立地じゃないと
建てても意味ないですよね？
それに　解体費高くつく建物残されても　迷惑だろうし。。。

[11: 匿名さん]

それにしてもスレ主さんへのちゃんとした返答が一つもないね。
誰も知らない工法なのかな？
検索してみたら、なんかブロックみたいの積み上げて造る構造らしいけど…
これ本当に大丈夫なのかな？

[12: 匿名さん]

アメリカの１００年物の建物はちゃんとメンテナンスされてて奇麗で住みやすいのに、なぜ日本の建物はボロなんだ？

[13: 匿名さん]

・日本では湿気対策が甘い。
　木造なら３，４０年くらいが限界。
・リフォーム融資制度の違い。
　日本では２０年すぎた物件には銀行は融資したがらない。

[14: 匿名さん]

>>12
そう見えるのは、あなたがちゃんとメンテされたアメリカの上流層の住む住宅地の建物しか見ていないからだよ（笑）
向こうにも日本より酷い所はある。
逆に良く手入れされた日本の１００年住宅を見ていないんだろうね。
まぁそれは日本が戦争で都市部がほとんど焼け野原になってしまったワケだから仕方ないかも知れないけれどね。

[15: 匿名さん]

田舎の旧庄屋のぼろ住宅ならいくらでも。くずれそうですきま風ビュービュー。寒い。

[16: 匿名さん]

日本の１００年住宅・・・法隆寺みたいなんか？
人住めんわな

[17: 匿名さん]

京都の町屋とか。

[18: 匿名さん]

法隆寺が100年だって！？
アフォなこと言うな！
頭悪すぎるぞ。

[19: 匿名さん]

逆算すると、今から300年前の家は、江戸時代の家ですよね。
今、江戸時代の家に住もうとは思いませんね。
やはり、時代にあったものでないと。
300年後の家は、ロボットが支配しているかもしれませんよ。

[20: 匿名さん]

３００年後は人類滅びているかも。

[21: 匿名さん]

というか300年後、その会社が残ってる可能性ってどのくらい？
0.5％くらいかな？
だれも300年保障してくれないってことだよね。