ＪＩＯの保証

[匿名さん]

メリット、デメリットについて教えて下さい

[2: 匿名さん]

保険とほぼ同じような仕組みだと思うけど・・・
メリット：保障がある
デメリット：お金がかかる
まあそれよりも、加入することにより施工が未加入より丁寧
になる可能性が高いというほうがメリットかもね。

[3: 匿名さん]

大手メーカーの中には、ＪＩＯは必要ない
と言いきってたメーカーもありましたね。
建売レベルの技術力しかない工務店なら、
安心の為にやるのもいいと思います。

[4: 匿名さん]

その業者がつぶれた時だけ、必要となる保障制度。つぶれない限り、Ｈ11に発足された住宅品質確保推進法にのっとり、業者が自腹で直す。法律だから義務って感じ。文句言っても直してくれないっ！ってなっても、ＪＩＯは関係ないね。言われると思う。
　こうなったらこりゃ裁判じゃあ！って時に必要なのが設計性能評価・建設性能評価の二点（二点取る事）を会得してるか。ＪＩＯでお願いすると25万くらいかかるか・・

[5: 匿名さん]

家の値段を思えば２５万をセコる理由もないが。

[6: 匿名さん]

地盤補強が多くなると聞いたけど

[7: 匿名さん]

ＪＩＯは民間だけれども、財団として、住宅保証機構というのがあるけど、どちらがいいの？
教えて下さい。

[8: 匿名さん]

ＪＩＯの方が検査基準が厳しいので、
ＪＴＯ(住宅保証機構)もＪＩＯの検査基準を真似てきています。
それでもＪＩＯの方が良いみたいですね。

ＪＩＯは写真撮影での検査は通らなく・ぬきうち検査があるようですが、
ＪＴＯはどうなんですか。

すみません、ＪＴＯにもっと詳しい方にバトンタッチします。
宜しくお願いします。

[9: 匿名さん]

住宅保証機構には完成保証制度があるにゃ。登録業者は多くないけど登録業者だったらラッキーだな。
住宅保証機構とJIOの違いは住まいの水先案内人にも比較論があったよ。
半民半公だから技術基準の仕様規定が厳しいのが財団法人住宅保証機構。民間だから仕様規定は低いけれど検査が多いのがJIOという説明のようだ。
要するに建築業者に取ってキツいのがJTO、楽なのがJIOということらしい。
そりゃ建築業者はJIOを薦めると思います。
http://www.ads-network.co.jp/kiso/ki-11/ki-1102.htm
http://www.ads-network.co.jp/kininaru/01-/10.htm

[11: 匿名]

JIOを使った人いますか？

[12: 匿名さん]

JTO態度が悪い人も
いるよね。

[13: 入居済みさん]

JIOは対応がクソだから止めた方かいい。