神奈川県のとある工務店さんが「いい家はどこに行った」という本を出しています。
外断熱に関する話を解りやすく書いてあるような気がするのですがいかがでしょうか?
あんまり誇張してないようです。でも、やっぱり宣伝本なのでしょうか?
読んだ方がいましたら感想をお願い致します。
[スレ作成日時]2008-02-15 08:37:00
読んだ方の感想をお聞かせ下さい。
2:
申込予定さん
[2008-02-15 17:39:00]
|
3:
構造悩み中
[2008-02-18 08:39:00]
No2さん、ありがとうございます。
確かに感想無しではマズいですよね? 感想としては率直に外断熱は良いなぁと思いました。 今までは外断熱は選択肢になかったのですが、読んでからは選択肢というより「むしろ」外断熱にしなければ・・・と思ったぐらいです。 ただ、それがどうなのかぁと思った次第です。 色々な本が出回っておりますが、読むと「?」と思う表現がある本が結構あります。 しかし、この本は意外とそれを感じさせませんでした。 「内断熱」と「外断熱」の違いを、もっと知りたいと思わせるキッカケになる本でした。 これもヤッパリある意味「洗脳」されてるんでしょうか? 御意見をお願い致します。 |
4:
入居済み住民さん
[2008-02-18 08:58:00]
家作りのその手の本って、ほとんどが宣伝本ですよね。
一方で「外断熱が危ない」などという本もあったりするわけで。 家作りに決定的なものがあればそちらの方向に統一されていくと思うのですが、まだそこまでのものはないようですから最終的には自分の判断で決めるしかないでしょう。 |
5:
構造悩み中
[2008-02-18 09:47:00]
No4さん、ありがとうございます。
その「外断熱が危ない」についても、この「いい家は、どこに行った」では触れております。 いわゆる「宣伝(強調)本」とは違い、相手を責めるのではなく「実際」の話だけを書いてあります。 尚更、「なるほどねぇ」と思わされました。 |
7:
匿名さん
[2009-06-24 16:42:00]
外断熱なんですか?外張り断熱なんですか?
同列に扱う物がありますが、別物ですよ。 在来工法なら外断熱は不要と判断しました。 私は色々読んで断熱の方法に優劣はなく 施工能力で差が出ると解釈しました。 |
8:
匿名さん
[2009-06-24 20:07:00]
ここは宣伝本の宣伝スレなのですか?
スレ主は著者? |
9:
匿名さん
[2009-06-24 21:28:00]
私も自分なりに調べ、断熱は外でも内でも結局それぞれの特色を活かすしっかりとした施工であれば問題ないと結論づけました。
7さんと同感です。 一方的に外だから良い、内はダメと思ってしまってるなら既に影響されてると個人的には思いますが…。 |
10:
匿名さん
[2009-06-24 22:14:00]
極寒の地域では断然外断熱という話はあるね。
|
11:
匿名さん
[2009-06-24 22:37:00]
湿気を気にする地域は内断熱の方が良いと言われてるよね。
寒い地域でも樹脂フィルム防湿層で部屋をくるむ等の方法で内断熱で問題ないよね。 その逆もしかり。 やはり施工能力でしょ。 |
12:
匿名さん
[2009-06-25 10:45:00]
11さん
湿気には内断熱がいい理由は何でしょうか?教えていただけませんでしょうか? |
|
13:
住まいに詳しい人
[2009-06-25 11:03:00]
湿気対策には壁を無垢の板材や漆喰にすると良いでしょう。
調湿作用により快適に過ごせます。 思い切って床材も国産無垢材にしても調湿作用を見込めます。 |
14:
匿名さん
[2009-06-25 12:41:00]
極寒の地域では断然外断熱??
北海道で外断熱だけの家ってあるんですかね。 むしろ内だけ、または内+外じゃないのかな。 断熱材をあまり厚くできないのが外断熱の不利な点なので、 極寒の地域で外断熱だけでは、性能不足になるのでは。 施工能力がいちばん大事なのはその通りだと思います。 ただ、施工しやすいのが外断熱の特長なので、 外断熱のほうが施工ミスが少なくなります。 |
15:
基礎工事着工中!
[2009-06-25 12:49:00]
外断熱、内断熱どちらも間違いではないと思います。全ては、建築場所の環境に合った適材適所で適した工法と施工、さらに使い方(手入れ)と思います。
|
16:
入居済み住民さん
[2009-06-25 16:49:00]
そうそう北海道では外+内併用が最近多いみたいですよね。
本州の人間にはあまりピント来ませんが。 厚みを確保出来るわけだからやっぱり優れてるんでしょうね。 内vs外vs内+外って議論はあまり聞いたことないのはなぜ? |
17:
匿名さん
[2009-06-25 18:10:00]
ヨーロッパでは外断熱が多くなかった?
|
18:
匿名さん
[2009-06-26 15:29:00]
スレタイ工夫しろよ
|
19:
入居済み住民さん
[2009-06-27 09:09:00]
この手の本は多かれ少なかれ宣伝の要素があるのは止むを得ないでしょう。その意味ではこの本も宣伝本です。
ただ、ここで建てて住んでいる者の感想としては、誇張して書いているという印象は無いですね。 この本より有名且つ売れている本も何冊か読み、実際に見学に行ったりしましたが、どこも「うちが一番」を前面に押し出して、他社の工法や断熱法を悪く言う営業さんが多かったです(営業としては当たり前の行動ですが)。 ここの営業(社長)は、「うちも頑張っているけど、あそこも良い」とか、「あの点ではかなわない」と、こっちが拍子抜けするほど素直に認め、外張断熱についても、「自分は今一番良い断熱法だと思っている」といいつつ、「色々な考えがあるから」と、他社の悪口は決して言わない人でした(某本で外張断熱の性能を無茶苦茶に書かれた部分については、流石に著書で数字で反論していましたが)。 理想は古民家とのことですので、最新工法とは対峙する部分も多いので、話半分とは言いませんが、3/4くらいに思って、他の本と読み比べたうえで、自分で判断するのがよろしいかと思います。 |
20:
匿名さん
[2009-06-27 18:10:00]
>19
まぁそうですね。 他社の悪口ばかり並べて自分の工法が一番と自ら宣伝するのをよく見ますが(プログとか)、あれは逆にとってもみっともないと思います。 工法にしてもデザインにしても自分以外は認めないと言ってるようで、その視野の狭さが伝わりますね。他社も良いがこちらも負けませんってな感じの営業ができないんでしょうかねこの業界は。 |
21:
匿名さん
[2009-06-27 18:17:00]
自分で読んで納得したならそれでいいじゃん。
|
23:
匿名さん
[2009-07-03 23:34:00]
24245へ
大丈夫? |
読んでなにかを感じたからここに書き込んだんですよね
本の評価を他人の感想だけで判断するのは危険ですよ