ＩＨのみガスにした場合の損得

[購入検討中さん]

将来を見据え、屋根は南向き全面片流れとし、目一杯太陽光パネルを載せられるように考えています。エネファームに魅力は感じますが、オール電化が必ずしも環境負荷が低いわけではないと思いつつも、当面のイニシャル・ランニングコストからオール電化を選択しようと思っています。ただ、電磁波の懸念や、やっぱり海苔を焼きたい、という火への愛着などからコンロだけは従来のガスにしたいのです。そこで、家族４人の平均的な値として、ＩＨによる電力料金と、ガスコンロによるガス使用料金を概略比較したいのですが、何らかの情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

[62: 匿名さん]

安いに決まっているでしょ。
ていうか、オール電化にして、ガスを使わない方がトクになるように、料金設定されている。

[63: 匿名さん]

安いに「決まっている」じゃなくて、実際の数字が知りたいんですが。

[64: 匿名]

一概には比較出来ませんか（家が大きくなっているので）引っ越し前は電気代6000、ガス代5000円、灯油2000円でしたがオール電化にして8000円で、太陽光発電の売電が15000円でしたので7000円の収入。
前の家とは20000円の差になってます。

[65: 匿名さん]

> 一概には比較出来ませんか

って、ここまで中身が違ったら、比較できっこない。

> 前の家とは20000円の差になってます。

どんな計算？

[66: 匿名さん]

> どんな計算？

太陽光発電つけた自慢だよ。

[67: 匿名さん]

オール電化なのに、コンロだけIHからガスにしたら、
損しかないと考えるのが普通だ。

IHコンロの電磁波を恐れている人たちって、
写真を撮られると魂を取られると思っていた
昔の人と同じ知能レベルだから、
むしろそちらの方が致命的。

もともと下手くそな人が料理の腕が落ちた原因を
IHコンロにする場合もあるが、あれも恥ずかしいと
思わないのかね。下手な自覚がないにも程がある。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[68: ？]

日本のIH製品の電磁波では、ヨーロッパでは使用禁止。
日本のメーカーもヨーロッパ仕様で売っている。
日本でもその仕様で売ればいいのに、売らない。

確かに家畜以下かもしれませんが、そういうこともまた事実。

電気屋の「安全」、ましてや東電のいう「安全」なんて、どんなものでしょうかね。

[69: 匿名さん]

>68
でもほら、ＩＨは携帯電話よりは電磁波弱いから
ＩＨ怖がる人は、携帯電話も止めると思うよ。

[70: 匿名さん]

>>64

題名をご覧ください。
「ＩＨのみガスにした場合の損得」です。
太陽光発電とか、エコキュートとかが計算内に入っていると比較しにくいです。
IHがどれ位電気を消費するか、が判れば計算できます。

[71: 匿名さん]

>>70

違うよ。
オール電化にすると、料金の優遇がある。
オール電化でないエコキュートは、省エネかもしれないけど、料金は高くつく。
電気使用量だけで言えば、大差ないけど、料金体系が変わるんで、数万ぐらいは差が出るんじゃないの？

[72: 匿名さん]

料金体系はエコキュートのみでも時間帯別電灯でOK

[73: 匿名]

>67
典型的なオール電化住人ですね。文面にオール電化住人の性格がよく表れていますよ。

[74: 購入検討中さん]

ごめんなさい、スレ主ですが、気づかないうちに議論が続いていたのですね。
どなたかがおっしゃったように、単純にはＩＨのみの電気使用量が分かれば、おおまかな比較はできます。
九電は特にオール電化割引はなく、エコキュートを使用していればオール電化の料金メニューとなりますので、単純にＩＨの電気料金とガスコンロの基本料金を含めたガス料金の比較でいいように思います。本日九電の営業に尋ねましたが、平均的なデータを知らないようでした。ただ、ＩＨは１口Max20A程度みたいなので、たとえばざっくり一日２時間の使用とすれば一ヶ月、60KWHで、￥1200程度となります。もう少し大目に見ても、約￥2000/月と想定したガス料金と同等かと。とすれば、わざわざガスをコンロのために引いても特に金額的なデメリットはないということになります。
さらには最近、さらにエネファームが低価格・高効率になっているのもあり、イニシャルとランニングコストにもよりますが、ガス主体という選択肢も考えないではないです。環境負荷としては燃料電池に大きな魅力を感じます。
あるいは、屋根には10KW近くのモジュール搭載も可能なので、蓄電池が普及した将来、商用電力と切り離した自立でのオール電化など、想像するといろいろなケースが考えられそうです。
いろいろなご意見があるのは存じていますが、小生も個人的には原発ありきのオール電化、すなわち深夜電力を使いたいがための不自然なライフスタイルには抵抗があります。
極論すれば、再生可能エネルギーが十分に経済性を持つまでの過渡期において、人類が多少の便利や快適さを犠牲にしてでも、個人的には原発の廃止を支持します。

[75: 購入検討中さん]

ごめんなさい、上記一部訂正です。
たとえばざっくり一日２時間の使用とすれば　→　たとえばざっくり一日１時間の使用とすれば

[76: 匿名さん]

>>74
我が家は中部電力ですが、オール電化割引は5％あるようです。でも6kVAで基本料金が高くなり、なおかつ追加料金が1kVAごとにかかるので、IHをつけるのとつけないので、どう料金に影響してくるのかわかりづらいですね。

給湯はエコキュートにしましたが、寒冷地なので、厳寒期のエコキュートには効率の悪さを感じてしまいます。-15℃の外気温からヒートポンプで熱をくみあげるって結構無理ありますよね（よりによって冷え込む時間に沸かすとは・・・）次回買い替え時はどうするかも熟考したいところです。

[77: 匿名さん]

>>68

スウェーデンの家電メーカー：30cm離れると0.65マイクロテスラ
http://www.induktion.se/node724.asp

で、これは、スウェーデンの放射線保護局によると「参考値の20%以下」。

IHの動作周波数帯のICNIRPガイドラインは6.25マイクロテスラだから、
まあ10%くらい。


日本の電機工業会
http://www.jema-net.or.jp/Japanese/ha/ih/q_a.html

でも、ICNIRPガイドライン（動作周波数帯で6.25マイクロテスラ）
の10~20%くらい、ってことで、おんなじだけどなあ。

>日本のIH製品の電磁波では、ヨーロッパでは使用禁止。
>日本のメーカーもヨーロッパ仕様で売っている。

ほんとに？

[78: 匿名]

自分だったらいいけど、妊娠中の妻のお腹に電磁波を浴びせたいとは思いませんね。

[79: 新築予定]

検証されていませんが、以前Switch!のショールームで東電スタッフに直撃しました：
電磁波はIH表面の近距離内（1-2cm以内）しか出ないとのことです。鍋を加熱するなら、この動作範囲で十分と考えています。

電磁波は気になるなら、遠赤外線スーパーラジエントヒーターの選択もあります。
価格は張りますが。
http://www.mfg-kk.com/sub/heater.html

[80: 匿名]

東電スタッフはそんな所でもそんな事をぬかしてましたか。

[81: 匿名さん]

ヨーロッパでは、ＩＨでなく、電磁波の影響が少ない遠赤外線クッキングヒーターが
一般的に普及しているって聞きましたが、本当でしょうか。