アーキテックプランニングさん 断熱はどうでしょうか？10センチグラスウールで寒くないでしょうか？ 見た目はオシャレな感じですが踏み切れません。
情報もなく実際住まわれてる方よろしくお願いします
[スレ作成日時]2010-12-14 16:16:52
＼専門家に相談できる／
アーキテックプランニング 札幌です
| No.101 |
by 匿名さん 2015-06-12 10:44:03
投稿する
削除依頼
いえ、私はダブル断熱にリスクを感じ
ネオマ60mmの外断熱にしました。 ちなみに別のHMです。 ダブル断熱って安易にローコストでできるから 安価に断熱を上げるのにメリットがありますが 気密処理をちゃんとやらないと壁内結露します。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
|
|
| No.103 |
Ｗ断熱は気密処理が悪いと壁内結露するって初めて聞きました。
完全外断熱のセールストークではなく？ 施工が悪いと、気密に限らず壁内結露はありえるのでは？ 私的にはネオマの表示断熱性能はとても良いとは思いますが、 どうしても吸水性が気になります。 吸水すると断熱性能は落ちますよね？ |
|
| No.108 |
この時期にモデルハウス大幅値下げは何だか怪しくないかな？在庫処分して現金化、運転資金に充てるのでは？ここもジョンソンに喰われたのかな。
|
|
| No.109 |
|
|
| No.111 |
例えるならCOZY以上IN－ZONE以下かな(笑)COZYとどっこいという話もあるが。
|
|
| No.112 |
昨年、アーキテックプランニングも候補にありました。
プランを作って頂いた工務店の中では、こちらのデザインが群を抜いていました。 結局、設計事務所に依頼したのですが、決め手は立ち位置だけでした。 売る側と買う側の立場ではなく、買う側の立場で考えられるプロにお願いしただけです。 弁護士に相談するのと同じように、工事に対して疑問が生じた時は常に設計士に相談しました。 結果的には正解だったと思っていますが、 もしもお願いした設計士に出会わなければアーキテックさんにお願いしていたかも知れません。 それくらい魅力的な図面でした。 モデルルームに駐在している方も設計士さんなので、知識も豊富で必要以上に営業マン的な対応もなく 好感が持てました。 専務だったか常務だったか札幌の責任者の方も腰が低く、まじめな仕事をしている感じでした。 何を言っても建てていないので説得力はありませんが、候補に入れる価値はあると思います。 |
|
| No.113 |
ここまで書いておいて何故ここにしなかったの方が気になる（笑）
|
|
| No.114 |
現在アーキテックプランニングさんと一条工務店さんとで迷っております。アーキテックプランニングさんはデザイン性がかなり高いなと感じておりますが、実際の断熱性や気密性、何より光熱費が気になります。今年４月から建築が始まったクラスＳは数字としては良いようですが、実際はどうなのでしょうか？
今年は暖冬でまだ寒くないかもしれませんが、何か情報が御座いましたらご教示頂きたいと思います。 よろしくお願い致します。 |
|
| No.115 |
私もクラスＳにお住まいの方に光熱費などについて伺って今後の参考にさせて頂きたいと思います。
よろしくお願い致します。 |
|
| No.116 |
>>114 さん
なぜ一条とアーキテックを比較しようと思ったかがすごい気になります・・・ |
|
| No.117 |
確かに・・比較にするとこじゃないような・・
|
|
| No.118 |
ここで建てた人は他どこの工務店と比較検討したのでしょうか？
|
|
| No.119 |
一条とアーキテックはなぜ比較するところじゃ無いのでしょうか？
検討の中で両社気になるなら比較するのも良いと思いますが？？ |
|
| No.120 |
>>119
在来とツーバイだからじゃないの？ |
|
| No.121 |
一条と比べる人はクラスSを候補にしてるんだと思います。
一条なみの性能で見た目デザイン住宅をって感じですかね。 |
|
| No.122 |
>>119 価格面でかなりの違いがあると思いますが….…
|
|
| No.123 |
私は両社で見積もり出してもらいましたが200万くらいの違いでした。
でも性能は全然違うと感じましたね。 |
|
| No.124 |
一条で建てたいけど、デザインの制約に悩まされて・・・
その時には候補に挙がるのでは？ |
|
| No.125 |
両社ともに同じくらいの広さ・設備で200万円くらいの差だったんですか？
|
|
| No.126 |
ほぼ同じ条件でしたが確かタイルの値段が全然違いました
|
|
| No.127 |
>>126 同じ条件であれば坪10万円くらいの差は出るかと思っていましたがそこまで変わらないんですね！一条さんが安いのか、アーキテックさんが意外に高いのか…
|
|
| No.128 |
モデルハウスいくつか回っています。色々なハウスメーカー見てきましたが、見た目も、こちらで建てた知人にもよく話は聞いておりましたので、正直かなり傾いていたところで、より深く話を進めたいという思いで伺ったのですが、営業の態度で一気に冷めました。
要は、年齢、見た目で判断したのか、全く売る気のない接客。以前モデルハウスに行った際には、まだ今より業績を上げてなかったのでしょうか低い姿勢で丁寧に対応していただきました。その時と同じ方です。数年でこうも態度を変えてくるとは驚きです。まず説明は一切なし、どうぞ勝手に見て帰ってくださいと言われているようです。質問しても、寒いですよ、寒いからといってスイッチを入れてもすぐには温まりませんよ。…は？って感じですよ。とても裕福な方にしか家はお売りできませんとか、看板出して接客するべきです。 ネットには接客や客との繋がり云々と謳っているようですが、有名な工務店で人気があるからこそ、当たり前のことさえ出来なくなってることに気がつくべきです。もう二度と考えることはないと思います。 |
|
| No.129 |
>>128 残念な対応だったんですね…。
今時期は消費税増税前の駆け込みが始まりつつあるので、もしかすると単価の高いお客さんを獲得したいというような気持ちがあってそのような対応になってしまったのかもしれませんね。 ある程度の予算と建てたい気持ちを示せれば対応は今回と少しちがったのかもしれませんね？ |
|
| No.130 |
>>129
そのようですね、しかし話をする場をも作らせない状態。自分から言葉を発することはなかったですからね。途中から見る気も失せました。大きな買い物です、一生暮らすかもしれない自分だけの家を決めに行っているのに、そこの価値観で決められても困りますよね。 他にも気に障る点がいくつもありました。一字一句投稿したいくらいです。 |
|
| No.131 |
>>130
あらら(~_~;)なかなかひどい対応ですね。。。 我が家もモデルハウス行った時は初めてそんな対応でしたが、話してみると全然普通の対応だった気がします。むしろ良い対応でしたよ！たしか営業の方だったと思います。別な日にもう１回行ってみた時は設計の方が対応して下さったんですが、夫がその人の対応が気に食わなくて激怒していましたが。。。（;￣O￣） ちなみに対応されたのはどんな方だったんですか？誹謗中傷にならない範囲で参考までにどんなことを言われたのかも教えていただければ幸いですm(_ _)m |
|
| No.132 |
>128さん
せっかく家を気に入ったのに、そのような体験をされてお気の毒です。契約確定な見込み客のみ丁寧な接客をして、それ以外は門前払いするような態度がイヤですね。 モデルハウス訪問前の予約フォームやアンケートは記入されなかったのですか？具体的に記入してもそのような態度でした？ |
|
| No.133 |
現在検討中のものですが、営業の方の対応は素晴らしいとまではいきませんが、（私もサービス業関連なので）担当をしてくれた方の仕事のスピードも早くて特別嫌な感じは受けたことは今のところありません。クラスSで実際に建てた方の感想がまだないのでわかりませんが、以前は見た目だけの家でしたがクラスSには自信を持たれているような感じを受けました。価格は安いのか高いのかがまだよくわかりませんが、検討のために行ったもう１社よりも私の場合は良い印象を受けています。
|
|
| No.134 |
デザイン等との相性っていうのもありますよね。
複数社を検討比較することは必須だと思います。そしてその中で一番いいと思える会社を選択する。 月並みですが大切なことですよね。 |
|
| No.135 |
先日何件か気になっているハウスメーカーさんのモデルハウスを数件見に行ってきましたが、
私たちはアーキテックさんのデザインがとても気に入りました。クラスSの仕様と価格も納得できるくらいかなと 思います。総合展示場のハウスメーカーさんはいかにも営業ってかんじで建物は素晴らしいですが坪単価が70万円以上～ はといわれ・・接客態度が悪い方でなくてよかったです。 |
|
| No.136 |
>>130
以前にこちらに行って少し話を進めたことがありましたが、確かに最初の印象は悪かったですね。何の説明も無く勝手に見てってくださいみたいな。 ただ、こちらの要望と予算をきちんと伝えると真摯に向き合って対応してくださり良い印象に変わりました。 良いところも悪いところもきちんと説明してくださいましたし。 たしか常務さんが対応してくださったはずですが、私どもはこの方でよかったなと今でも思ってます。 土地がなかなか無くて、結局他社さんの建築条件付の土地を選ぶことになり、こちらでは契約するには至りませんでしたが。 契約はしていませんが、参考までに。 |
|
| No.137 |
モデルハウスでの対応について書かれている方がいらっしゃいますが、
私はピッタリマークされての見学は窮屈すぎて自分が本当に見たい 設備がチェックできないからどちらかと言うと苦手です。 ただの想像ですが、お客さんに声をかけないのは、自由に見学したいと 言う私のような人間への配慮なのでは？ |
|
| No.138 |
ここは営業マン居ないのでは？
|
|
| No.139 |
営業はいませんよ。
設計士が兼ねてたとおもいます。 |
|
| No.140 |
営業専門のスタッフさんはいないと思います。対応の良し悪しを感じるのは専門の営業ではない分、気が利かないところがあるかもしれませんが、見て納得をして欲しいという事なのでしょう。
納得したいから一押しが欲しい事が我々からするとあるんですがね。 私は配置が決まり、残る打ち合わせはドアや内装くらいですが、物足りなく感じる事もありつつも満足しています。 打ち合わせが始まって気づく事は非常に多いですが、注文住宅は自分の構想がまず第一なので、自分主体で進められるタイプでないと、不安の方が多いかもしれませんね。 |
|
| No.141 |
ギャラリー更新して欲しい
|
|
| No.142 |
ギャラリー更新してほしいですね。
|
|
| No.143 |
パンフに書いてあるとおりの値段では絶対できないよね（笑）
そのまま作ってもプラス200くらいは絶対行くよね（笑） 基本設備代で660かかるのに棚の造作とか結構取るよね（笑） |
|
| No.144 |
>>143 実際に建てた人？
普通に建てればカタログ通りの金額で行けると思いますよ。 造作とかを増やせばその分プラの金額がかかるのはどこも一緒じゃないでしょうか？ もともと高めの坪単価設定しているところであれば造作とかも予め込みで考えているかもしれませんが。 |
|
| No.145 |
匿名係長とやらによくわからない攻撃されてますねー。
攻撃されるということはそれだけ人気があるということでしょうか？ スーモのランキングでもずっと1位をキープされていますし。 |
|
| No.146 |
スーモカウンターの紹介料、成約金額の5パーセント。2000万円で100万か、スゲーな。
|
|
| No.147 |
基本設備代って何？
|
|
| No.148 |
|
|
| No.149 |
契約終わったものです、土地や諸費用抜いた、本体工事と附帯工事と消費税で２５００万円位です。延べ床面積約３５坪・施工面積３８坪です。
色々盛り込んだので、あくまで目安でしょうが。。。 |
|
| No.150 |
|
|
| No.151 |
クラスS（現在標準とされている仕様）を変えずに建てると、大体No.149さんがおっしゃっている価格にはなると思います。 私も現在打合せ中ですが、普通に進めていくとやはり近い感じにはなっています。 >>144さん >>普通に建てればカタログ通りの金額で行けると思いますよ。 現在打合せを進めている者ですが、 実際にHPやカタログに掲載されている通り（図面と全く一緒）の家は掲載の金額では建ちませんよ。 |
|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
坪単価安く。
でも基本設備金額高く。 40坪超える家なら金額にあってくる手品ですね。 |
|
| No.154 |
|
|
| No.155 |
|
|
| No.156 |
>>155
これから家を建てようと検討をしている人がカタログやWEBで見た際に一般的に感じる ことについてであって私の住宅に関する勉強不足は関係ありません。 >普通に考えたら掲載されている金額は建物のみだと理解できるはず。 これから家を考えている初期段階の知識では必ずしもそうだとは限りませんが。 皆さんわからないことや、聞いてみたいこと、実体験を書き、不安や皆さんの体験談を 聞きながら参考にしているんです。 人に家づくりの勉強が足りないと批判するのではなく、わかりませんがお詳しいようですから、これから家を建てようと考えている人にその知識を生かしてあげてください。 |
|
| No.157 |
>>156 私を批判する分にはいくらでもしていただいて結構ですが、あなたが勉強不足なだけにも関わらず
「アーキテックプランニングさんはカタログに出ている金額では建たない。さらに金額がかかるのでカタログで提示している金額は嘘。」 と言ってしまうのは、アーキテックプランニングさんにとっていい迷惑だと思いますよ。 私は別にアーキテックプランニングさんの関係者ではありませんが、暗に会社を批判するような内容の投稿は避けた方がいいと思いますけどね。 |
|
| No.158 |
>>157 私はアーキテックさんを批判はしていません。 >「アーキテックプランニングさんはカタログに出ている金額では建たない。さらに金額がかかるのでカタログで提示している金額は嘘。」 私はアーキテックさんの金額が嘘だとは一言も書いてません。あなたの解釈の問題ですよ。解釈が極端すぎます。アーキテックさんへの批判がどこに書いてますか？ >私を批判する分にはいくらでもしていただいて結構ですが、あなたが勉強不足なだけにも関わらず ・・・ どこにあなたを批判をした事が書かれていますか？冷静になってください。 むしろ、私を「勉強不足」だとハッキリ批判しているのはあなたですよ。 感情的にならずに。 |
|
| No.159 |
閲覧されている皆様に迷惑がかかってしまうのは避けたいと思いますので、 No.154〜158に関するこれ以上の投稿についてはやめましょう。 |
|
| No.160 |
ホムページから問合せしたのに連絡なし
不誠実な会社なので選択肢から外した |
|
| No.161 |
最近購入したor検討した方に質問です。
値引きはありましたか？教えて頂けると幸いです。 |
|
| No.162 |
>>160
問い合わせの返答がありませんでしたか。。。 それは残念ですね。 住宅の事に限ってではありませんが、私も経験があります。 ですが、もし気になっているメーカーさんでしたら、 もう一度トライしてみてはいかがでしょうか？ というのも、問い合わせの内容を読んだうえで返答が来なかったのか？それとも、 言い方は悪いですが、単なる「忘れ・漏れ」なのか？ 忘れや漏れでも、今後の打ち合わせの事を考えればそう言った対応だと困るんですが、 今回の件だけかも知れませんし、完全に信頼が無くなってしまったのであれば仕方ないですが、 こういった事は意外とあるケースなので少なくとも意図的に無視されたのではないような気がします。 |
|
| No.163 |
>>161
値引きはどうなんでしょうね？自分も興味はあります（笑）ですが、注文住宅なので、打ち合わせがある程度進んでいかないと、値引きをする「元」ができていないので、打ち合わせ途中の値引きはまずないような気がします。 そう言った事例をお持ちの方の意見を聞きたいですね。 |
|
| No.164 |
値引きはあります。
が、建物によって引ける額が異なるので、上の方がおっしゃっているようにある程度打ち合わせを進めないと最終的な値引き額は出てこないですね。 |
|
| No.165 |
|
|
| No.166 |
>>165 ガツガツ行くのは逆効果ですが、ある程度は言うのが普通だと思いますよ。
|
|
| No.167 |
そういうものなんですね。ありがとうございます。
|
|
| No.168 |
お値引きについてなのですが。
具体的に、ここの端数引いてくださいなど言えばいいのですか？ 私たちはギリギリで建てるので少しでも値引きしてくれたら他のところにあてれるな…と思っています。 あのような独特の雰囲気が苦手なのでうまく話ができず困っています… 具体的にどのような所をどの様に話して値引きしたか教えていただけたら嬉しいです。 |
|
| No.169 |
アーキテックさん購入検討しています。図面を書いてもらったのですが、キッチンや洗面化粧台、トイレ、お風呂など勝手きめられてます。リクシルのお風呂にできますか？と聞いたら1番安いのがコレなのでなど言われて自分たちで選ばせてもらえません…。キッチンもタカラです。1番安いという理由で（フラット天板で幅広にしました） 違う所のキッチンにしたいです。選ぶ楽しさはムリなんですかね？契約したら色々と選ばせてくれるのでしょうか？キッチンなどのカタログもくれません。選ばれた物がどんな物かもわかりません。違うHMで建てた友達はリクシルやTOTOのショールに行き色々な商品を見て決めたと言ってました。アーキテックさんはキッチンなどに選択肢がないのでしょうか？
やはりお金に余裕がある方たちが建てる会社なのでしょうか？ |
|
| No.170 |
>>169
当方、現在打合せをし、ほぼ終了の段階に入っています。 キッチン、風呂、トイレ、洗面化粧台も普通に選べますよ。 実際に、TOTO、タカラ、リクシルのショールームにも行きました。 もともと、標準のクラスSに入っているトイレはタンクレスタイプですが、費用を抑えたい場合、タンクアリのタイプにも変更できますし、洗面化粧台も大きさや仕様変更、メーカー変更も普通にできます。 選択肢は普通にありましたよ。 ちょっと気になったのが、 ＞リクシルのお風呂にできますか？ ＞と聞いたら1番安いのがコレなのでなど言われて自分たちで選ばせてもらえません…。 予算的な希望や要望を先方い話していませんでしょうか？ そうであれば、選べても予算コントロールが必要なのでそういう流れになるかもしれません。 費用的には、中堅クラスくらいのメーカーだと思います。 |
|
| No.171 |
>>170 匿名さん
お返事ありがとうございます。 予算は仮審査をしたのである程度予算は出ています。 色々な会社の商品を選べないということは私達予算が低すぎるということなんですね… マイホームというとおしゃれなキッチンがいいかなとかカッコイイキッチン がいいかなとか広めの洗面化粧台がいいかなとか色々選んでいく楽しみも1つの醍醐味ではないのかなと… 自分たちだけの家にしたいのに選べるのは｢色｣のみなのかなとなると、建売住宅とあまり変わらないのでは？と思ってしまいます。 ただアーキテックさんの外観、内装､雰囲気はかなり好きなので何を妥協するかなんですね。 |
|
| No.172 |
担当者の我が強いと困りますね。
自身があるのは良いことですが、自分のデザインを過信しすぎてお客様目線には立ってない印象を受けました。 相手の予算を見てデザインを強く推し進めるためにユニットのプレゼンをわざと疎かにしてるように見えました。 お客様の希望を、会社のできる事と磨り合わせて近づけていくのが営業の仕事なんですが、如何せんここには営業さんがいないみたいなのでそれは望めないでしょう。 素人の顧客が伝えようとしている事を的確に捉えて、会社の特色と磨り合わせて行ければよいのですが、自信がありすぎてそれを見失ってますな、、 人間力を高めるべきだと思いました。 |
|
| No.173 |
>>171
お金がすべて。恐らく希望する広さ、内容に対して予算が少なくて住宅設備に選択の余地がないのだと思います。まだ契約してないようですが提示案の段階で予算オーバーかもしれない。 予算に納めるには全体を狭くするか、何かの設備（ガレージとか、WICとか）を諦めて建坪減らすのが早い。ただ、広さは建てた後にカバーしようがないので諸刃の剣だ。 |
|
| No.174 |
>>171 classSならカタログの標準仕様に出ている中から選べるんじゃないですか？ライトプランなら選択肢の幅も大分狭まってしまうと思いました。
洗面台の広さも違うはずですよ。 まあ結局のところ予算次第です。 |
|
| No.175 |
>>174
クラスSのカタログ？ 工法などが載ってるグレーのカタログと今まで建てた方達の家が紹介されてるカタログしかもらってないです。 商品のカタログはもらってません。 お金がない私達は厄介者扱いされてるんですかね？？ 色々ともう少しお客の立場になって欲しいです。 窓を増やしたいと言ったら安易に増やすベキではないと… ちなみに、坪数減らしたらカッコいい家にはならないかもしれないと言われました。 カッコよくなるように色々考えて図面描くのが設計士の仕事じゃないのかな？ と思います。 何のために設計士やってるんだ？金持ちの為に頑張る会社なのかな？と少しがっかりしてます。 |
|
| No.176 |
>>175 すみません、classSのカタログは無いかもしれません。
見積書の後ろについているclassSの仕様書もしくはhttp://www.architec-net.jp/equipment/を見ていただければ標準仕様が分かります。 ライトプランは別冊子のカタログに詳細が記載されていますので、予算が合わない場合はライトプランのことも聞いてみるともらえるかもしません。 ちなみにclassSは 本体設備工事：712万8000円（税込） 坪単価：34万3440円（税込） ライトプランは 本体設備工事：6,696,000万円（税込） 坪単価：286,200万円（税込） と結構違いがありますので、選べる設備も当然ながら変わってきます。 基本をライトプランにして一部を追加代金を支払ってclassSの仕様にすることも可能です。 窓に関しては増やせば増やすほど断熱性能が落ちるため、増やしすぎるのはあまり良くありません。 壁に勝る断熱はありませんので。 また、長期優良住宅にする場合、増やしすぎると確認申請で引っかかる可能性もあります。 そういう理由で窓を増やしすぎるのをおすすめしないと言われたのではないでしょうか？ 坪数に関しては図面を見ていないので何とも言えませんが、 小さい家だとどんなに優れた設計士でも格好よくするには限界があるかもしれません。 1階2階が同じ坪数の真四角の家って格好よくないですよね？ 坪数を増やせれば平屋の部分も増やせて凹凸のある家にできますが、小さい家だとそれも難しくなります。 一方的に建築会社さんに良いものを作ってほしい！と期待しても購入検討中さんが望む家は出来ないと思いますので 本気でアーキテックさんで建てたいと思っているなら、購入検討中さんが考えているデザインや要望を どんどんぶつけてみてください。 家づくりにもコミュニケーションは大事です！ |
|
| No.177 |
>>175
ちなみに予算はいくらぐらいで考えているのですか？ |
|
| No.178 |
>>176
他の工務店さんは土地こみで3000万あれば35坪はいけます（それなりにオプションも付けれる）と言われました。 アーキテックさんは土地次第ですが30坪程と言われました。（ライトプランもクラスSもどっちも見積もってもらいました。）オプションはさほどつけてません。限られた予算のなかでかっこよく素敵な家造って欲しいです。ちなみにT字かL字がイイと伝えました。 コミニュケーションを大事にしたいとは思ってます。 ただ、最近はあまりこちらの立場にらなって貰えずなのかな？って思います。 忙しいのですかね？小さな会社で設計士4人。消費税の駆け込みもあったとは思いますが家を建てたいと、いう気持ちはお金がある人ない人皆同じなんですけどね。小さな家でも自分達のこだわりある家にしたいです。もっと砕けた感じで接してくれたら話しやすいのですが、ピリッとしたような空気でシーンとしてる時間も多く話ずらいのもまた悩みです。楽しく建てれりんでしょうか？？ |
|
| No.179 |
>>177 まず予算についてですが、建物自体にいくらかけれるのかによって話は変わってきますが・・・
アーキテックさんは比較的見積もり額が分かりやすい形になっていますので、購入検討中さんの予算では30坪がいいところというところになったのではないでしょうか？ 工務店によって坪単価は大きく違いますので、単純に35坪で出来ると言われたところは坪単価がアーキテックさんよりも安いはずです。 （道内の工務店でも坪単価の幅は35万円～100万円超まであると思いますので・・・） 同じ広さでも坪単価35万円の工務店で建てるのと、坪単価100万円で建てるのでは格好よさももちろん変わってきます。 低い予算で格好の良い家を建てたいと希望しても無理なものは無理ですので、一度ご自身の予算と建てれる家のグレードを見直してみてはいかがでしょうか？ 担当の方の態度については私はその場にはいないのでどのような状況かわかりませんが、予算が限られている中でそれ以上のものを求めるお客さんでしたら、契約まで行かないように態度が悪くなることもあるかもしれません。（それが良いのか悪いのかまでの言及は避けますが） 購入検討中さんはこだわりも持たれているようですので、無理してアーキテックさんで嫌な思いをして建てるくらいなら、35坪で出来るところにデザイン性の部分を少し頑張って建ててもらった方が幸せになれると思いますよ。 |
|
| No.180 |
>>179
横から失礼します。 私は購入検討中さんの気持ちわかりますよ！ だってみんな大金持ってる訳ではないから、おそらく一生に一度買うか買わないかのマイホーム。 そりゃいい物にしたいと思うのは当たり前だと思います。 しかも、建てれないと言うのであれば担当者さんもハッキリ言った方がいいと思います。 時間の無駄だし、思わせぶりな態度は真剣にマイホームが欲しくて色々と考えてる買い手側に失礼です。 ムリならムリ。そう言ってくれるのまた優しさだと思います。 カッコイイ家、カワイイ家、おしゃれな家、みんな建てたいと思うのは当たり前です。 |
|
| No.181 |
まあコミュニケーションが凄く下手な会社なんだな。
それでプライド高かったりすると目もあてられんな。 |
|
| No.182 |
ちなみに長期優良住宅って大きい家にならないと意味ないって知ってたかな？
長期優良住宅って押してくるけどもっと調べてから推し進めないと知識ない人なんだなって心の中で馬鹿にされるよ。 |
|
| No.183 |
今は長期優良住宅より札幌版次世代住宅って方が大事なんでしょ？
|
|
| No.184 |
>>182 地域型グリーン化事業の補助金が取れるなら小さい住宅でもメリットはあるのかなと思ってます。
ここの会社は全棟長優の仕様なので枠的に難しいかもしれませんが。 |
|
| No.185 |
>>178さん
土地が1000万として、建物2000万円でぎりぎりそうですね デザインでここに着目したのなら、住設もいろいろ選びたいのは無理からぬ希望でしょうが、ここではかなわないかも知れなさそう。 ただ、客観的な立場から言わせてもらうと、ここより低予算でよりデザインに優れたHM,工務店はたくさんあるように思います。例えば下記サイトはご覧になられたことがありますか？ マイホームセンターやハウジングプラザにモデルハウスを構えていなくても素敵なデザイン、高い断熱性の家を建てるHM,工務店はたくさんありますよ http://www.iesu.co.jp/ghs/ |
|
| No.186 |
>>183 ここの断熱性能で次世代の補助金って取れるんですか？
|
|
| No.187 |
ベーシックレベルぐらいまでじゃないかな。
|
|
| No.188 |
>>185
ここより安くてデザイン性も優れているところって具体的に挙げていただけるところどこかありますか？ |
|
| No.189 |
改めて探してみたけど、外観はあまり似たのがないですね、すみません。アーキテックは多分ケ○トハウスを真似た風だと思うけど、外観に凸凹増やすとコストかかるから他はあまりやらないのでしょうね。内観が似た感じでいうと、、
アシストなんてどう？ http://www.iesu.co.jp/ghs/sp/article/20160606092636.html http://www.assisthome.co.jp/works/detail/2134.html 雪だるまの家 安い分他にこだわれるかも http://yukidaruma.org/lineup stv興発 ちょっと高いかもだが、建築条件付き土地なら土地代が安くできる http://www.stvkohatu.co.jp/dir/portfolio/ cozy。ここも建築条件付き土地を持っていると思う https://cozy-home.jp/ 土地込み3000万(土地1000建物2000として)は注文住宅としてはぎりぎりなのでアーキテックでこのまま進めるには土地にかなりの妥協が必要かも。 ただ、立地はあとあと直せないので、子育てや通勤通学にも響くし安易な妥協は好ましくない。提案した工務店も見てみて。 |
|
| No.190 |
アーキテックさんで実際に標準仕様からダウングレードをして費用を抑えるかどうかの 検討材料の選択肢として参考にしてみてください。 １ 床材をライトプランにする ※リビングだけクラスSにし、子供部屋などはライトプランにするなどで工夫ができる。 ２ 部屋の扉をライトプランにする ※見える場所はハイドアにし、目立たない扉はライトプランにするなど工夫ができる。 ３ クローゼットの扉をライトプランにする ※２と同様 ４ 窓をトリプルサッシをやめる ※北国だからといって必ずトリプルサッシが全箇所に必要だとは限らない ５ 洗面化粧台のグレードを下げる ６ 第１種換気を第３種換気に変更する ７ トイレをタンクありタイプにする ８ 玄関ドアの断熱グレードを下げる １〜８までやりくりすると１２０万近くの幅の検討ができるはずです。 必要な部分とそうでない部分は人それぞれだと思います。 最後に。 長期優良住宅をやめれば申請手数料を節約できます（５万くらい） 長期優良住宅は一見するとメリットがありそうですが、その名の通り長期優良住宅なので、 建物の価値が下がりづらいため、結果として通常よりも固定資産税が高い（上がり幅が緩やか）です。 |
|
| No.191 |
上がり幅ではなく、下がり幅の間違いでした。失礼しました。
|
|
| No.192 |
››190
アーキテックプランニング関係者の方ですね。 それだと全く意味ないんじゃないですか? デザインと性能を兼ねてますってクラスSだけを露出させて集客しようとしてるのまるわかりなのに、そんな間口から入ってきて性能下げろって、一生の買い物舐めてませんか? だから顧客側に立ってないって言われるんだと思いますよ？ 実際お金持ってる人はミサワとかセキスイハイムとか林業行くでしょ。 それにデザイン重視で設計のタブーを平気で「自社の技術力で責任を持ってやりますっ」て言ったって詳しい人が見たらアフター何年見てくれるのかわからないけど十年立ったら色々出るものなって物を更っとすすめるのは無しだと思いますよ。 |
|
| No.193 |
190の６と８の変更は致命的すぎるだろ…
今時新築で３種って…それなら他のやっすいＨＭでこだわったほうが安上がり。 玄関扉スカスカだと玄関室を内扉で区切らにゃならんから開放感は損なわれてデザイン性がしぬ。 特に狭い家なら尚更。 トドメを言うとそれでたった120万シェイプできても、デザイン・性能・金額のバランス完全に狂ってまんがな。 |
|
| No.194 |
192ですが積水ハウスさんの間違いでした
|
|
| No.195 |
>>192
アーキテックさんと以前何かあったんですか？ |
|
| No.196 |
>>195
見る分に極々当たり前の話。 |
|
| No.197 |
何かしらの関わりがあったとしか思えない文面ですけどね…
|
|
| No.198 |
190ですが、アーキテックの関係者ではありません。192さんは以前も極端に解釈して過剰に反応をしていた方かな？
あの、 限られた予算の中で打ち合わせを進めている中で選択肢もなく困っているという書き込みに対してあくまで選択肢を書いただけで、その方法を進めているわけではありません。 192も193の方も同じ方ですかね？ 書いた意見に批判やありえない等と何があったのかはわかりまでんが、そんな事を書かずに案を出してはどうですか？ 例えば ドアの断熱性能を下げる、換気システムを変えるのが致命的と思うなら、具体的にどう致命的なのか皆さんの参考になるように書くべきです。 →実際お金持ってる人はミサワとかセキ→スイハイムとか林業行くでしょ。 その根拠は？ じゃ、あなたはどこにしたんですか？ |
|
| No.199 |
そんなに熱くならないで。
その通りだと認めてるようなものです。 |
|
| No.200 |
199
→その通りだと認めてるようなものです。 どの部分がでしょうか？ 私がアーキテックの関係者と書かれた事？ それとも換気やドアの断熱の事？ ちょっと意味がわかりません。 もう一度書きますが、私は換気やドアのグレードを下げた方が良いと勧めているわけではありません。 あくまで予算のやりくりの選択肢の一つを書いただけですが。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
