木造住宅No.1は何処だと思いますか？

[木が大好き]

５年計画で家を建てようと思っています。
まだまだ先の話ですが、色々なメーカーさんのカタログを見て勉強しております。
建築材、内・外装、工法、アフター、値段などなど色々な比較材料がありますが、トータルで評価して私の思うところ

サーラ住宅＞一条工務店＞積水ハウス＞大和ハウス＞住友林業＞＞＞＞＞タマホーム

です。

それぞれのホームメーカーの良いところ、悪いところを実際に住んでいる皆さんや住宅に詳しい方に教えて頂ければと思います。

[953: 匿名さん]

奈良の大仏って木造だって知ってた？
桧ではないけどね。

[955: 匿名]

木造住宅No.１は何処だと思いますか

[956: 聖徳太子の子孫]

＞955
聖徳太子の命により日本最初の官寺である四天王寺とそれに遅れ１４年後に創建された法隆寺もまた、我が国が世界に誇る木造建築の最高峰。・・・すばらしいね(^^)v
やっぱ、創業が飛鳥時代で日本最古の企業「金剛組」でしょう！

[957: 匿名]

出雲大社も素朴で好きです。

家じゃないけど。


もう何でもいいや。

[960: 匿名さん]

>>947

竹は値が張る上に白蟻が来るそうなので木板組みです。
国産の竹なんて殆どないですし。中国物は薬漬けだそうです。

[961: 匿名さん]

>>948

外壁ではないですよ。誤解招きましたが、内壁の話です。
漆喰と杉板張りの予定。
外壁材は今考えていますが、多分普通と言えば普通です。
そこまで拘ると金額も工期も凄くなるそうですので。
それより防火性あたりを重視するかもしれません。

内壁だけでも乾くのに時間掛かるそうですが、十分です。
見せてもらいましたが触ると本当にひんやりしてます。
ボードにクロスは勿論、ボードに塗り等とも全く違います。
空気清浄器も捨てます。無垢材・土壁・漆喰だと不要です。

[962: 匿名]

他のスレにも有って今更だけど、現代の住宅を考慮して、柱と壁式はどちらが良いの？
間取りや自由度は無視するとして、災害のリスクや四季の変化が有る日本で、住宅としてどちらが有利？

[963: 匿名さん]

＞962
それぞれ一長一短あると思いますが・・

[964: 匿名]

953さん、奈良の大仏って金属製じゃなかったっけ？

[965: 匿名さん]

>>962
一長一短
どんな家を建てたいかが先ではないかな？

わが家は2世帯のエレベーター付き3階建
1階　3階に風呂　2階がリビング
色々考え鉄骨にした

[966: 匿名]

木造スレです

[967: 匿名]

>>966

正論

[968: 匿名]

もし一代が住む家で間取りの変更は将来的に無い、と言った場合はツーバイの方が耐震性やコストや断熱・気密性に優れているといったところで宜しいでしょうか？

[969: 匿名さん]

耐震性　断熱　気密は仕様の問題
それを安いコストで住む箱を建てたいというならツーバイでOK

[970: 匿名さん]

耐久性だと、在来か？

[971: 匿名]

木造のジェットコースターは結構スリルあるね。
川口市の軟弱地盤に三階建てをかんがえてますが、一番良いのはどこですか？

[972: キャリアウーマンさん]

タマホーム♪♪

[973: 匿名]

ツーバイフォーって耐久性低いと言われているけれども、それを実証する事例って有るのでしょうか？
ツーバイフォーは歴史が浅い分、白蟻などの被害を受けた等の報告は数では在来が多い、と話は聞いたことが有ります。
あと、今の住宅は筋交いより構造性合板が多いと思うので、構造的にはツーバイフォーと大して変わらないんですかね。そうなると、耐久性云々は差異も無くなるのでは？

[974: 匿名さん]

『ツーバイフォー　耐久性_』で検索してみな

安い以外メリット少ない

[975: 匿名]

そうですか？検索してもメリットの方が目に付きますが。
耐久性が弱いというのも、在来の保身から生まれた噂に過ぎないようですし、気密性が高いから腐りやすい、という点では在来も今は気密性が高いですからね。
札幌時計台もツーバイフォーという事は今回初めて知りました。南国は厳しいかも知れませんが、結構国内での実績も有るんだな…と逆に感心してしまいました。